#16 No se puede medir la velocidad de la luz porque hemos redefinido el metro para que siempre salga el mismo número al hacer la medición.
#17 Que yo sepa, nadie ha redefinido el metro. La noticia no aparece en ningún otro medio de comunicación. Si hubieran redefinido el metro, lo sabríamos por otras fuentes, sería una noticia bastante gorda (aunque sea del ámbito científico y no salga en los telediarios).
#20 Eso todavía tendría algo de sentido, pero no es lo que dice la noticia. He votado bulo porque creo que es una noticia inventada. Si estuviera basada en una noticia real, entonces estaría fatalmente explicada y tampoco merecería estar en menéame, pues desinforma más que informa.
#13 Sigues sin entenderlo.
Tanto el valor de c como el valor de h han sido fijados para siempre. No se trata de un acto de "soberbia" como tú piensas. Es solamente trasladar el problema de lugar. Es una cuestión de metrología, de cómo medimos las cosas y de qué unidades usamos para medir las cosas.
En este momento, el metro se define como la distancia que recorre la luz en una fracción 1/299792458 de un segundo.
Ahora dime tú: Con esa definición de metro: ¿cómo podrías medir la velocidad de la luz y que no te saliera 299792458 m/s? Es imposible. Y es por definición.
#11 Desde el 20 de mayo de 2019 la constante de Planck es un valor sin incertidumbre:
h = 6 , 626 070 15 × 10-34 J ⋅ s
Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Constante_de_Planck#La_constante_en_la_definici%C3%B3n_de_las_unidades_del_SI
No soy fundamentalista, solamente intento estar al día en los avances que se hacen en metrología.
Entiendo que para ti la mera noción de que la velocidad de la luz (en m/s) sea un número fijo y para siempre es algo que te debe sonar a chino, pero yo lo sé desde que estaba en el instituto.
#7 Tienes razón, en sentido estricto habría que decir que si al medir "c" no te sale lo que tiene que salir, entonces es que tienes mal calibrado el metro, el segundo, o los dos.
Quizá lo expresé de esa forma por simplificar. A fin de cuentas, es el metro el que se define a partir del valor constante de "c" y del segundo. Es decir, para definir el metro se presupone que ya se conoce "bien" la duración del segundo.
#8 No se trata de establecer verdades absolutas sin límite de error. Al decir que c es un número exacto en m/s estamos trasladando la incertidumbre de la medida a la calibración del metro. En wikipedia te lo explican con más detalle.
Recientemente (2019) se ha hecho algo muy similar con el kilogramo y la constante de Planck. A partir del cambio, el valor de la constante de Planck ha quedado fijado para siempre, y en su lugar se define el kilogramo a partir de la constante de Planck. Al igual que antes, no se trata de establecer verdades absolutas sin límite de error.
https://es.wikipedia.org/wiki/Kilogramo
Por ese motivo, si alguien manda un artículo que diga, por ejemplo, "realizada la medición más precisa hasta la fecha de la constante de Planck", sabremos que es un bulo, igual que esta que has mandado ahora.
#5 Estoy perfectamente, gracias. La noticia que has mandado es un bulo. no aparece en ningún otro medio de comunicación, y todo lo que dije antes lo puedes corroborar en wikipedia si quieres:
https://es.wikipedia.org/wiki/Velocidad_de_la_luz
Manda huevos. Mandas un bulo como una catedral y todavía te quejas de los votos negativos.
La velocidad de la luz quedó establecida en 299792458 metros por segundo para siempre, y a partir de ese momento se redefinió el metro como la distancia recorrida por la luz en una fracción 1/299792458 de un segundo.
Con el nuevo sistema es conceptualmente imposible volver a medir la velocidad de la luz, pues de obtener un resultado distinto de la cantidad fijada de 299792458 metros por segundo lo único que podríamos concluir es que el metro que estábamos usando para medir esa velocidad estaba mal calibrado.
Curioso que el artículo que mandas no mencione ninguna referencia para esas nuevas mediciones asombrosas de la velocidad de la luz. ¿Por qué será? Porque es imposible.
#3 si tienes inflación, por fuerza el PIB sigue subiendo.
No, eso no va así.
Cuando se dan cifras de "crecimiento del PIB", se dan "en términos reales", es decir, descontando ya la inflación. Ese es el dato que realmente interesa y es el que nos encontramos siempre en las noticias (aunque no lo digan expresamente).
Así que si las noticias dicen que el PIB crece, es que crece "de verdad", sin trampas.
Curiosamente, no se usa el IPC para pasar de PIB nominal a PIB real, sino otra cosa parecida llamada "deflactor del PIB". Por aquí explican todo eso:
https://blog.selfbank.es/el-deflactor-del-pib-ajustando-el-crecimiento-de-la-economia-2/
¿De verdad que hemos mejorado todos tanto?
Aquí ya vas mal. Nadie ha dicho que todos hayamos mejorado.
Dice el (mal) chiste que si tú te comes dos pollos y yo ninguno, nos comemos un pollo cada uno.
Pero eso solamente es un chiste. Que la media sea de un pollo por persona no significa que los habitantes se coman todos un pollo cada uno. La media es solamente un número que sale de hacer una división.
Lo que está sucediendo es que los que estaban económicamente bien, como tú, ahora siguen estando bien pero menos, a causa de la inflación, nadie lo niega, pero a cambio muchos de los que estaban mal (por ejemplo en el paro), ahora han encontrado trabajo y están mucho mejor que antes.
Yo a eso le llamo redistribución de la riqueza y me parece fenomenal. Tú no lo ves porque eres de los que ha empeorado (un poco). Los que han mejorado por supuesto que lo ven.
La gente las pasa negras con la revisión de las hipotecas [...]
Nos ha jodido mayo con las flores. Será la gente que tiene hipoteca. Pero piensa que hay gente que
ni siquiera tiene casa propia y tiene que pagar alquileres abusivos, y aún hay gente que ni siquiera
le llega para el alquiler y todavía tiene que vivir con sus padres.
En resumen, la media es solamente una media. Decir "yo no noto la mejoría" te sitúa claramente en el grupo de los que estando previamente bastante bien ahora lo están menos, no en el apartado de los que estaban mal y ahora están mejor.
Y que conste que todo esto lo digo con las mismas salvedades que tú. Tampoco pienso que con la derecha estuviéramos mejor, pero hay que ver las cosas en global, no solamente "yo y mis conocidos".
Hola. Sin desmerecer el trabajo de Paola Hermosín, esto ya se le ocurrió a Gregorio Paniagua al frente de Atrium Musicae hace nada menos que 45 años en su disco "Codex Glúteo":
#9 Pues sí. Parece que sabe lo que hace la señora. Es una pena que los bielorusos no tomen nota y todavía estén así:
Bielorusia prohibe los incrementos de precio con efecto inmediato [ENG]
Meneo porque quiero más ciencia y menos política. Para el que lo prefiera en español, Quantum Fracture hizo al menos dos vídeos sobre el tema:
El Día que Einstein Casi Mata a la Cuántica
#53 Bueno, pero tampoco quería que sonara a reproche. Yo también me voy por las ramas a veces, forma parte de menéame, es solamente que me ha hecho gracia. Es como si en un meneo sobre la velocidad se acaba hablando del tocino.
#1 No, no podríamos, porque es Elvira Nabiúllina, la presidenta del Banco de Rusia.
#17 Yo ni siquiera he votado negativo este envío, y no suelo invocar a los admins casi nunca, pero me toca las narices que se señale a la gente por votar una cosa u otra. ¿Tienes alguna idea para que la gente respete los votos de los demás?
#15 En realidad lo decía en serio pero reconozco que lo expliqué fatal. El problema es querer hacer noticia de una noticia. Lo explico mejor en #19. De todas formas, habría dado igual porque era duplicada:
El 'sinhogarismo' tiene rostro de mujer
#6 Te estoy diciendo que lo que haces raya en el spam y me respondes aduciendo razones de "consistencia". La consistencia nunca puede ser una excusa para hacer spam. Tendrás que buscar otra porque esa no es muy sólida. Hay una norma sobre mensajes repetitivos:
meneame.net
Se consideran abusos leves en el Menéame:
[...] Provocar largas discusiones, spam, quejas o comentarios repetitivos.
#4 Pero la noticia no trata sobre la cotización de bitcoin. Vuelvo a repetir: Imagina que alguien se dedicara a poner un historial a un año de dólar/euro cada vez que hay un titular que mencione el dólar. A mí por lo menos me resultaría cansino.
#1 Antes añadías la coletilla esa de "cuando se habla de cotización de bitcoin etc etc". Pero ahora ya ni eso, porque no están hablando de la cotización de bitcoin. ¿En serio tienes que hacer esa especie de publicidad que haces a cada noticia de bitcoin que se mande?
Imagina que alguien se dedicara a poner un historial de dólar/euro cada vez que hay un titular que mencione el dólar.
Leyendo el artículo parece que es una promesa electoral:
Acabar con el Ministerio de Igualdad [...] ha sido una de las principales promesas de campaña del presidente,
[...] "Hay que entender cómo funciona Google", explica un usuario que más adelante aclara que él mismo trabajó en la compañía hace 10 años. Según él, la progresión profesional en Google se basa, ante todo, en la participación en lanzamientos (o, a lo sumo, en "revisiones importantes")... pero "a nadie le ascienden por 'mantener' o 'arreglar algo roto'".
La eurodiputada sueca Abir Al-Sahlani se ha cortado el pelo ante el Parlamento europeo en apoyo al pueblo iraní. Durante su intervención ha sacado unas tijeras que ha utilizado para cortarse un mechón y ha gritado "Mujeres, vida, libertad". Lo ha hecho como señal de protesta por la muerte de Amini y para reclamar su libertad en un país dominado por un gobierno ultraconservador.
La mayoría de la gente le pone sal a su hash. Bruce Schneier le echa sal y pimienta.
El primer modelo tridimensional generado por ordenador de la Nebulosa Ojo de Gato ha revelado un par de anillos simétricos que rodean la capa exterior de la nebulosa. La simetría de los anillos sugiere que fueron formados por un chorro de precesión, lo que proporciona una fuerte evidencia de una estrella binaria en el centro de la nebulosa, según concluye la investigación dirigida por Ryan Clairmont, [...]
[..] gracias a un nuevo proyecto de ley de transparencia salarial firmado el martes por el gobernador Gavin Newsom. La ley, que entrará en vigor el 1 de enero de 2023, obligará a casi 200.000 empresas con 15 o más empleados a empezar a revelar los rangos salariales en los anuncios de trabajos que se realicen en el estado. La medida convierte a California en el mayor estado en el que los anuncios de empleo requerirán información salarial por ley. Es el hogar de 19 millones de trabajadores y de algunas de las empresas más influyentes del mundo...
Releva en el puesto a su compañero de la Expedición 67 Oleg Artemyev, de la agencia rusa Roscosmos.
Reduce al 50% el tamaño de tu proyecto borrando aleatoriamente la mitad de los ficheros.
En un hilo de Twitter del miércoles, Racine anunció una demanda contra MicroStrategy y su ex-CEO, Michael Saylor, alegando que "nunca pagó ningún impuesto sobre la renta en el Distrito de Columbia" y que la empresa "conspiró" para ayudarle a evadir el pago de impuestos. Según el fiscal general, Saylor debe impuestos atrasados por "cientos de millones de dólares" de ingresos durante su tiempo como residente de Columbia.
Carlos Matos se pone a cantar heavy metal en la ceremonia de Bitconnect. (Vídeo del guitarrista Andre Antunes, que ha tomado el vídeo de Bitconnect como base para hacer un tema en estilo metal)
El coste de un riñón en el mercado negro ronda los 46.000 dólares. Hay aproximadamente 8.000 millones de personas en el mundo, cada una con dos riñones. De esto se deduce que la capitalización del mercado de riñones es de 736.000.000.000.000 de dólares.
Thumb Candy - La historia de los juegos de ordenador. Iain Lee viaja por el mundo explorando los orígenes y la historia de los juegos, mientras conoce y juega contra varios pioneros de los ordenadores y los videojuegos, en este ocurrente documental del año 2000...
"Encontrar X" es un cortometraje de animación sobre la búsqueda de significado de X en un mundo lleno de números. Creado y producido por Toby Hendy y Cedric Scheerlinck.
Sitio web oficial: https://findingxfilm.com/
(Incluye subtítulos en español)
Mi programa multihilo / Multihilo en el ejemplo Visto en Reddit: https://www.reddit.com/r/ProgrammerHumor/comments/qj49rc/thats_my_variable/
La policía japonesa ha arrestado esta semana a un hombre de 43 años por un delito un tanto particular. El individuo se estaba dedicando a usar los mismos algoritmos que se usan en los Deepfakes, pero para eliminar la censura de genitales en las películas porno. Masayuki Nakamoto empleó la tecnología deepfake para restaurar los genitales de miles de fotos y vídeos de actrices porno japonesas que luego vendía a través de su página web.
Traducción libre de lo que Frodo le dice a Gollum:
"Así que no puedes ser el propietario del tesoro físicamente, pero puedes pagar para que tu nombre figure como propietario en una base de datos distribuida en internet".
En un artículo titulado "This Person (Probably) Exists", los investigadores demuestran que muchos rostros producidos por GANs tienen un sorprendente parecido con personas reales que aparecen en los datos de entrenamiento. Los rostros falsos pueden desenmascarar eficazmente los rostros reales con los que se entrenó la GAN, lo que permite descubrir la identidad de esos individuos. Este trabajo es el último de una serie de estudios que ponen en duda la idea popular de que las redes neuronales son "cajas negras" que no revelan nada [...]
El ingeniero Louis Barclay desarrolló una extensión para el navegador que habilita al usuario de Facebook para vaciar su 'newsfeed' en la red social con solo un clic. No obstante, después de publicar la herramienta en la tienda de Chrome Store, la plataforma le exigió deshabilitarla y después procedió a bloquearlo indefinidamente como usuario, según contó el propio Barclay en el portal Slate. El 'newsfeed' es esa página interminable que aparece a los usuarios de una red social mostrando publicaciones de amigos, grupos y páginas, anuncios [...]
[...] Cuando hace un año el equipo de EL PAÍS comenzó a trabajar en este proyecto, a repensar lo que debía ser el periódico en los tiempos que vivimos, quedó patente desde la primera reunión que el eje sobre el que debía pivotar todo el rediseño era el lector, sobre todo el lector fiel de EL PAÍS, con sus intereses, sus necesidades, sus aspiraciones. ¿Cómo navega por la web el lector? ¿Lo hace más por la portada, por las secciones, desde los artículos que encuentra en Google, o en las redes sociales? ¿Prefieren los lectores [...]
Hey, este mensaje no es el informativo, ¿vale? Estoy más distendido, pero es para decir algo que a mí me parece que a lo mejor es importante comentar, ¿vale? Para que tú lo tengas, por si acaso. [...]
[...] Todo el mundo sabía que desde 2013 quien actuaba en su nombre era Said Buteflika, el menor de sus nueve hermanos. Y que, en realidad, los Buteflikas y sus aliados estaban subordinados al poder de los generales del Estado Mayor. Todo el mundo conocía la farsa. Pero el clan y los generales quisieron mantenerla. Y en 2019 presentaron a Buteflika para postularse a un quinto mandato en las presidenciales. Aquello colmó la paciencia de los argelinos.
Para avanzar en el campo de la informática, el matemático Kolmogorov
intentó optimizar el algoritmo de multiplicación que aprendemos en la
escuela primaria. Al no conseguirlo, conjeturó que no existían
algoritmos más rápidos. Esto dio lugar al algoritmo de multiplicación
rápida de Karatsuba, un algoritmo que lleva el nombre de Anatoly
Karatsuba y que es más rápido que el algoritmo de la escuela
elemental.
Después de 2 años, 1 mes y 9 días de desarrollo, el proyecto Debian se enorgullece de presentar su nueva versión estable 11 (nombre en clave "bullseye"), que estará soportada durante los próximos 5 años gracias al trabajo combinado del equipo de seguridad de Debian y el equipo de soporte a largo plazo de Debian.
"Electric Counterpoint" de Steve Reich, interpretado por Pat Metheny.
Explicación detallada, paso por paso, de todas las incorrecciones de la frase "Romanes Eunt Domus" de la película "La vida de Brian".
La conjetura de Collatz es el problema matemático más sencillo que nadie puede resolver: es lo suficientemente fácil para que casi cualquiera lo entienda, pero notoriamente difícil de resolver. (Vídeo de Veritasium, en inglés, pero se pueden poner subtítulos en español).
#23 No pretendo dar lecciones de nada. Te he dado referencias para que las leas y corrobores lo que te digo por ti mismo. No tienes que creerme a mí, solamente tienes que informarte un poco. La velocidad de la luz no solamente es constante, sino que su valor en m/s quedó establecido para siempre en 1983. Yo me enteré de aquello cuando estaba en el instituto.
La soberbia la veo yo en ti, que a pesar de las explicaciones y referencias que doy con mi mejor voluntad sigues erre que erre ignorando por completo avances en metrología que se produjeron hace 40 años.
Tu escepticismo es natural y comprensible. ¿Cómo no se va a poder medir la velocidad de la luz con más precisión? Pero la respuesta está en la propia definición de metro: Porque hemos redefinido el metro para que al medir la velocidad de la luz siempre salga el mismo número.
#16 No se puede medir la velocidad de la luz porque hemos redefinido el metro para que siempre salga el mismo número al hacer la medición.
#17 Que yo sepa, nadie ha redefinido el metro. La noticia no aparece en ningún otro medio de comunicación. Si hubieran redefinido el metro, lo sabríamos por otras fuentes, sería una noticia bastante gorda (aunque sea del ámbito científico y no salga en los telediarios).
#20 Eso todavía tendría algo de sentido, pero no es lo que dice la noticia. He votado bulo porque creo que es una noticia inventada. Si estuviera basada en una noticia real, entonces estaría fatalmente explicada y tampoco merecería estar en menéame, pues desinforma más que informa.
#13 Sigues sin entenderlo.
Tanto el valor de c como el valor de h han sido fijados para siempre. No se trata de un acto de "soberbia" como tú piensas. Es solamente trasladar el problema de lugar. Es una cuestión de metrología, de cómo medimos las cosas y de qué unidades usamos para medir las cosas.
En este momento, el metro se define como la distancia que recorre la luz en una fracción 1/299792458 de un segundo.
Ahora dime tú: Con esa definición de metro: ¿cómo podrías medir la velocidad de la luz y que no te saliera 299792458 m/s? Es imposible. Y es por definición.
#11 Desde el 20 de mayo de 2019 la constante de Planck es un valor sin incertidumbre:
h = 6 , 626 070 15 × 10-34 J ⋅ s
Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Constante_de_Planck#La_constante_en_la_definici%C3%B3n_de_las_unidades_del_SI
No soy fundamentalista, solamente intento estar al día en los avances que se hacen en metrología.
Entiendo que para ti la mera noción de que la velocidad de la luz (en m/s) sea un número fijo y para siempre es algo que te debe sonar a chino, pero yo lo sé desde que estaba en el instituto.
#7 Tienes razón, en sentido estricto habría que decir que si al medir "c" no te sale lo que tiene que salir, entonces es que tienes mal calibrado el metro, el segundo, o los dos.
Quizá lo expresé de esa forma por simplificar. A fin de cuentas, es el metro el que se define a partir del valor constante de "c" y del segundo. Es decir, para definir el metro se presupone que ya se conoce "bien" la duración del segundo.
#8 No se trata de establecer verdades absolutas sin límite de error. Al decir que c es un número exacto en m/s estamos trasladando la incertidumbre de la medida a la calibración del metro. En wikipedia te lo explican con más detalle.
Recientemente (2019) se ha hecho algo muy similar con el kilogramo y la constante de Planck. A partir del cambio, el valor de la constante de Planck ha quedado fijado para siempre, y en su lugar se define el kilogramo a partir de la constante de Planck. Al igual que antes, no se trata de establecer verdades absolutas sin límite de error.
https://es.wikipedia.org/wiki/Kilogramo
Por ese motivo, si alguien manda un artículo que diga, por ejemplo, "realizada la medición más precisa hasta la fecha de la constante de Planck", sabremos que es un bulo, igual que esta que has mandado ahora.
#5 Estoy perfectamente, gracias. La noticia que has mandado es un bulo. no aparece en ningún otro medio de comunicación, y todo lo que dije antes lo puedes corroborar en wikipedia si quieres:
https://es.wikipedia.org/wiki/Velocidad_de_la_luz
Manda huevos. Mandas un bulo como una catedral y todavía te quejas de los votos negativos.
La velocidad de la luz quedó establecida en 299792458 metros por segundo para siempre, y a partir de ese momento se redefinió el metro como la distancia recorrida por la luz en una fracción 1/299792458 de un segundo.
Con el nuevo sistema es conceptualmente imposible volver a medir la velocidad de la luz, pues de obtener un resultado distinto de la cantidad fijada de 299792458 metros por segundo lo único que podríamos concluir es que el metro que estábamos usando para medir esa velocidad estaba mal calibrado.
Curioso que el artículo que mandas no mencione ninguna referencia para esas nuevas mediciones asombrosas de la velocidad de la luz. ¿Por qué será? Porque es imposible.
#3 si tienes inflación, por fuerza el PIB sigue subiendo.
No, eso no va así.
Cuando se dan cifras de "crecimiento del PIB", se dan "en términos reales", es decir, descontando ya la inflación. Ese es el dato que realmente interesa y es el que nos encontramos siempre en las noticias (aunque no lo digan expresamente).
Así que si las noticias dicen que el PIB crece, es que crece "de verdad", sin trampas.
Curiosamente, no se usa el IPC para pasar de PIB nominal a PIB real, sino otra cosa parecida llamada "deflactor del PIB". Por aquí explican todo eso:
https://blog.selfbank.es/el-deflactor-del-pib-ajustando-el-crecimiento-de-la-economia-2/
¿De verdad que hemos mejorado todos tanto?
Aquí ya vas mal. Nadie ha dicho que todos hayamos mejorado.
Dice el (mal) chiste que si tú te comes dos pollos y yo ninguno, nos comemos un pollo cada uno.
Pero eso solamente es un chiste. Que la media sea de un pollo por persona no significa que los habitantes se coman todos un pollo cada uno. La media es solamente un número que sale de hacer una división.
Lo que está sucediendo es que los que estaban económicamente bien, como tú, ahora siguen estando bien pero menos, a causa de la inflación, nadie lo niega, pero a cambio muchos de los que estaban mal (por ejemplo en el paro), ahora han encontrado trabajo y están mucho mejor que antes.
Yo a eso le llamo redistribución de la riqueza y me parece fenomenal. Tú no lo ves porque eres de los que ha empeorado (un poco). Los que han mejorado por supuesto que lo ven.
La gente las pasa negras con la revisión de las hipotecas [...]
Nos ha jodido mayo con las flores. Será la gente que tiene hipoteca. Pero piensa que hay gente que
ni siquiera tiene casa propia y tiene que pagar alquileres abusivos, y aún hay gente que ni siquiera
le llega para el alquiler y todavía tiene que vivir con sus padres.
En resumen, la media es solamente una media. Decir "yo no noto la mejoría" te sitúa claramente en el grupo de los que estando previamente bastante bien ahora lo están menos, no en el apartado de los que estaban mal y ahora están mejor.
Y que conste que todo esto lo digo con las mismas salvedades que tú. Tampoco pienso que con la derecha estuviéramos mejor, pero hay que ver las cosas en global, no solamente "yo y mis conocidos".
Hola. Sin desmerecer el trabajo de Paola Hermosín, esto ya se le ocurrió a Gregorio Paniagua al frente de Atrium Musicae hace nada menos que 45 años en su disco "Codex Glúteo":
#9 Pues sí. Parece que sabe lo que hace la señora. Es una pena que los bielorusos no tomen nota y todavía estén así:
Bielorusia prohibe los incrementos de precio con efecto inmediato [ENG]
Meneo porque quiero más ciencia y menos política. Para el que lo prefiera en español, Quantum Fracture hizo al menos dos vídeos sobre el tema:
El Día que Einstein Casi Mata a la Cuántica
#53 Bueno, pero tampoco quería que sonara a reproche. Yo también me voy por las ramas a veces, forma parte de menéame, es solamente que me ha hecho gracia. Es como si en un meneo sobre la velocidad se acaba hablando del tocino.
#1 No, no podríamos, porque es Elvira Nabiúllina, la presidenta del Banco de Rusia.
#17 Yo ni siquiera he votado negativo este envío, y no suelo invocar a los admins casi nunca, pero me toca las narices que se señale a la gente por votar una cosa u otra. ¿Tienes alguna idea para que la gente respete los votos de los demás?
#15 En realidad lo decía en serio pero reconozco que lo expliqué fatal. El problema es querer hacer noticia de una noticia. Lo explico mejor en #19. De todas formas, habría dado igual porque era duplicada:
El 'sinhogarismo' tiene rostro de mujer
#6 Te estoy diciendo que lo que haces raya en el spam y me respondes aduciendo razones de "consistencia". La consistencia nunca puede ser una excusa para hacer spam. Tendrás que buscar otra porque esa no es muy sólida. Hay una norma sobre mensajes repetitivos:
meneame.net
Se consideran abusos leves en el Menéame:
[...] Provocar largas discusiones, spam, quejas o comentarios repetitivos.
#4 Pero la noticia no trata sobre la cotización de bitcoin. Vuelvo a repetir: Imagina que alguien se dedicara a poner un historial a un año de dólar/euro cada vez que hay un titular que mencione el dólar. A mí por lo menos me resultaría cansino.
#1 Antes añadías la coletilla esa de "cuando se habla de cotización de bitcoin etc etc". Pero ahora ya ni eso, porque no están hablando de la cotización de bitcoin. ¿En serio tienes que hacer esa especie de publicidad que haces a cada noticia de bitcoin que se mande?
Imagina que alguien se dedicara a poner un historial de dólar/euro cada vez que hay un titular que mencione el dólar.
Leyendo el artículo parece que es una promesa electoral:
Acabar con el Ministerio de Igualdad [...] ha sido una de las principales promesas de campaña del presidente,
@Trigonometrico Tomo nota de todo eso para cuando escriba el artículo. Empecé de hecho a responder aquí pero superé el límite de caracteres para el nótame...
@Trigonometrico Un día voy a escribir un artículo explicando por qué (en mi opinión) el ignore es un derecho sagrado. Te hago un resumen:
Que se borre el número del comentario no te quita el derecho a expresarte en meneame de ninguna forma, solamente te quita el derecho a responderle a él (a quien te tiene en el ignore), continuando una conversación con él.
Pero esto ya es así en la vida real. Si tu vas por la calle y un desconocido te habla y tú le respondes y cuando llevas un minuto hablando descubres que lo que quiere es venderte una enciclopedia y ya no quieres hablar con él, tienes todo el derecho del mundo a cortar la conversación con esa persona, y él no tiene ningún derecho a continuarla si tú no quieres.
Ya solamente faltaba que te vas del sitio, la persona te persigue, tú te tapas los oídos y él grita más fuerte diciendo "¡libertad de expresión!" para obligarte a oirle.
Y que conste que ahora mismo no tengo a nadie en el ignore, pero creo que es un derecho que se debe respetar, por más que no nos guste su implementación en menéame.
@Amperobonus De hecho, tuvo una cuenta parodia en twitter llamada precisamente "edance". Todo eran risas hasta que en los "premios bitácoras" la cuenta parodia iba mejor clasificada que el original. Entonces sucedió esto:
@edance, parodia de Enrique Dans en Twitter, ve su cuenta cambiada sin violar el TOS
@mis_cojones_en_bata Gracias, pero no sé si me he explicado bien.
En la tercera respuesta el ejemplo que pones es portada -> pendientes -> portada -> pendientes, pero yo lo que decía era pendientes -> descartada -> no descartada
Buenas noches. El usuario
EsUnaPreguntaRetórica me sugiere que pregunte aquí, que seguramente hay gente que lo sabe:
1. ¿Puede una noticia descartada dejar de estarlo "si recibe suficientes votos"?
2. En caso afirmativo y que fuera posible en teoría: ¿Existe alguna probabilidad real de que eso ocurra? ¿Ha ocurrido alguna vez?
Gracias de antebrazo.
@bonobo No está mal, pero yo prefiero la versión de Wendy Carlos:
@ccguy leer el nótame donde vas a tener los primeros reportes al momento de que el fallo empiece a producirse
Eso sería parecido a la historia de la impresora de Stallman, que cuando se quedaba sin papel mandaba un email a todos los usuarios. Por su propio interés, los usuarios acudían en tropel a poner más papel, con lo que al final los usuarios "formaban parte del sistema de impresión".
@Protino Pues a ver, en la versión "rancia" de la web hay arriba a la derecha una campanita con un número para las notificaciones, pinchando ahí sale un menú y la primera entrada dice "0 privados nuevos". Es ahi donde hay que entrar.
@Protino Para que dos meneantes puedan enviarse mensajes privados tienen que estar amigados mutuamente. Si en tu mensaje estabas respondiendo a alguien y no ha salido la referencia del mensaje al que respondías, eso es que te tiene en ignore (el código de menéame borra las referencias a quienes te tienen en ignore cuando le das a Enviar). Tener a alguien en el ignore es incompatible con tenerlo amigado. Así que complicado lo veo.
@Espigüete Mueren todos los nazis menos Hitler, que cierra los ojos y se salva, porque luego tenía que firmarle un autógrafo a Indy en La última cruzada, o algo así.
@omegapoint Supongo que es este:
Tecnología primitiva: Fabricación de hierro a partir de arena
@DavidElNoHomo Muy bueno. En realidad eso ya sucedió una vez:
https://es.wikipedia.org/wiki/Enciclopedia_Libre_Universal_en_Espa%C3%B1ol
Bueno, solamente lo del cisma. Lo del grupo de telegram y lo otro ya no, claro...
Bill Gates acaba de hacer un "Ask Me Anything" en Reddit:
https://www.reddit.com/r/IAmA/comments/ut7yj0/im_bill_gates_cochair_of_the_bill_and_melinda/
@MIrahigos Prueba a usar los negativos sólo para racismo, insultos, spam, etc. como la propia web recomienda y será mucho menos probable que te encuentres con ese problema.
@manuelmace Yo lo pondría "en positivo". Por ejemplo: Enviar las noticias borbónicas a este sub y no al general está especialmente recomendado.
@manuelmace Fuera de este sub las noticias sobre los integrantes del gremio monárquico tan solo obtendrán negativos.
¿Puede un sub decidir la política de voto de todo menéame para noticias fuera del sub? ¿Cómo es eso?
@Zurditorium De momento me lo tomo casi como un juego.
Un juego de suma cero. A mí me recuerda este otro juego, no sé si lo conoces:
https://en.wikipedia.org/wiki/Guess_2/3_of_the_average
La gracia está en que puedes calcular matemáticamente cuál es la solución óptima, y al mismo tiempo, en la práctica, la gente necesita varias "rondas" del juego para descubrir intuitivamente cuál es esa solución óptima. Yo a veces pienso cuántos ciclos de subida y bajada necesitan las criptomonedas antes de que la mayoría de la gente descubra por experiencia propia que un juego de suma cero no es en general una buena inversión.
@Yonseca @Abeel
@Dalit Como ya te han respondido a la primera, la segunda supongo que te refieres a cross-post. Y la tercera, quizá te refieras a angeloso de islatortuga, el mayor espameador del reino en su día.
Humor matemático.
@The_Tramp Está en portada:
¿Qué es lo que más te gusta de la fiesta de tu pueblo?
@ailian He encontrado este, el 10 de agosto:
https://www.holidayscalendar.com/event/lazy-day/
@Zunupuk A veces se hace, pero yo usaría abuse@meneame.net para mantener la privacidad y evitar represalias (nunca se sabe).
@BiRDo No hay nada "legislado" al respecto, pero yo lo considero spam en sentido genérico ya que se generan notificaciones no deseadas a una cantidad indiscriminada de gente. Por desgracia, el botón de reportar spam de menéame no parece estar pensado para eso.
Lo peor de todo es que si les dices algo intentan justificarse con excusas como "de los tropomil a los que he espameado al menos a uno le ha servido", que es exactamente el tipo de excusas que ponían los spammers de email en los noventa. Ejemplo reciente:
El incidente de Isla Nublar | Un corto "documental" | Fascinating Horror [ENG/SUB]
@Tumbadito Ese usuario empezó a participar en 2020, durante el confinamiento. Como muchos otros (yo me registré en esa fecha pero estuve leyendo menéame durante años). En resumen, me parece un usuario legítimo. (Por cierto: ¿Qué se supone que es "una beta en el negocio"? ¿Cuál es el negocio?)
@harapo @Omóplato @limoncio un motor de optimización de rutas de reparto.
Qué majos. O sea, esencialmente el problema del viajante, catalogado como NP-hard.
#23 No pretendo dar lecciones de nada. Te he dado referencias para que las leas y corrobores lo que te digo por ti mismo. No tienes que creerme a mí, solamente tienes que informarte un poco. La velocidad de la luz no solamente es constante, sino que su valor en m/s quedó establecido para siempre en 1983. Yo me enteré de aquello cuando estaba en el instituto.
La soberbia la veo yo en ti, que a pesar de las explicaciones y referencias que doy con mi mejor voluntad sigues erre que erre ignorando por completo avances en metrología que se produjeron hace 40 años.
Tu escepticismo es natural y comprensible. ¿Cómo no se va a poder medir la velocidad de la luz con más precisión? Pero la respuesta está en la propia definición de metro: Porque hemos redefinido el metro para que al medir la velocidad de la luz siempre salga el mismo número.