#46 Entonces, estamos de acuerdo en que no tuvo nada que ver con la OTAN, como decías en el mensaje anterior. Ya vamos aclarando las cosas…
Respecto a la "operación especial": un país tomando decisiones de POLÍTICA INTERNA, mejores o peores, más o menos cuestionables. ¿Sabes que es lo primero que dijo Putin cuando ARRASÓ Chechenia? Que era un asunto de política interna y que a NADIE (refiriéndose a USA) se le ocurriera meterse en asuntos internos de Rusia. Y Bush padre le dio la razón, declarando que eran asuntos internos de Rusia y que no iban a intervenir. Ah, pero, después, ¿Rusia sí tiene derecho a meterse en los asuntos internos de otro país? Vaya doble rasero, ¿no?
Y un detalle que no entiendo: eres el PRESIDENTE del país, tienes a tus órdenes a la policía, al ejército (mucho de él pro-ruso también), tienes regiones pro-rusas que sabes que te defenderán si el asunto es realmente que te persiguen por pro-ruso, ¿pero tienes que ir a pedirle protección a Rusia, y hacer declaraciones sobre que sigues siendo presidente de tu país desde Rostov del Don, una ciudad en el extranjero? No sé, Rick…, igual es que el problema no era ser pro-ruso o no, el problema era la matanza de manifestantes de la que le iban a responsabilizar.
@horas@imparsifal Veo que volvemos a las andadas con las avalanchas de votos de fuera de Menéame, anónimos.
Si esto va a ser así, mis relatos tendrán todos más de 150 palabras, ergo quedarán automáticamente excluidos del concurso. Escribiré cuando me apetezca por el placer de hacerlo, pero yo no juego a este juego.
#33 Pero si lo que desató todo el conflicto no tenía NADA que ver con Ucrania queriendo unirse a la OTAN, sino a la Unión Europea. De hecho, Yanukovick cambió de opinión el mismo día de la firma del acuerdo comercial con la UE porque Rusia amenazó con subirle un 30% el precio del gas ruso, del que dependían. Eso se llama CHANTAJE. Es decir, "puedes hacer lo que quieras, siempre que sea lo que digo yo". Amosnomejodas…
De hecho, en la Cumbre de Bucarest de 2008, a pesar de que se estudió esa posibilidad, Francia y Alemania se opusieron a su incorporación justo por temer la reacción de Rusia. En 2010, el Parlamento ucraniano, con Yanukovick como presidente, voto seguir como país no alineado.
Por cierto, ¿sabías que varios (muchos) países del Este le pidieron a Estados Unidos, tras la desintegración de la URSS, que, por favor, por favor, por favor, no los usaran como colchón entre la OTAN y Rusia, porque sabían como se las gasta Rusia y no querían estar a su merced?
Y eso que dices que "argumentó" Rusia en la invasión de Ucrania, lo "argumentó" también en las invasiones de Moldavia, de Georgia (2 veces, Osetia y Abjasia), y en Chechenia, donde dejó Grozni, su capital, como un solar, para impedir su independencia.
Respecto al Euromaidan: si hubiera habido intervención extranjera, ¿es achacable a Ucrania, al gobierno ucraniano de Yanukovick, PRO-RUSO, algo que Rusia pueda decir "como país, has incumplido un tratado"? ¡Definitivamente NO! Además, puede que el Euromaidan lo aprovecharan estos o aquellos, pero el origen no es ninguna influencia de terceros países, sino EL PROPIO PUEBLO UCRANIANO, por el abandono de su presidente de lo que había prometido, girar comercialmente hacia Europa. Ucrania es el país europeo MAS POBRE, sus acuerdos comerciales con Rusia no han servido, en 30 años, para sacarlos de la miseria, y los ucranianos querían probar otras cosas, algo que les sacara de la mierda…… » ver todo el comentario
Reconozco, para empezar, que no me he leído el artículo, pero es que no sé, exactamente, que es lo que hay que entender de "Rusia ha invadido otro país, saltándose al menos dos tratados, uno bilateral y otro internacional, en los que FIRMÓ que no lo haría, que respetaría las fronteras y la soberanía de ese país que ha invadido."
Que sí, que después las justificaciones pueden ser las que uno quiera admitir, que si la manipulación mediática, que si patatín, que si patatán, según esté más de una parte que de otra, pero LA REALIDAD, LOS HECHOS, tienen la puñetera manía de ser TOZUDOS, y son los que son: que Rusia invadió Ucrania de manera ILEGAL.
Además. ocurre que no es la primera vez que Rusia invade otros países, y SIEMPRE tiene excusas para hacerlo, SIEMPRE. Pero cumplir la ley o recurrir a sistemas de mediación internacionales para resolver los conflictos, eso no, mejor usar la fuerza, sobre todo cuando eres una superpotencia nuclear y esos otros países no se pueden defender.
#3 Y en los años 30: "El hombre que despertó en el futuro", Laurence Manning (1932), al menos lo que es la transmisión inalámbrica de electricidad (Libro I, "El Pueblo de los Bosques", cap. III):
"Recibían la energía eléctrica a través del aire desde las Grandes Cataratas, donde se generaba, y cada enchufe daba corriente sin necesidad de cables."
Por cierto, un pueblo que conoce a nuestra época, s.XX-XXI, como la "Era del Despilfarro"…
Edit: por cierto, el problema de "fallar en la transmisión" no es un problema, en realidad: un láser de alineación, y en cuanto varía unos grados, los que se estipulen por seguridad, en cuanto deja de estar alineado con el detector, se para la transmisión.
#2 No hace falta irse muy lejos: los más ricos pueden pagarse más y mejores abogados, contables, asesores… que buscarán todas las deducciones, tramas fiscales (todas legales, por supuesto…), bonificaciones, ingeniería fiscal, rebajas, descuentos… No presentan los vales del super porque creo que no los admiten.
Ya lo decía Warren Buffet: él paga, porcentualmente, menos impuestos que su señora de la limpieza.
#48 Si es alemán, eso se demuestra con muchísima facilidad. Es más: podría invalidar las sanciones sólo por ese hecho, por falsedad en la documentación. Además, una vez demostrado eso, y como dice él mismo en el artículo que has puesto, tiene derecho a audiencia como ciudadano comunitario. Pero, claro…:
"Perdió su DNI alemán y tuvo que solicitar uno nuevo."
Gaza es un cementerio para periodistas. Sin embargo, Israel afirma repetidamente que ataca a terroristas. La distinción a veces es difícil."
Además, no es el único periodista que critica lo que él critica, y no veo a decenas de periodistas sancionados. Por ejemplo, en Diario.Red critican LO MISMO que él critica, y no veo que hayan sancionado a ningún periodista de Diario.Red. Es más, Diario.Red tiene artículos acusando a la UE prácticamente de censora y fascista por sancionar a periodistas como él que, según la UE, tienen lazos con Rusia. ¿Por qué no han sancionado al resto de críticos, sólo a gente muy concreta?
No sé, me suena todo muy raro. Y como ya estoy algo escarmentado con el caso de Pablo González ("¡ataque a la prensa libre, a la libertad de expresión…!", y resultó que SÍ era un espía ruso ), prefiero esperar.
#48 Si es alemán, eso se demuestra con muchísima facilidad. Es más: podría invalidar las sanciones sólo por ese hecho, por falsedad en la documentación. Además, una vez demostrado eso, y como dice él mismo en el artículo que has puesto, tiene derecho a audiencia como ciudadano comunitario. Pero, claro…:
"Perdió su DNI alemán y tuvo que solicitar uno nuevo."
Gaza es un cementerio para periodistas. Sin embargo, Israel afirma repetidamente que ataca a terroristas. La distinción a veces es difícil."
Además, no es el único periodista que critica lo que él critica, y no veo a decenas de periodistas sancionados. Por ejemplo, en Diario.Red critican LO MISMO que él critica, y no veo que hayan sancionado a ningún periodista de Diario.Red. Es más, Diario.Red tiene artículos acusando a la UE prácticamente de censora y fascista por sancionar a periodistas como él que, según la UE, tienen lazos con Rusia. ¿Por qué no han sancionado al resto de críticos, sólo a gente muy concreta?
No sé, me suena todo muy raro. Y como ya estoy algo escarmentado con el caso de Pablo González ("¡ataque a la prensa libre, a la libertad de expresión…!", y resultó que SÍ era un espía ruso ), prefiero esperar.
"«Sus aranceles aduaneros causaron estragos entre los agricultores, enfurecieron a nuestros aliados y dispararon los precios de los alimentos», escribió el veterano demócrata, advirtiendo de que podrían emprenderse nuevas acciones legales si no se ofrecía una compensación.
En la carta compartida con los medios de comunicación estadounidenses, Pritzker exigió unos 1700 dólares por cada hogar de Illinois, la cantidad que, según los expertos de la Universidad de Yale, pagaría de media un hogar estadounidense en concepto de aranceles el año pasado."
#3 Según la documentación de la UE, no es ciudadano comunitario, tienen nacionalidad turca, y se le acusa de trabajar para un medio, fundado por él, AFA Medya, con lazos con Rusia.
"20. Hüseyin DOGRU
Dirección: Kavacık Mahallesi, Fatih Sultan Mehmet Caddesi, Tonoglu Block No.: 3, Beykoz, Estambul, Turquía
Nacionalidad: turca
Género: masculino
Hüseyin Doğru es el fundador y representante de AFA Medya A.Ş., una empresa de medios de comunicación con sede en Estambul. AFA Medya A.Ş. gestiona «RED», que comprende varias plataformas de medios de comunicación y mantiene estrechos vínculos financieros y organizativos con entidades y actores de propaganda estatal rusos, además de compartir profundos lazos estructurales, incluidas interconexiones y rotación de personal entre organizaciones de medios de comunicación estatales rusos."
¿Alguien me explica qué pasa con todo esto? La noticia dice "ciudadano comunitario", los papeles, nacionalidad turca. ¿Quién miente?
¿Son falsas las acusaciones de que está ligado a acciones de desestabilización de Rusia (RUSDA) y a medios de propaganda rusos? Porque quien le ha puesto la sanción es la Unión Europea, no Alemania… Y las acusaciones hablan de manipulación informativa y de usar símbolos de Hamás.
Así que si alguien me lo explica, se lo agradeceré.
#9 Por favor, no digas cosas que no son verdad: le votaron menos de la mitad, con MUY POCA diferencia respecto a Kamala Harris:
Trump: 77.302.580 votos (49,8% de los votos)
Harris: 75.017 613 votos (48,32% de los votos)
Es decir, 2.284.967 votos de diferencia de un total de 155 millones de votos. Eso es una diferencia de un punto y medio porcentual.
Ocurre que, para elegir presidente, no cuentan directamente los votos de las personas, con esos se consiguen los votos electorales que SÍ eligen presidente, pero esos ya dependen del peculiar sistema electoral norteamericano y de dónde consigas esos votos, que te darán derecho a más o menos votos electorales, y resulta que Trump los tenía repartidos de la manera adecuada.
¿Quieres decir que la mitad de los norteamericanos se merecen sufrir las barbaridades de este INEPTO? De hecho, ¿crees de verdad que los que le votaron lo hicieron para que hiciera lo que está haciendo? La verdad es que las encuestas de popularidad presidencial no dicen eso: las casas que hacen encuestas están diciendo que si había algún suelo en esas encuestas, Trump los está rompiendo, porque nunca habían vistos porcentajes de popularidad presidencial TAN bajos.
Que dice que el Presidente de la India, Narendra Modi, es un buen hombre, un hombre inteligente, pero que los anteriores presidentes le robaban a USA: Modi lleva en el cargo DESDE 2014…
El muy imbécil sigue diciendo que "entran miles de millones de dólares en USA gracias a los aranceles", sigue sin entender cómo funcionan: LOS ESTÁN PAGANDO SUS CIUDADANOS.
Respecto a la "operación especial": un país tomando decisiones de POLÍTICA INTERNA, mejores o peores, más o menos cuestionables. ¿Sabes que es lo primero que dijo Putin cuando ARRASÓ Chechenia? Que era un asunto de política interna y que a NADIE (refiriéndose a USA) se le ocurriera meterse en asuntos internos de Rusia. Y Bush padre le dio la razón, declarando que eran asuntos internos de Rusia y que no iban a intervenir. Ah, pero, después, ¿Rusia sí tiene derecho a meterse en los asuntos internos de otro país? Vaya doble rasero, ¿no?
Respecto al "golpe de estado": Yanukovich vio que le iban a acusar de las muertes de la plaza y huyó, pidiendo protección a Rusia: www.rtve.es/noticias/20140227/yanukovich-se-declara-presidente-legitim
Y, si resulta que seguía siendo el presidente de su país, pero "amenazado por un golpe de estado", ¿por qué SU PROPIO PARTIDO, pro-ruso, LO EXPULSÓ de sus filas al poco de huir? korrespondent.net/ukraine/politics/3341437-yanukovycha-azarova-y-arbuz
Y un detalle que no entiendo: eres el PRESIDENTE del país, tienes a tus órdenes a la policía, al ejército (mucho de él pro-ruso también), tienes regiones pro-rusas que sabes que te defenderán si el asunto es realmente que te persiguen por pro-ruso, ¿pero tienes que ir a pedirle protección a Rusia, y hacer declaraciones sobre que sigues siendo presidente de tu país desde Rostov del Don, una ciudad en el extranjero? No sé, Rick…, igual es que el problema no era ser pro-ruso o no, el problema era la matanza de manifestantes de la que le iban a responsabilizar.