Edit: por cierto, lo de ser un "cáncer" ("tu te le guis, tu te le com", que dicen en Francia) es sólo si estás cobrando un alquiler exagerado, y no lo que sería justo. Y decir "lo que marca el mercado" no va a ayudar…
#39 No te suben el alquiler los del alquiler vacacional, sino los otros.
Por cierto, si te quieres hacer trampas al solitario, tú mismo, pero es lo que estás haciendo: coges las 400.000 viviendas vacacionales, que se concentran en zonas muy específicas del país, que suelen ser las grandes ciudades y poblaciones cercanas donde los trabajadores las necesitan, y las mezclas con todas las casas en alquiler de toda España, incluyendo la vaciada, y de ahí sacas la media, y, sí, da entre un 1,38% y un 1,5% del total de casas en alquiler.
La cosa cambia cuando miras lo que importa: sitios en los que la gente necesita alquilar una casa o para estudiar o para trabajar, y entonces el porcentaje pasa, ¡oh, sorpresa!, al 10% (hasta el 30% en zonas concretas), que es una salvajada. Claro, siempre puedes irte a sitios donde la vivienda es barata, como Tresjuncos (Cuenca). Ah, no, que allí la vivienda es barata porque está en el culo del mundo y se está despoblando porque nadie quiere vivir ahí: no hay trabajo, ni servicios…
Porque me imagino que sabrás que, por ejemplo, en las Baleares hay funcionarios de diverso tipo está viviendo en caravanas, o volando cada día a las islas, porque no encuentran un alquiler razonable. Médicos, policías, profesores… Pero, claro, los turistas son más importantes, andevaparar…
Respecto a los "rentistas": el 82% de los propietarios sólo tienen una vivienda, la habitual. El 4% tiene 3 o más (aquí, el argumento del "heredero" se desploma un poquito, ¿no crees?), pero vamos a lo que se considera "gran tenedor", 5 o más viviendas: en 2023, el 0'3%, y uno puede pensar "qué poco, ¿no?", hasta que uno descubre que la cifra se TRIPLICÓ en un año. Datos. No he encontrado datos más actuales, pero no parece que haya ido a menos…
#12 El gobierno creo que está haciendo una "pequeña" trampa: dice que "España va bien en lo macro" porque "ha aumentado la inversión extranjera en España", y a mí me gustaría saber cuánta de esa inversión ha ido al ladrillo, a comprar viviendas, sacándolas del mercado del alquiler habitual, para convertirla en alquiler vacacional.
Porque es doble perversidad: no sólo no es una inversión productiva que crea tejido industrial y empleo de calidad, es que además hurta a los ciudadanos de la posibilidad de conseguir una vivienda en alquiler a precio asequible, con precios al alza por la escasez de alquileres habituales.
No sólo eso: tiene un giro hasta malvado: ¿el gobierno sube el SMI, los sueldos? Pues te subimos el alquiler. Es decir, las subidas salariales acaban no sirviendo de nada, el dinero acaba yendo directamente al bolsillo del rentista/especulador, porque nadie pone freno a esa especulación sobre un bien básico, de primera necesidad.
#26 Uno de los problemas que tiene la gente es la incapacidad de identificar/entender en otros anhelos, deseos, objetivos, diferentes de los propios.
Por ejemplo, mucha gente tiene objetivos puramente materiales (se puede simplificar, como he hecho yo, en un coche, pero puede ser usar la presidencia de un país para enriquecerte con tu teletienda presidencial, por ejemplo), pero si no son los de uno, no crees posible que esa persona pueda tenerlos.
En definitiva, gente diferente tiene objetivos diferentes, y a nosotros nos puede parecer que tener un coche como objetivo puede ser una gilipollez, pero es que hay gente así, que su objetivo es un coche, o una casa…
¿Cómo te crees que la crisis del 2008 pilló a tantos con casas y coches a medio pagar? El y ella con trabajo, así que "vamos a dedicar un sueldo a pagar la hipoteca". Claro, cuando uno se queda sin trabajo, tienes que elegir entre pagar hipoteca y comer. No se ciñeron a la regla de que una hipoteca tiene que suponer un tercio de UN sueldo. Tengo muchos amigos que pasaron por aquello… ¿Falta de inteligencia, de previsión, las dos cosas juntas…? ┐( ˘_˘)┌
#10 Ocurre que los inteligentes no suelen meterse en política. Hay excepciones, claro, pero, en general, saben lo que se van a encontrar, y por eso lo evitan. Una de esas excepciones es, para mí, el ministro Cuerpo.
#8 Vas en tu coche, que a mí me gusta mucho. Te paro, te digo que te bajes porque quiero tu coche, me dices que no, te pego un tiro, te saco del coche y me lo quedo. ¿Soy inteligente? Al fin y al cabo, he conseguido mi objetivo, ¿no?
Los objetivos se pueden conseguir de muchas maneras, y no todas son inteligentes.
#1 Eso define bastante bien la teoría de juegos de John Nash (si la he entendido bien, vamos): buscar un equilibrio entre el beneficio propio y el ajeno.
#21 Creo que ha hecho más China por Ucrania con esas cuatro disquisiciones que todos los misiles que llevan gastados: tropas rusas volviendo a suelo patrio en 3, 2, 1…
Parece que en el país del que es originario Sun Tzu se han leído su libro, uno que se llama "El Arte de la Guerra":
"La victoria completa se produce cuando el ejército no lucha…"
"…la victoria sobre los demás obtenida por medio de la batalla no se considera una buena victoria…"
"Todo el mundo elogia la victoria ganada en batalla, pero esa victoria no es realmente tan buena."
Y es lo que China está haciendo. Es lo que ha hecho en África o Sudamérica: gana más por comercio que por invasión. Es más barato y más rentable. Y encima te granjeas amigos que te quieren cerca, no enemigos que te quieren echar de su país.
#0 Hay algo que no me acaba de cuadrar en este asunto: ¿reactores con destino a Corea del Norte pasando por el Mediterráneo? ¿Para seguir por Suez? ¿Rodear Africa? Si venía del Mar Negro, Cartagena no es paso si vas por Suez, por Cartagena pasaría un barco que viniese del Báltico o de Barentz camino de Suez, o camino a rodear África desde el Mar Negro. ¿No se podía mover esa mercancía en tren hasta un puerto cercano a Corea, por peso o volumen? Rusia y Corea del Norte casi hacen frontera en el Pacífico. Rusia debe tener una docena de puertos desde los que enviar esa mercancía a Corea sin tener que dar toda esa vuelta y sin el peligro de quedar expuestos, que es lo que ha pasado.
Digo más: incluso si fuera un trayecto más largo, que no lo sé, a ojo diría que similar, sería preferible circunnavegar Rusia por el norte, incluso si tienes que esperar a un clima favorable (verano, por el hielo) por no verte expuesto y libre de miradas indiscretas.
#85 Entonces no discrepas: es Estados Unidos en estado puro, al menos el conservador. Lo decía el propio Charlie Kirk, que no le gustaba la palabra empatía, que prefería la palabra "sympathy" (no significa "simpatía", sino "compasión", "lástima", "conmiseración"). Es decir, prefería LA CARIDAD a toro pasado que hacer algo para prevenir el daño.
?
Edit: por cierto, lo de ser un "cáncer" ("tu te le guis, tu te le com", que dicen en Francia) es sólo si estás cobrando un alquiler exagerado, y no lo que sería justo. Y decir "lo que marca el mercado" no va a ayudar…