#3 Es el chollo de tener la sartén por el mango en los servicios esenciales del país; hacen lo que se les pone de los cojones y cada vez que toca poner pasta ya vendrá papá estado por la cuenta que le trae (nosotros con nuestros impuestos) para que ellos se lo lleven crudo.
Y por si las moscas, puertas giratorias y sillas en consejos de administración para engrasar la máquina de recoger dinero.
#25 Alquilar no es "perder la posesión"; nunca se ha transmitido la propiedad al inquilino.
Por otro lado el propietario es el responsable de las reparaciones del inmueble que no se deban a un desgaste por el uso. No creo que hayan usado tanto "el techo" como para que se les venga abajo.
Qué triste cómo se ha dejado invadir Venezuela para el saqueo.
Me extraña no ver aquí a los mismos meneantes que defienden el envío de armas a Ucrania pidiendo también llevar armamento a Venezuela para que puedan defenderse del invasor agresor.
#9 Pues parece que hay un resquicio, según informa la noticia: como casero te desentiendes totalmente del mantenimiento del bien arrendado hasta que se caiga a cachos y tengas excusa para tirar al inquilino por inhabitabilidad del inmueble.
Mientras no tengas un casero así encima de tu casa con, por ejemplo, fugas de agua y pasando de todo, debe ser de puta madre que no existan mecanismos para atajar esto, ¿no?
Pero los más que conocidos agujeros por los que dejar de tributar y mover dinero de espaldas al fisco (elusión) es algo que más de un técnico de GESTHA te podría explicar cómo atajar. Qué falta le hace esto al país y qué poco dejarían de ganar (nunca perder) los grandes patrimonios/empresas por tener que tributar un mínimo más.
#10 Pues todo esto de #9 ahora mismo se lo están llevando calentito los buitres. Como los inmuebles güenos que volaron de la SAREB, que a ver cuándo se hacen públicas las cifras de venta y el listado de inmuebles para darnos cuenta del inmenso pelotazo privado que dieron el hijo de Aznar y compañía.
Lo que no vale es seguir dando pasta a la banca sin avales ni garantías, ni asegurando con dinero público las ganancias de los rentistas especuladores.
#2 El estado no tiene porqué "construir". Hay muchas maneras de hacerse con viviendas a muy bajo coste.
- Ejerciendo el derecho de tanteo le podrían haber sacado a Madrid miles de viviendas a un 20% de su precio de mercado.
- Estableciendo impuestos como un IBI exponencial se podría atajar la multitenencia de viviendas por parte de grandes especuladores.
- Teniendo una banca pública también se podrían hacer con muchas viviendas que se está quedando la banca tradicional.
- Ofreciendo hipotecas inversas también se podrían hacer de viviendas, como hacen los buitres hasta ahora.
- Eliminando la exención de impuestos de Sucesiones, Donaciones, obras, AJD, tasas municipales, etc... a la iglesia para que no les traiga cuenta hacerse de inmuebles para sus negocios privados.
- Etc...
A los de UGT les ha faltado puntualizar que esos 500 millones se van a recortar de la sanidad 100% pública y de la educación 100% pública, porque los modelos de negocio privado-concertados de la iglesia y Fresenius/Ribera ya untan sus buenos sobres para que nunca les afecten estos recortes.
Vuelven a repetir lo que hicieron la vez anterior y todavía hay votontos que lo aplauden con las orejas. Es terrible la cantidad de gente que sigue votando ultraderecha en contra de sus propios intereses
#63 Una cosa te puedo asegurar con un 110% de fiabilidad. Si se expulsasen a todos los inmigrantes ilegales del país con una efectividad del 100%, al día siguiente tendrías a una barbaridad de empresaurios chillando porque no tienen quien trabaje en las condiciones que ofrecen. Desde hosteleros hasta agricultores, desde pijos sin empleadas del hogar hasta ONGs de ayuda. La mayoría de ellos son los que claman contra el inmigrante malo para demonizarlo y que esto continúe por debajo de la mesa.
Lo que interesa a muchas de estas personas es que no se regularice a esta gente porque eso supondrá automáticamente que puedan tener las mismas condiciones, servicios y derechos que cualquier otro español, lo que les puede echar abajo el chollo del que viven.
En contraposición, como sociedad, lo que nos interesa es que toda esta gente entre dentro del sistema con los mismos derechos y obligaciones: asistencia sanitaria, contratos justos y legales, obligaciones fiscales... Un mantero que pague su IRPF ayudará a pagar las pensiones. Otra cosa es que si tiene que pagar sus cuotas de autónomo, etc... ya no le interese estar en España y se marche por su propio pie.
En el fondo lo que nos interesa a todos es la legalidad, no cerrar puertas ni echar a la gente.
#26 Estos inmigrantes están trabajando en trabajos que la mayoría no querría. Si encuentras a más gente como tú, dispuesta a cubrir trabajos como estar 12 horas diarias bajo un plástico de invernadero en Almería, porque tampoco queremos que se medio pare el país ni que se penalice la economía, por mi ok.
#27 Les han asesinado a un cliente. Esa competencia-interferencia del gobierno en los negocios privados tiene que ser ilegal, hasta puede ser ¡¡¡COMUNISMO!!!
#31 Cuando alguien marca esa casilla no quiere decir que pague más impuestos. Marcar esa casilla detrae la cantidad de los impuestos que le correspondería pagar.
Así que es al contrario de lo que piensas porque fiscalmente colabora menos que el resto que no la marcamos y que sí contribuimos con el estado en la justa medida que nos corresponde. Cuando a esos creyentes que marcan la casilla les toca recibir educación, sanidad, ayudas, subsidios, pensiones, etc, no se les recorta el 0,7%, y para ser justos sería lo suyo, ¿no?
El sistema bueno es el de Alemania, donde los creyentes SÍ que contribuyen de su propio dinero con una cantidad ADICIONAL, no como en España que contribuyen con el dinero de todos.
#11 La costumbre española de construir viviendas con dinero público para que acaben en el mercado libre ha sido desastrosa.
En cambio sitios como Viena tienen modelos de vivienda pública basados en el alquiler que funcionan perfectamente desde hace más de un siglo y permiten que el 25% de las familias de la capital puedan tener una vivienda MUY asequible, a la vez que se aseguran los ingresos para el estado que permitan sostener y ampliar este modelo.
#5 El único interés de los yankis en que Europa le "preste" (a fondo perdido) 100 000 millones de euros a Ucrania es porque Zelensky gastará la mayor parte en armamento yanki.
El resto seguirá yendo a alimentar la terrible corrupción que asola el país.
#36 ochoceros 
