#5 Es España quien debería de minar y enriquecer ese uranio para fabricar sus propios nukes, a ver si entonces eran tan valientes algunos países y empresas a la hora de tocarnos los cojones.
#17 Me imagino ese accidente en un sitio sin piedras, o con pasajeros con movilidad reducida, o con niños llorando en el suelo acojonados, o con una persona tan obesa que no saliese por la ventanilla, o...
Menuda locura de trampa mortal que se organizó, y eso que la puerta no estaba ni golpeada, que podría entender que por deformaciones no se abriese, pero no me entra en la cabeza que no se abriese tras un accidente ni que desde dentro tampoco fuesen capaces de abrirla.
#4 Este video demuestra que, con la virulencia que arde, un fuego eléctrico te cocina en cuestión de segundos. No te da tiempo ni a sacar un extintor (que tampoco haría mucho).
#5 En Reddit decían que era un taxi con una plancha de metacrilato o similar para separar conductor y clientes.
Lo jodido es que desde dentro no permitía abrir la puerta, y eso que no había ningún golpe en esa zona. Además la electricidad si que funcionaba para los 4 intermitentes.
#2 Del caso Noos, donde salio a la luz que los DNIs del 10 al 100 (familia Borbón) estaban exentos de inspecciones fiscales en los sistemas informáticos de la Agencia Tributaria.
#15 Más bien que tiene que haber pruebas sólidas de que le hayas pagado. Si es un amiguete que te debe un favor, estás limpio de polvo y paja aunque lo cacen y confiese.
Bueno, lo primero es lo primero, el primer paso es fabricarlas. Luego ya se verá como lanzarlas cada vez más lejos con precisión.
El anterior impulsor del proyecto murió en el 73 y rápidamente los yankis ya nos quitaron el Sáhara por no poder defenderlo con el campechano al mando. Al mando a distancia de los yankis.
"Tras la muerte de Franco, el gobierno de Adolfo Suárez intentó reanudar el programa. Islero fue abandonado de facto en 1981, con la imposición estadounidense de que se firmara el Pacto de Salvaguardias del OIEA, cuyo incumplimiento supondría la congelación de las exportaciones de uranio enriquecido a España."
#99 Creo que lo estás interpretando mal. Los derechos fundamentales "formales", los fundamentales de verdad, como la libertad de expresión, la igualdad, la vida, etc., están expresamente protegidos con tutela reforzada, incluida la posibilidad de recurrir al recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional, y están recogidos en la sección 1ª, en los artículos del 15 al 29: app.congreso.es/consti/constitucion/indice/index.htm
El artículo 33 no está en esa sección, está en la 2ª ("derechos y deberes"), por lo que no es objeto de amparo constitucional directo (al menos según la práctica tradicional aplicable al texto actual).
Y la cagada del ayuntamiento es, una vez más, decir que por tener la propiedad privada existe un "derecho fundamental" a echar gente, que subrepticiamente se basa en el agujero legal provocado por ellos mismos dada su incapacidad/inutilidad/psicopatía (del hay-untamiento) para hacer la pertinente declaración de zona tensionada.
#97 En el hay-untamiento se han confundido diciendo que la propiedad privada es un derecho fundamental, y sobre esa "base" dan por legítima la acción de expulsar a los vecinos para su lucro personal. Claro que es erróneo, pero es lo que dicen. Es como si hay un suicidio por un desahucio al no declarase zona tensionada y se pretende que el ayuntamiento no tenga nada que ver en la muerte del vecino.
La realidad es que ya debería ser zona tensionada de antemano toda la capital por la GRAN EMERGENCIA HABITACIONAL que asola Madrid. Pero como la ultraderecha únicamente gobierna para ese 0,26% de la población que más riqueza atesora y a los que bonifican el impuesto estatal de Patrimonio con los impuestos de todos, pues es de auténticos psicópatas reírse así del 98% de sus votontos a los que deberían de hacer algo de caso también en sus necesidades. Yo personalmente consideraría un drama vivir en Madrid, por mucho que una mierda de piso valga medio millón de euros (o más) y ya lo tenga pagado, por el hecho de que tengo hijos y ellos a su vez supongo que también querrán tener su familia más adelante, y un futuro copado por una mini-élite de crápulas especuladores que cada vez atesoran más viviendas no es el mejor panorama a futuro, más con los sueldos desacompasados del ritmo de subida de la vivienda y que cada vez dificulta más el acceso a un inmueble.
Preguntado expresamente qué le parecería si se decidiera destinar las viviendas a pisos turísticos, el delegado de Urbanismo ha asegurado que no puede “coartar el ejercicio de libertad en la propiedad privada porque es un derecho fundamental”.
Ese entrecomillado me hace pensar que es una frase literal. También se comenta que "(...) el “Plan Reside” aprobado por el equipo de José Luis Martínez Almeida: la posibilidad de que un fondo de inversión compre un bloque de viviendas entero, expulse a los vecinos y dedique todas las viviendas a pisos turísticos."
Y esto sí que es vergonzoso porque ahora mismo Madrid al completo debería figurar como zona tensionada, impidiendo con ello la proliferación del negocio de la especulación con el suelo urbano. Pero ese es otro artículo (47) de la Constitución española que se pasan por el arco del triunfo en los madriles los """patriotas""" de cartera en suiza. ¿Crees que existe un exceso de oferta en Madrid como para que se dediquen inmuebles al lucro de especuladores? Porque la realidad indica todo lo contrario: faltan decenas de miles de viviendas para los madrileños, no hablemos ya de viviendas dignas y no minizulos tamaño salón a precio de piso. www.reddit.com/r/HorroresInmobiliarios/comments/1qtw00m/lujo_es_28m2_p
La propiedad privada está reconocida en el artículo 33 de la Constitución Española. Eso le da protección constitucional, pero no la coloca en el mismo nivel que los derechos fundamentales. Así que podemos dar por sentado que los que van de Constitucionalistas (pese a votar en su día en contra) no tienen ni puta idea de la CE, se la pasan por el forro de los cojones, o la interpretan más a capricho que un cura la biblia.
#11"las clases de religión junto a las de matemáticas"
Más bien es "en lugar de", porque con esta "asignatura" se quitan horas lectivas a quienes prefieren estudiar cosas más interesantes, incluso se les impide adelantar materia o reforzar la enseñada para que no haya "diferencias" con los que escogen la asignatura María.
Cuánto hemos retrocedido desde hace casi un siglo cuando teníamos avances como este en nuestra Constitución:
Artículo 26.
Todas las confesiones religiosas serán consideradas como Asociaciones sometidas a una ley especial.
El Estado, las regiones, las provincias y los Municipios, no mantendrán, favorecerán, ni auxiliarán económicamente a las Iglesias, Asociaciones e Instituciones religiosas.
Una ley especial regulará la total extinción, en un plazo máximo de dos años, del presupuesto del Clero.
Quedan disueltas aquellas Órdenes religiosas que estatutariamente impongan, además de los tres votos canónicos, otro especial de obediencia a autoridad distinta de la legítima del Estado. Sus bienes serán nacionalizados y afectados a fines benéficos y docentes.
Las demás Órdenes religiosas se someterán a una ley especial votada por estas Cortes Constituyentes y ajustada a las siguientes bases:
1ª. Disolución de las que, por sus actividades, constituyan un peligro para la seguridad del Estado.
2ª. Inscripción de las que deban subsistir, en un Registro especial dependientes del Ministerio de Justicia.
3ª. Incapacidad de adquirir y conservar, por sí o por persona interpuesta, más bienes que los que, previa justificación, se destinen a su vivienda o al cumplimiento directo de sus fines privativos.
4ª. Prohibición de ejercer la industria, el comercio o la enseñanza.
5ª. Sumisión a todas las leyes tributarias del país.
6ª. Obligación de rendir anualmente cuentas al Estado de la inversión de sus bienes en relación con los fines de la Asociación.
Los bienes de las Órdenes religiosas podrán ser nacionalizados.
#50 ochoceros 
