imparsifal

Algunos apuntes sobre el Benday [170]

1. #22 benjami *

   #6 No lo es, como no lo fue con @chatjpt. Alguien que no para de aportar diversión, que no juega a nada tóxico, y que empieza a recibir negativos de usuarios tóxicos sin sentido del humor. Me pasé con el 20, vale. Simplemente quería olvidarme del tema por unos cuantos meses, sabiendo que machacarían a una buena persona que claramente (y basta mirar su historial) no hace nada para abusar del sistema. En realidad, algunos abusan de él. Es una excepción y, además, no me escondo.

   5 K 83

1. #21 benjami

   #3 En realidad no debería haber ningún problema para publicar desde el minuto cero. Si luego te pasas, ya se verá. Pero eso de ponerse la tirita antes de tener la herida, porque unos cuantos usuarios abusaron del sistema, es un error grande de fondo: pensar que todo el mundo es malo. Prefiero pensar que todo el mundo es bueno.

   14 K 166

1. #20 frg

   #0 ¡Quita el nótame! Nunca le he visto utilidad.
   
   Respecto a tu jefe, dices que tiene "buenas ideas" ... En público sólo he visto un comportamiento altamente prepotente y tóxico, aprovechándose de su situación de dueño y señor.
   
   Me gustaría ver la reacción contra cualquier usuario que se atreva a publicar datos personales (entiendo que un audio de un tercero se puede considerar así). Dudo que apareciera una entrada en el blog disculpándose por gritarle.

   11 K 82

1. #19 keizal

   #0 Siguiendo el hilo de #17, aprovecho el envío para pedir que se le devuelva el god, no me parece de recibo la medida que se ha tomado teniendo en cuenta que no ha hecho nada contra las normas.

   3 K 61

1. #18 mis_cojones_en_bata

   #0 #15 para muchos usuarios (me incluyo) el nótame es lo único que nos mantiene con usuario registrado.
   
   Si te lo vas a cargar, adelante. Es vuestro saco.
   
   Pero cargarse un nicho que muchos apreciamos solo porque hay usuarios (entre ellos el dueño desquiciado al que referencias) que debían haber sido baneados hace mucho lo usan para sus mierdas, hay un trecho bastante largo.
   
   Si la administración hubiera hecho su trabajo y no hubiera escondido la cabeza cual avestruz, no habría que usar la opción fácil para los cobardes, que es eliminar el notame.

   20 K 168

1. #17 Ripio

   #0 Yo disiento en un punto: esos pantallazos eran absolutamente legales y nadie que denuncie tiene nada que rascar.
   Se ha explicado una docena de veces en notas.
   
   En todo caso, quien se debería pensar mucho la cosa es quien dijo esa serie de amenazas veladas y calificativos.

   3 K 68

1. #16 Feindesland

   #0 Va por usted, maestro:
   
   www.meneame.net/story/aprendi-gerente-guarderia
   
   

   3 K 54

1. #15 carademalo

   #0 He pensado seriamente en desactivar el nótame. No trae ingresos, no tiene apenas tráfico y la mayoría de las veces genera crispación. Sigo pensando en ello.
   
   En el Nótame "residen" muchos de los hard users de Menéame que sí que generan ingresos y tráfico por la ingente cantidad de clicks, porque muchos de ellos crean contenido, y otros tantos pertenecen al Consejo Consultivo. Y es una vía rápida para solucionar problemas: solicitudes de ediciones de meneos, dudas con artículos, configuración y uso de la web...
   
   El Nótame en sí no genera crispación; sólo ciertos individuos. Quizá antes que "moderar" el Nótame habría que "moderar" a esos individuos, igual que en un meneo lleno de trolls y salidas de tono no cierras el meneo, sino que "moderas" a los usuarios.

   33 K 341

1. #11 ChatGPT

   #8 le echas (públicamente) en cara que se queje en público y tu haces exactamente lo mismo... que pueda responder no cambia el que te quejes de algo que tú también haces, eso tiene un nombre

   4 K 40

1. #9 ChatGPT

   #6 es completamente discreccional, no está en las normas y se lo dais a quien queréis. es más, solo lo pide el que sabe que puede suceder... quién sabría eso si no está en el ajo?

   16 K 107

1. #4 ChatGPT *

   #3 pero eso está en las normas? si no lo está... por qué no se da 6 directamente en el alta? cual es el criterio para que a algunos sí y a otros no? es más, como sabe un usuario nuevo que puede pedir eso?
   
   huele a favoritismo que tira pa'trás. Es lo que hay

   15 K 94

Moción de censura a cambio del regreso a Españag [109]

1. #66 Feindesland

   #65 anda coño. Gracias. Culpa mía, pues me aguanto.

   0 K 19

1. #58 Feindesland

   @imparsifal ¿Alguna idea de por qué se ha quedado con karma 80 esta noticia y ni siquiera me cuenta como publicada en mi karma?
   
   No es que me importe. Te lo cuento por si fuese un bug.

   0 K 19

Correa pedía “chicas altas, rubias y putas” para altos cargos, según su secretaria [33]

1. #23 DatosOMientes

   @imparsifal ¿Cómo se permite subir una noticia de hace 10 años en "actualidad"?

   0 K 10

El Gobierno andaluz congela la subida salarial a 77.000 empleados públicos para derivar el gasto a la crisis de los cribados [9]

1. #8 Ze7eN

   #7 @imparsifal @eirene Agradecería que descartaseis este meneo por duplicado.
   
   No entiendo muy bien porque me deja subirlo sin que salte el aviso por duplicada: www.meneame.net/story/gobierno-andaluz-congela-subida-salarial-77-000-

   0 K 14

La comunidad universitaria no descarta una huelga indefinida contra Ayuso [46]

1. #36 Lenari *

   #28 @imparsifal Y nuevo bulo del bulero oficialista al que tengo ignorado (con razón).
   
   Repito: la ley es ambigüa, porque no puede ser otra cosa. Habla de "una financiación pública suficiente y estable para que las universidades públicas puedan cumplir adecuadamente sus funciones" pero es que esas "funciones" se definen en función de objetivos y evaluación de las CCAA... que oficialmente no tienen autoridad sobre las universidades.
   
   En la práctica significa que si las universidades rechazan la autoridad de las CCAA, estas quedan eximidas de las obligaciones. Es más, no es suficiente que se atengan a la autoridad de las CCAA, sino que deben cumplir objetivos y aprobar la evaluación que las CCAA consideren pertinente. Obviamente, la UCM no cumple objetivos, por rechazo o por falta de capacidad, y por eso tiene que pedir prestado a la CCAA de Madrid lo que de otra manera podría reclamar en un juzgado.

   2 K 8

Cómo instrumentalizar un atentado [50]

1. #50 rekus

   #40 Vuelvo aquí.
   
   Ya lo siento por la chapa y por mencionarte directamente en www.meneame.net/story/comunidad-universitaria-no-descarta-huelga-indef pero es que me tienen hasta los cojones los buleros.
   
   Saludos.

   0 K 17

La comunidad universitaria no descarta una huelga indefinida contra Ayuso [46]

1. #29 rekus *

   #24 Me cuelgo de tí para que conste respuesta a Lenari, que vuelve a mentir ahora ya que se la ha comido entera... Así podemos reportarte otro comentario por BULO.
   
   Y digo que se la ha comido entera porque la Ley Orgánica 2/2023, del Sistema Universitario (LOSU) sí obliga a las Comunidades Autónomas a financiar las universidades públicas, aunque el artículo no es el 83 sino el artículo 109.1( ), que dice literalmente:
   
   Las Comunidades Autónomas deberán garantizar una financiación pública suficiente y estable para que las universidades públicas puedan cumplir adecuadamente sus funciones.
   — BOE-A-2023-7500, art. 109.1
   
   Además, el artículo 3.4 de la misma ley refuerza esta obligación:
   
   Todas las Administraciones Públicas con competencias en la materia deberán asegurar a las universidades públicas su suficiencia y estabilidad financieras conforme a lo establecido en el título IX.
   — BOE-A-2023-7500, art. 3.4
   
   Por tanto, la financiación autonómica no es voluntaria, sino una obligación legal derivada de sus competencias en materia de universidades (artículos 148 y 149 de la Constitución Española).
   
   Un saludo a @imparsifal, por supuesto.

   4 K 46

1. #28 Lenari *

   #24 @imparsifal El usuario que va reportando por bulos lo hace... mintiendo. Por algo a este tipo de personajes es mejor ignorarles.
   
   Ley Organica del Sistema Universitario, Artículo 83 que dice que regula la financiación... regula los "Profesoras y Profesores Visitantes"
   www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2023-7500
   
   En cuanto a los artículos de financiación como tales, son deliberadamente ambigüos y no dicen lo que ese bulero afirma que dicen. La ley del 2023 trata de endilgar el gasto de financiación a las CCAA, pero al no tener las CCAA competencias sobre las universidades, lo regula de forma deliberadamente ambigüa (ya que no puede hacer otra cosa). Queda en función de unos "objetivos" y mecanismo de "evaluación" definidos por la CCAA. En la práctica, esto significa que las CCAA podrían imponer normas de facto y que si las universidades no se ajustan a ellas, las CCAA estarían eximidas de la financiación. Muchas universidades son endogámicas y no aceptan ser reguladas y auditadas (seguramente el caso de la UCM), y en ese caso las CCAA pueden desentenderse al no cumplirse los objetivos.

   5 K -1

1. #21 rekus *

   #_17 Lenari mintiendo, como siempre. Y ya hay que tener poso y poca vergüenza para soltar bulos fácilmente desmontables. Vamos allá:
   
   Las Comunidades Autónomas (CCAA) tienen competencias en materia de universidades (art. 148 y 149 CE y la Ley Orgánica de Universidades, LOU 6/2001).
   
   La Ley Orgánica del Sistema Universitario (LOSU, 2/2023) obliga a las Comunidades Autónomas a garantizar una financiación pública suficiente y estable para las universidades públicas (art. 83). Además, la Constitución (arts. 27, 148 y 149) les da la competencia en materia universitaria.
   
   Y como eres un cobarde que tiene a mas de media web ignorada lo que nos queda es reportarte por bulo.
   
   Ah, un saludo a @imparsifal

   9 K 85

Sabíamos que arrojar litio a un reactor de fusión mejoraba su rendimiento. Lo que nunca había pasado era verlo en acción [22]

1. #16 aauivozcrx

   más calientes que el núcleo del Sol
   
   Sabrán los de xataka que el sol es un reactor de fusión a una escala que no podemos concebir? En serio, banead xataka ya, es peor que tuiter @imparsifal

   1 K 13

Nuevo bonus por entropía [51]

1. #44 Doisneau

   #1 Hecha la ley hecha la trampa, ya esta delay haciendo envios de sitios super raros para subir la entropia. Deberia mirarse tambien la tematica en el tema de la entropia como comenta #35. Es cuestion de tiempo que los spammers habituales se salten la restriccion, que para algo se pasan horas y horas al dia en la web.
   
   CC @imparsifal

   1 K 22

1. #43 Dalit *

   #0 El karma me la trae al pairo así que no comento...

   0 K 10

Informe de gestión OCT24 a SEP25 [155]

1. #155 cosmonauta

   #31 cuidado con los haters. Wie no vean la debilidad

   0 K 16

Nuevo bonus por entropía [51]

1. #35 chewy

   #3 una pregunta, me parece bien que se busque la variedad de medios, pero vais a vigilar también la temática, imaginemos un usuario ficticio que manda un montón de noticias sobre una persona, puede buscar un montón de medios variados, y tiene unos amigos que le votan constantemente y llega a portada, pero al final está llenando la web de forma monotemática. Vais a hacer algo también con esto? Se podría hacer lo mismo con las etiquetas

   5 K 24