#0 Sigo sin entender por qué 30 días y no hacerlo irreversible para toda la eternidad. La decisión de meter alguien en el ignore entiendo que es meditada y porque realmente quieres ignorar a alguien. ¿Qué sentido tiene hacerla reversible?
Por otro lado, lo que sí que estaría de puta madre es que la gente a la que ignores no pueda fundirte sistemáticamente a negativos ideológicos. Vamos, que no puedan votar tus comentarios ni tus envíos. Pero bueno, supongo que eso es algo más delicado.
En cuanto a la limitación de ignores, no entiendo qué se busca con ello, la verdad. ¿Que te tengas que comer a todos los bots racistas, sionistas, y misóginos que habéis dejado entrar en esta comunidad?
Un pequeño resumen para quienes no lo sabemos bien:
Entiendo que ignorar a alguien implica que no puedes ver sus mensajes, pero como la cuenta #1, , #4 es visible, sabes que un ignorado ha dicho algo en #3, ¿correcto? Si quieres leer un comentario de un ignorado, solo hay que entrar sin logarse.
Y ser ignorado por alguien significa solamente que no le puedes contestar directamente, por lo que la gente se cuelga de otra respuesta, o hace cosas como contestar a #_5, verdad?
El objetivo es evitar que yo tenga a un montón de gente ignorada, entro sin logar, veo comentarios, designoro, escribo respuestas y vuelvo a ignorar.
... y para terminar, esta norma dice que si ignoras a alguien, no lo puedes designorar en los siguientes 30 días, ¿cierto?
Edito, me he dado cuenta de que estoy ignorado por el autor del comentario 2.
#6 Claro porque me pusiste un ban de 1 mes a mediados de enero, (cosa que no hicisteis con los que se dedican a acosarme en el notame buscandome por todo internet) han pasado 2 meses y sigo sin poder escribir, es decir estás violando la normativa europea, la norma del ban de 1 mes. Hay constante acoso contra mi repetido por usuarios, algo que prohibe las normas y no haces nada...
Cuanto os paga la secta por acosar usuarios? Dicen que son 7000 euros normalmente, habeis recibido el ultimo pago? porque van con retraso
No veis que esa secta se termina ya, que estan convirtiendose en cenizas y la gente en contra, abandonad la secta, volved al bien, defended el mundo, el bien!
#78 Ya te dije. Pero parece que #0 aún no se enteró y sigue creyendo que tiene sentido gastar esfuerzo (aunque sea IAesco) en implementar algo que es irrelevante porque no hace falta designorar + comentar + ignorar para responder a alguien al que tienes ignorado
#90 Si tú ignoras a alguien no le puedes leer tú a él, pero él sí te puede leer a ti y votarte negativo. Aunque en realidad, como llevo explicando ya en varios comentarios y acaba de probar #78, tú también le puedes puedes responder tan ricamente a quien ignoras, sin restricción alguna, sin tener que designorar + ignorar, y te aseguras de que luego él no te pueda responder a ti (bueno, si no conoce el truco de la doble referencia).
Solo hace falta tener 2 neuronas para saber que la Embajada española no va a usar #EjeAgresorEpsteniano y es un bulo.
@imparsifal Deberiais darle una "vuelta" al tema de usar articulos para saltarse la prohibicion de usar "X" (antes twitter) como fuente por el riesgo de colar bulos.
Si es para los cuatro del consejo consultivo quizás sea más lógico que les mandes un email o lo comentéis por vuestros medios.
Eso de "no se vale votar negativo"no lo he visto yo por ningún lado en las normas. Lo que si he visto es que la información del meneo tiene que ser accesible.
#1 En este meneo hay muchos comentarios defendiendo que se elimine por completo el ignore, creo que en el consejo consultivo deberías plantear la pregunta simple y llana de si se debería mantener o eliminar por completo la funcionalidad de ignore.
Por favor no cumplas tu promesa de poner strikes a quienes legítimamente están votando que es muro de pago, por que lo es. Deberías dar ejemplo usando menéame en vez de actuar como que a ti no te aplican las normas del sitio.
#1 No puedo leer, muro de pago. ¿Voto negativo en consecuencia? Si esto es un strike, más vergüenza te dará a ti. El mensaje de "prohibido pulsar el botón rojo o strike" me hace gracia.
P.D. Arreglad el desaguisado del ignore de raíz.
P.D.2 voto negativo, es como un botón grande y rojo que tengo que pulsar.
#0 simplemente que el ignore haga que no te salten notificaciones de ése usuario, y absolutamente nada más. Pero no que se pueda bloquear los replies, es que no tiene sentido eso, se rompen los hilos de debate.
O, si lo vais a dejar como hasta ahora, cambiadle el nombre, no le llaméis "ignore" y llamadle lo que es: bloqueo. Y además impedid que pueda activarse y desactivarse alegremente, como hacen ciertos usuarios (contestan y vuelven a poner en el 'ignore').
Hagáis lo que hagáis, recordad siempre: la estupidez humana no tiene límites, y se saltará o se intentará saltar cualquier tipo de limitación
Lo que hay que arreglar es que el ignore le quite a un mensaje la cita.
Hay mil razones, entre las puramente sociales (que uno sea un llorica y te meta en ignore porque quiere una cámara de eco no significa que tú debas de quedarte sin derecho a réplica) hasta las más técnicas (por ejemplo puedes hacer un comentario largo sobre algo y usar de ejemplo a una persona que te tiene en ignore sin tú saberlo (en plan "blablabla y como bien dice #1012049..."), y que tu mensaje se quede escondido al final de la página) o que disrumpen la comunidad (por ejemplo denunciar los tejemanejes de la profesora y el de los resúmenes es obligación moral, y si los dos te ponen en ignore lo que es 99% seguro, usuarios nuevos caen en su trampa y les contestan, empantanando los hilos).
Al menos debería de avisarte antes de lanzar el mensaje si la persona te tiene en ignore, en plan aviso de "oye, que sepas que tu post se va a ir al foso porque el que citas te tiene bloqueado", algo disruptivo pero al menos no te quedas con cara de gilipollas cuando revisas tus comentarios horas después y ves que estás hablando con alguien y no hay cita, que el resto de usuarios te van a tomar por loco.
Supongo que lo que comenta #0 viene por el stunt que hicieron la semana pasada la profe y el resúmenes (cómo no) en los que iban spameando por todos los hilos en plan "Hola, te tengo en ignore, me han dejado los admins, te jodes, chincha rabincha :)" como niños chicos.
#1 Estaría bien desactivar el "ingonar al usuario" cuando se reporta un comentario. No tiene por qué interesarte tener en el ignore a alguien y la opción viene seleccionada por defecto y se te puede olvidar cambiarlo. Luego te comerías esas 100 horas sin poder cambiarlo.
) 
¿Qué razón de ser tiene este meneo? 
+1. El ignore no debería existir.