#4 Esto ha sido una maniobra del CSIF para desincentivar el seguimiento:
> Fuentes del Csif han recordado que este sindicato no secunda la convocatoria de huelga general.
CSIF ha montado una votación previa y, según dicen, casi el 50% pero sin llegar se mostró a favor de secundarla. Ahora, al estar en ligera minoría, se concluye que "la plantilla no apoya la huelga" y CSIF en colaboración con lavozdigital.es ya tienen su titular.
Elegid bien dónde os afiliáis, menudos quintacolumnistas.
#2 Con el burca y con las religiones foráneas. No aprenden.
> “La limitación de la obligación de ofrecer menús alternativos a las razones médicas (como celiaquía o alergias), con supresión de las religiosas o culturales, produce una discriminación indirecta por razón de religión”.
Fuera las exigencias halal. Quien no quiera papas con carne se está autodiscriminando él mismo. Digo más, los padres están actuando en contra del interés del menor, multa para que respeten el derecho del menor a una educación laica y que elija su dios a los 18.
#1 Que les quede claro a los votantes de la alianza pp-vocs: "el artículo 143, que modifica la legislación autonómica para otorgar la titularidad del ‘derecho a la vida’ a los ‘no nacidos’ ".
Esto es lo que votáis, retroceder al siglo XX y jodernos a todos.
#3 Lo primero de todo, tendría cuidado con que nos distraigan con el burca en la misma ley que pone trabas al aborto,
Segundo, la izquierda la suele cagar con estos temas, igual que la extrema derecha atufa a xenofobia. Habría que discutir una norma razonable basada en criterios no xenófobos, que es lo que subyace a veces en lo que rodea al nicab o burca.
En este caso, veo muy razonable exigir mostrar el rostro en hospitales y en general ante cualquier funcionario o espacio de la administración, acotando que uno puede taparse la boca y nariz con lo que considere, sea un nicab o sea una mascarilla. ¿O trataremos distinto nicabs y mascarillas?
Hay que tener cuidado si por querer joder al moro, acabamos con una ley que discrimina o que restringe nuestros derechos.
#2 Broncano ha hecho autocrítica, le honra reflexionar sobre esto y dar la cara.
También creo que se equivoca en su conclusión. El problema de raíz es pretender que se puede llevar un rato de comedia y entretenimiento con alguien que desde la extrema derecha amenaza con recortar derechos a los trabajadores, aplanar IRPF, destrozar la recaudación fiscal, destrozar los servicios públicos, eliminar el derecho a la eutanasia, al aborto, y ya veríamos qué tal con la libertad sexual y los inmigrantes.
El ji ji ja ja con Abascal no podía funcionar por muchos motivos, más allá del público que llevaron al programa o de si el fascismo debe tener voz en la tv pública.
#37#4 Creo que podemos afinar mejor, esto no es un delito violento para generar terror.
Encajaría en un delito de quebranto grave a la infraestructura y servicios públicos que hemos pagado todos y disfrutamos todos. Por ser un delito de claro carácter antisocial, merecería penas altas.
Propongo que antena 3 asuste unas semanas con este tema para que nos aprueben leyes muy punitivas de manera exprés y luego enchironamos a la cúpula del PP, por ladrones.
#1 Pero de una manera especial, generando mensajes artificiales que se camuflan con los de origen humano. Las peculiaridades del lenguaje artificial se filtrarán al nuestro, porque son lenguajes 100% compatibles, mezclables.
La cuestión que sigue es si afectará a nuestro pensamiento y cómo.
P.D.:
En resumen, la IA plantea retos que la humanidad deberá resolver.
¿Puedo ayudarte en algo más? Estaré encantado de hacerlo.
#7 alhambre 