#0 Yo que vosotros no haría público el lugar, la fecha y la hora de la comida. Restringido al consejo consultivo. Si hay algún otro usuario que quiera acudir, que se ponga en contacto por privado o correo electrónico.
Otra cosa es que os gusten los strippers y los mariachis.
#71 Lo que sí estaría bien es que el aviso de duplicada (cuando los usuarios la marcan como duplicada) sea algo diferente (por ejemplo en azul en vez de en amarillo), y que no afecte al karma si se descarta por esa razón.
#0 Que el voto negativo duplicada requiera aportar el link de Menéame de la original.
Que la duplicada se añada a una nueva sección de la noticia original como "relacionada". Que esta relacionada se pueda votar por los usuarios si es verdaderamente relacionada o no. Si la votan como no relacionada, se quita. El que envía la duplicada no se lleva karma, ni lo palma por la duplicidad. La que esté relacionada a otra, nunca puede llegar a portada.
#32#35 También venía yo a eso. Dice @imparsifal que "Fomenta el uso de la búsqueda y el historial. Saber que existe un voto negativo por duplicada incentiva a los usuarios a revisar antes si una noticia ya fue enviada. Es un mecanismo que promueve el uso responsable de la plataforma." pero si el buscador directamente no funciona, todo el argumento es una mierda pinchada en un palo.
Que tal como está escrito, parece que aún no se haya enterado de que el buscador no funciona.
#42 Correcto. Pero este debate parte de que algunos consideran (ya lo he puesto en otro comentario y no me apetece repetirme) que aunque sea lo mismo, si ha pasado ya mucho tiempo (sin una definición clara de qué es "mucho tiempo" y como si eso fuese motivo suficiente) entonces ya se puede repetir. Yo considero que no.
Y no entremos en los karmawhores o los que repiten una noticia por ideología política.
Podríamos entrar en filigranas con el voto duplicada para que no retire karma en el caso (no sé cómo se programaría) de meneos duplicados en pocos segundos. Ahí está claro que no era intención del meneante subir una duplicada sino ser el primero en poner algo (a quién lo le ha pasado), y "la propia comunidad" hace "limpieza" quitándola por duplicada.
Pero si el meneo del que es duplicada llevase más, digamos, de una hora, entonces sí.
Ah, @imparsifal, lo que sí pondría es la obligatoriedad de añadir el enlace al meneo del que es duplicada (o al menos uno de ellos si hay varios) para poder darle a aceptar. Está claro que no es posible verificar que el enlace es en realidad lo que dice ser, eso tendría que ser trabajo de moderador para verificar si es así en última instancia.
Lo que sí podría pasar es que, al igual que ahora sale el mensaje de "aviso, esta noticia podría ser duplicada", que ese mensajito dijese "aviso, esta noticia puede ser duplicada de este/estos enlace(s)" y ponerlos a continuación (aunque sea simplemente numerados para que no se ocupe mucho espacio con la URL de cada uno, claro). En caso de que se revisase por parte de los moderadores que alguien se ha equivocado al respecto, o que ha marcado dupe con un enlace que no es, penalización de karma (que no strike) al canto, por listo.
Dejas de lado el karmawhorismo entre otras cosas, como por ejemplo uno que, cuando dije que era una noticia duplicada (si no me equivoco era sobre Mazón y su escolta cuando la DANA) me respondió que si era para desenmascarar, o algo, a esta gente que no importaba.
Así que sí, no sólo es conveniente sino necesario.
Además, mantiene el sitio "algo más limpio".
El problema, @imparsifal, no es si tiene que existir o no el voto duplicada: por supuesto que tiene que exisitir.
El "problema" , si acaso según lo plantean algunos, es definir bien qué es duplicada y qué no. En particular porque para algunos no es duplicada una noticia, algo, que ya se envió hace X tiempo, con X tirando a "bastante", y lo que se envía ahora no tiene ninguna o muy poca novedad con respecto al anterior. Es decir, hay quien asegura que no se está produciendo una duplicada porque ha pasado "mucho tiempo", sin embargo cuando pregunto cuánto tiempo es ese, nadie me da una respuesta razonada. Bueno, y sin razonar tampoco es que haya tenido éxito.
A mi juicio, si algo ya se subió en su momento, fuese hace una hora, fuese ayer, fuese hace dos años bisiestos, es duplicada. Tienes toooda la portada a modo de hemeroteca para, si te da por ahí, ver qué hubo, y si no pues está el buscador (cuando funciona) y si no, tienes google para buscar en menéame también.
No le veo sentido a repetir un meneo sólo porque ha pasado tiempo. Repito, siempre que no aporte nada nuevo y por tanto no se pueda poner como "relacionada".
#0 Propongo como alternativa o como complemento que el voto se pueda cambiar, que si alguien vota duplicada y le hacen ver que no es cierto el usuario pueda retirar su voto de duplicada.
Y de la misma forma si alguien ha meneado y gracias a otro usuario se da cuenta que es duplicada pueda cambiar su voto de meneo a duplicada.
Añado que el debate previo a la votación tiene la función, para mí crucial, que todos los usuarios puedan expresar su opinión en el debate libremente para que quienes pueden votar en el consejo consultivo lo puedan hacer estando informados de la opinión de los usuarios que han decidido expresarla. En ese sentido agradezco este debate.
Pero lo que no he visto es que estos debates tengan ninguna influencia en el planteamiento que se hace posteriormente en la votación en cuestión, en debates como la votación sobre el spam o la herramienta de ignorar la sensación es que la pregunta ya estaba pensada o escrita antes del debate y nada de lo que se dijo al respecto en éste tuvo ninguna influencia en la cuestión preguntada, lo cual creo que es un error. En este sentido el debate parece estéril, parece que estemos hablando con una pared.
Desde mi punto de vista, depende. Lo que yo hago normalmente no es votar como duplicada sino informar previamente a quien la notifica (#0), pero si pasa tiempo, no me he equivocado (por otros comentarios que me confirmen) o no se hace nada al respecto entonces es cuando la voto como tal.
También está la duplicada histórica. Algo importante que merezca la pena recordar y que ya se publicara hace 1 año o más, por decir algo, podría ser bueno volver a publicar, pero eso ya es una opinión.
Edito: lo malo de quitar el peso del negativo es que favorecería la duplicación y repetición de hilos. Para algunas cosas podría ser caótico, lo cual no tocaría mucho esto pero si queréis probar adelante, yo no llevo tanto tiempo aquí.
#22 Y como sabrás es una de las conversaciones sempiternas que tenemos por esta santa casa, y que desde la dirección siempre han dicho que cada cual vote en conciencia.
Pero que al final cosas con mas de dos o tres años siempre suelen volver, personalmente creo que si no son temas de actualidad, no se debería penalizar, para algo también tienes la etiqueta hemeroteca... Pero creo que estaría bien que @imparsifal abriera el debate y se incluyera sino en las normas, como mínimo en la netiqueta.
No estamos hablando de The Guardian. Estamos hablando de un pseudo-medio, literalmente, no como insulto. Está online con el propósito de difundir bulos.
#2 Me parece muy buena la iniciativa de llevar a portada directamente al ganador del concurso, pero me gustaría ver también en la entradilla un enlace al tema del concurso del mes siguiente. Eso le daría un poco más de visibilidad a una de las pocas actividades creativas que quedan en MNM
#61 con el anterior la gente descrita aquí se la votaba spam. Ahora siguiendo al pie de la letra no están haciendo spam y sería "punible" votar eso como spam.
El problema nunca ha sido votar spam sino el brigadismo y los grupos para votar coordinadamente.
Efectivamente, se decía que se pueden menear cosas propias siempre que sean efectivamente interesantes y sin que sean la mayoría de tus envíos.
Por ejemplo, de mis envíos solo uno es de mi página web y fue así porque era imposible hacer el artículo con el editor de Menéame.
@imparsifal@admin ¿Cuantas noticias en portada tenemos hoy de Israel/Eurovisión? A ver si empezáis a poner coto a las granjas de bots y chupipandis. Hay días que da asco ver tanto circlejerk
#12 Depende de cómo lo hayan implementado (ya ves, best practices para mantener el código): si no está en la tabla BANS seguro que es una expresión regular del palo [Mm][eE3][dD][iI1][aA4][Tt][iI1|][zZ][eE3] en alguna parte
Otra cosa es que os gusten los strippers y los mariachis.