#3 Por lo que se ve, en el PSOE si hay la más mínima prueba, el investigado sabe que no le van a apoyar y dimite (caso del DAO). Pero si no hay ni la más mínima prueba, o no están claras, se le apoya hasta la condena final (caso del FGE)
En el PP eso ya depende más de a qué famiglia afecte...
#5 Es que como tengas un PC medianamente potente con una buena cantidad de gigas de vRAM no te hace falta la película. Lo que te hace falta es Comfiui y un buen prompt...
Y si me apuras, lo haces sin PC, que puedes alquilarte un h200 por pocos euros la hora, y con una o dos horas te haces muchos minutos en 1080p, horas en 720p
#5 Que cojones va a ser duplicada. Otra cosa es que ese concepto ultra puritano que predicas te mueva a censurar no solo la pornografía, sino la literatura que ésta inspira, lo cual no solo es absurdo, es indecente.
#6 La calidad del texto es innegable. Has hecho bien.
Prohibir es de dictadores. Dictadores y cobardes. Dictadores, cobardes y gente de derechas. Como la dictadura alahuita, el gobierno francés o el gobierno portugués. Espero que la izquierda de aquí no cometa los errores de las izquierdas de otros países.
La izquierda aborrece la religión. Pero no la prohíbe, porque respeta que el otro esté errado. Le entiende, le enseña, le conduce, le apoya, le libera. Esa es la diferencia. Vosotros eso del respeto como que no.
Vais a lo fácil, al garrotazo. Lo de siempre, lo único que entendéis, la fuerza del ordeno y mando, por mis cojones, por ejpañña...
Pero yo mientras, me divierto viendo como las derechas de aquí van copiando lo peor de las derechas más autoritarias del mundo, mintiendo y metiendo miedo a mansalva, pidiendo prohibir las religiones, cerrar las fronteras, encarcelar a los menos españoles, a los menores, y a todos los traidores... Y al final funcionará, pero justo en la dirección que no esperáis.
Seguid así... os lo mereceréis, por populistas y por descerebrados.
Esa idea de vuestra de la santa cruzada id quitandoosla de la cabeza, a nadie le vais a convencer de que estamos en guerra contra el islam, es medieval. No hay una guerra religiosa, excepto en vuestra cabeza.
Prohibir el hijab es vuestra forma de ser feministas???
#2 De eso nada. Y tripito mi comentario al respecto:
La izquierda no está para prohibir nada, está para extender derechos y garantizar libertades. Y esto del burka no es mas que una burda maniobra de la derecha para introducir un debate que no existe pero que lleva al marco de la discusión que les conviene.
¿Como oponerse?
Yo lo veo fácil. Las dictaduras prohíben, las democracias liberan. Garanticemos la libertad de expresión y el derecho a la propia imagen. Prohibamos prohibir.
Una modificación del CC que convierta en delito todo intento de imponer una determinada vestimenta a toda persona mayor de 16 años. Excepción hecha de la relación laboral (uniformes) y aún estas con la aprobación de la junta sindical expresada en el convenio.
Así, cuando un familiar o un superior jerárquico les diga cómo han de vestirse se exponen a un proceso legal que podría acabar mal para ellos. Se lo pensarán dos veces, sobre todo si son inmigrantes. Y ellas podrán ponerse a salvo como denunciantes de un delito.
No se trataría de una ley punitivista, aunque la forma lo sugiera, sino de una ley formativa. Explica a la ciudadanía que tratar de imponer tus ideas en la vestimenta de otro no es compatible con un estado democrático moderno.
La izquierda no está para prohibir nada, está para extender derechos y garantizar libertades. Y esto del burka no es mas que una burda maniobra de la derecha para introducir un debate que no existe pero que lleva al marco de la discusión que les conviene.
¿Como oponerse?
Yo lo veo fácil. Las dictaduras prohíben, las democracias liberan. Garanticemos la libertad de expresión y el derecho a la propia imagen. Prohibamos prohibir.
Una modificación del CC que convierta en delito todo intento de imponer una determinada vestimenta a toda persona mayor de 16 años. Excepción hecha de la relación laboral (uniformes) y aún estas con la aprobación de la junta sindical expresada en el convenio.
Así, cuando un familiar o un superior jerárquico les diga cómo han de vestirse se exponen a un proceso legal que podría acabar mal para ellos. Se lo pensarán dos veces, sobre todo si son inmigrantes. Y ellas podrán ponerse a salvo como denunciantes de un delito.
No se trataría de una ley punitivista, aunque la forma lo sugiera, sino de una ley formativa. Explica a la ciudadanía que tratar de imponer tus ideas en la vestimenta de otro no es compatible con un estado democrático moderno.
#64#67 Yo subo la apuesta, todo lo que has dicho siempre que el primero en caer sea Trump, no ha habido mayor criminal de guerra desde Bush. Y el segundo Netanyahu, si mano derecha en Gaza.
#3 La izquierda no está para prohibir nada, está para extender derechos y garantizar libertades. Y esto del burka no es mas que una burda maniobra de la derecha para introducir un debate que no existe pero que lleva al marco de la discusión que les conviene.
¿Como oponerse?
Yo lo veo fácil. Las dictaduras prohíben, las democracias liberan. Garanticemos la libertad de expresión y el derecho a la propia imagen. Prohibamos prohibir.
Una modificación del CC que convierta en delito todo intento de imponer una determinada vestimenta a toda persona mayor de 16 años. Excepción hecha de la relación laboral (uniformes) y aún estas con la aprobación de la junta sindical expresada en el convenio.
Así, cuando un familiar o un superior jerárquico les diga cómo han de vestirse se exponen a un proceso legal que podría acabar mal para ellos. Se lo pensarán dos veces, sobre todo si son inmigrantes. Y ellas podrán ponerse a salvo como denunciantes de un delito.
No se trataría de una ley punitivista, aunque la forma lo sugiera, sino de una ley formativa. Explica a la ciudadanía que tratar de imponer tus ideas en la vestimenta de otro no es compatible con un estado democrático moderno.
#11 MJDeLarra 
