#4 A mí también me preocupa que la izquierda sea la única que se oponga al fascismo, y que los líderes intelectuales de derechas siempre se pongan de perfil.
#32 No voy a defender la inteligencia de la ministra hablando, como tampoco voy a defender la tuya entendiendo.
Te lo repito, que veo que solo entiendes las cosas en negrita:
Lo que dice es que hay que dejar que sea la víctima la que dirija el procedimiento y marque los tiempos de acuerdo con su propio proceso de la situación, aportando el apoyo necesario para que sienta la fuerza del estado a su favor, pero dejando que sea ella la que determine en qué momento y de qué manera debe usarse. Es decir, tratándola como una adulta y una ciudadana en un estado de derecho que no permite el uso de la fuerza.
Lo que ven los votantes que perdéis es que les habéis utilizado para dar las mayorías que no tienen a los que aquí representan el fascista “nosotros, primero”
Absurdeces a montones. Vamos, que el autor piensa que Podemos y el PSOE son los que han blanqueado el discurso fascista de VOX del 'nosotros, los españolazos, primero' y que resolver el problema de Cataluña pasa por acallar con un 155 cualquier idea que no sea la recentralización de la Gran España.
Viene a decir (otra vez, ya es la enésima vez que lo oigo) que la izquierda no tiene un proyecto de país y tiene que adoptar urgentemente el proyecto de país de la derecha. Falso y falaz.
#30El policía puede no creerte ni una sola palabra. Da lo mismo. Está obligado a tramitarla.
En el mundo de la piruleta puede ser. Aquí las cosas no funcionan así.
Antes de que se inicie el trámite, el policía intentará por todos los medios hacerla desistir. No es que quiera incumplir la ley, o la instrucción. Es simplemente ahorro de recursos, pereza, falta de empatía, incredulidad o cómo quieras llamarlo. Eso en el mejor y más cándido de los supuestos, cuando no hay ni hastío por que la mujer, que ya ha denunciado otras veces, se ha vuelto atrás y ha retirado a acusación antes de que pase a mayores, o se niega a firmar la declaración o a ratificarla ante el juez, en una situación que deja al policía y al juez desarmados, aunque quieran iniciar el procedimiento, porque no hay más indicios del delito, porque la mujer los ocultará si hace falta.
¿Tiene el policía que creer a la mujer la primera vez o la segunda, cuando se retira?
Lo que está aquí diciendo la ministra es que hay que creerla siempre. También cuando se retira. Aunque te estalle la cabeza. Lo que dice es que hay que dejar que sea la víctima la que dirija el procedimiento y marque los tiempos de acuerdo con su propio proceso de la situación, aportando el apoyo necesario para que sienta la fuerza del estado a su favor, pero dejando que sea ella la que determine en qué momento y de qué manera debe usarse. Es decir, tratándola como una adulta y una ciudadana en un estado de derecho que no permite el uso de la fuerza. Vuelve a estallarte la cabeza.
#28A las denuncias no se refiere, porque un policía tiene la obligación de tramitarlas. Se debe de estar refiriendo al juicio. Y entonces está negando la presunción de inocencia del acusado.
Pues yo creo lo contrario, que se refiere al todo lo demás y no al juicio. Más que nada porque cuando se ha llegado a un juicio es porque los indicios (valorados por el juez) son suficientes para incoar la causa.
Es por eso que te devuelvo tu reflexión. Ese esfuerzo que hacéis los meneantes para tratar de entender lo que no hay dónde no lo hay...
Es un vídeo tan lleno de falacias y medias verdades que me he planteado varias veces si no sería puro sarcasmo de las mas delirantes estupideces que se oyen por ahí para intentar atacar a la izquierda en general y a Podemos en particular.
#25 La literalidad no siempre trae la verdad. A veces, la realidad se esconde detrás de la literalidad. Y esto no solo es poesía, es la forma de entender el mundo (al menos para los que no sufren de asperger)
#24 Pues hazlo. Manipula su lenguaje y entenderás a qué se está refiriendo. Para mí es claro que donde dice solo mujeres está situando a las mujeres en la doble situación de víctimas de violencia de género y de testigos únicos de ese delito. Y lo que pide es la solidaridad del estado, desde el minuto cero (el momento de reconocer esa situación) hasta el final. Sea el que sea, que no siempre es el deseable. Pero especialmente en aquellos casos en los que la víctima necesita rehacer su vida, que es algo que va más allá de las sentencias.
#22 Ahí está el error de @Nemorian al interpretar a la ministra en #4. Ha leído 'mujeres' dónde pone 'víctimas'. Y es que la ministra habla de mujeres, pero se refiere a ellas por extensión como a víctimas de un delito contra su libertad sexual, no como un género de seres de luz.
#11 MJDeLarra 
