#4 Como salga bien será la primera vez que esto ocurra. Y sí, se ha intentado más veces. Y sí, ya sabes cómo acabó: como los países socialistas, en miseria.
#41 Es llamativo cómo el personal no quiere ver la cutrez que exuda Trump en todo lo que hace. Y también es llamativo cómo esta gente no percibe el troleo evidente en la propia noticia. La presentadora le pregunta, mofándose de él en su puta cara, si no es de Home Depot la mierda de decoración.
Y aun así, la gente no capta el "detalle".
Y luego, con lo del oro: ¿de qué oro presumes cuando estás prohibiendo al personal los bonos de comida o la sanidad básica?
Son tan obtusos que ni siquiera se dan cuenta de que la gente se está choteando de ellos.
#4 Para esto de los bulos hace falta más seriedad de la que hay. No pocas veces se strikea como bulo a datos totalmente correctos sólo porque los de determinada ideología los han reportado mucho.
#4 Esto fue una idea, creo, de @benjami y con la que no puedo estar más de acuerdo. Que Menéame actúe como comunidad verificadora le da un valor añadido importantísimo y puede convertirse en una referencia para gente que lo desconoce.
"Google Threat Intelligence Group (GTIG), el equipo de inteligencia de amenazas del gigante tecnológico, ha detectado una serie de operaciones encubiertas de información y campañas de desinformación impulsadas por actores prorrusos tras la incursión de drones rusos en el espacio aéreo de Polonia, ocurrida los días 9 y 10 de septiembre de 2025."
#9 Te respondo lo mismo que le he contestado a #5 "Esa parte que pones no viene respaldada con absolutamente ninguna informacion o datos contrastables. Es mas, si vas a la edicion en ingles veras que no hace ninguna referencia a eso que pones, por lo que se puede inferir que es la opinion personal de un editor.
Si vas a hacer afirmaciones como esa, apoyate en algo que sea contrastable, no en un parrafo de la wikipedia que venga sin notas ni referencias."
Tienes algo que valide tu afirmacion mas alla de un parrafo de la wikipedia que no tiene reflejo en otros idiomas y que aparece sin ninguna referencia o dato que valide esa afirmacion?
#5 Esa parte que pones no viene respaldada con absolutamente ninguna informacion o datos contrastables. Es mas, si vas a la edicion en ingles veras que no hace ninguna referencia a eso que pones, por lo que se puede inferir que es la opinion personal de un editor.
Si vas a hacer afirmaciones como esa, apoyate en algo que sea contrastable, no en un parrafo de la wikipedia que venga sin notas ni referencias.
#21 Para que crees que es el premio, para hacer una increíble campaña de marketing para la novela ganadora y la finalista. Busca datos de otros años si en 75 años han vendido 46 millones de ejemplares son 600000 por cada edición. Se venden a lo largo de los años pero el grueso de las ventas es el primer año.
#10 Horus 
