#9 Es mi esperanza, pero a veces pienso que las cosas van a peor, es una locura. Hace veinte años, absolutamente nadie te habría aceptado que esta situación era posible.
#37 Pero no te quedes aquí. Mira los vídeos del Dalai Lama con menores, o lo que hacía Ghandi. O Mao Tse Tung. Ya tienes ejemplo de budistas, hinduistas y ateos famosos haciendo cosas parecidas.
Eso va de poder, las creencias se las pasan por el forro de los cojones, sean las que sean.
#28 Eso es lo de "mejor pedir perdón que pedir permiso". Se hace con patinetes de alquiler, terrazas, librerías que sirven vino, talleres de pintura que dan comida y cualquier cosa del estilo. De hecho, gestionar un ayuntamiento grande debe ser una locura en este sentido.
#33 Pero dar un servicio de transporte de personas sí que requiere un permiso. No puedo poner un servicio de rickshaw sin permiso, aunque sea en bici. En Barcelona pasó, de hecho, y los quitaron, aunque van volviendo a veces.
Me lo paso genial en mi empresa de minada antipersona, pero que las usen para X me pone triste. Cuando matan en otra parte, en cambio, siento que aporto valor.
#5 Cuando a alguien le sale mal un proyecto, alegrarse no está bien.
Dicho esto, el nombre canallita más lo del vino y el rollo general es lo que he visto que se criticaba. La gentrificación empieza así, con proyectos artísticos y tiendas alternativas para cierto tipo de gente, que es la que se despidió del lugar. Que critiquen a la gentrificación por el cierre es absurdo.
#27 Tienes toda la razón. Las autopistas se diseñan para que aguanten mucho más que lo que ha pasado estos días. Y es lógico, porque sino, estaríamos con derrumbes cada poco tiempo, ya que lo que ha pasado no es excepcional ni mucho menos. Ha habido algún problema y las lluvias han desencadenado la caída, pero no son el problema en este caso.
#2 Las lluvias no son excepcionales ni mucho menos. Las infraestructuras principales (una autopista y una via de tren en este caso) se calculan para que aguanten intensidades con 500 años de período de retorno. Lo que cayó es algo que puede pasar cada pocos años. Por lo tanto, o estaba mal calculado (no lo creo) o el mantenimiento fue inadecuado.
Ah, y el cambio climático "solo" hace que un fenómeno sea más frecuente, pero eso solo hace que haya que ajustar los mantenimientos. No estamos hablando de un fenómeno extremo de verdad como la riada en Valencia, por ejemplo.
Lo digo porque culpar al cambio climático sirve muy bien para desentenderse de las responsabilidades. Se usa mucho para justificar falta de inversión en muchísimas cosas y es ruín.
#12 Ha llovido muchísimo, que es cuando pasan estas cosas más fácilmente. Seguramente el mantenimiento no sería el adecuado, pero vaya, que pasa a veces.
#4 Y llamarlos oligarcas es un buen primer paso. No veo por qué a los rusos siempre se les ha llamado así pero no a los americanos.
A ver si los periodistas empiezan a hacerlo.
#38 Has entendido lo que he dicho? Cuento la versión marroquí, no la defiendo, a mi me da igual el resultado del partido. Pero veo mucho exaltado, supongo que por algo que no es el partido en sí.
#18 No tengo ni idea de si está prohibido. A mi me parecería raro por un lado, y por otro no es el equipo contrario quien debe hacer una cosa así. Como he dicho, he contado la versión de Marruecos, ya está.
#4 Lo que dicen, en el caso de Nigeria, es que tenía una botella de con notas apuntadas sobre donde chutan los jugadores los penaltis y que eso no está permitido.
Pongo la versión marroquí, porque aquí llevamos ya muchas noticias y los comentarios son solo de jiji jaja segarro.
El comportamiento me parece lamentable (llevo un par de días discutiendo con mi familia marroquí sobre ello). Los comentarios de menéame, pues lo esperable.
#6 Este tipo de visión hace que cueste mucho entender la realidad. Hay religiosos y ateos muy razonables y otros que no lo son. Pensar que son idiotas (muchos religiosos piensan lo mismo de los ateos) hace que subestimes los problemas y niegues las similitudes con lo que piensas.
#29 Eso está prohibido y vigilado. Seguro que no es como lo cuentas. "Devolver" es un abandono y te seguirán los servicios sociales. Como tengas hijos biológicos después, por ejemplo, te seguirán mucho. Y no adoptarás de nuevo, claro.
#19 prqt 