Obviemos ahora que existe la posibilidad real de que las participaciones extra simplemente fueran un taco adicional que alguien tenia en su casa sin haber conseguido vender.
Tenemos un decimo de loteria, hacemos 10 participaciones de el, vendemos 9 participaciones. Quien se queda el premio de la participacion legitima pero que quedo sin vender?. En un caso normal se lo queda a asociacion y listo, que para eso lo pago ... pero en este caso se lo queda el señor Fulano de Tal
Creo que, dadas las circunstancias, que tengan un mosqueo encima en el pueblo que no puedan con el es bastante razonable. Yo tendria mas comprension con aquellos que dicen que quieren su premio integro y que no sueltan un centimo. De hecho me parece la postura logica si la economia individual lo permite. A nadie le gusta que se rian de el ... y la dignidad humana no tiene precio.
#16#0 Pasa otra cosa: al parecer, la asociacion no tiene CIF ... lo que abre un abanico ahora de marrones con Hacienda que va a tener que bajar Dios a arreglarlo (probablemente a hostias).
Y es que ahora la asociacion no va a poder ir al banco a cobrar (porque no existe), va a tener que ir el individuo "Fulano de Tal" con DNI X ... probablemente el mismo individuo que pago, recibio y custodia los decimos ... y creo que no me gustaria mucho ser ese señor (o si ... no se!)
Por otro lado, me consta que cuando una asociacion con CIF resulta premiada hay mecanismos ante Hacienda para acreditar la titularidad compartida de los decimos y que los participantes no tengan que pagar impuesto de donaciones cuando la asociacion reparta el premio fisicamente ... pero claro, eso es cuando hay CIF ... si no lo hay, a saber que pasa ahora.
La mejor opcion, visto lo visto, es acudir al juzgado cuanto antes y que un juez se busque la vida para medio arreglar esto. Por supuesto, los responsables tienen que tener un castigo severo para no sentar un precedente. Y oye, las participaciones tienen un numero ... que se cobre de numero mas bajo a numero mas alto hasta que se agote el premio no lo veo descabellado. Los ultimos no cobran y que denuncien a "Fulano de Tal".
Ojo!, lo de que la asociacion no tiene CIF lo he leido en la prensa ... a saber si es cierto, aunque todo apunta a que si.
"puesto que no se cruzan los datos biométricos entre países"
Esto es incorrecto. Toda Europa tiene acceso a la misma base de datos de huellas dactilares, donde se vuelcan automaticamente al asignarle la identidad administrativa al inmigrante ilegal.
En el caso de que el inmigrante se fuera a Francia, por ejemplo, si lo interceptan alli, buscarian sus huellas en el EURODAC, verian que tiene un NIE español, nos lo mandarian de vuelta y tendriamos que reaceptarlo.
#1 No hombre!. Aparte de bluetooth (que tienen muy poco alcance para segun que cosas) pueden tener zigbee, wifi, z-wave, matter ... hay un mundo de dispositivos domoticos ahi fuera, lo que pasa es que, si quieres controlarlos tu, tienes que trabajar un poco en ello y la peña normalmente lo que quiere es "que funcione y ya".
#300 Bueno, para empezar, las sentencias son publicas en este pais. Para seguir que "tengo que poner la sentencia del fiscal" no revela informacion alguna que no fuera conocida. Lo de que cobraba del colegio de abogados ... en fin, esa linde se acabo hace mucho tiempo.
#197 No entiendo que quieres decir con esto. La informacion de la nota de prensa (que es de lo que estabamos hablando aqui), efectivamente, habia sido difundida con anterioridad. Quien la difundio fue el Fiscal General. El Fiscal General, en ese momento, cometio un delito de revelacion de secretos. Es simple.
#76 En realidad las negritas deberian estar en "ante el conocimiento publico de los hechos". Ahi lo que dicen es que publicar la nota de prensa no constituye delito de revelacion porque los hechos que contenia ya se conocian (unas horas antes) y, por tanto, ya habian dejado de ser secretos. No dice nada del contenido (delictivo o no) que puediera tener la nota.
... no se!)
Obviemos ahora que existe la posibilidad real de que las participaciones extra simplemente fueran un taco adicional que alguien tenia en su casa sin haber conseguido vender.
Tenemos un decimo de loteria, hacemos 10 participaciones de el, vendemos 9 participaciones. Quien se queda el premio de la participacion legitima pero que quedo sin vender?. En un caso normal se lo queda a asociacion y listo, que para eso lo pago ... pero en este caso se lo queda el señor Fulano de Tal
Creo que, dadas las circunstancias, que tengan un mosqueo encima en el pueblo que no puedan con el es bastante razonable. Yo tendria mas comprension con aquellos que dicen que quieren su premio integro y que no sueltan un centimo. De hecho me parece la postura logica si la economia individual lo permite. A nadie le gusta que se rian de el ... y la dignidad humana no tiene precio.