Francia y Alemania, contra el cifrado de Telegram y WhatsApp: pedirán a la UE que legisle al respecto [174]

  1. #79   #2 "Aquellos que renunciarían a una libertad esencial para comprar un poco de seguridad momentánea, no merecen ni libertad ni seguridad". - Benjamin Franklin
    votos: 2    karma: 15

El 56% de las horas extra en España no se pagan y equivaldrían a 156.000 empleos [181]

  1. #103   #24 Coño!, alguien que se ha molestado en hacer la cuenta! :-D

    El periodo es semanal. 11minutos por trabajador a la semana, el tiempo que tardas en ir a mear antes de irte para casa ... en fin, que asi nos va.
    votos: 2    karma: 25

Viajando por Normandía: recreando el recorrido de la serie Hermanos de Sangre [43]

  1. #39   Pues oyes ... no habia visto la serie esta de Hermanos de Sangre, pero, vistos los comentarios que haceis, pues me la voy a ver. Seguro que me gusta.
    votos: 0    karma: 9

Interior aconseja a las mujeres maltratadas tener una "habitación del pánico" [85]

  1. #71   #70 Conmigo predicas en La Meca compañero. Echale un ojo a mi comentario de #69
    votos: 1    karma: 20
  1. #69   #55 Ya, pero la unica estadistica donde puedes encontrar, a dia de hoy, a un hombre victima de su mujer es en el registro de violencia domestica, no en el "de genero".

    En ese mismo registro se incluyen, como victimas, a los dos sexos en todas sus posibilidades: padres, madres, hijos, hijas, abuelos, etc. Los incluidos en ese registro no tienen un dispositivo especial ventajoso (social/legal) a su disposicion como tienen los incluidos en el otro registro, que queda asi sesgado irremediablemente a efectos comparativos.

    Si añadimos a la ecuacion que, en la estadistica del registro de violencia domestica, solo puedo ver datos de:

    - Padres agredidos por sus hijos
    - Madres agredidas por sus hijos
    - Hijos agredidos por sus padres/madres
    - Hermanos agredidos por sus hermanos
    - Abuelos agredidos por sus nietos
    - Nietos agredidos por sus abuelos
    - Otros (una casilla totalmente sobredimensionada, pues sus valores son de magnitud similar a la mayor de las anteriores)

    Pues vemos que, "curiosamente", los hombres agredidos por sus mujeres aparecen mezclados con los sobrinos agredidos por sus tios ... y demas, por ejemplo. Asi que, poca estadistica podemos sacar de ahi que no sea relativo al sexo de las victimas.

    Lo que si te puedo ofrecer es la estadistica del MIR entre 2002 y 2006 ... antes de que, "misteriosamente", dejaran de publicarlas -> www.interior.gob.es/documents/642317/1539958/Anuario2006ConFeErratasAc

    Paginas 296 y siguientes. Echando unas cuentas rapidas y, si no me he equivocado, que podria ser, me sale que:

    - Media de victimas de violencia domestica (delitos y faltas) a manos de su pareja entre los años 2002 y 2006: 84,91% mujeres, 15,09% hombres

    - Media de muertos a manos de su pareja entre los años 2002 y 2006: 81,43% mujeres, 18,57% hombres

    Desconozco si se incluyen parejas de homosexuales en la estadistica.

    Tu diras si te llega o no te llega eso para promover leyes que privan de derechos fundamentales al 50% de la poblacion.

    A dia de hoy, pides una estadistica que, simplemente, no existe oficialmente (no te parece extraño?). Asi que, ten en cuenta que cualquier conclusion que saques con los datos que veas por ahi, tendra un sesgo significativo.
    votos: 1    karma: 20
  1. #54   #48 63/37 que te parece?

    observatorioviolencia.org/Descargar/estadistica-violencia-domestica-y-

    Pero claro ... hablado siempre de violencia DOMESTICA, y no "de genero" ... si te centras exclusivamente en "violencia de genero" ... entonces, por definicion de "violencia de genero", tienes un 100/0 ... lo cual justifica, automaticamente, cualquier aberracion legal que se quiera implementar.
    votos: 1    karma: 16

Fallece el hombre herido muy grave al intentar rescatar a su perro mientras ardía su coche [244]

  1. #232   #228 No, te aseguro que no tengo una idea de moralidad incorrecta. Moral = perdon?? ... que?, eso es absurdo.

    Quitando eso, yo tengo mi moral y tu tienes la tuya y cualquier otro individuo la suya. Igual hasta te sorprende eso y todo xD

    No es que quiera dejar fuera del debate lo que a mi me convenga. Es que es un principio basico y elemental de cualquier sociedad que se quiera llamar civilizada: no se puede ser juez y parte, porque, si se pudiera, el sistema legal de la humanidad en su conjunto seria el "ojo por ojo". Plantear dilemas en los que alguien es juez y parte es absurdo, pues es una premisa basica que se descarta para poder llegar a conclusiones razonadas. Seria exactamente lo mismo que yo te exigiera a ti que me respondieras la siguiente pregunta: "puede una fuerza irresistible mover un objeto inamovible?". Ves el problema?, ya no digo entenderlo, que eso veo que es imposible para ti, con que lo intuyas llega.

    El que va por ahi marcandose hombres de paja eres tu, no yo. Asi que no me vengas con falacias que no cuela. Que tus falacias y tus dilemas imposibles no cuelen conmigo no significa que no se pueda debatir conmigo. Si se puede, pero debatir es otra cosa, no eso que haces tu. Ganando? xD ... ves esto como un combate? ... crees que quiero ganarte algo?, empieza a quedar claro que ideal moral manejas xD

    Te centras en una parte del comportamiento sin querer ver que es un comportamento humano complejo, te falta analizar la parte en la que no dejo que el asesino de TUS hijos se queme en el coche ... pero claro, si lo analizas, todo tu argumentario se derrumba, asi que te comprendo en parte. Una pista: no hay RAZONES, como dices, por las que queda justificado ese comportamiento, pues no son razones, son instintos invencibles y naturaleza humana pura y dura. La razon entra en juego exclusivamente cuando encarcelamos a un criminal infanticida y no permitimos, en cambio, que un padre se tome la justicia por su mano, eso es Razon (con mayuscula) y no lo que tu crees.

    Venga, cuando quieras la revancha vuelve, si quieres xD
    votos: 0    karma: 9
     *   JohnSmith_ JohnSmith_
  1. #227   #226 Pues ya somos dos entonces.

    Vuelvo a repetir yo tambien: mataria con mis propias manos a quien le hiciera daño A MIS HIJOS precisamente porque seria juez y parte. En esos casos no hay moral que valga para la naturaleza humana, ni para la mia, ni para la tuya ni para la de nadie. Todo ser humano que no sea un psicopata desarrolla un sentido de perdida irremisible que desata la "sed de venganza" (notense las comillas) de forma irremediable. Para la mayoria de la gente ese sentido de perdida se extrema cuando entran en juego los seres queridos ... pero oyes, que tambien hay otros que te matarian si les rayas el coche. Sea como sea, es asi, es un hecho humano natural e inapelable que no puedes poner a prueba si pretendes tener una charla seria sobre moralidad.

    En un caso donde yo no fuera juez y parte (que hayan matado a tus hijos y no a los mios, por ejemplo) intentaria salvarle la vida al asesino si (sin poner la mia en peligro intolerable).

    El unico que ha dicho aqui que no salvaria, intencionadamente, a un ser humano "monstruoso" del fuego eres tu, en tu comentario #45 ... y ojo!, que el "monstruo" en este caso solo ha cometido el crimen de no sentir empatia por un perro ardiendo xD

    Mi moral perfecta, gracias.

    Lo tienes claro ya? xD
    votos: 0    karma: 9
  1. #224   #223 "Si, intentaria salvarle la vida al canalla ese."

    Si. Ya veo que lees de puta madre xD

    Yo, a diferencia de ti, no le exijo nada a nadie. Ni siquiera he opinado sobre la accion del protagonista de la noticia. Me he limitado a aportar y motivar mi procedimiento para el mismo caso. Eres tu el unico que ha puesto aqui la vida de un animal por encima de la de un ser humano, chungo, pero humano.

    Si, salvaria la vida de Hitler (inserta ahi el personaje "chungo" de tu eleccion, siempre y cuando no me haya convertido en parte a mi con sus acciones) antes que la de mi perro.

    Ah! y antes de que me vengas con que la Iglesia Catolica y tal y cual ... yo soy ignostico, asi que, de creencias religiosas, cero.
    votos: 0    karma: 9
  1. #222   #221 No se donde has aprendido a leer, pero vamos, deberias reclamar o algo.

    He dicho que NO me la jugaria en absoluto para salvar a MI mascota y que SI me la INTENTARIA JUGAR (ojo al tiempo verbal) para salvar al desalmado ese de tu ejemplo que ha torturado a TUS hijos y NO a los MIOS, pues NO salvaria al humano que ha torturado a MIS hijos. No se le puede exigir a nadie que sea juez y parte si quieres que su respuesta tenga un minimo de coherencia moral.

    Lo dicho, relee (bien) y despues vuelves a intentar darme la leccion de moral (que, por otro lado, yo no he pretendido darte nunca ni a ti ni a nadie) ... a ver si asi te hago mas caso.
    votos: 0    karma: 9
  1. #220   #208 Te respondo por mi parte.

    Tu pregunta tiene dos partes, una en la que yo soy el "perjudicado" otra en la que no soy yo. Respecto a la parte en la que soy yo el "perjudicado" ... conoces aquello de que no se puede ser juez y parte?. Pues eso. Al sujeto ese lo torturaria yo mismo con mis propias manos hasta que uno de los dos acabara por morir, pero de viejo. Esperabas otra respuesta?.

    Respecto a la parte en la que es otro el "perjudicado". Si, intentaria salvarle la vida al canalla ese. Pero para mi seria un tercero "normal y corriente", es decir, para salvar a uno de mis seres queridos, estoy dispuesto a dar la vida. Lo intentaria aun sabiendo que palmo seguro. Para salvar a un tercero no me moveria a no ser que tuviera relativa y razonablemente claro que yo no voy a sufrir daños de consideracion. Esperabas otra respuesta tambien?.

    No, por una mascota (las mias incluidas) no estaria dispuesto a correr el riesgo de que mis crios se quedaran huerfanos, lo siento.
    votos: 0    karma: 9
  1. #195   #52 Pues yo soy de esos que no volveria para rescatar a MI perro, ni el mio ni el de nadie, por supuesto, pues entiendo que MI vida valdria mas para MI mujer y MIS hijos que la vida de MI perro.

    Por otro lado, me conozco bastante bien y puedo asegurar con total seguridad que yo volveria para salvar a MI hijo, a MI mujer, a MI ser querido ... pero tambien volveria (o lo intentaria, en este caso) para salvarte a TI, a TU mujer, a TUS hijos o a TU ser querido ... y hasta intentaria volver para salvar al #45, si me apuras.

    Eso me convierte en un monstruo? ... soy mejor o peor persona que el #45? ... pues no lo se, pero lo que si se es que, afortunadamente, eso me convierte en un tipo de persona ... diferente.
    votos: 2    karma: 18
     *   JohnSmith_ JohnSmith_

Hoteles sólo para adultos: “Esperamos que disfruten de unas agradables vacaciones...sin niños” [175]

  1. #105   #38 Que es ilegal?. Por que?. Una busqueda rapida en google y tengo 100 hoteles sin crios a donde poder ir en España en plena temporada alta (te pondria alguno pero por no hacerles publicidad).

    Venga, empieza a poner denuncias que te vas a hartar xD
    votos: 2    karma: 23

Así es la ley contra la homofobia que ha enfadado a los obispos de Madrid [254]

  1. #186   #31 A ver, si ha colado la LIVG, esto tambien va a colar ... una vez se abre la veda ya es demasiado tarde.
    votos: 0    karma: 9

La masoneria organiza el primer desfile en España tras la II República [139]

  1. #69   #42 No es asi exactamente. Tienes que creer en el "Gran Arquitecto" ... sea eso lo que sea PARA TI. Puede ser el dios de los cristianos, Ala o cualquier otro poder que creas que esta por encima del ser humano. Nadie te va a pedir nunca que definas que es para ti el Gran Arquitecto.

    Por cierto, en las reuniones de la mayoria de las logias esta prohibido hablar de politica o de religion xD
    votos: 4    karma: 36

La diferencia de sonido entre una guitarra de $5000 dólares y una de $450, explicada en vídeo [88]

  1. #81   #67 Y tu rodilla izquierda (suponiendo que sea esa donde llevabas la barata), que opina del experimento? xD
    votos: 0    karma: 9
  1. #80   Alguien por aqui se ha hecho su propia guitarra o esta pensandolo?.

    Llevo tiempo documentandome al respecto y no lo veo excesivamente complicado (harian falta dos o tres herramientas relativamente caras, eso si)
    votos: 0    karma: 9
     *   JohnSmith_ JohnSmith_

La Policía destroza una vivienda en Móstoles para desahuciar a una familia [218]

  1. #106   #102 1:1 antes o despues de la inevitable devaluacion?
    votos: 0    karma: 9

El maravilloso mundo de los sistemas de protección "artesanales" para los videojuegos de antaño [49]

  1. #49   #29 Recuerdo que mi Amstrand 1640 era EGA, pero yo no lo supe hasta mucho tiempo despues de tenerlo. El dia que ejecute un comandito de MSDos (que ahora no recuerdo exactamente, pero que era algo parecido a: "display ega") y lo pase a modo EGA flipe en nada menos que 16 colores!!! xD
    votos: 0    karma: 9

Hola, soy Álvaro Luna, fundador de Housers. Pregúntame [461]

  1. #205   #40 Cachis!!. Venia a hacer el mismo chiste!! xD
    votos: 0    karma: 9

menéame