#38 En mi opinión dependería de la naturaleza del crimen, en este caso habría (no hablo de lo que el empresario haya hecho, aunque puede que el sea también culpable de lo que le acusan) sobre todo un perjuicio económico y de imagen, por lo que si ya le han indemnizado y por tanto reparado el daño en cierta medida (creo que ha puesto ya otro negocio, o eso han comentado, no lo se seguro), aunque sea por parte del sindicato, pues aparte de eso 3 años y medio lo veo exagerado para mi, ya que hay veces que hay agresiones sexuales o similares que no les ponen tanto, no veo proporción en este caso. Luego los jueces no lo han considerado así y han seguido para adelante.
En otro tipo de delitos, como los de sangre o sexuales, una indemnización no repararía nada a mi parecer, pero incluso así hay veces que les rebajan condenas por temas de indemnizaciones y daño reparado si han pagado a la victima, pero en ese tipo de delitos yo tampoco lo veo bien que hagan eso, porque eso no es reparación, ni nada.
#23Hacienda dice que Abalos dice que le ha donado al PSOE 44mil euros.
Correcto. Lo que es perfectamente legal. Y completamente transparente, ya que está en la propia declaración a Hacienda.
Hacienda tambien dice que eso es mentira porque solo les constan 8mil,
No.
Hacienda no dice nada de eso.
#23 La navaja de Ockham nos hace ir en una dirección muy concreta, exactamente en la que se demuestra que nunca has hecho una declaración de Hacienda porque aún vives de tus padres rozando los 50 años de edad.
Solo eso explicaria la ignorancia sobre algo tan habitual en las declaraciones de donaciones como son los descuadres de caja.
Además, si te crees que por 36000 euros un partido político que recibe millones de euros al año va a echarse a perder confírmanos la dirección de la Navaja de Ockham.
"Al parecer, el juez sostiene que no es suficiente con que el sindicato haya satisfecho la responsabilidad civil de la empresa «y que es precisamente este dato, que el dinero no haya salido de las arcas personales de las condenadas, la muestra de su falta de arrepentimiento». "
Eso es lo que he leído en general, que el sindicato pago la responsabilidad civil, pero que eso no ha sido considerado como arrepentimiento.
#13 Lo lei en una de esas noticias que hacían una historia del asunto, lo daba por hecho, pero la verdad es que no encuentro tampoco en que noticia lo lei, así que lo mismo todavía no lo han pagado.
#190 Pues ya te has respondido a ti mismo, por esto no se fían de Feijoo. Si en ningún momento estoy justificando a Sánchez y la corrupción, sólo te describo que nadie se fía de Feijoo, independientemente de los motivos.
#186 ¿Y el PNV? Porque también es de derechas y con ellos es suficiente para una moción de censura. Pero tampoco la van a hacer. A ver si el que no casa con nadie es Feijoo.
Nadie se fia de Feijoo. Prefieren malo conocido... que a Feijoo.
#5 PP y Vox eliminan el Consejo de la Transparencia de la Región y crean la figura del comisionado.
MURCIA. Diez años después de su creación en pleno albur de los anhelos de regeneración democrática y demandas de transparencia, el Consejo de la Transparencia de la Región de Murcia ya es historia.
Un año después de que el Gobierno regional controlara el Consejo de Transparencia, la oposición critica que el organismo ha quedado bloqueado por falta de recursos
El Grupo Socialista ha del Ayuntamiento de Sevilla ha informado este viernes de que ha elevado al Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía una denuncia, en la que acusa al Gobierno local del popular José Luis Sanz de "bloquear sistemáticamente al PSOE el acceso a la información sobre la gestión de su gobierno
#80 Y cómo puede prosperar una moción de censura si no apoya nadie al candidato? Seguiría el actual presidente.
Sin embargo no aprobando ninguna ley al gobierno y pidiendo elecciones todos los días la mayoría de diputados acabaría cediendo ante la ingobernabilidad.
#30 Si presentas una moción de censura tienes que proponer un candidato para que reemplace al presidente actual. Por lo tanto no querrán apoyar al candidato que se presente en la moción de censura. Por eso es mejor pedir elecciones, para que sea el ciudadano el que elija a sus representantes que éstos a su vez elegirán al presidente del gobierno. es.m.wikipedia.org/wiki/Moción_de_censura_(España)
"En España la moción de censura es constructiva (el grupo que eleva la moción de censura propone a su vez un nuevo Presidente del Gobierno)[3] y continuista (no supone el adelanto de las elecciones, sino que continúa inalterado el calendario electoral)."
#5 En lugar de dotar de recursos e independencia, a las agencias que ya existen. Más de lo mismo, porque la creación de chiringuitos para colocar a los suyos forma parte de la red de corrupción
#9 Ahora está en manos de unos incompetentes mafiosos que filtran las investigaciones a la oposición mientras impiden que se investigue a corruptos del pp
#120 Fry 
