Me flipan los de "no puedes opinar del sitio solo según lo que dice una persona que ha ido y que ha leído artículos de prensa sobre el sitio, está sesgado, tienes que ir tú para opinar".
Lo que sea con tal de no opinar sobre abusos laborales, amiguismo de las instituciones o milagros inventados en las actuaciones.
No soy muy fan de Fernando VIII pero se supone que un caballero de mi pueblo fue el encargado de salvarlo en Soria cuando era un crío, a nada que lees sobre la historia da para una película medieval bastante original.
#12 Más bien es un indicador de que han dejado de usar el idioma de su antigua metropoli colonial para usar el idioma de su nueva metropoli colonial.
Añade a eso que en el siglo xx se produjo más cultura (y tecnología) que en los anteriores juntos y se entiende por qué usan más el inglés que el español.
No es arraigo, es su contemporaneidad. El arraigo está en la religión o en llamar chicken adobo a un plato.
#38 ¿Tienes datos para poder comprobar esa afirmación? Te lo digo por que con ese "no exagero" da la impresión de que lo tienes todo muy estudiado así que supongo que tendrás a mano algo que respalde lo que dices.
Me ha dado por mirar la carrera de la directora, por aquello de que es la principal responsable de la película.
Y ostia, que apenas ha hecho casi nada en quince años... Hasta que miras lo que ha hecho en series y ves que no ha parado de dirigir en series de acción.
Así que guay, a ver qué tal. Cada años salen mil películas infinitamente peores pero no nos importan por que no son parte de una franquicia.
#4#3 Ok, pero... ¿Qué estás aportando tú en este meneo? Que parece que en Xataka son muy malos y escriben para idiotas pero al mismo tiempo o este tema te da igual o no sabes nada en absoluto sobre él porque no mencionas nada sobre el material, sus fabricantes, el proceso o su utilidad.
#14 Te sorprendería la cantidad de familias en las que el hijo se está sacando el bachillerato con un móvil y una tablet y ni se plantean necesitar un ordenador.
Que a mi también me parece extraño, pero es que a otros les parece extraño que yo quiera usar un ordenador por que el navegador del móvil se me queda corto para todo.
#12 Casado es el de "no se acuerdan de la tumba del abuelo si no hay subvenciones" y el de "me metí en una misa por Franco un 20N por casualidad".
Gentuza de arriba a abajo.
#15 No creo que haya reglas respecto a "intentar manipular al personal fingiendo apoyar cosas solo para criticarlas de forma burda".
La propia regla de microblogging prohíbe hacer meneos solo para criticar el contenido y nunca he visto que se aplique.
Pero vamos, que estas cosas no sé si se evitan con reglas, pero tengo claro que es el tipo de cosa que solo se puede hacer gracias al anonimato, con la cara por delante nadie arruinaría su credibilidad con estupideces así.
#3 Pues que #0 a ratos se dedica al teatrillo de fingir que es un progre de izquierdas soltando simplezas, ironías baratas y haciendo meneos que dejan mal a la izquierda. Y otro día sencillamente hará comentarios anti izquierda por que esa es su ideología.
Muy burdo, pero es justo el tipo de cosas que se pueden hacer en internet por que no hay ninguna consecuencia por engañar a los demás.
Y si le señalas te llamará paranoico.
#42 Que sí, que le gusta a todo el mundo menos a mi y por eso te la encuentras analizada y puesta como ejemplo. Pero me resulta muy raro lo de "soy super tranquilo y calculador y llevo 8 años sin matar a nadie, pero si un random me suelta un discurso sobre que los sicilianos son negros se me cruzan los cables y lo mato desperdiciando así toda opción de interrogarlo, tal y como él quiere".
Que lo entiendo, pero a mí no me funciona.
#11 Mira que me encanta esa película y que no tengo problemas con las chorradas/parrafadas de los guiones de Tarantino pero siempre he pensado que ese diálogo/escena es malo, estúpido, ofensivo, históricamente falso y tremendamente gratuito. Vamos, que la primera vez te sorprende pero a partir de ahí solo le veo problemas.
#7 Copia y pega, mete religión, intenta asustar al personal, finge que vivimos en el salvaje oeste y llora si alguien te replica o vota negativos a tus chorradas.
Eres todo un héroe.
#3 El artículo no pretende decir que las pantallas sean la única causa, eso es un chascarrillo tuyo.
Y la diferencia es que la gente no se va a la cama con una bebida energética en la mano para darle sorbos si se aburren, pero sí hay mucha gente que apaga la luz, se mete en la cama y acto seguido se pone a mirar internet de forma compulsiva en el teléfono pensando que "ya me entrará sueño en un rato".
La primera vez que escuché hablar de Trump fue cuando ofrecía una dinero a quien encontrase pruebas de que Obama había nacido en Kenia.
Por eso llevo más de diez años riéndome de los que creen que Trump tiene algo que ver con la democracia y la honestidad.
#10 No, es que el sentido del humor de cocococo es soltar una parrafada llena de chascarrillos, absurdos e incoherencias y esperar a que alguien le responda con un "pues vaya anécdota más curiosa".
#6 Por supuesto que se puede, pero no es lo más común.
La ideología no te convierte en bueno o malo, pero el choque es inevitable si la ideología de uno es "yo creo que este tema es importante y hacen falta soluciones" y la del otro es "pues yo creo que son datos manipulados para pillar dinero en chiringuitos ".
#45 ¿Qué regla de tres estás montando?
Cuando yo cocino en mi casa nadie me exige que cumpla normativas de seguridad. Pero si tengo un negocio que consiste en servir comidas entonces sí se exigen esas normativas.
Por eso uno no puede montarse un negocio en negro de tener un restaurante de comida a domicilio pirata en casa.
Esa es la regla de tres, que si algo se hace por negocio entonces tiene que cumplir unas normativas.
#59intentando cancelar
Vamos, que hubo gente que les criticó por internet e intentaron boicotear algo de ellos, sin éxito por lo que tú dices.
La alternativa sería algo así como que estuviese prohibido criticar o boicotear a nadie.
Y dejo aparte lo de llamar "cancelar" a cualquier cosa solo por que suena más grave.
#22 Creo que este es el tema del que se habla con menos honestidad.
Por un lado tenemos a gente intentando convencer al personal de que la izquierda es lo peor contra la prostitución aprovechando que el resto de partidos fingen que es un tema que no existe.
Y por el otro tenemos a la horda de anónimos con la película de que es un trabajo como otro cualquiera y que no hay estigmatización ni riesgos de ningún tipo, como si "mi hijo se va a casar con una prostituta" fuese lo mismo que "mi hijo se va a casar con una barrendera"... Y si cuestionas los matices te intentan convencer de que el problema lo tienes tú por tu moral y prejuicios y que nunca jamás nadie ha criticado a las trabajadoras sexuales o como si tuviesen unas condiciones de vida y trabajo similares a las de cualquier otro.
Y de fondo el "solo hay que regular y legalizar" sin que nadie sepa cómo regularlo, qué clase de riesgos concretos tiene este trabajo o cómo prevenirlos.
Que me han llegado a decir que "no se podría hacer un registro de clientes por que los clientes quieren anonimato" como si eso fuese lo habitual en cualquier trabajo y servicio.
Lo que sea con tal de no opinar sobre abusos laborales, amiguismo de las instituciones o milagros inventados en las actuaciones.