#60 Se puede comparar con cuando de críos veíamos Loca Academia de Policía en las reposiciones de la tele, con la diferencia de que Torrente es infinitamente más zafio (y mira que eran burras esas películas)... y que ya no estamos en la época de la tele con cuatro canales en la que no había donde elegir.
Tampoco creo que sea lo mismo el mensaje de decir claramente "mi hijo vio Torrente en la tele y le hizo gracia", en el que hay matices de casualidad y de excepcionalidad y soltar el "ve películas de Torrente y le encantan" en el que se entiende que las ha visto todas suficientes veces como para que le encanten.
Y nada de esto sería criticable si, como tú dices, el que lo dice no fuese el líder de uno de los partidos más votados tras años y años de escuchar a los de su cuerda atacar a cualquier contenido infantil que oliese a progre. Que parece que cualquier día vamos a ver a la derechita presumiendo de que les hacen a sus hijos las cuentas de tiktok e instagram para que pasen las horas siguiendo a influencers diciendo burradas.
#2 Me flipa que creas que puedes detectar que un artículo entero ha sido escrito por IA cogiendo una frase de la entradilla que ni siquiera sabemos si es una traducción de un fragmento del texto del inglés al español.
#26 Lo de defender a Vito Quiles por que te parece una pobre víctima al que atacan por pensar diferente te lo deberías mirar.
Cómo tantos otros, eres incapaz de defender o explicar sus actuaciones en público y el por qué ha puesto como objetivo a otros periodistas así que solo te queda hablar sobre lo mal que le tratan los demás.
Tú obsesión por ser el malote más cínico y nihilista al parecer eso ahora significa reírle las gracias a un vocero del PP solo por remar a la contra.
Me ha dado por usar esa web para mirar qué pone sobre otros países y me he encontrado cosas raras, como que aparentemente españa exporta más coches que Francia, Reino Unido e Italia o que Italia saca la mitad que españa del turismo y a la vez saca el triple en "medicaments, package", sea lo que sea eso.
Curiosa la web.
#57Entiendo que eso solo aplica si has entrado con tu usuario, en modo incóngnito sin hacer login entiendo que sí podrás verlo. En menéame también ocurre algo similar.
Sí, en modo incógnito o sin usuario puedes ver lo que publique esa gente que te ha puesto en ignore. Pero claro, eso implica que tienes que tener dos ventanas, una con tu usuario para participar en hilos y otro en incógnito para ponerte en modo espía y poder comprobar que el tipo que ayer te puso en ignore por que le dijiste "George Lucas no dirigió todas las de Star Wars" hoy está otra vez publicando hilos sobre películas llenos de errores típicos enlazando a su canal de youtube de contenido industrial vía IA... y claro, como eso lo haces en otra ventana en la que no tienes usuario la única forma de responderle sería hacerte otro usuario solo para eso... así que te encuentras con que para identificar a un un spameador, un desinformador o un astroturfer te tienes que comportar como un acosador paranoico.
En meneame no, en meneame aunque te tengan en ignore sigues sabiendo que el otro está escribiendo o publicando cosas.
Yo sí miro los perfiles, por que siempre vale la pena saber si estás hablando con una persona razonable y real que es capaz de tener conversaciones honestas o estás frente a un "cuenta creada hace diez años pero que se ha estrenado el mes pasado publicando 50 comentarios al día todos insultando en la misma dirección fingiendo ser objetivo y neutral mientras repite argumentos de mierda que llevan años desmontados".
Nadie mantendría debates cara a cara con un señor que lleva barba postiza, gafas de sol, dice llamarse Agapito y se dedica a cambiar de tema, soltar insultos o bulos y hace como que no escucha o no recuerda nada cuando se le dan argumentos o se le pregunta sobre ciertos temas.
#28#6#23 En mi opinión Reddit (que es infinitamente más famoso e importante que meneame) tiene un sistema de ignores aún peor, pues si te bloquean el otro usuario pasa a ser invisible, así que no solo no podrás responderle, directamente no podrás ver qué burradas está dejando en los comentarios o cuántas publicaciones de desinformación está haciendo.
Y no solo eso, incluso sin ignore cualquier usuario puede activar el "no quiero que otros vean mi historial de actividad", por lo que con cierta gente no puedes saber si estás hablando con un usuario normal de los de "un meneo a la semana y diez comentarios al día" o con un astroturfer que publica 10 veces al día y copia-pega doscientos comentarios con la misma propaganda. Y es obvio que ese sistema lo utilizan usuarios dedicados a la propaganda política e ideológica.
Vamos, que puede que aquí esté mal, pero es que en sitios más importantes está hasta peor.
#5 Prefiero un hipócrita a un cínico.
Un hipócrita intentará que otros hagan las cosas bien y se le llamará hipócrita cuando se descubra que él hace cosas mal.
En cambio un cínico lo único que aporta es el discursito de que no vale la pena hacer nada bien por que siempre habrá otro que lo haga mal por que es parte de la naturaleza humana y hay que adaptarse.
Por eso a veces te encuentras con gente que se cree muy inteligente aportando a la conversación perlitas nivel "ese es un hipócrita por que critica a los toreros pero viste con chaquetas de cuero".
#11 Lo de fingir ser un periodista objetivo e independiente al mismo tiempo que participa en actos de un partido político, te dedica a acosar a los políticos de los partidos contrarios e incluso llega a acosar directamente a los periodistas de ideología contraria... ¿Eso qué?
Por que al final es lo que hay.
Que Vito Quiles está haciendo cosas que nunca jamás ha hecho otro periodista y todavía parece que hay que defender su libertad de ser un propagandista acosador.
Si la pregunta es "te preocupa que alguien mire qué haces en el móvil" lo normal es contestar que sí.
Llamarlo "ansiedad digital" solo es la típica tontería para que los abuelos cebolletas se quejen de los tiempos modernos.
#37 Te has inventado una premisa, te la he desmontado y has "dado argumentos" cambiado de tema para tener razón en otra cosa en vez de aceptar que te has equivocado.
#9 ¿? A mí más bien me parece que le ha dado la ostia a todos los escritores que intentan llegar a algo, Sanderson de lleva millones directos y nada va a la editorial que trabaja con el resto de autores.
Lo que me flipa del artículo es que explica muy bien que nuestra forma de vida depende del comercio, intercambio, geopolítica o como lo quieras llamar y no se le ocurre pararse a pensar que igual no es buena idea ir montando conflictos de forma sorpresa en zonas estratégicas a nivel mundial sin haber planeado como paliar las consecuencias comerciales.
#3 ¿? ¿Qué es lo que no hay que tragarse? ¿Acaso no ha pasado?
Que yo entiendo a los que dicen "este tipo de amenazas a menudo no son más que el pasatiempo de gente que no tiene más intención que el asustar, presionar o trollear" e incluso el "no estoy seguro de que valga la pena informar de algo así", pero hay que hacer muchas piruetas para no creerse que esté recibiendo amenazas raras un personaje público al que ya insultan de forma abierta en redes sociales.
#21 Es lo de la autocrítica. Si fuese de izquierdas tendría que matizar cada frase y cada declaración mientras otros cuestionan cada cosa que hace. Pero como es de derechas pues todo vale, un día pueden votar contra el matrimonio homosexual y años más tarde celebrar uno.
#13 No sé de qué generación eres, qué juegos juegas o si estás interesado en el tema en general.
El pixel art, el blanco y negro, la animación con diferentes velocidades, el sonido distorsionado o el dibujo abocetado son decisiones estéticas perfectamente válidas, expresivas y útiles y estoy seguro de que has disfrutado de muchas cosas que usaban elementos retro o de aparente baja calidad.
Poco menos que pareces decir que no entiendes por qué los gráficos del Zelda no tienen el detalle del GTA.
#7#0 Yo para casos como (que un día va de karmawhore descarado y otro te escribe cosas tan asquerosas y estúpidas que no aguantan ni media lectura) haría algo distinto, algo tipo "el ignore no funciona en tus meneos si haces más de X meneos a la semana". Por que no es normal que haya gente haciendo varios meneos diarios en los que suelta discursos y no se les puede responder personalmente, pero obviamente eso es distinto del que hace unos pocos meneos a la semana y quiere mantener en ignore a alguien.
Y en general hay que revisar todo ese tema de "como te tiene en ignore no le puedes responder así que en la conversación no aparece tu mensaje en el que le desmontar o le matizas".
#1 Recuerdo haber visto espadas japonesas que usaban hoja oriental y guarda europea, pero estoy buscando y solo veo cosas de la época meiji y posteriores...
¿Alguna idea de otras anteriores?
#14 Yo te he respondido por decir: Hubo abuso por parte de los conquistadores súbditos de la corona de Castilla hacia los antiguos aztecas, con la perspectiva de hoy por que es innegable que con la perspectiva de la época también se decía que había abusos.
El debate de "los estados del siglo XXI no son responsables de lo que hacían sus antecesores del siglo XVI" es otro distinto.
Felipe no dijo "cometimos abusos" dijo "hay mucho abuso" y lo dijo en el contexto de "en el siglo XVI se hacen esfuerzos para proteger pero eso no impide que haya mucho abuso" con el que está de acuerdo cualquier historiador serio.
Feijoo es más presentista con su "estoy orgulloso de ser español" pretendiendo anular la conversación mediante victimismo como si nadie nunca hubiese cuestionado nada.
#5con la perspectiva de hoy.
No es tan sencillo. En aquella época había muchísima discusión y debate sobre la legitimidad de la guerra y el dominio y sobre el trato a los indios. es.wikipedia.org/wiki/Francisco_de_Vitoria ethic.es/francisco-de-vitoria-padre-del-derecho-humano
En 1550 (30 años después de la conquista de Tenochtitlan) se celebró un debate académico centrado totalmente en ese tema es.wikipedia.org/wiki/Junta_de_Valladolid El propósito declarado de la discusión en la Junta de Valladolid era ofrecer una base teológica y de derecho para decidir cómo debía procederse en los descubrimientos, las conquistas y la población de las Indias.
No hay ningún problema en hablar de las cosas buenas del imperio español o en señalar las malas. De ridículos y radicales es gritar "eran salvajes y les salvamos" como gritar "mataron a todos para robar el oro" como si no hubiese mil detalles que matizar.
El problema es que se ha llegado a un punto en el que incluso una afirmación tan neutra y honesta como "hubo abusos y desigualdad" se encuentra con que la derecha responde "es un disparate" y "yo estoy orgulloso de ser español".
Que he leído el texto entero de lo que dijo Felipe: Hay cosas que luego, cuando las estudiamos, las conocemos, y bueno, pues en nuestro criterio de hoy en día, con nuestros valores, pues obviamente no pueden hacernos sentirnos orgullosos, pero hay que conocerlas. Y en su justo contexto, no con excesivo presentismo moral, sino con un análisis objetivo y riguroso. Y sacar lecciones, porque también ha habido luchas, controversias morales y éticas en cuanto a cómo se ejerce el poder desde el primer día. Es decir, los Reyes Católicos, la reina Isabel, con sus directrices, las leyes indias, todo el proceso legislativo, hay un afán de protección que luego la realidad hace que no se cumpla como se pretende y hay mucho abuso"
Y con dos cojonazos Feijoo suelta que "hagamos un poco de contexto porque es que si no sacando las cosas de contexto llegamos al absurdo" como si Felipe no hubiese dicho que la intención fue proteger a los indios de los abusos y como si no estuviese obviando el contexto de que en aquella época ya había gente diciendo cosas similares.
Que al final eso es lo que pasa con la leyenda rosa, que pretende hacer entender que nunca hubo ningún problema en los territorios americanos, que nadie nunca habló sobre que los hubiese y que en caso de haberlos habido tampoco pasa nada por que era lo normal y otros eran peores.
#21 Si yo digo "te inventas que en ningún país se critica el pasado colonial" hasta un niño pequeño se dará cuenta de que la respuesta no puede ser "no me he inventado la leyenda negra".
-Morian a puñados en las minas.
-Y las universidades qué eh.
#11 Es curioso que tu respuesta ante la incultura de los de VOX sea inventarte que en ningún otro país se han criticado desde dentro cosas del pasado colonial.
#8 Inglaterra también hizo un virreinato en la india. ¿Eso significa que ahí se portaron igual de bien que los españoles?
La leyenda negra está mal, pero también está mal la leyenda rosa de responder con "España lo hizo todo bien, los demás lo hicieron todo mal" cada vez que alguien señala la desigualdad que había entre los territorios de ultramar y los de la península.
#9 Es la primera vez que presentadores y tertulianos son puestos por otros periodistas como objetivo al que señalar sin un auténtico objetivo concreto.
Lo de una tertuliana diciendo en un público que otro periodista estaba en la puerta de su casa nunca había pasado antes.
Tampoco creo que sea lo mismo el mensaje de decir claramente "mi hijo vio Torrente en la tele y le hizo gracia", en el que hay matices de casualidad y de excepcionalidad y soltar el "ve películas de Torrente y le encantan" en el que se entiende que las ha visto todas suficientes veces como para que le encanten.
Y nada de esto sería criticable si, como tú dices, el que lo dice no fuese el líder de uno de los partidos más votados tras años y años de escuchar a los de su cuerda atacar a cualquier contenido infantil que oliese a progre. Que parece que cualquier día vamos a ver a la derechita presumiendo de que les hacen a sus hijos las cuentas de tiktok e instagram para que pasen las horas siguiendo a influencers diciendo burradas.