#24 Mira, sobre algunos temas es dificilísimo buscar durante uno mismo si no le dedicas unos minutos delante de un ordenador.
Las IA dan la opción de buscar MUY rápido información que manualmente sería varias búsquedas e ir comprobando cada enlace.
Otras IA se limitan a dar una parrafada de respuesta con origen ignoto pero precisamente la que te ponen incluye fuentes para que puedas ir comprobando cada cosa.
Entiendo que te pueda molestar que en vez de redactar su respuesta en base a lo que le ha dado la IA se haya limitado a pegarte la conversación, pero anular la conversación con un "no me gusta cómo has buscado la info" me parece una burrada, sobre todo cuando el otro no intenta ocultar que es IA y encima incluye fuentes.
Yo sé que hay ayudas extra para mujeres, igual que las hay en otros muchos ámbitos, pero me sigue pareciendo muy bruto lo de Ulloa simplificando las ayudas al cine español en wokes y mujeres, como si no hubiese ejemplos de películas tochas en las que director, guionista son hombres y reciben también las subvenciones correspondientes.
Coño, intentaba responder también a #_23 pero resulta que me tiene en ignore por sus cosas.
#9 Si Ulloa está hablando de requisitos para subvenciones tú no puedes responder diciendo "los requisitos para optar a un Goya son (por tus cojones) los mismos que para optar a un Oscar".
Que yo entiendo que sea cansino lo de "qué pesados los progres con Bad Bunny por que se mete con Trump", pero igual de cansino es "pues como ellos son pesados yo lo voy a ser el doble".
#93 Yo no he citado nada, estabas respondiendo a otro que te soltó un montón de argumentos y le has dicho "No tienes argumentos".
El juez considera que no habrá reincidencia por que el intento de asesinato fue envenenando su comida.
Te podrá parecer una decisión laxa pero no es tan extraño a nada que investigas casos similares.
#92 Guay, pero has cortado la frase entre una coma y un "o".
No la has cortado "a partir de la o" como tú dices; has cortado justo el inicio de la argumentación para luego quedarte con un detalle de ella.
La premisa es "evitar que el investigado cometa nuevos delitos", no si el delito es doloso o no. En este caso da igual que sea doloso o no, el juez considera que la investigada no volverá a cometer el mismo delito.
#81intentar envenenar a su marido por cuatro tonterías que hizo durante 50 años
No sé de qué caso crees que estás hablando. En el de esta noticia no tengo ni idea de cual podría ser el móvil.
Si estás hablando del caso de "mujer intenta envenenar a su marido" que sucedió hace semana y pico... Tú sabrás a qué llamas cuatro tonterías.
Tampoco entiendo esa necesidad de usar comillas en el lenguaje figurado más básico del mundo.
#78Tirar de insulto es tu único argumento?
Obviamente no, te ha puesto todos los argumentos de por qué no está en prisión provisional y tú te los has saltado para quejarte por un insulto lanzado al aire en la última línea.
#73 Si te sirve de consuelo el otro te ha respondido tragándose tu error hasta el fondo.
Ha pasado de "menciono lo del dolo corrrectamente" a "no tengo ni idea de qué es" en solo dos comentarios.
#68Evitar que el investigado cometa nuevos delitos, especialmente si el hecho imputado es doloso o hay indicios de reiteración delictiva.
¿Por qué cortas la frase a la mitad? Si la idea es evitar la reiteración no creo que haya mucho que hacer aquí, no va a seguir echándole veneno en la comida teniendo una orden de alejamiento. #71 Me flipa que hayas llegado a esa conclusión cuando lo del dolo es de los conceptos más básicos de la ley y la justicia. www.conceptosjuridicos.com/delito-doloso/ El delito doloso es aquel que se comete con dolo, es decir, con intervención de una voluntad consciente de realizar la conducta punible.
La derechita en este caso ha tenido suerte y no les ha dado tiempo a publicar noticias de "tenemos la noticia exclusiva de que la policía sospecha de inmigrantes" antes de que la policía dijese "nunca hemos sospechado de nadie por que siempre hemos pensado que era un montaje".
Estoy buscando información más concreta sobre este caso y me está resultando curiosísimo que la semana pasada haya pasado desapercibido otro caso de "mujer intenta envenenar a su marido". Buscad info a ver qué conclusión sacáis.
#26 La original no existe por que la original hubiese sido algo así como "Hombre se encuentra muy mal y llama a ambulancia" seguida de otra noticia como "la policía sospecha envenenamiento y está investigando".
Esas noticias no fueron publicadas por que la prensa no tendría esa información, posiblemente por ser una investigación policial.
Entiendo que alguien vea esta tontería y la traiga a meneame, por la gracia o por lo que sea.
Lo que no entiendo es lo del periódico mexicano publicando una noticia de enero del 2025 sin ninguna razón ni contexto. Bueno, en realidad lo entiendo de sobra, pero siguen dando puto asco lo de estas conversaciones de patio de colegio. www.bbc.com/news/articles/cg5y1r1eqmpo
Dejo un par de meneos del año pasado por si alguno no se acuerda del puto circo con los payasos argumentando "ej que lleva tatuajes de pandillero", "ej que tiene antecedentes" etc.
Estaría bien un poquito de autocrítica si tal.
¿Por qué el PSOE dijo en el 2010 "Queremos eliminar el burka pero sin demagogias"?
Por que en el 2010 votaron en contra de la prohibición del burka, igual que ahora 16 años después. www.noticiasdenavarra.com/politica/2010/07/20/congreso-rechaza-instar- #6 Y a eso tú lo llamas "cambiar de opinión" usando propaganda de una página de memes.
#18-Nunca te lo he negado, sencillamente he iniciado esta conversación por amor al arte y además voy votando positivo a los comentarios que sí te lo niegan.
Cojones, que tras poner el enlace le has votado positivo al que ha dicho "han dejado por ahí un enlace que demuestra que mientes".
No entiendo qué pretendes dejando en el mismo hilo mensajes diciendo "nunca te he negado eso" y otros diciendo "se comprueba que es falso solo con buscar".
#13 La del NYTimes y la de Abc7 es la misma y no habla de "tres muertos en Minneapolis por los Panteras Negras" si no de tres heridos graves en Los Ángeles. El vídeo que mandas de youtube cuenta que el cabrón que mató a Renee dice sufrir hemorragias internas por el atropello imaginario.
No hay forma de corroborar lo del meneo, son mentiras o exageraciones. No sé cómo has llegado hasta el artículo pero te diría que evites difundirlo más.
Por tu otro comentario... Puedes poner mil noticias de incidentes del ICE pero eso no es prueba de las cosas concretas que afirma el meneo.
#6 Los medios oficialistas estarían encantado de publicar la noticia "terroristas antifa emboscan y matan a tres agentes del ICE".
Lo de este meneo es absurdo, cuenta cosas que habrían salido en cualquier medio solo por la violencia o por lo novedoso, aquí en meneame solo habría hecho falta un hilo de twitter contándolo.
Pero de alguna manera la única mención a estas cosas es esta noticia que tira nombres sacados de no sé dónde (iron milicias? AWW?) que no aparecen en ningún otro lado.
Puede ser difícil de corroborar pero por lo que sea no me creo cosas si no consigo corroborarlas. No sé si lo del meneo son exageraciones, mentiras o cosas de las que no me he enterado pero me huelo lo peor.
En una emboscada táctica ejecutada por núcleos de los nuevos Panteras Negras, una unidad de asalto federal fue diezmada. No solo hubo 3 bajas mortales en las filas del régimen, sino que una decena de agentes terminaron en el hospital con heridas que les recordarán de por vida que el pueblo ya no es una presa fácil. (...) Las Milicias de Acero (Iron Milicias): Este grupo multirracial ha logrado victorias tácticas en los suburbios de Chicago, donde han interceptado convoyes del ICE, inutilizando sus vehículos y forzando a los agentes a huir a pie, dejando atrás su equipo y sus armas. Ver a «fuerzas especiales» del gobierno corriendo ante la presencia de vecinos armados es la mayor victoria moral del año. (...)
La Vanguardia obrera la FAO: En los asaltos a plantas de empaquetado, el Frente Armado Obrero(FAO, AWW en inglés) no solo ha bloqueado las puertas; ha utilizado drones de vigilancia y tácticas de guerrilla urbana para cercar a los agentes.
Asumo que aún nadie se ha leído el artículo y que nadie ha intentado corroborar nada.
Vamos, yo leo semejantes burradas y lo primero que hago es comprobar que no hay ni rastro de noticias sobre nada de eso.
#30 Hay cosas que pueden ser legales si las hace uno mismo por amor al arte pero pasan a ser ilegales (o imposibles de regular) cuando se convierten en un negocio.
Por eso la gestación subrogada altruista no se persigue pero sí se persigue los "le pagamos 10.000 euros por pasar nueve meses embarazada y como el contrato no es legal todavía puede pasar cualquier cosa".
#45 Tu experimento creo que es algo así como:
"Voy a pedirle a chatgpt que coja la información de la noticia y la exponga intentando argumentar que no hay que sacar ninguna conclusión salvo que no hay suficientes pruebas o hechos probados como para señalar a algún posible culpable."
Tú sabrás por qué querías hacer tu experimento, pero lo de jugar al abogado del diablo está muy visto y es muy cutre cuando se hace a base de hacerse el tonto con razonamientos nivel "aún se está investigando todo, no nos precipitemos en vincular a los que se han beneficiado de esta irregularidad y sus familiares y amigos que son los únicos que pudieron cometer dicha irregularidad".
Chatgpt es muy divertido, pero no esperes aplausos por usar a chatgpt para argumentar chorradas.
Otro caso más de la técnica de hacerse el autista ofendido. Otros lo llaman lo de "puño de hierro, mandíbula de cristal", pero es que muchos ni siquiera pretenden tener puño de hierro, se limitan a estar callados hasta que les llega la orden de ofenderse aunque no sepan explicar por qué.
Las IA dan la opción de buscar MUY rápido información que manualmente sería varias búsquedas e ir comprobando cada enlace.
Otras IA se limitan a dar una parrafada de respuesta con origen ignoto pero precisamente la que te ponen incluye fuentes para que puedas ir comprobando cada cosa.
Entiendo que te pueda molestar que en vez de redactar su respuesta en base a lo que le ha dado la IA se haya limitado a pegarte la conversación, pero anular la conversación con un "no me gusta cómo has buscado la info" me parece una burrada, sobre todo cuando el otro no intenta ocultar que es IA y encima incluye fuentes.
Yo sé que hay ayudas extra para mujeres, igual que las hay en otros muchos ámbitos, pero me sigue pareciendo muy bruto lo de Ulloa simplificando las ayudas al cine español en wokes y mujeres, como si no hubiese ejemplos de películas tochas en las que director, guionista son hombres y reciben también las subvenciones correspondientes.
Coño, intentaba responder también a #_23 pero resulta que me tiene en ignore por sus cosas.