#3 después de leer el hilo de reddit y asumiendo que sólo el 50% es verdad (por decir algo) lo que me extraña es que nadie le haya pegado dos tiros en el pecho a semejante sinvergüenza...
#3 Por aclararar cosas ahora que está en portada, la cancelación de hoy es por que ayer tuvieron un accidente con la furgoneta y a partir de ahí la policía les está investigando por sus irregularidades, entendidas como modern-day slavery offences. www.cornwalllive.com/news/local-news/exploitation-victims-found-van-af
#34 ¿No será el de "Placeres Ocultos"? Porque también hace mucho spam, y bastante descarado. De la calidad del contenido hablamos otro día, pues, en mi opinión, no parece que tenga ni los mejores medios técnicos ni la mejor habilidad para crear vídeos.
#19 Lo que me parece incomprensible es que cuando hay muchísimas referencias al significado de la expresión 86 como liquidar a alguien digáis que no son válidas esas referencias porque patatas.
Muchas expresiones son polisémicas. Y en este caso es evidente que 86 lo es.
#51 partes de la base de que el pueblo gitano es muy uniforme cuando no lo es; como etnia si, pero culturalmente no. Siendo un pueblo nómada, muchos también se asentaron en distintos países (Rumanía, Bulgaria, Francia y España por ejemplo). Se integraron bastante bien, aceptaron la religión local, mezclaron su música y danza con las propias de cada región, incluso consiguieron que buena parte de su lengua se usase en lenguas locales.
El origen ya está bastante claro: son del Rajastán, al norte de la India. Son parte del pueblo Kalbeliya, tienes muchos documentales bien fundamentados disponibles online. En ciudades como Sevilla convivieron en absoluta paz con no gitanos hasta mediados de los años 50 del siglo XX cuando se les expulsa de barrios que habitaban desde el siglo XV. Los judíos son otro tema por el componente religioso y estigmático que se les aplica desde hace milenios.
#47 vale, lo leí mal, igualmente sigue sin ser correcto: si, están en España antes de que fuera "España" (1700, Decretos de Nueva Planta) pero no están aquí antes que nosotros, porque básicamente la población de la Península siempre ha sido la misma (etnológicamente hablando).
Igualmente se integraron muy rápido y dudo mucho que la prueba del pañuelo sea tan antigua como leo en otros comentarios.
#8 Lo que los adolescentes no saben (porque nadie se lo quiere explicar porque caca) es que el cine porno es, lo primero, cine. Y los actores y actrices porno son actores y actrices, están interpretando un papel. Igual que en una peli "normal" los protagonistas se enamoran y se besan y se quieren mucho, en una porno el tío se la mete por detrás y a ella le encanta, y tan verdad es lo uno como lo otro.
#86 entonces, como te dice #70, el problema es la educación y control que no tienen los padres, no el porno. Ya que el porno es un producto para mayores de 18
#8 Suena bastante razonable y sensato. si. Ahora falta que los que solo entienden de discursos y demagogia quieran aplicarlo.
Si acaso el único "pero" que diría es que preferiría no hablar de "los aspectos negativos". Si hablar de cosas como que no refleja la realidad, que son profesionales, etc, etc. Pero no venderlo como negativo, que ellos saquen sus conclusiones, tu solo les expones que eso no corresponde a la realidad, que no todas las actividades son sanas e higiénicas, fomentar el uso de protección, no todos los genitales lucen así, etc. Simplemente resaltar aspectos, no venderlos como "negativos" o "positivos" porque ahí te puede salir rana y causar un efecto deseo por llevar la contraria.
#8 Si, claro. De hecho, sería interesante saber que tipo de educación reciben las niñas preocupadas por esto, pero asumo que no habrán recibido educación sexual de ningún tipo y que serán casi todas de educación concertada/privada religiosa.
#9 Tu hablas de los sans-culottes, y fueron después de la revuelta primaria.
Fueron un montón de chusma que se dedicaban a robar y saquear, y fueron manipulados para atacar a adversarios políticos (burgueses).
El Asalto a la Bastilla fue un símbolo de liberación porque ahí estaban encerrados los líderes de las charlas a las masas. Y fueron a liberarlos.
Que también aprovecharon y se armaron, cierto, pero lías momentos y situaciones.
Ningún estudio serio niega que se convirtiera en un grupo de gente atacando a todo lo que se moviera, pero fue después cuando lo hizo, no antes.
#5 a ver, yo creo que faltaba una explicación de por qué el Imperio era malo.
En las anteriores películas/series era malo sin más. Como los malos de las pelis Disney de sus primeros 80 años.
También ayuda a humanizar al Imperio. Al fin y al cabo, todos somos humanos.
#5 Es que no es cierto.
Uno de los motivos del Asalto a la Bastilla fue el liberar a gente que participó en el asalto a las despensas reales. Porque no tenían que comer, no porque nadie inventase nada.
No hubo necesidad de inventar nada por parte de la burguesía, que lo único que hizo es saber canalizar ese descontento hacia la nobleza.
#267 Me acusais de trollear mientras haceis panfleto de la dictadura feminazi...no sois coherentes ni teneis un discurso coherente solo un ataque de histeria uterina.
#65 Sigues sin leer lo que he puesto ni enterarte bien del caso. homo velamine es un colectivo, a veces aparecía anónimo, otras no. www.homovelamine.com/sobre-homo-velamine/ no era ni si quiera una cabeza visible como tal.
No es que le saliera rana es que 5 meses después de su obra, le denuncian, y en vez de desestimarlo en primera instancia le condenan injustamente y ha tenido que llegar al constitucional, por algo que claramente era una crítica. y de paso esta persona ha perdido su trabajo, que no tenía relación directa con el caso, y ha sido un funeral civil para una persona. que si no llega a ser por soto ivars, anónimo hubiera acabado en la mierda.
#18 Mark_ 
