#22 con que haya un minimo exento no es empezar de cero.
Y a lo mejor es mas justo que los hijos de paco paguen x por su herencia y paco pague x menos en su vida por sus rentas del trabajo.
Eso sin entrar en cuestiones mas profundas como que si no se grava la herencia la desigualdad tiende a aumentar de generación en generacion por lo que los bisnietos de los bisnietos de paco viviran una sociedad dikensiana salvo que una guerra o una revolución haga un reset.
#15 no me han contado nada que estoy a medio entr x y milenial
Y tampoco he dicho que a los boomer les regalaran nada.
Lo que he dicho, y mantengo, que fue prácticamente la unica generacion de la historia que ganó trabajando mas que lo que heredó, y tampoco es una afirmación mía es un hecho que puedes verificar en cualquiera de los muchos estudios sobre el tema.
Lo que la generacion boomer ahorro por salario fue mas representativo que lo que heredó, y fue la primera generación donde eso se cumple.
Lo sucedido a la generación del baby boom, la x y los primeros milenial fue una anomalía histórica, todo el resto de la historia el capital heredado fue superior al trabajado.
La única forma de mantener esta anomalia es con un modelo tributario muy distinto al que tenemos hoy en día.
#1 Es una paja mental total de alguien que ha visto una correlación y no entiende nada más.
Ya desde 1930 se teoriza que cuando la clase media pierde posición muchos tienden a inclinarse al fascismo, (aquellos que ven el socialismo como una pérdida de estatus y a la vez necesitan algo que los una contra el gran capital)
Es la pérdida de poder adquisitivo de la clase media europea la que simultaneamente provoca un descenso de natalidad (por motivos obvios) y un giro al fascismo de cierta parte de la población (por lo que acabo de comentar) Es decir, que la perdida de poder adquisitivo es la causa de ambas cosas, pero estas no tienen más relación entre sí que su origen común.
Para el que me vaya a contestar que muchos de los que se giran al fascismo son realmente clase baja que según esta teoría debería girar al socialismo adelanto que en esto es más importante çómo se percibe el individuo.
#1 totalmente de acuerdo ¿ de verdad alguein pensó que el orden seria distinto? Si es asi incluso en eeeuu, sin indemnización por despido.
No tiene ni que ser la ia, en toda crisis de empleo primero se cortan las contrataciones y ya si hace falta se pasa a los despidos
#1 es una cuestion evolutiva.
La gente entiende mal la evolución y el concepto del " mas apto" como si eso fuera necesariamente mas listo , mas fuerte etc. Realmente mas apto es mas apto para reproducirse y punto.
Esta claro que en esta caso mas apto significa mas tonto.
La pregunta tb es si la reseva hidrica actual es suficiente para los veranos que estamos teniendo.
De poco sirve llenar el 100% de la nevera si vas a estar 3 meses sin hacer la compra, tal vez habria que ir pensando en ampliar la nevera.
#75 Las operaciones como las de la noticia no son muy habituales porque tanto el comprador como el vendedor corren riesgos muy importantes.
Son el día a dia de la reventa de VPO, la única forma de cargarse eso sería que la VPO fuera solo en alquiler o que la reventa solo pueda ser a la administración
#47 estando de acuerdo con las distinciones que hace , ya que claramente tenemos 3 categorías y claramente podemos decir que lo ese mapa llama ius soli irrestricto lo es y lo que llama ius sanguinis lo es, me parece muy discutible llamarle a los paises azul clazo "ius soli con modificaciones" y no ius sanguinis con modificaciones.
Siguiendo con el ejemplo de España.
El primer apartado, con la importancia que tiene ser el primero a nivel conceptual e la pura definición de ius sanguinis "Los nacidos de padre o madre españoles."
El segundo es un ius soli con restricciones , que exige segunda generación. Los nacidos en España de padres extranjeros si, al menos, uno de
ellos hubiera nacido también en España.
Y el tercero y cuarto son para supuestos en los que o das la nacionalidad española o dejas a esa persona sin nacionalidad.
Personalmente , creo que hay un cierto "pintarlo bonito" en llamar "ius soli con modificaciones" a estados donde lo principal es el ius sanguinis y el ius soli es algo que tienes que acreditar un cumplimiento de segunda generación. Decir que un pais tiene "ius soli con modificaciones" cuando nacer en el no te da la ciudadanía me parece mucho decir.
De todas formas creo que estamos discutiendo cómo llamar a esas opciones intermedias , pero no hay ninguna duda sobre cómo funciona la nacionalidad en Europa y el hecho de que nacer en Europa no da la ciudadania a diferencia de lo que sucede en América.
#30 Es algo descriptivo y cierto en toda Europa, ej español
1.Son españoles de origen:
a. Los nacidos de padre o madre españoles.
b. Los nacidos en España de padres extranjeros si, al menos, uno de
ellos hubiera nacido también en España. Se exceptúan los hijos de
funcionario diplomático o consular acreditado en España.
c. Los nacidos en España de padres extranjeros, si ambos carecieren de
nacionalidad o si la legislación de ninguno de ellos atribuye al hijo
una nacionalidad.
d. Los nacidos en España cuya filiación no resulte determinada. A estos
efectos, se presumen nacidos en territorio español los menores de
edad cuyo primer lugar conocido de estancia sea territorio español.
Existen esencialmente dos concepciones de ciudadania, ius soli y ius sanguinis. Como puedes ver España es claramente el segundo con excepciones del primero.
Toda Europa es asi, ya era así en Roma. En américa prima el ius soli porque si no solo los nativos habrían sido americanos.#20, #21
Y a lo mejor es mas justo que los hijos de paco paguen x por su herencia y paco pague x menos en su vida por sus rentas del trabajo.
Eso sin entrar en cuestiones mas profundas como que si no se grava la herencia la desigualdad tiende a aumentar de generación en generacion por lo que los bisnietos de los bisnietos de paco viviran una sociedad dikensiana salvo que una guerra o una revolución haga un reset.