#25 no le atrevo a juzgar al psoe de los 80, llegaron con mucho por hacer.
En cuanto a zapatero y lo actual...¿ de que se supone que me estoy quejando?
Conste que tampoco veo en los supuestamente mas a la izquierda un discurso mucho mas económico. En cierto modo la gente de izquierdas en España y en occidente en general ha abandonado las facultades de economía y eso al final perjudica. No digo que no haya excepciones ( sigo mucho a piketty) pero en general parece que la izquierda ha abandonado la economia, en parte por cambio de interes y en parte porque, como tu dices, la unica izquierda a la que se deja gobernar tranquila es a la que lo hace con permiso del poder, que es precisamente la que no se mete en temas de reparto de riqueza y anda entretenida con lucha de genero y otras cosas que no molestan
#23 creo que es fácil entender que lo decia como una forma de señalar que al pobre le empiezan a sobrar motivos de desapego de la política y que luego cuando no va a votar o compra discursos populistas resulta que es motivo de mofa por parte de la gente de izquierdas con mas medios intelectuales ( que es quien cada vez sostiene más el voto de izquierdas)
Y por favor, que nadie me conteste que peor es que el pobre vote a la derecha, eso es una obviedad, pero no cambia que son decadas de olvido.
#21 nunca he oído o leido eso, si he leido que mejor no, que las mujeres votarian a la derecha.
Y yo tampoco he dicho que solo se deba dedicar a la economía, seguramente tenga comentarios de hace casi 20 años diciendo que el matrimonio homosexual es una de las dos cosas buenas que hizo zapatero, pero si creo que deberia ser lo principal y lleva decadas abandonado.
Y conste que si pienso que este gobierno hizo poco, el de zapatero no hizo nada, el de zapatero fue el.menos económicamente de izquierdas de todos los gobiernos supuestamente de izquierdas que hubo en España.
El sistema tributario que tenemos es esencialmente el que puso el psoe en una epoca en la que aun se temia por la democracia con decadas diseñando trampas para que los mas ricos paguen menos y no hay casi ningun debate sobre una posible reforma.
#18 el problema en mi opinión es que la izquierda dedica menos tiempo a la lucha de clases que a cualquier otra cosa que se le ocurra y encima cuando alguien lo dice resulta muy ofensivo.
Y ya las dificultades de tu comentario creo que deberías compararlas con las dificultades de 1920.
La gente izquierdas de 1920 hacia lucha de clases a favor de gente analfabeta, con toda la prensa en contra, con censura...y ahora resulta que eso no se puede hacer por las redes, los móviles y la maquinaria en contra , en serio, creo que es bastante mas facil contestar en redes lo que se dice en redes que contestar con octavillas prohibidas lo que se dice en una prensa en manos de los ricos.
#8 venga, vamos a jugar. Medidas económicas de izquierdas de los últimos años, pero de verdad, medidas que puedan ser tributariamente incómodas para gente que se puede permitir vivir del trabajo de los demás.
Subida del SMI, ok, esta bien, es de izquierdas, no afecta a nadie que no lo estuviera cobrando pero es de izquierdas, aunque desde luego no va a provocar una llamada de nadie que se apellide Botín a la Moncloa.
Un tibio impuesto a los grandes patromonios que aplaudo
Y lo siento, pero no se me ocurre más.
Seguimos con un IBI lineal y no progresivo que favorece que se amasen inmuebles con los que controlar el precio del mercado y exprimir a la gente.
Las rentas del trabajo de gravan muchisimo más que las del capital.
Y estoy decepcionado yo, que soy socialdemócrata, no se lo que pensaran los que andan por ahí diciendo que viva el comunismo,
Primero los acusaron de violentos y machista porque eran demasiado cobardes para dedicarse a la lucha de clases.
Luego los acusaron de homófobos mientras la desigualdad seguía aumentando en todo occidente.
Luego tuvieron una política migratoria nula encareciendo la vivienda y tirando salarios por los sueldos jurando que los inmigrantes solo hacían el trabajo que nadie quería.
Y ahora hacen chistes de no hay nada más tonto que un obrero de derechas como si la atención de la izquierda a la clase obrera tuviera algo que ver con 1930.
Ojo que es un tema muy técnico, no es lo mismo una modificación presupuestaria en la que se acuerda reducir una aplicación e incrementar otra que desviar fondos. Son dos cosas que no tienen absolutamente nada que ver
Es un espíritu maligno y bajito Si la kikimora se instala en un hogar, hace que los dueños tengan pesadillas, rompe muebles y platos y enloquece a los animales domésticos.
El pasatiempo favorito de la kikimora es el hilado.
Ostras cambias una "i" por una "e" y es la descripción de muchos niños.
#118 Los datos actuales (media occidente, la desigualdad es algo mayor en EEUU)
Renta:
50 % más pobre → ~20–25 % de la renta total
Siguiente 49 % (clase media y media-alta) → ~65–75 %
Siguiente 0,99 % (ricos “no ultra”) → ~8–12 %
0,01 % más rico → ~2–5 %
Patrimonio:
50 % más pobre → ~0–5 % del patrimonio total
Siguiente 49 % → ~55–70 %
Siguiente 0,99 % → ~25–40 %
0,01 % más rico → ~5–15 %
Con estos datos probablemente vamos hacia un buen jaleo con o sin IA por acumulación de patrimonio, la 1º tabla (renta) puede ser más o menos acpetable pero la segunda, fruto de la acumulación sin un sistema tributario que afecte a las rentas altas generará seguramente problemas.
Ahora bien, coge la primera tabla, cambia gran parte de los trabajos del grupo 2 por una RBU, infla el grupo 4 con ese beneficio y dime que no es un mundo preparado para arder.
#109 Es una exageración hoy. pero supongamos un mundo donde el trabajo es muy escaso ¿puede funcionar un sistema que se ha basado en un cierto equilibrio capital-trabajo? ¿ Aceptaría una sociedad con trabajo para un 50% de la población que media sociedad viva de la RBU, 49,99% trabaje y unos pocos sean multimillonarios porque sus abuelos lo fueron? ¿donde está el límite del sistema antes de una revolución?
Toda sociedad desigual se ha basado en un mix de capacidad de opresión y de relato, el antiguo régimen se basaba en un relato en el que cada uno tenía un papel cultivar-rezar-luchar asignado por dios, el actual en un relato de movilidad social meritocrática. ¿Es viable el capitalismo si la IA corta el ya débil relato de movilidad social y los sustituye por una renta universal ?
Hasta en un comentario supuestamente revolucionario se compra de base el modelo ricos y pobres. Mira que no soy comunista , pero ¿tiene sentido el modelo capitalista en un mundo sin trabajo? ¿qué légitima la desigualdad en un mundo donde no se trabaja ? ¿vamos a justificar desigualdades extremas por el hecho de ser los herederos del capitalismo? ¿por cuánto tiempo?
#17 hombre, para ser justos.
Uno puede ser rico, considerar que los impuestos a los ricos deben subir, incluso hacer campaña para.que suban, y no estar dispuesto a ser el imbécil que dona mientras los demas no lo.hacen.
#51 la gente poderosa tiene mucho donde elegir para escoger gente que difunda SU mensaje, para qué va a coger a gente sin carisma, no serás su público , pero tienen su carisma y si público, especialmente Hesgeth.
En cuanto a zapatero y lo actual...¿ de que se supone que me estoy quejando?
Conste que tampoco veo en los supuestamente mas a la izquierda un discurso mucho mas económico. En cierto modo la gente de izquierdas en España y en occidente en general ha abandonado las facultades de economía y eso al final perjudica. No digo que no haya excepciones ( sigo mucho a piketty) pero en general parece que la izquierda ha abandonado la economia, en parte por cambio de interes y en parte porque, como tu dices, la unica izquierda a la que se deja gobernar tranquila es a la que lo hace con permiso del poder, que es precisamente la que no se mete en temas de reparto de riqueza y anda entretenida con lucha de genero y otras cosas que no molestan