No tengo tan claro que se este metiendo con los iranies y no con la ingenuidad de los americanos por pensar que matando a homeini ganaban la guerra , caia el régimen en iran, y todos serian proamericanos
Todo esto recuerda mucho a Dune, Irán no puede ganar pero puede hacer que todos pierdan...la especia debe fluir
¿Quién va a aguantar más tiempo? Si hubiera estado mi hija en ese colegio mandaba al mundo a la edad media sin dudarlo un segundo.
#24 Totalmente, el error de ciertas partes de la izquierda es pensar que se puede garantizar paz sin invertir en ejército, pero los rendimientos de la paz son los rendimientos de la paz.
Mi frase preferida sobre la paz la dijo uno de los grandes de la historia militar, federico el grande de Prusia, quien despues de una vida en guerra y ganar casi siempre dijo que lo que más territorio le había dado en su reinado a Prusia había sido secar pantanos
#23 No deja de ser lo más parecido a una sociedad que vivió sin trabajar. Entiendo las comparaciones que recibo con la sociedad estamental medieval, podría incluso dudar de si estoy viendo un salto cualitativo en un salto cuantitativo (el 10% de espartiatas frente al como mucho 2% de nobles medievales y seguro que mucho menos terratenientes sureños )
Sí creo que en Esparta hay elementos diferenciadores en el origen, el número y diría, aunque juzgar la antigüedad es complicado, que el contrato social que rige la sociedad lacedemonia no tiene nada que ver con la sociedad medieval. En la sociedad medieval el siervo forma parte de la pirámide, hay un pacto social de servicio-protección heredado ya del clientelismo finales del imperio romano que no acabo de ver en la relación espartiata-ilota.
En todo caso, conectando el tema del contrato social con el artículo creo que un mundo sin trabajo es necesariamente el fin de la democracia capitalista. Todo sistema necesita un "relato justificador de la desigualdad" para mantenerse, sea el derecho del conquistador ,que dios lo quiso así o lo que sea.
El relato del capitalismo es el mérito y la movilidad social, se puede creer en él o no , pero el relato de la injusticia del capitalismo se basa en que el mérito te lleva a ganar dinero, el sueño americano y todo eso. La capacidad del capitalismo para mantenerse, como en todos los sistemas, se mide por la medida en la que los perdedores del sistema aceptan ese relato. En un mundo sin trabajo ese relato es imposible, no hay forma de convencer a nadie, por mucha renta básica que montes, de que vas a tener a una gente viviendo a todo trapo porque son los herederos del antiguo capitalismo y a otra viviendo con la renta básica sin un cuento de movilidad social. Puedes hacerlo por la vía de la opresión, pero entonces el sistema ya no es una democracia capitalista.
#21 lo considero diferente por:
-Diferencias de origen. Los nobles son familias encumbradas, no una sociedad entera doria esclavizando a una sociedad no doria
-Menores diferencias internas encada una de esas dos " sociedades" la esparta clasica tenia muchas limitaciones a la diferenciacion , cosas como la limitación a acumular tierras, tumbas sin nombre, idea colectiva muy fuerte...
Ojo, que tampoco digo que no haya parelismos, digo que es un salto, que es el mayor ejemplo de sociedad guerrera diferenciada mientras que la España medieval seria un ejemplo muy suave de sociedad guerrera diferenciada.
Incluso seria mas parecido a Esparta la hispania visigoda que la posterior ya que en la visigoda si tienes una casta guerrera con un origen diferenciado o la china manchú, pero en ambos casos habria aun muchas diferencias con esparta.
Y en todo caso, incluso si nos ponemos de acuerdo en que es lo mismo, el resto de mi comentario " dedicarse a la politica y la guerra " seria totalmente válido, pues es a lo que se dedicaron los nobles europeos, los godos, los manchues etc.
Vamos, que no es que encuentre antecedentes históricos en los que una sociedad liberada del trabajo se dedique a nada que me dé mucha esperanza en el ser humano en el corto plazo. Tal vez en un caso de ia y robots la cosa seria mejor al no tener la sensación de que tu estatus depende de poder someter a los demás, pero a saber, perfectamente nos podemos encontrar en una sociedad donde los ganadores del modelo se dediquen a dominar a los demás.
#17 pero.en españa los que tenian prohibido trabajar eran los nobles, no los españoles.
Lo de esparta es como si españa invade francia y tienes a todos los franceses trabajando y a todos los españoles sin trabajar en una sociedad militarizada. No es lo mismo, en un caso tienes españoles que trabajan y que no ( sociedad estamental) pero en esparta mas que una sociedad estamental tienes una sociedad en la todos estan liberados de trabajar y otra en la que todos trabajan. Lo veo muy diferente.
#14 diria que esparte es un nivel de diferenciacion superior. En atenas, sur de eeuu etc habia atenienses realizando otras profesiones, comerciantes, herreros etc. No habia una prohibición de realizar trabajos manuales como en esparta. En atenas o el sur de eeuu tienes una clase alta muy diferenciada de la restante.
En esparta tienes una distinción muy clara.de espartiatas-ilotas , con origenes.muy distintos y los primeros totalmente exentos de trabajar
#4 pero el caso mas claro es esparta porque tienes una sociedad que no trabaja y una sociedad conquistada de esclavos, no conozco un caso con una separación tan clara.
#5 a mi me flipa que este pais sea el mismo que puso el grito.en el cielo, en pleno apogeo economico y militar,porque una adulta se la chupaba al presidente
#14 en realidad eso es discutible.
En las guerras se destruyen bienes y caen valoraciones de cosas que hacen que la renta y riqueza de los pobres se resienta menos compararivamente que la de los ricos ( lectura con datos que lo demuestran " the great leveler"
Otra cosa es que sea mejor perder la mitad de lo que te sobra que el 10% de lo que necesitas
#3 si tienes en cuenta que tributa, si es por nivel de renta.
Si ganas 0 cobras 200, si ganas 50.000 al año cobras 100.
Alguno dira que el de 50k no lo necesita porque bla.
Pero es matematicamente la unica forma de hacerlo sin que llegues a la injusticia de que alguien pierda 2.400 euros por pasarse se una tabla.
Si lo pones, hasta renta de xxx , joded absurdamente a quien cobra xxx+1 euro.
Universal tributable es la forma mas logica y sencilla de que la ayuda disminuya a medida que cobras más.
#1 teniendo en cuenta que computa como renta el efecto es inverso a la renta.
Desde personas que cobraran los 200 a personas que cobraran 100.
La forma de calcularlo no esta mal.
Si liramos lo que aportan los hijos al minimo personal y familiar es ridiculo, esto es una forma de subir el minimo personal y familiar sin que los unicos beneficiados sean los que tienen ingresos
El problema de tener un niño jugando con el balón en el salón no es que vaya a estar ahí eternamente, es que puede romper algo antes de que lo saques del salón y queda roto. Como provoque una quiebra gorda y vayan otras entidades en cadena en un sistema financiero hiperconectado van a ser las risas.
No se puede tener de presidente a alguien en edad de decir, para lo que me queda en el convento...
#8 feminismo: tu hija coge el balón porque le da la gana y punto, el balón no es de niños ni de niñas.
Movimiento trans: tu hijo coge el balón porque no es una niña.
#6 Y aprovechó que tecnicamente , desde el punto de vista del Norte él era tenía máximo poder en el Sur para aprobar la libertad de los esclavos por su cuenta en el sur en 1863, dos años antes de que lo hiciera el congreso. Irónicamente los últimos estados esclavistas fueron delaware y kentutcky, dos estados de no confederados.
#2 lo de prohibir a los de la ue olvidate que inventes lo inventes el tjue te lo va a tumbar con toda la logica del mundo. Tiene el recorrido de prohibir a los gallegos comprar piso almeria
#27 srskiner 