#202 no se puede demostrar la no existencia de algo.
Se puede demostrar que la tierrar es redonda.
Conclusión: creer en dios y creer que la tierra es plana no son equiparables.
#8 recuerdo un concejal del bng que en todos los plenos , fuera cual fuera el orden del dia, era capaz de meter que el bierzo debia estar en galicia.
Los funcionarios teniamos la coña de mirar el orden del dia y decir en que punto lo iba a colar a ver quien acertaba
#87 no eres capaz de demostrar lógicamente que no existe un dios ni de coña.
Pero da igual, aunque pudieras seguiría siendo distinto porque la demostracion de que la tierra no es plana no es una demostracion logica, es una demostracion empirica, y no puedes demostrar empíricamente que dios no existe.
Fdo: ateo consciente de lo que se puede y no se puede demostrar con la razón
#16 gracias, parte del problema.es el mal uso que se hace. Lo que me quejo de las tareas realmente bastaria con que no se pusiera la tarea al siguiente antes de que termine el.anterior.
Otro guerra que tengo es la afición a abrir expedientes para meter cosas que deberian ir en uno que ya esta o a la inversa, meter en un expediente de subvenciones recibidas la licitación.
#11 entiendo entonces que tendremos gestiona mal montado porque tal como lo tenemos el politico firma la providencia de inicio y luego tarea al tecnico , al secretario y al interventor en paralelo.
#63 seran muchas mas que 6.800.
Para cada persona tendrás minimo : grupo, nivel, destino, trienio, productividad, gratificaciones , fecha de nombramiento
Y luego habrá excepciones como gente con grados consolidados de cuando estaba en otros puestos, gente en que cobra por dos puestos y hay que ajustar cotizaciones etc.
#81 te suena como se miró para otro lado cuando se invadio Polonia, lo que dio lugar a la cita de churchill de
"You were given the choice between war and dishonour. You chose dishonour, and you will have war"
Como jurista que tenia informatica como segunda opcion de carrera y cuyos amigos son mayoritariamente informáticos añadiria:
Esto es solo una concreción de un problema mas general, se programa sin conocer el entorno y para que se est programando, lo he visto tanto en derecho como en contabilidad.
No es necesariamente culpa de quien programa, eso es otro tema, pero necesariamente esa falta de información lleva a que se programe " pensando como un informático " ya que no se han dado mas indicaciones.
Por poner un ejemplo. Las aplicaciones de gestión de expedientes que conozco permiten una gran cantidad de trabajo simultaneo, desconozco lo habitual que será eso en proyectos de ingeniería pero en la administración es aberrante porque el procedimiento administrativo es una cadena de montaje, el jurista no puede informar antes de que termine el tecnico y el interventor no puede informar antes de que termine el jurista, lanzar 3 tareas simultáneamente es sencillamente un caos de gente entrando en un expediente en el que realmente no puede hacer nada.
Por no hablar de la posibilidad de meter mano en documentos en elaboración de compañeros que tb tiene su tela.
#53 no soy un belicista pero no siempre se puede escoger ¿ hizo mal inglaterra declarando la guerra a Alemania? Probablemente debia haberlo hecho antes.
#35 supongo que estariamos donde estamos porque fue exactamente lo que hicieron ¿ no recuerdas lo de preferisteis paz y vergüenza a guerra y honor y tendreis guerra y vergüenza?
#12 se acepta la propiedad privada y tb se aceptan los impuestos.
El tema me hace gracia porque me imagino a un conde del sx hablando de que si el rey le dio el condado por ganar una batalla es normal que a partir de ese momento todos sus descendientes sean condes y dueños de ese territorio.
A quien le suene ridicula esa idea que no olvide que el dinero es el condado de la era capitalista y que la herencia sin impuestos es lo mismo que pretender que los descendientes de los ricos de hoy sean los ricos del siglo xxii.
No defiendo que al morir los bienes de la gente pasen al estado, seria un desincentivo absurdo porque efectivamente la gente trabaja mas para dejar algo a sus hijos, pero la idea de no tributar la herencia solo derivaria en una sociedad de herederos, como de hecho pasa actualmente.
#3 totalmente, y no es por nada pero la ia no solo te escribe texto, tb te explica perfectamente como se cambia un grifo.
Incluso no se si no es mas facil y menos arriesgado cambiar el grifo preguntando a la ia que contestar un recurso de hacienda en el que si no sabes explicar bien tu caso a la ia te la puede liar.
#155 no hay tanto nicho porque esa excepción es para dinero que viene de fuera ( y aun esa excepción es muy discutible).
Para un ayuntamiento es ilegal:
Crear planes de fomento del empleo por si mismo , no puede inventar algo como " plan de fomento del empleo juvenil " con contratos temporales para jóvenes . No tiene competencia y ademas ahora no existen los contraros por obra y servicio asi que no puede justificar la temporalidad.
En los ayuntamientos en los que he trabajado ( bastante mas al norte) tb hay programas de empleo temporal, pero limitados a financiación externa y desde luego no hay puntos por ser mujer. Lo mas parecido fue un programa para victimas de violencia de género, que hubo una vez que obviamente solo se podian presentar mujeres.
#151 personalmente las veo ilegales. Pero voy a hacer matizaciones.
Para acceder a la administración solo vale merito y capacidad, no es puntuable ser mujer, ni minusvalías, ni ser parado, ni joven , ni viejo ni nada. Nunca veras nada de eso para empleo permanente.
Existen progamas temporales especificos de fomento del empleo en los que se ds empleo temporal a ciertos colectivos y eso se viene admitiendo por ser una medida de fomento ( la finalidad no es que la administración tenga personal es dar empleo a cuertos colectivos durente un tiempo para ayudar a su integración)
En esos casos, de acuerdo con esa normativa si se puntúa lo que se quiere fomentar, habira que ver el expediente pero probablemente el punto de mujeres no se valido ahi
#132 Tampoco digo que no te crea, veo barbaridades a diario. MI trabajo implica revisar la legalidad de acuerdos administrativos de los que pueda derivarse un gasto, lo que incluye que las bases de oposiciones de los sitios en los que trabajo requieren mi informe. Te puedo asegurar que unas bases que establezcan un punto por ser mujer no son legales ( ya bastante debate hay con las que lo usan como criterio de desempate) y nunca he visto nada semejante ni en el estado ni me han puesto nunca a revisar nada así.
No te digo que no te crea ojo, que veo cosas ilegales casi a diario, pero me creas curiosidad de dónde ha pasado eso.
#44#100 nunca he visto unas bases de oposiciones que diesen un punto por ser mujer y me sorprenderia que pasasen un filtro judicial, haberlas recurrido.
Y tampoco creo que hagan falta, en la primera oposición que aproɓé habia 40 plazas, en el curso selectivo a las chicas les dio por hacer una broma con fotoshop poniendo las caras de cada chico en un calendario de bomberos y no tuvieron chico para el mes de diciembre. Esa es la ratio en la administración y no hace falta ninguna medida de discriminación positiva.
Las unicas que hay, y ahi si que creo que es discutible son en las pruebas fisicas de los cuerpos con pruebas fisicas.
#110 tienes razón, queria decir que valoraria antes renta que hijos y me ido a un ejemplo muy extremo.
En cualquier caso mantengo que con renta alta y estable quien le importan los hijos, no se va a declarar vulnerable un médico
#66 lo de los hijos me parece secundario con respecto a la renta.
Si alguien viene con una nomina de 3.000 e hijos y otro con una de 1.000 y sin ellos tengo claro a cual le alquilaria.
Se puede demostrar que la tierrar es redonda.
Conclusión: creer en dios y creer que la tierra es plana no son equiparables.