#63 España no es una isla que flota en el vacío, se exporta mucho cerdo. A Holanda le pasa lo mismo, hace tiempo que superó los 30 millones de cerdos y obviamente no se los comen los holandeses.
#99 y el odio.que destilan tus comentarios se debe a algún hecho concreto? Es algo puntual? Te expresas así siempre? Es algo que haces por internet?
Realmente llama la atención la cantidad de mala hostia.
#73 Ahora tb hay carnets de mujer que opina como una mujer debe opinar? pobres mujeres, pasaron de tener como opinar lo que decían los curas y a tener que opinar lo que dicen las buenas mujeres y sus aliados.
#2 Esto es como lo de la brecha salarial, estadística de manzanas y peras. La comparación solo se puede hacer por la misma tarea y eso daría lugar a un desglose muy distinto.
En el sector público no solo se cobra más, se cobra cada vez más ( de media)
Esto es fácil de entender para quien conozca la administración y como ha funcionado la tasa de reposición de efectivos en los últimos años.
Se jubila una limpiadora y un ingeniero. tasa de reposición 50% ¿ que se hace? se saca una plaza de ingeniero y se externaliza la limpieza, luego el sueldo medio sube. Esto explica que incluso sin subidas salariales el coste medio por trabajador del sector público no para de subir. Llevamos desde el 2008 externalizando y, como cualquier empresa, lo que se externaliza siempre es menos cualificado que lo que se mantiene.
En donde yo estoy en los últimos años se ha externalizado:
Ayuda en el hogar, se van 21 trabajadoras y nos quedamos a la psicóloga: El sueldo medio sube.
Mantenimiento de instalaciones eléctricas , dos electricistas menos, el sueldo medio sube.
Limpieza de edificios, con cada limpiadora que se jubila,el sueldo medio sube.
“- Yo quiero ser madre.
- Pero, eso es imposible. Eres un hombre, no tienes matriz.
- ¡No me oprimas!
- Está bien, lucharemos también por defender tu legítimo derecho a querer ser madre aunque sea físicamente imposible.
- ¿De qué sirve defender su derecho a ser madre sino puede parir?
- Es un símbolo de nuestra lucha contra la opresión.
- Es un símbolo de su lucha contra la realidad.”
#17 en mi opinión el postmodernismo conecta especialmente bien con el xix y el romanticismo xq ambos son egocéntricos, se oponen a un movimiento previo más racional, van cargados de desencanto y ensalzan colectivos de dudosa construcción ( la nación en el caso del romanticismo)
Tal vez por eso vemos lo del xix tan de moda.
#171 Y atribuir que a los demás les vaya bien a la suerte sirve para quedarnos en el bar sin dar palo al agua. Yo no he negado las ventajas con las que partía, de hecho si yo fui el nº1 de mi promoción siempre he dicho que la nº 2 tenía mucho más mérito porque venía de una familia mucho más humilde (tampoco es que en mi casa fuésemos ricos, pero sí tuve la tranquilidad de poder estudiar )Lo que si tengo es que si me ha ido mejor que aquellos que conozco que tenían esas mismas ventajas no fue una cuestión de suerte.
En cuanto a la distribución de la riqueza estoy a favor de que se cobren impuestos progresivos y se destinen a la igualdad de oportunidades, pero no a la igualdad de resultados.
Si me dices vamos a cobrar impuestos y poner dinero público para que un niño que nace hoy en las 3.000 tenga posibilidades de terminar una carrera estoy totalmente a favor, pero no estoy a favor de igualar los resultados.
Volviendo al ejemplo de la número dos de mi promoción. Ella era de origen humilde, estudiaba seis días a la semana y trabajaba el séptimo , no se puede hablar de que fuese una privilegiada (al menos no dentro de lo que es nacer en España, lógicamente tuvo la suerte de no nacer en Mali) y después, cuando ese esfuerzo da su fruto ¿ es justo llamarla privilegiada o sencillamente tiene lo que se merece?
#123 Si llevas toda tu vida cotizando el máximo, eres un privilegiado. Recuerda que hay gente que ha tenido menos suerte en la vida.
Soy un privilegiado, tuve suerte...
No voy a negar que tuve la suerte de nacer en una familia donde no me faltó de nada y donde se fomentaba el estudio, e incluso de nacer con cualidades que me daban ventaja para ciertas cosas, pero esa fue la suerte que tuve y muchos tuvieron la misma y se dedicaron a tocarse los huevos mientras yo estudiaba 60 horas a la semana.
De nuevo repito que la idea de justicia es complicada. Tu puedes ver injusto que yo cobre lo cobro y yo puedo ver injusto que quien no hizo un esfuerzo similar cobre lo mismo que yo.
#18 En realidad ya hace tiempo que circula por ahí la teoría del anillo, que llegaría a la misma conclusión que esto.
Según esta teoría di caprio tiene el anillo de casado cuando sueña pero no cuando esta despierto( En la pelicula el anillo aparece y desaparece de acuerdo con ese patrón, no tiene anillo, se duerme y aparece con el anillo) Eso llevaría a que en la escena final está despierto.
#2 Si se formara el caos mas completo, este tipo se subiría a una colina bajo una tormenta de truenos, con una armadura de cobre empapada gritando <<¡Todos los dioses son unos bastardos!
#105 "Mi argumento para las pensiones es diferente de los salarios porque éstos se deben ajustar a la oferta y la demanda que impone el mercado laboral. Hay trabajos que se deben pagar más porque si no, nadie querría cubrirlos"
En eso estamos de acuerdo, no obstante, creo que lo que dices de los salarios se aplica a todas las condiciones. No trabajamos a cambio de un salario exclusivamente, trabajamos a cambio de un conjunto de condiciones que incluyen el salario. Yo puedo preferir entre dos trabajos idénticos al que me paga 1.200 y un seguro médico sobre uno que me paga 1.210.
En el sistema actual la pensión forma parte de esas condiciones ligadas al salario ( para empezar porque la mayor parte de la cotización la hace el empresario en función del salario) Si desvinculas la pensión del salario desajustas esas condiciones fijadas en base a oferta y demanda y la consecuencia inmediata será que los perjudicados quieran una nueva revisión y simultaneamente los empresarios les irán con lo mismo a los trabajadores que se han visto beneficiados ya que con esas nuevas condiciones habrá más trabajadores dispuestos a hacer esos trabajos.
Con tu propuesta estás subiendo el sueldo a los que menos cobran y bajándoselo a los que más ( solo que en diferido) y como consecuencia, dado que esos sueldos se fijan en función de oferta y demanda habría un reajuste.
En la medida en que este reajuste no pueda producirse porque legalmente hayas ligado la cotización al salario el efecto es el mismo que una subida ( brutal ) de irpf a los trabajadores que más cotizan y una correlativa bajada a los que menos ( aunque con efecto diferido) y las consecuencias serían las mismas, tendrías en pie de guerra a los perjudicados con la medida a favor a los beneficiados, y los problemas típicos para atraer talento y evitar el fraude de una sociedad con un irpf muy alto.
Además podrían producirse muchos desajustes que bajarían las cotizaciones. Yo, por ejemplo, si no me voy a ver beneficiado por una pensión alta podría optar por trabajar como autónomo, ya que no tendría interés en que mi empresa cotice por mi el 30% de mi salario cuando eso no me aporta nada. Mi empresa acabaría, por el mismo coste, pagándome más y cotizando menos y el sistema público se resentiría porque yo cotizaría por el mínimo (total, si voy a tener la misma pensión) A medida que más trabajadores de los que sostienen el sistema fuesen buscando formulas de escape para no cotizar se iría recaudando menos y esa pensión media que defiendes iría bajando.
Como decía en otro comentario, todo sistema de solidaridad necesita convencer a los que tiran del carro. Lo decía Mujica , para mí uno de los políticos más sensatos a los que he oído hablar, en un salvados. La izquierda debe extraer dinero para hacer su política de solidaridad, pero no tanto que reviente el sistema y no quede nada que extraer al año siguiente.
#78 Entonces estamos de acuerdo en que al reducirme b me estás bajando el sueldo muchísimo, luego no me convence.
Todo sistema basado en la solidaridad necesita que quién más tira del carro considere que recibe lo suficiente como para seguir tirando del carro, si no a la larga colapsa.
Hay pensiones de miseria y pensiones de hasta 2.580 euros brutos en 14 pagas porque han cotizado mucho más. También podrías decir que hay sueldos muy altos y sueldos de miseria. No entiendo por qué tu argumento para las pensiones es distinto de tu argumento para los salarios en un sistema donde las pensiones se derivan exclusivamente de aportaciones de los trabajadores. Quiero decir, entiendo que discrepamos sobre el nivel de solidaridad y eso es normal porque cada uno tiene el suyo, lo que no entiendo es por qué aplicas un criterio distinto a la pensión del que aplicas a los salarios.
#70 Y no crees que la pensión es parte de ese sueldo?
Yo trabajo un mes de x y a cambio me pagan "a" y devengo una pensión de "b" es decir, que mi retribución equivale a "a" + "b" solo que b la recibiré más adelante.
Si se desliga "b" del sueldo para mí es como si me bajasen el sueldo ya que considero que mi sueldo es "a"+ "b"
#14 srskiner 