Feijóo reconoce que bajará el salario mínimo si gobierna

Feijóo vuelve a meter la pata y dice abiertamente que considera la subida del salario mínimo algo "indiscriminado" y perjudicial. Con Rajoy teníamos 735€ de salario mínimo y ahora, después de todas las subidas que tanto critica, tenemos el paro más bajo desde 2007 y récord de empleo.

[#19 Lamantua]

Currantes que votáis a eso, también os jodeis.

[#26 tronchastiles]

#19 Ni que todos los currantes cobrasen el SMI ...
Dado el nivel, con que no se gasten el dinero de mis impuestos en prostitutas me conformo

[#1 Camiseta]

creo que algún idiota necesita un gobernante

[#5 TripleXXX]

Cuenta con mi voto, me van a desahuciar en un par de años pero, ante todo, soy español.

[#7 ElJardineroZurdo]

#5 ¿Te van mal las cosas con el gobierno más progresista del universo?

[#9 Katapulta2]

#7 vive en Argentina.

[#27 TripleXXX]

#7 Quitando que el alquiler me cuesta 100 más de lo que me van a dar de pensión, todo perfecto.

[#18 Ashark]

Pues en este país hay millones de personas que estarían encantadas de volver a esos 735 con tal de quitar al perro sanxe. Aunque subiera la deuda pública y el paro. Aunque les recortaran la sanidad pública y la educación. Aunque bajaran las cotizaciones a la SS y hubiera que recortar pensiones. Comprenderían que hace falta el dinero para comprar juguetes a Trump. Eso sí Feijóo haría bien en aprender un poco de inglés para quedar bien en asuntos internacionales, ya sabemos que es "very difficult todo eso" pero es lo que hay.
El estado del bienestar está tocado de muerte en Europa y aquí con el PPSOE, pero si lo queremos muerto mañana, hay modos de acelerarlo.

[#41 hatagon]

#18 Feijoo no tiene la capacidad de aprender un idioma.

[#45 Ashark]

#41 Pues eso. No lo veo yo negociando con Xi Jinping.

[#46 hatagon]

#45 No. Eso no podría hacerlo. En realidad es mucho más rápido enumerar las pocas cosas que sería capaz de hacer.

[#47 Ashark]

#46

[#60 PerritaPiloto]

#18 En Reino Unido había montón de personas a favor del Brexit, hasta que fue una realidad.

Aquí votarían a Feijóo (en Madrid votan a Ayuso) con alegría y luego vendrían los lamentos.

[#65 Ashark]

#60 Podría suceder, eso es lo malo. Ahora estamos con el PIB al alza, el paro bajando a niveles de 2007, reduciendo deuda pública... y sufriendo inflación como todos (y ojo que el gas y el petróleo van a pegar un subidón iraní-trumpero)
Es una situación delicada y lo último que necesitamos es un Rajoy 2.0

[#29 Mltfrtk]

Hay que ser muy retrasado para votar a un partido que promete bajarte el sueldo

[#24 tronchastiles]

Edit

[#39 hatagon]

Hombre, con esta promesa de bajar los sueldos sí que me estoy planteando votar al PP. Por fin dicen algo positivo. Ya decía yo que estaba cobrando demasiado y que esto no podía ser bueno.

[#21 cpjsolrac]

El unico problema de subir el SMI es que muchos salarios quedan cercanos al mismo con mayor penosidad, responsabilidad... Queramos o no, esto, y dadivas como el imv suben la inflación por cojones. En 2008 Krugman ya nos dijo que la unica manera de salir airosos era dejar de dar dinero a empresas y gente con pasta que quedaba embalsada y arrancar el helicoptero monetario, dinero al lumpen que en 10 minutos esta de nuevo en el sistema, el 20% para el estado y vuelta a empezar. Son los ultimos…   

[#30 Pedro2]

#21 ¿estás diciendo que la subida del smi ha sido la causante de la inflación?
¿Puedes mostrar alguna fuente de lo que afirmas?

[#32 cpjsolrac]

#30 No hace falta ninguna fuente. A mayor dinero en circulación mayor demanda, a mayor demanda mayores precios. Es de primero de cuñao. Si mercadona sabe que puede subir sus precios un 10% y va a seguir teniendo el mismo o mayor volumen de compras y por tanto mayor beneficio lo hará. Y tu también lo harías.

[#34 Pedro2]

#32 gracias por confírmarlo.

[#35 cpjsolrac]

#34 y ojo, que no estamos hablando de dinero que se embalsa o va a comprar deuda americana, al sp500 o comprar criptos. Es dinero que cambia de manos cada hora.

[#61 PerritaPiloto]

#32 ¿Y por qué la inflación está desatada en también en otros países, o el precio de la vivienda está desacoplada del SMI?

[#66 cpjsolrac]

#61 Por que tanto el BCE como la FED han hecho lo mismo. Imprimir dinero como si no hubiera mañana. Este es el grafico del agregado monetario M1 (billetes y monedas en circulación y depositos a la vista, tu cc vamos). No es que la leche valga más, es que tus euros valen mucho, mucho menos. Y esto se produce porque los estados solicitan deuda la gasten en subir el SMI o en gastarse 800.000 millones en balas.  

[#67 cpjsolrac]

#61 perdona, que no vi lo del desacople del precio de la vivienda. Pues sencillo. Los bancos, que aunque no te lo creas, siguen mandando en el pais, y espero que sigan haciendolo, se quedaron con un parque de viviendas terminadas y a medio terminar brutal. Evidentemente han jugado sus cartas para conseguir darle salida a traves de leyes Si las hacen ellos, que van desde el permiso a la ocupación para atemorizar, imposibilidad de construir nuevas viviendas, dificultando el credito para que no puedas comprar una casa nueva, etc.

[#68 cpjsolrac]

#61 y se me ha olvidado. La entrada de 300.000 nuevos necesitados al año, la politica diseñada para que más del 80% de matrimonios acabe en divorcio con la consiguiente duplicidad de necesidades de vivienda... La diferencia en gastarlo en subir el smi o en paguitas y dedicarlo en industria y crecimiento futuro es la velocidad monetaria, la nuestra es hipervelocidad (cambio de manos de los euros) y otras llevan más tiempo en llegar a la economia real. Pero si hay una verdad aparte de la muerte es que las deudas se pagan, e invertirlos en algo que en el futuro te proporcione más de lo invertido es crucial, que no pasa aquí. Y es la causa por la que ahora tenemos sonrisas y en el futuro bastante cercano tendremos lagrimas.

[#31 Tito_Keith]

#21 eso es exactamente el salario mínimo. Dinero que en cinco minutos está en circulación. Dinero que sirve para comprar cosas a esas empresas que se quejan. Nadie que cobre el salario mínimo se guarda excedente para ahorrar o invertir porque el salario mínimo sigue siendo una soberana mierda

[#33 cpjsolrac]

#31 yo cobro el salario minimo trabajando. Entiende que me resulte curioso salir de darlo todo 8 horas y ver cuadrillas de gente con 20 y 30 años menos que yo platicando en la plaza donde se haya mi galera sobre las andanzas del profeta y sabiendo que reciben lo mismo que yo.

[#51 Tito_Keith]

#33 no sé si te he entendido pero si hablas del clero yo también estoy de acuerdo en que no reciba ni un sólo céntimo público. El que quiera salvación eterna que se la pague.
Se habla más de la privatización de la salud que de la privatización de la iglesia, te tienes que reir

[#40 hatagon]

#31 Sólo el dinero que tienen los pobres existe. El de los ricos está almacenado en paraisos fiscales y eso no mueve la economía.

La forma de mover más la economía es subirle los impuestos a los ricos.

[#70 elGude]

#21 yo espero que si hacen que el smi sea lo que "puedan" pagar las empresas, poder hacerles lo mismo y decirles, "mira yo se que esto cuesta 20€, pero es que no puedo pagarte eso, te doy 15" y que las empresas no les quede más remedio que aceptar.

[#71 cpjsolrac]

#70 Descripción brutal de lo que significa el capitalismo. Si no lo puedes pagar, no lo vas a comprar. El precio de las oferta siempre esta detras del poder de la demanda. Sólo tienes que mirar el precio de un iphone en diferentes paises.

www.applesfera.com/iphone/cuanto-cuesta-comprar-un-iphone-en-cada-pais

[#72 elGude]

#71 ahhh. Cojonudo. Pues si no puedes pagar sueldos, no contestes. La misma lógica.

[#73 cpjsolrac]

#72 Y que crees que hace una empresa a la que sus productos por precio no puede acceder la población: intentar bajar margenes de proveedores, intentar bajar otros costes empresariales, aumentar productividad, bajar precios en los posible siempre que les quede margen para seguir ganando, cerrar...

[#74 elGude]

#73 por eso lo digo, si a mí no me pagan lo suficiente, tendré que buscar alternativas para pagar menos o directamente no gastar.

Pero he, si una empresa no puede pagarte de, no sé, 700€ al mes, te jodes, que hay que pensar en las empresas y cuando las ventas bajen, los sueldos bajarán para compensar las pérdidas a 400€, luego a 200€, etc...

Si una empresa no puede pagar un salario decente, que busque socios, financiación o que despida gente pero que no base su modelo de negocio en pagara mal a sus empleados.

[#57 Ainhoa_96]

#56 Es muy fácil de calcular, simplemente deflactar la inflación.

Pero ya te adelanto que las congelaciones y/o subidas ridículas (+0,25%) que el PP aplicó a las pensiones y al SMI resultan en una mayor pérdida de poder adquisitivo para los trabajadores y jubilados.  

[#12 ChatGPT]

#_4 bajar el SMI no es anticonstitucional, en todo caso sería bajárselo al que ya lo está cobrando, es un derecho adquirido del que ya lo está cobrando, se baja y los nuevos contratos ya lo cobran más bajo.
Teniendo en cuenta que los que cobran SMI tienen trabajos bastante precarios en un año casi todos los contratos tendrían ya el SMI reducido.

[#37 Glidingdemon]

Señores diputados,
La situación es extremadamente grave
Debemos hacer un consenso
Para meterlo dentro de marco, que monada
Como primer punto del orden del día
Actualizaremos nuestro sueldo
Como segundo punto, bajaremos el de los demás
Que felices son, haciendo el mamón, siempre en nombre de la razón y su libertad vigilada por los cañones del capital
VAMOS
Estáis todos acojonaos por el ejército y vendidos a todos los banqueros
Camuflando en democracia este fascismo, porque aquí siempre…   

[#75 calde]

#62 tus argumentos está claro que son de derechas

[#54 calde]

#52 Sí, claro, el problema es que decir eso no aporta nada.

Nadie espera que mañana pongan el smi en 3.000€, en cambio, eso sí le sirve a la derecha para darle a entender a posibles votantes de izquierdas que "bueno, igual no podemos seguir votando a los de izquierdas que prometen mejorar el smi, a ver si nos vamos a pasar"

Nada, que muchas gracias por aportar ese granito de arena a la causa de la derecha y los grandes empresarios que quieren ahorrarse unos eurillos en sueldos.

[#62 KLKManin]

#54 Disculpa si te he dado impresión de ser de ser de izquierdas. En algún momento de mi vida lo fui pero ni de coña quiero que me relacionen con ellos.

[#55 amanecequenoespoco]

#52 como trabajador cuyo salario se rige por el smi pelado, es intrínsecamente beneficioso que suba.

[#63 KLKManin]

#55 ¿Cobras el SMI? ¿De qué trabajas? ¿Cuántos años tienes y qué experiencia? ¿En que provincia? Si te apetece responder, claro.

[#48 MalvadoAspersor]

¿Queréis decir de entrar en Meneame a decir burradas y en vez de ello leeros la Constitución? En una tarde la tienes leída

El SMI NO aparece en toda la Constitución. Y, siento decirte, SÍ podría ser rebajado por el Gobierno en la correspondiente LPGE

Otra cosa es el conflicto social o el incumplimiento de la Carta Social Europea.

Pero poder, se puede

[#2 KLKManin]

Subir o bajar el SMI no es estrictamente bueno ni malo.

[#4 obmultimedia]

#2 Bajar el SMI es anticostitucional al ser un derecho adquirido.

[#8 tul]

#4 se pasan la constitucion por el forro de los cojones dia si y dia tambien, que no te quepa duda que para esto tb lo haran.

[#11 Xenófanes]

#4 ¿Pero no para las nuevas contrataciones? Lo digo porque hay montones de convenios desactualizados con categorías por debajo del SMI.

[#15 MAVERISCH]

#4 Jajajajajajajaja por favor...

Mira, aquí te dejo algunos derechos adquiridos que ya han quitado:

Jubilación a los 65 años con 35 años cotizados

Sanidad universal para todos los residentes

Prestación por desempleo con mayor cobertura

Ayudas a la dependencia

Becas con criterios más sociales

Acceso asequible a la universidad pública

Protección frente a desahucios

Libertad de expresión y manifestación

Acceso al padrón y a servicios públicos para inmigrantes

Justicia gratuita y eliminación de tasas judiciales

¿Sabes cuál es la diferencia entre ser libre o vivir en un régimen de libertades?
Que en un Régimen de libertades el que te da un derecho te lo puede quitar.

[#20 levante]

#15 Te olvidas de la no discriminación por razón de sexo.

[#28 Eulalia.Murcia.]

#4 ¿Cómo el derecho a manifestarse libremente? (Ley Mordaza) La edad mínima para la jubilación, etc, etc, etc. Los derechos adquiridos y la Constitución no tienen nada que ver. La Contitución es una declaración de intenciones por un lado y por otro marca una serie de derechos fundamentales de la persona en su capítulo I, y una serie de garantías para que no sean pisoteados, pero resulta que a la hora de la verdad han sido ignorados y pisoteados, como el derecho a la vivienda, y más.

[#44 omefilo]

#4 en qué artículo lo pone?

[#59 PerritaPiloto]

#4 Te equivocas. Los derechos adquiridos en una empresa no pueden ser eliminados por dicha empresa para los trabajadores que lo tienen. Para los trabajadores nuevos habrá que verlo. Eso no tiene nada que ver con la Constitución.

A nivel nacional si sacan con mayoría suficiente una ley en la que el SMI desaparezca, pues desaparece. Pero eso es muy problemático porque hay algunas cosas que lo toman de referencia.

A efectos prácticos lo que hará será congelarlo. Y luego quizás sacar pecho manda donun mensaje a casa español diciendo que lo han subido un euro.

[#6 Keldon82]

#2 Pues ya sabes, dame 400 € al mes, que total, cobrar menos no es malo.

[#36 KLKManin]

#25 #23 #22 #10 #6 Si subo el smi de 1000 a 1100 es bueno para los que ganan menos de 1100, para los que ganan 1101 es malo, porque existe la inflación (al aumentar salarios también aumentan los precios) Además de esa forma cada vez más gente pasa a cobrar el SMI.
Por eso no suben el SMI a 3000€. Tendríamos a más de la mitad de la población cobrando el SMI, bajaria la productividad, aumentaría el paro subirían los precios... La riqueza no se crea por decreto del BOE.
Por tanto, mover el SMI puede ser bueno o malo, en función de las condiciones que existan de productividad, riqueza, paro...

[#38 surco]

#36 #10 #22 #23 Te he votado positivo, pero no porque este de acuerdo con lo que dices, sino porque NO es una soplapollez y es debatible. De hecho es un buen tema de debate.
Estoy de acuerdo en que no puedes estar eternamente subiendo el SMI un 20% al año, pero haberlo actualizado hasta donde está es bastante razonable.
1) Porque más o menos está en los mismos % sobre el pib per capita que en países como Francia.
2) Porque incluso los sectores con menor valor añadido han asimilado la subida sin…   

[#42 calde]

#36 sí claro... la inflación... el monstruo invisible... mira que si sube el precio del arroz blanco un 1% por poner un smi decente...

De hecho ya lo hemos visto, se subió el smi un 50% y ha sido una catástrofe económica! Hiperinflación! Y muchas otras cosas malas han sucedido!

Estaría bien que en lugar de soltar prejuicios vacíos en falso, utilizases datos decentes. Para lo demás ya están los videos de Lacalle, Rallo y cía.

#38 pues no le veo la razón a votar este tipo de prejuicios a lo loco. No justifica nada de lo que dice, es palabrita de niño jesús (en este caso de youtuber neoliberal).

[#43 surco]

#42 Lo he hecho porque desde un punto de vista teórico subir el SMI si puede ser inflacionista, destruir empleo y bajar productividad. . ......peroooo.......resulta que no lo ha hecho. Lo cual demuestra que el funcionamiento de los mercados depende de un montón de variables y equilibrios, y que determinadas politicas no tienen por que ser necesariamente perniciosas si se hacen en la medida en las que las puede absorver el mercado, de hecho, como en este caso parece que pueden contribuir al crecimiento ( además de a la mayor justicia social)

O sea, que parece que hay muchas formas de hacer políticas económicas y de contribuir al crecimiento, no sólo las que marcan los liberales

[#52 KLKManin]

#38 #42 En ningún momento digo que las últimas subidas del smi hayan sido mayoritariamente perjudiciales. Lo que digo es que el SMI es una herramienta que se debe utilizar en función de las condiciones económicas y productivas de un momento en concreto, y que subirlo no tiene porqué ser algo necesariamente beneficioso.

[#49 z1018]

#36 el nuevo catedrático de economía de Instagram: "al aumentar el salario aumentan los precios"

[#50 KLKManin]

#49 El entrecomillado es para citar, no para inventar.

[#10 Vettel]

#2 Menuda soplapollez de comentario.

[#22 Raskin]

#2 es cuestión de perspectiva, como dar por el culo o que te den

[#23 Raskin]

#2 es cuestión de perspectiva, que te por el culo o dar tú por el culo no es estrictamente bueno ni malo.

[#25 calde]

#2 Noooo, es buenísimo! Una revolución! Una "ideaca"!

[#69 elGude]

#2 ojalá te bajen el sueldo para que digas que eso no es bueno malo.

[#13 ChatGPT]

#3 yo no creo que lo bajen, aunque quisieran, sería su quiebra en votos.

[#14 ElJardineroZurdo]

#13 cuántas veces en democracia se ha bajado el SMI?

[#16 ChatGPT]

#14 ni idea, por?

[#53 Ainhoa_96]

#14 ninguna ni en democracia ni antes (fue instaurado en 1963), lo que sí se ha hecho es no subirlo (en 2012 y en 2014 con el PP en el ejecutivo).

Lo mismo con las pensiones. Sería un suicidio electoral.

En cualquier caso, no subirlo significa 'bajarlo' por la perdida de poder adquisitivo debido a la inflación.

[#56 ElJardineroZurdo]

#53 Bueno, quizá esa subida de la que hablas no es tan efectiva si comparamos precios de la época de Rajoy con la de Sánchez. Es decir, que el SMI con Rajoy daba para más que el SMI con Sánchez

[#58 tusko]

#56 Te gusta lamer ojetes de corruptos eh?

[#17 oceanon3d]

#3 Mira lo que hizo el anterior gobierno del PP.
Y este con el 5% de trumpazo ya está calentando motores ... ¿Como crees que se van a pagar esos 80.000 millones?.

Mi abuelo nunca se equivocó; no hay nada más tonto que un obrero de derechas.

Tú sigue con woke Paqui woke palla que cuando te follen, nos follen , pondrás cara de que pasa aqui

[#64 mis_cojones_33]

#3 en eso te doy la razón, hay que ser pero que muy gilipollas para creerse y votar a Feijoo, Abascal y compañía.