712
www.entsoe.eu/publications/blackout/28-april-2025-iberian-blackout/#Pu
Mucha gente va a culpar a las energías renovables y empezará a hablar de la inercia. Pero la causa real fue un mal control de la tensión, y eso es sorprendentemente fácil de solucionar.
“El problema no es la energía renovable, sino el control de la tensión, independientemente del tipo de generación”.
El presidente del consejo de ENTSO-E (operadores europeos de red), Damián Cortinas, dijo durante la rueda de prensa: “El problema no es la energía renovable, sino el control de la tensión, independientemente del tipo de generación”.
sciencemediacentre.es/en/final-blackout-report-european-operators-conf
...en este caso, la frecuencia estaba bien y correctamente gestionada. Todo el debate sobre inercia, FCR y FRR no venía al caso.
Hay que entender que tradicionalmente las redes se gestionaban principalmente mediante el control de la frecuencia. Si la frecuencia bajaba, significaba que la demanda superaba a la oferta, así que se quemaban más combustibles fósiles rápidamente. Si la frecuencia subía, se quemaban menos. Simple. Pero en este caso, la frecuencia estaba bien y correctamente gestionada. Todo el debate sobre inercia, FCR y FRR no venía al caso.
El problema eran las fluctuaciones de tensión. Eso es un asunto completamente distinto.
Por ejemplo, las fluctuaciones de tensión son mucho más locales. Y la solución a esto es clara y sencilla. La opción más evidente es permitir que las renovables participen en el control de la tensión.
De hecho, eso era ilegal en España en el momento del apagón. Solo ese cambio habría evitado el incidente. El código de red ya se ha actualizado.
www.solarpowereurope.org/press-releases/joint-statement-entso-e-factua
Esto apunta hacia un futuro en el que cada sistema de baterías conectado a la red tenga un inversor con capacidad de formar red. Cada uno de ellos se convierte en una fuente de estabilización de frecuencia y tensión.
www.volts.wtf/p/how-inverters-can-stabilize-a-renewables
docs.nrel.gov/docs/fy21osti/73476.pdf
La red del futuro será intrínsecamente estable desde abajo hacia arriba. Estará formada por una red de microredes interconectadas, con la red principal como respaldo.
Y creo que irá aún más lejos: estos sistemas de baterías con inversores de formación de red (y sus baterías asociadas) se desconectarán de la red durante un apagón, creando en la práctica una especie de cortafuegos para todos los que estén conectados a ellos.
La solución es directa: permitir que los inversores de baterías y de las energías renovables estabilicen la tensión. Problema resuelto.
La red del futuro será intrínsecamente estable desde abajo hacia arriba. Estará formada por una red de microredes interconectadas, con la red principal como respaldo. Harán la energía más barata, más resiliente y más local. Pero incluso si no compartes esa visión, está bastante claro que culpar a unos u otros no sirve de nada. La solución es directa: permitir que los inversores de baterías y de las energías renovables estabilicen la tensión. Problema resuelto.
Fuente: x.com/i/status/2035045519177687123
Autor: Auke Hoekstra. Reconocido investigador y experto neerlandés especializado en la transición hacia las energías renovables y la movilidad eléctrica.
![El tamaño de Irán en comparación con otros 5 países que Estados Unidos ha invadido [Eng]](https://www.meneame.net/backend/media?type=link&id=4159804&version=0&ts=1774106346&image.webp)
Todo comienza porque una cuenta llamada Terror Alarm en Twitter publicó una recompensa 1 millón de euros para capturar a Mohammad Marandi, después de que este se hiciera viral. En el vídeo viral Mohhammad contesta a la periodista que los detenidos en las protestas de Irán son agentes del mossad y señala que la prueba de esto es que el Mossad, ha señalado en su comunicado dijo tener gente sobre el terreno. También en algunas cadenas de televisión próximas a Netanyahu se ha dicho lo mismo y que la propaganda ya no funciona.
Esto corrió como la pólvora en redes sociales y al parecer a los sionistas no les ha hecho mucha gracia. La cuenta Terror Alarm, como decía al principio publicó una recompensa al que capture al profesor de inglés de la Universidad de Tehran. 
Lo cual viola todas las reglas de la plataforma, pero da igual a los sionistas no se les aplican las normas. Lo que llevó a los usuarios a preguntarse quién es esta cuenta que tiene tantos permisos. Desde el observatorio sobre sionismo, que archiva y crea bases de datos por Palestina empezaron a investigar, la web está alojada en un data center de Países Bajos. 
Y aquí viene lo estremecedor, esta cuenta de Terror Alarm, tiene una IA predictiva por la cual genera las noticias que va publicando. La cual se ha investigado y es de código abierto, que cualquiera puede ver aquí Tiene un código nos enseña cómo es una IA sionista por dentro. Qué apoya y qué ha de citar.
Esto resume cuales son los grupos que los sionistas apoyan y que benefician a sus intereses:
Judíos y sionistas en todo el mundo + Israel → obvio, el foco principal de protección.
Druze → especialmente los de Israel y Siria (recientemente muy mencionados por choques en Sweida y Majdal Shams)
Kurdistán / kurdos → históricamente aliados tácticos de Israel y EE.UU. contra Irán, ISIS, Turquía en algunos contextos
Alauitas → minoría de la que viene la familia Assad en Siria (aunque hoy están siendo masacrados por facciones suníes tras la caída de Assad)
Baluchis (Balochs) → minoría suní oprimida en Irán y Pakistán, hay grupos armados anti-iraníes
Azeríes (Azeris) → en Irán son una minoría importante y a veces disidente
Ahwaz / al-Ahvaz → árabes de Juzestán (Irán), hay movimiento separatista anti-iraní
Cristianos libaneses → históricamente anti-Hezbolá (Fuerzas Libanesas, etc.)
Sunníes anti-Hezbolá → chiíes contra Hezbolá en Líbano
Grupos chiíes anti-Irán → minorías chiíes que rechazan la tutela iraní
Uigures (Uyghurs) → minoría musulmana perseguida por China
Taiwán → como enemigo geopolítico de China
Filipinas → probablemente por conflictos con grupos yihadistas locales y alianza con EE.UU./Occidente.
El algoritmo está programado para considerar que un ataque o amenaza contra cualquiera de estos grupos es algo "malo", mientras que ataques por parte de estos grupos o contra sus enemigos típicos (Irán, Hezbolá, Hamás, etc.) probablemente no generen alarma o incluso sean vistos como "menos graves".
Pero seguimos, no nos quedamos ahí. La inteligencia artificial utiliza como base de concimiento una lista de fuentes autorizadas que considera al procesar las amenazas. Es decir todo lo que va alineado con israel no es una amenaza y lo que se opone lo es. Y así con sus libros sagrados.
En esta captura de su código, los textos sagrados sionistas, como el Talmud, con toda la barbarie contra los que no la procesan que contiene ese libro se utiliza como referencia para interpretar eventos geopolíticos. Es decir que el terror se comenta y se analiza en base a si es un peligro para los sionistas en los conceptos talmúdicos y sus aliados, el resto si por alguna de aquellas te van a matar a ti y otros miles de personas, por oponerte a esto pues ya no es terrorismo, más bien serías tú el terrorista.
Puedes ver el código aquí
![Cómo la cantante alemana Nena le arrancó la máscara del rostro al canciller federal Merz frente a las cámaras [ALE]](https://www.meneame.net/backend/media?type=link&id=4160132&version=0&ts=1774205466&image.webp)
La embajada de Irán en España ha anunciado hace escasos minútos un cambio en la táctica de guerra. Señalan que Irán cambia de una postura defensiva a una postura ofensiva en su enfrentamiento contra el Eje Agresor Epsteiniano. Lo cual según ellos significa nuevas táctivas en todos los ámbitos y más sorpresas en los objetivos y uso de armas.
En el post se comparte la declaración oficial del portavoz del Cuartel General Central de Khatam al-Anbya, que es el comando unificado de operaciones de las Fuerzas Armadas iraníes (equivalente a un mando conjunto o central de las fuerzas armadas de Irán, bajo control directo del Líder Supremo).
"Si la infraestructura de combustible y energía de Irán es atacada por el enemigo, toda la infraestructura energética, los sistemas de tecnología de la información, y las instalaciones de desalinización pertenecientes a los Estados Unidos y al régimen en la región serán objetivo."
Este mensaje es una amenaza de represalia explícita y simétrica emitida por el alto mando militar iraní. Surge como respuesta directa a las recientes tensiones escaladas con Estados Unidos (especialmente tras un ultimátum de 48 horas del presidente Trump para que Irán reabra completamente el Estrecho de Ormuz sin amenazas, bajo pena de ataques a plantas de energía iraníes).
El tono parece de disuasión mutua: "Si atacan nuestros puntos vitales (energía), nosotros atacaremos los suyos, que son igual o más críticos en la región". Es una forma de advertir que cualquier escalada contra la infraestructura energética iraní (refinerías, puertos petroleros, gas, etc.) provocaría una respuesta que afectaría gravemente el suministro de energía, agua e internet en los países aliados de EE.UU. en el Golfo. Algunos de los cuales ya parecen estar replanteándose su estrategia de alianzas con Estados Unidos. Y recordemos que son estos países los que están invirtiendo masivamente en empresas de inteligencia artificial que utiliza Estados Unidos en esta guerra.
A través de las redes sociales hemos visto a muchos israelíes comentar "una noche triste" en Israel, lo cual confirma los bombardeos y la escalada. Ya que algunas fuentes no oficiales han confirmado el uso de misiles más modernos de los que se han estado usando hasta ahora y que han impactado en zonas del sur de Israel, donde hay enclaves estratégicos y nucleares.
El otro día fui al dentista. Hacía como 2 años que no iba. Decidí no volver al dentista al que fui la última vez. No me gustaban ciertas cosas y empecé a buscar un sustituto. Busqué entre los que conocía, en Google Maps. Lo normal, supongo. Después de varios días dándole vueltas, elegí una clínica muy vital. Buenos comentarios, se anuncian en la tele, todo bien.
Fui un día, y lo típico: toma de datos, firma de contratos, muchas firmas, radiografía. Lo normal, ¿no?
Primera cita. Dentro de lo normal, quitando que me dolió bastante.
Pero lo raro, lo que de verdad me tocó la fibra fue lo que pasó al final.
Salgo al mostrador de la entrada, todavía dolorido. Me dan la siguiente cita. Me dice cuánto tengo que pagar y me pregunta si quiero recibo. Le digo que sí a la chica. Pongo la pasta en el mostrador y ella lo cuenta. Y mientras pasa todo esto y yo estoy pensando en lo que me duele la boca, veo sacar a la chica un libro de cuentas, en papel, de los que usaban el siglo pasado antes de existir Excel, los programas de gestión, o los ordenadores… A pesar de no ver dónde lo tenía guardado, pues divisaba prácticamente todo su escritorio, luego fui atando cabos. Intuyo que el libro estaba "escondido" debajo de la mesa. En el libro escribió una línea, con mi nombre supongo, y en una columna al final el importe.
En ese momento me pareció curioso. Y yo con mis dolores.
Entonces me fui y empecé a caminar hacia el coche. Y mientras iba caminando, iba pensando en lo raro que era eso del libro. Hasta que llego al coche, saco las cosas de los bolsos y las dejo por ahí, y dejo el sobre con la factura en el asiento.
Fue justo en ese momento en que mi cerebro, de forma autónoma y en segundo plano, unió todas las pistas. En un milisegundo lo vi claro, antes de abrir el sobre. ¿A que no hay una factura en el sobre?, me aposté a mí mismo. Abro el sobre y, efectivamente, no había más que un papel que incluía la palabra "recibo".
No había factura. Ni desglose de IVA. Ni datos fiscales. Ni decencia. Ni impuestos. Solo un papel inservible. Me había cobrado en negro en mi puta cara. A la vista de todos. Sin cortarse. Sin vergüenza ninguna.
Al día siguiente, ya con más calma pero con el orgullo herido por haber dejado que me la colaran, busqué en la web una forma de hacer una denuncia anónima en Hacienda, en la oficina del consumidor, no sé… Estuve un buen rato buscando. En ninguna se podía. Solo se permite si pones tu nombre, tus apellidos, tu DNI.
Gracias hacienda por ponérselo tan fácil a unos (ellos) y tan complicado a otros (nosotros).
menéame
