#131 si, con todo eso tb estoy de acuerdo.
Lo que decía me perece " lo indispensable" porque el fenómeno de concentración de población es difícil de parar, pero con todo lo que dices estoy de acuerdo y contribuiría a mejorar la vida en las grandes ciudades, que necesitan menos gente y en las pequeñas, que necesitan más.
Entre otras cosas empezaría por repartir un poco el aparato estatal.
Puedes seguir teniendo un poder centrar sin necesidad de que un porcentaje tan grande del personal de la administración central esté en Madrid.
#88 me gusta más mi idea del ibi progresivo y explico por qué.
Lo que propones facilita centra la diferencia entre el particular y el fondo en el momento de la compra y mi propuesta es periódica.
Aunque las ideas sean similares la que tú propones disminuye su efectividad cuando más a largo piensas pero a muy largo plazo ese 10% se diluye.
La que yo propongo reduce directamente la rentabilidad anual, con un ibi del 2% del valor de mercado a partir del millón de euros en vivienda, por ejemplo la rentabilidad se ve perjudicada anualmente de forma qje para el fondo hay opciones mucho mas atractivas y lo ahuyentas de la inversión en vivienda.
En cualquier caso creo que estamos de acuerdo sobre el problema y el tipo de medida y seria una cuestión que requeriría mucho estudio la medida concreta.
#15 en mi opinión la solución pasa por dos medidas.
La primera es construir más, hagas lo que hagas es imposible solucionar el problema mientras en las ciudades haya más familias que casas.
La segunda es evitar que esa mayor construcción acabe en manos de unos pocos fondos.
Para evitar esto habría que adoptar otras medidas como un ibi progresivo ( acumulando todos tus inmuebles calificados como vivienda ) que haga poco atractivo acumular vivienda o un tipo de vpo que solo pueda pertenecer a personas físicas.
#64 porque ha cotizado el triple.
Tienes la opción de hacer como en Inglaterra, pensión de baja para todos con cotización baja para todos, pero no puedes pretender que alguien que cotiza por una base reguladora de 4.000 euros tenga una pensión de salario minimo
#57 no puedes pretender tener a nadie cotizando más de mil euros al mes durante 40 años con la promesa de una pensión de 1.500, lo que propones es una revuelta de la clase media ( la de verdad, no la que gana 25.000 año)
#62 rara vez tienes mucho margen.
En los planes provinciales de obras si tienes margen para decidir qué obra haces, pero hay muchas líneas de subvenciones bastante cerradas tipo " reforma de mercados municipales " en las que reformas el mercado o pasas de pedirla, pero no hay mucho margen de decisión.
#30 pero la subvención te la dan para lo que te la dan.
Dan subvenciones para gilipolleces y como dicen más arriba las pides o pasas, pero no tienes opción de gastar en lo que realmente necesitas
#12 la del día en que dice que afloja.
Se pasó el primer mandato alternando comentarios que hunidan la bolsa con rectificaciones.
Con acceso a su cuenta de Twitter con una hora de antelación te podías hacer rico
La competencia para decir si un suelo es urbano, urbanizable o no urbanizable estaba y sigue repartida entre ayuntamientos y ccaa.
La laguna es que pasa con el suelo cuando nadie se molesta en hacer su trabajo y regularlo.
Con las demás legislaciones ese suelo no se podía tocar, con la de azar era urbanizable.
Así que en cierto modo si es una liberalizacion, pero una muy residual ya que solo afectaba a suelos cuyas administraciones competentes no se habían tomado la molestia de regular.
#59 no necesariamente el.que sobornar para obtener una licencia ilegal es el dueño cuando 20 años las tarde se tira una casa.
Por eso se indemnizan las obras con licencia.
#2 ni a los rentistas.
Si cobras 60.000 trabajando , cuota de solidaridad e irpf del 45 % para cada euro adicional.
Si cobras 60.000 viviendo de alquileres de unos pisos que te dejó tu abuelo, no cuota de solidaridad e irpf del 21% que para eso te llamas Borja mari y tu abuelo supo estar en el bando que ganó la guerra.
#14 no se si llamaría madrileño a un asturiano que vive en Madrid porque no encuentra trabajo en Asturias y jura que a la primera oportunidad se vuelve.
Y eso es tan malo para el asturiano como para los madrileños, que ven como el precio de vivir en Madrid sube por la presión demográfica que supone pretender meter a media España en la misma ciudad.
#10 Madrid no paga ninguna pensión. Las pensiones las pagan los cotizantes, más bien diria que gente de toda España se ve obligada a ir a Madrid a trabajar y desde allí paga las pensiones.
#31 la noticia lo omite pero:
Una obra sin licencia obviamente no da derecho a indemnización.
Una obra con licencia declarada ilegal da derecho a indemnización por daños, que tienen que pagar el ayuntamiento.
Menudo subnormal.
Yo tb he currado como un cabron para tener una casa de puta madre como la que tengo.
Pero eso no quita que no sea consciente de que sin especulación y complicidad de los poderes públicos debería haberme costado entre 2/3 y 4/5 de lo que he pagado por ella
#27 no veo que tiene que ver el clasismo en esto cuando es más fácil que teletrabaje un administrativo que un médico o un ingeniero que tiene que ir a ver la obra.
Otra cosa es que estés en el xix y los veas en tema de mono vs camisa
#54 no creo que la solución para el problema de la vivienda sea construir en suelo rústico, que para algo es rústico.
Luego pasaría lo de siempre, problemas de agua por poner cientos de casas de esas en zonas con poca agua, residuos, lloros a la primera inundación. Joer, no hemos terminado de limpiar lo de Valencia y ya estamos hablando de que cada uno se ponga su casa prefabricada donde quiera.
Hacen falta viviendas y hace falta luchar contra la especulación, soy el primero en cuestionar la normativa urbanística por lenta y restrictiva,
pero no creo que la solución sea irse al otrl extremo y descontrolar donde se puede vivir y donde no como si la solución al problema de vivienda fuese volver urbanisticamente a la edad media.
Y no perdamos la perspectiva del tema de la noticia, esto no va de vivienda, va de un listo que quiere montar un resort con licencia de camping.
Lo que decía me perece " lo indispensable" porque el fenómeno de concentración de población es difícil de parar, pero con todo lo que dices estoy de acuerdo y contribuiría a mejorar la vida en las grandes ciudades, que necesitan menos gente y en las pequeñas, que necesitan más.
Entre otras cosas empezaría por repartir un poco el aparato estatal.
Puedes seguir teniendo un poder centrar sin necesidad de que un porcentaje tan grande del personal de la administración central esté en Madrid.