#9 Tu hablas de los sans-culottes, y fueron después de la revuelta primaria.
Fueron un montón de chusma que se dedicaban a robar y saquear, y fueron manipulados para atacar a adversarios políticos (burgueses).
El Asalto a la Bastilla fue un símbolo de liberación porque ahí estaban encerrados los líderes de las charlas a las masas. Y fueron a liberarlos.
Que también aprovecharon y se armaron, cierto, pero lías momentos y situaciones.
Ningún estudio serio niega que se convirtiera en un grupo de gente atacando a todo lo que se moviera, pero fue después cuando lo hizo, no antes.
#5 a ver, yo creo que faltaba una explicación de por qué el Imperio era malo.
En las anteriores películas/series era malo sin más. Como los malos de las pelis Disney de sus primeros 80 años.
También ayuda a humanizar al Imperio. Al fin y al cabo, todos somos humanos.
#5 Es que no es cierto.
Uno de los motivos del Asalto a la Bastilla fue el liberar a gente que participó en el asalto a las despensas reales. Porque no tenían que comer, no porque nadie inventase nada.
No hubo necesidad de inventar nada por parte de la burguesía, que lo único que hizo es saber canalizar ese descontento hacia la nobleza.
#267 Me acusais de trollear mientras haceis panfleto de la dictadura feminazi...no sois coherentes ni teneis un discurso coherente solo un ataque de histeria uterina.
#65 Sigues sin leer lo que he puesto ni enterarte bien del caso. homo velamine es un colectivo, a veces aparecía anónimo, otras no. www.homovelamine.com/sobre-homo-velamine/ no era ni si quiera una cabeza visible como tal.
No es que le saliera rana es que 5 meses después de su obra, le denuncian, y en vez de desestimarlo en primera instancia le condenan injustamente y ha tenido que llegar al constitucional, por algo que claramente era una crítica. y de paso esta persona ha perdido su trabajo, que no tenía relación directa con el caso, y ha sido un funeral civil para una persona. que si no llega a ser por soto ivars, anónimo hubiera acabado en la mierda.
#60 Ser una cara conocida, pero con un pseudónimo, no significa saber a que se dedica profesionalmente, lo sabrían sus jefes y compañeros de trabajo, pero claramente dedicándote a temas de libertad de expresión, no es algo que vaya en contra. Yo por ejemplo conocía su obra, me parecía bastante guay, como se reían de todo y de todos. Pero no sabía ni a que se dedicaba ni me importaba.
Te recomiendo el libro "nadie se va a reír" que precisamente trata sobre este tema.
o esta entrevista donde se ve como lo crucificaron publicamente www.youtube.com/watch?v=TXLgl0MBkTo
#48 sabes que trabajaba precisamente en la parte de libertad de expresión de greenpeace?
Sabes que no pasó nada cuando le partieron la cara unos “antifascistas” por poner una bandera, creo que fue el 8m, con el mensaje “ viva España feminista”?
Eso sí, hace una sátira sobre los medios de comunicación, la víctima de la manada se entera 5 meses después, cuando ya se sabe perfectamente que es una crítica y le cancelan completamente ( eso que dijo el otro día Joaquín reyes que no existía) , y precisamente el que le ha ayudado ha sido Juan soto Ivars, al que mucho le consideran un peligroso fascista…
#31 Se le fue de las manos... o más bien se lo quitaron de las manos. Las televisiones primero se tragaron y criticaron duramente el tour, cuando ellos estaban haciendo lo mismo, y después de descubrirse la jugada siguieron insistiendo en la mentira. Mejor huir hacia adelante que aceptar la crítica.
Y luego la otra, que no sé si sería por dinero o por sacar algo en positivo de toda la situación, pero le pareción bien pedir cárcel para alguien que la estaba ayudando.
#62 Pues necesitas mejorar tu comprensión lectora. El concepto de eutanasia implica aceptación por parte de la persona que la va a recibir, si esa persona no quiere la eutanasia entonces quitarles la vida no es eutanasia. Pero el comentario de #17 es peligroso porque se adentra en ese terreno... Si esa persona no puede hablar, ¿cómo sabes que quiere que le apliquen la eutanasia?
#17 Buff es que es bastante diferente, un perro no tiene nunca la consciencia sobre su propia vida que tiene un ser humano, y partiendo de esa base no puedes tomar decisiones sobre la vida de un humano de la misma forma que sobre la de un perro (tampoco tienen de hecho los mismos derechos).
Algunas personas mayores se quieren morir pero no quieren la eutanasia. Quieren morirse de manera natural, "cuando Dios quiera". Yo he conocido algún caso así, están muy mal y están cansados de vivir así pero no quieren ni oír hablar de que acaben otros con su vida. Es una mierda religiosa que les tiene padeciendo tontamente, pero nosotros no somos quiénes para meternos ahí y adelantar el momento porque sí. No tenemos ese derecho. Es poco menos que matarlos.
Y del mismo modo que yo no quiero que alguien me impida morir cuando yo lo quiera, tampoco quiero lo contrario, que de hecho es bastante más grave porque al menos lo de dejar vivir a alguien se puede deshacer en cualquier momento quitándole la vida, pero lo otro no tiene vuelta de hoja.
Hay que reírse de ellos, porque por muchos que sean, si alguien te viene con eso de "es wooookeeee" lo mejor es no mirarlo a los ojos y, sin darle la espalda, salir de la habitación, despacio y procurando no hacer ruido, por la puerta o ventana más cercanas.
#40 Si el caso de los adultos es duro en el caso de los bebes es desgarrador. No puedo describir lo que siento, conozco un caso del hermano pequeño de un compañero del colegio. 4 años luchando contra todo y mucha terapia despues. Gracias a dios que les paso aqui.
#70 Sí sale, pero está en uno de esos capítulos donde Stannis estaba recorriendo reinos buscando apoyos, así que era solo un par de escenas en un tochaco de libro. Pero recuerdo que me gustó porque le cerró la bocaza al que venía a mendigar y eso que era una cría (en una saga donde los críos hacen cosas muy pasadas de rosca, todo hay que decirlo)
Su papel lo ampliaron para la serie, pero es que la casa de las osas lo merece
#19 shinjikari 
