#12 A ver, artísticamente no está reñido, el problema es cuando todo se politiza. Es cierto que la corrida de toros es un tema recurrente en Picasso, pero en un sentido alegórico. Los críticos que hacen mención a la tauromaquia en el Guernica lo hacen ( los serios) en ese sentido alegórico. A través de esos elementos taurinos ( y de otros no taurinos) Picasso habla de la barbarie de la guerra en el Gernika. Hay una base tb en que es posible que Picasso usara dibujos de un cuadro ( de ahí viene lo del torero) que había iniciado a la muerte de Sánchez Mejia, amigo suyo y muy próximo ala generación del 27. El problema es cuando la derecha quiere usar eso para negar la temática central.
Es lo malo de este cuadro, que lo quiere politizar todo el mundo. Porque, ni esto va de toros, ni Picasso estuvo en su vida en Gernika, ni dijo nunca que el cuadro tenía que ir a Gernika, ni el, ni su propietario ( cuadro pagado)que fue la República.
Así que ni hay motivo político para ese préstamo, ni hay motivo para dudar del tema central del cuadro que es una alegoría de los horrores de la guerra mediatizada por el horror de un bombardeo sobre población civil en Gernika. Es fácil, lo hacemos difícil entre todos
#32 ¿Muy diferentes en base a?, en base al programa que no conoces, en base a.... ambos se dijeron que era educación sexual, que no había nada raro, que era para enseñar sobre tocamientos bla bla bla, y acabaron como acabaron, en fin que nuevamente amijo, que te mientas a ti mismo cuanto quieras, pero que me dejes en paz.
#29 "Que leyéndote parece que tienes un montón de ejemplos sobre todos los problemas que ha generado la educación sexual pero luego todo se queda en comentarios de asustaviejas estilo "no es la primera vez", "otros actos del mismo tipo", "niños y niñas traumados", "personas random", "persona rarita" etc."
Te han puesto ejemplos caballero de como han acabado muchas de estas "educaciones sexuales", en fin señora, que si quiere bolsa, que a ti te pone lo de poner a niños y educación sexual sin curriculum ni explicación me parece perfecto, pero por favor mientete a ti mismo y deja al restro tranquilo, que no tengo culpa que te moleste que los demás no te dejen mentir.
#27 "Y acto seguido pones ejemplos de actividades para mayores de 12." Estas literalmente mezclando mensajes de 2 respuestas distintas... si con eso no lo pillas, amigo no se que más quieres.
#15 "Me parece perfecta la educación sexual pero esta parte "a partir de 6 años"" #22 "¿y tu que carajos sabes?" y los ejemplos con las palabras literales de "¿y tu que carajos sabes? no digo que enseñen eso precisamente, pero desde luego no es la primera vez donde en una mierda de estas, aparece luego "yincanas sexuales""
Mezcla todo lo que quieras, pero solo te vas a mentir a ti mismo, se entiende bastante bien porque te causa tanto escozor la gente que no le gustan las mentiras.
#25 "Estás usando mentiras para atacar los proyectos de educación sexual a menores." ¿Cual es la mentira?, algo tan basico como eso estaria bien que lo indicaras, porque hasta ahora es tu paja mental, he puesto ejemplos con enlaces revisables, de otros proyectos de "educación sexual" que acabaron como el rosario de la aurora, y tu eres el que te ha montado la paja mental de que no se pueden usar ejemplos que no sean con 6 años de manera especifica, porque patata, algo que yo ni he puesto ni he indicado y se puede leer en cualquiera de los enlaces, loco que te jodio que pillaran las mentiras cuando se hablaba de un nota religioso, pero no veo porque eso es mi culpa.
#23 "Pues aplicando tu razonamiento, con cada bulo que repites lo único que haces es conseguir más apoyos a la necesidad de educación sexual en menores."
Primero aplica la lectura luego lo que te de la gana, literalmente esto he puesto. "no es la primera vez donde en una mierda de estas, aparece luego..."
Literalmente esta puesto de manera literal que son ejemplos, el resto es una paja mental que has puesto para justificar las mierdas, y que no tengas más argumento que atacarme por decirle a la gente que no mienta y que no me fio, de propuestas que relacionen educación sexual y niños por problemas que ha habido con otros actos del mismo tipo.... amigo, tu sabras porque te da coraje quien pide evitar las mentiras y que se mezcle a niños con temas sexuales.
#18 Pues si, que el otro sea mas hijoputa que el, no quita que el tb sea un hijoputa redomao.
Que les den por culo.
Allá se maten entre ellos y nos dejen a los demás vivir tranquilos.
CC: #22
#13#18 la gran mayoría de gente ni se enterará de estas declaraciones ni de la mitad de lo que pasa en Vox. Los medios de comunicación hacen que la gente se entere de lo que ellos quieren y los medios dominados por la derecha. A un año de las elecciones generales no van a dar este tipo de noticias y escándalos para no perjudicar el voto a Vox y que así puedan unirse al PP para un cambio de gobierno.
Ahora solo hay que compararlo con lo que hicieron con Podemos que eran todos los días a todas horas con noticias sobre ellos y noticias inventadas para intentar influir en las elecciones y en el voto a Podemos. No hubo ningún escándalo ni corrupcion ni nada, solo bombardeo constante de desinformación. Lo comparas con el silencio mediático contra Vox y es hasta vomitivo, habiendo casos de corrupción, denuncias de desvíos de fondos públicos, partido destinado para forrarse, etc etc. Y aquí no pasa nada.
Por otra parte, esto que está denunciando Ortega Smith ya era un secreto a voces desde hace años. Ya muchos lo intuíamos y se dejaba notar. Solo les interesaba sacar diputados o concejales para recibir la subvención de dinero público y después dimitir de sus cargos para no pegar palo, como hicieron en Murcia o en todas y cada una de las comunidades autónomas donde gobernaron.
Si consiguen sumar apoyos para gobernar en las generales, estoy 100% de que no querrán entrar en el gobierno y dejarán al PP todos los ministerios y ellos como apoyo en cada votación. Pondrán cualquier excusa de mierda de que ellos solo aspiran a gobernar en solitario o que no quieren al PP como socio y ya está. Entrar en el gobierno implica trabajar y ellos solo están para sacar los máximos diputados, cobrar las subvenciones por ellos y asegurar el sueldo de la cúpula durante otros 4 años. Es tan obvio que hasta es vomitivo.
#46 "En su instagram puedes ver que en algunas imágenes salen bastantes mujeres con un pañuelo en la cabeza"
He estado mirando las imágenes que me dices, pero el pañuelo es en la parte de atrás, no tapando la cara, y aquí hablan de forma literal de "velo", y eso no tiene para nada la forma de un velo, es más bien como lo que se ponían en el pelo las panaderas.
"¿De verdad crees eso de "mentir sobre ellos solo les apoya"?"
Si, porque si al final exageras en algo la gente va a dudar del resto, es como si dices ese tipo ha robado en 20 tiendas, la gente se pone a buscar y en casi todas no robo nadie, al final la gente va a suponer que las otra o no robo o no fue para tanto, la sobreexageración hace que se tienda a sospechar de todo.
#71 Es solo un ejemplo. Lo poco importante puede ser numeroso y ocuparte mucho tiempo absurdo. Ahí es donde ayuda. Pero hay mas ejemplos, que te haga una presentación de power point es comodisimo
#8 Sí, la existencia de venatrices estaba documentada (el artículo menciona seis fuentes escritas), pero no se conservaba ninguna representación visual de ellas. En el ámbito arqueológico e histórico esto es muy relevante.
Un siglo más de existencia de las venatrices no es revolucionario, pero es significativo. Demuestra que no fueron un simple episodio ligado a los emperadores Nerón y Tito, al menos por cien años. Eso representa de 3 a 4 generaciones humanas de la época antigua.
"¿No llegaron a ganar el suficiente dinero para decorar sus tumbas?" Eran mujeres de baja condición social, en su mayoría esclavas o libertas. No tenían ni dinero, ni prestigio social suficiente como para decorar sus tumbas.
"que sean recreaciones de las diosas de la caza es un salto tan pequeño". Según el artículo, las venatrices se identificaban con Diana, un modelo femenino considerado aceptable (That is, Roman society accepted watching a woman hunting in the arena because that was what Diana or Atalanta, models of femininity, did). Esto las distinguía de las gladiadoras, que carecían de esa asociación y de ese legitimación. No es un salto pequeño, es una interpretación cultural en su contexto histórico.
Kos huesos a los que te refieres podían ser de venatrices o de mujeres ejecutadas. No es posible distinguirlos y por eso esta representación pictórica tiene más valor.
Gracias a #9 por el enlace al estudio.
#1 Es que hay un factor que a menudo se olvida: un smartphone no es sólo una herramienta neutral que cubre necesidades de comunicación e información. Es un ecosistema de aplicaciones, juegos y redes sociales cuyo objetivo principal y casi único es el de crear adicción.
Literalmente están hechas para secuestrar la atención y mantener al usuario enganchado, cuanto más tiempo mejor. Son droga dura. Para un adulto ya es complicado no caer en ella pero para un niño es mucho peor, como comentas. Es un imán que no entienden y no saben rechazar.
#3#7 Buen intento de usar un comentario supuestamente antirracista para soltar odio hacia cierto grupo concreto de españoles que no voy a nombrar para no seguiros el juego, porque sabíais que la gente iba a ir a comprobarlo para así "descubrir el pastel" y venir a soltar odio. Espero que os metan un strike.
"Según las fuentes consultadas, esa noche se citó con la víctima y acudió a su domicilio acompañado supuestamente de un familiar.
(...) A su llegada, custodiado por agentes de la Policía Nacional, lo esperaban decenas de familiares, conscientes de que la próxima vez que lo vieran sería entre rejas.
(...) En los registros de los familiares del joven detenido, que presuntamente le habrían auxiliado en su huida y ocultación posterior, los agentes hallaron diferentes evidencias, tales como un cuchillo de grandes dimensiones, varios dispositivos móviles y tablets, así como un machete, una katana y una pistola de aire comprimido."
En fin... @admin, comentarios de odio hacia quienes ya sabemos camuflados como "antirracistas".
#7 Pues que lo digan claramente y ya está, coño, ya con tanta intriga y misterio! Si no se ocultara información sistemáticamente, la gente no sería tan suspicaz.
#34 "el agua limpia", pero vale cualquier adjetivo femenino porque en estos casos "normales" la palabra es femenina aunque se use el artículo masculino. El caso de "azúcar" es aún más especial.
Es lo malo de este cuadro, que lo quiere politizar todo el mundo. Porque, ni esto va de toros, ni Picasso estuvo en su vida en Gernika, ni dijo nunca que el cuadro tenía que ir a Gernika, ni el, ni su propietario ( cuadro pagado)que fue la República.
Así que ni hay motivo político para ese préstamo, ni hay motivo para dudar del tema central del cuadro que es una alegoría de los horrores de la guerra mediatizada por el horror de un bombardeo sobre población civil en Gernika. Es fácil, lo hacemos difícil entre todos