#16 Si mañana el TS lo vuelve a condenar espero tu reflexión sobre cómo un volador ha estado en la calle con tu beneplácito por ello.
Lo que está claro es que no entiendes ni como funciona la justicia ni lo que es un estado de derecho garantista.
Que a veces se cometan fallos como esto no hace al sistema erróneo.
Tampoco te he leído explicar como una ley que siempre cree a las mujeres ha soltado a un hombre.
#13 No, por mas que te empeñes y lo repitas, cuando fue condenado y estaba en la carcel por ello era culpable. Luego un tribunal, con la misma ley que dices que siempre cree a las mujeres, lo absolvió.
Como es posible??
El puto tema va de todas mienten como veras en la noticia, lo cual es falso igual que lo que tu dices de que la ley dice que nunca mienten.
Pero da igual, tu tienes en la cabeza que hay una ley que dice que nunca mienten.
Sorpresa, con esa ley Alves, y tantos otros, están libres y son inocente hasta que se demuestre lo contrario.
#7 Estuvo 1 año y 2 meses por riesgo de fuga y luego por estar condenado.
Posteriormente, en el recurso, le absolvieron, y queda la aplelación al Tribunal Supremo, que puede condenarlo o dejarlo definitivamente en libertad.
Lo que quiero decir es que no encarcelaron a un inocente, estaba condenado, otra cosa es que luego, otro tribunal lo absolviera. Y aún pueden volver a condenarlo en firme si el TS lo considera.
#162 No, las y los que se divorcian no reciben una pensión, la suelen recibir los hijos.
Otra cosa es que muchas veces, y por las leyes que había, las madres se quedaran más veces con la responsabilidad de los hijos, eso ha cambiado ya que ahora se da por defecto la custodia compartida.
Por otro lado, los casos de pensión también tenían en cuenta a las madres que habían sacrificado sus vidas laborales por mantener a sus familias mientras los que iban a trabajar eran ellos. Una vez divorciados, de dónde saca el sustento la que se ha sacrificado y no tiene ni trabajo ni experiencia?
Hay muchos cosas y no todo es tan simple como "las que se divorcian y se quedan con la casa y la pension. Dejando al hombre con una mano delante y otra detras"
#27 en realidad no va a hacer nada, ahora solo se trata de mantenerla imputada hasta las elecciones de 2027. Ya sólo queda 1 año y el objetivo estará conseguido.
Necesitan poder decirle que su familia está imputada y es lo que están consiguiendo. En cuanto deje de ser presidente todo se cierra y listo. Ya habrán conseguido lo que querían.
La pena es que este juez presuntamente corrupto y presuntamente enemigo de la democracia no acabará juzgado y condenado por odiar tanto a los que no piensen como el.
#6 eso no es posible por que tu lo dices?
Por patatas?
Joder.
≈====
De este modo, desapareció el informe pericial sobre el contenido del móvil del detenido cuñado del policía; se activaron en sede policial los teléfonos móviles que habían sido requisados a los dos detenidos, lo que posibilitó el borrado de archivos y datos que dichos aparatos contenían; desaparecieron también, después de haber sido recortadas en un primer momento, las imágenes grabadas por las cámaras de seguridad en el interior del bar donde las mujeres, acompañadas de tres individuos (los dos acusados y un tercero que era policía foral), habían perdido toda conciencia de lo que sucedía a su alrededor; se borró, por responsables policiales, el disco duro que había contenido el informe pericial desaparecido... Ninguna de estas pruebas pudo ser recuperada.
#20 de donde sacas semejante idiotez?
La analitica se hace SIEMPRE.
El que comenta no dice eso y si no lo entiendes es cosa tuya, igual que el no quiere entender que es una caso en una comisaría con muchas sospechas de manipulación/desaparicion de pruebas
#10 yo me lo imagino más bien pasando horas y horas viendo los memes que le van mandando, en vez de hacer su trabajo, y cuando ver uno gracioso se lo reenvia a algún grupo suyo para que lo metan en los perfiles de la casa blanca
Te contradices.
siempre
Del lat. semper.
adv. En todo o en cualquier tiempo.