#4 las denuncias falsas no existen? Eso no te lo ha dicho Errejón.
Que hay pocas si y que de esas pocas la gran mayoria no llegan ni a aceptarse también.
Ascua y sardina, ya tu sabes.
#15 falta de pruebas o desestimado eliminación de algunas, que estos se las saben todas. Aqui en Alicante 2 alcaldes y el empresario corruptos estan grabados pero no se acepto en el juicio.
#12 Algo asi insinuó hace años la ex alcaldesa de Alicante (juzgada por corrupción y que se libró cuando el empresario corrupto que había aceptado un pacto de culpabilidad, consiguió que anularan las grabaciones donde salian haciendo sus chanchullos), que ella aplicaría la ley de memoria cuando se lo pidieran los alicantinos.
Imagino que por compensar tosí el daño apoyarán al candidato más de izquierdas que exista en eeuu en las siguientes elecciones y no a Vance o algún otro republicano que hará cosas parecidas pero con otras formas, verdad?
#62
Y eso demuestra nada de nada y ya se explicó el contexto de esas frases.
Lo que si dijeron los periodistas, con obligación de decir la verdad, es que lo tenían días antes de que el FGE pudiera tenerlo y que su fuente no era el FGE.
#30 pues ni una sale en Google. Lo único que habla es de lo que la acusacion uso y que quedó demostrado por los testimonios de los periodistas, que es mentira. Y queda la pirueta esa de que aunque ya tenía la información media España ya que MAR y el abogado la habian compartido por todas partes y un informante la dio a varios medios, el que se hiciera una leve mención a un dato ya conocido en la nota de prensa, el FGE es culpable.
Que sigue sin colar, y no lo digo yo, te lo dicen dos juezas con su voto particular, esas que no estaban en los cursos pagados de una de las acusaciones jactandose de condenar al FGE antes de emitir la sentencia y deacojonandose de ello.
#7 No. Ya verás como si pasa lo que dices las piruetas argumentales serán de órdago.
Dirán lo de siempre, que la culpa es de los no creyentes que han contaminado eeuu y que dios nos ha castigado por ello y que tenemos como misión divina, antes de volver a intentarlo, limpiar eeuu de infieles, no creyentes, desviados, etc.
Lo de siempre.
Si que se dan cuenta pero muchos eligen ignorar la muerte de niños. Les gustan mas las armas y pegar tiros los fines de semana con los amigos. Total no son sus hijos...hasta que lo son, claro.
#6 Es que Europa no necesita un ejército para competir con eeuu. Para empezar por q es muy discutible que eeuu ataque en serio a un pais europeo. Pero ademas, un ejército se crea, en estos tiempos, para que atacarte no salga rentable, y el ejército actual de Europa es mas que sobrado para esa tarea contra cualquiera otro ejército del mundo, incluido el de eeuu.
Y tener ejército no implica ponerlo al servicio de nadie, y la.otan no es una entidad de ataque sino de defensa colectiva, si eso cambia, que se desmantele.
Si se hacen las cosas bien se elegiría a la persona con mas posibilidades de arrastrar a muchos votantes. Irene Montero, guste o no a los partidarios de podemos, no es esa figura.
#31 las politicas de ese tipo son mas bien de CCAA y no de ayuntamientos, que algo pueden hacer, pero muy poco si no cuentan con infraestructuras de transporte, colegios, hospitales, etc
#1 despejar los paseos no es porque el paseo se ocupe de agua, los sistemas de dunas de las playas son las que, de manera natural, realizan el proceso de regeneración. Cierto es que algunas playas tienen los paseos y primeras edificaciones tan cerca del mar que no bastará sólo con el paseo.
Habra que preguntarse si perder la playa es una opción para que algunos mantengan sus casas en primera libre gracias a las leyes laxas de antes que ignoraban algunas advertencias.
De todas formas mantener esas construcciones también es problemático. En alicante tenemos edificios en la zona de la Albufera que el mar ha empezado a darles en los bajos...los vecinos pidiendo que el ayuntamiento haga algo...que hacemos? Reparamos con dinero público? Llevan años batallando para regularizar algunos edificios. Y cualquier reparación será temporal. Quien paga la síguiente ronda?
Es que rescatar la concesión es un despropósito de millones.
Y de todas formas, por lo que recuerdo, se estaba subvencionado una cantidad importante del total que te cobran.
Ojalá el tribunal anule ese contrato. Pero aqui el ministerio está atado de pies y manos.
Que hay pocas si y que de esas pocas la gran mayoria no llegan ni a aceptarse también.
Ascua y sardina, ya tu sabes.