#7 No. Ya verás como si pasa lo que dices las piruetas argumentales serán de órdago.
Dirán lo de siempre, que la culpa es de los no creyentes que han contaminado eeuu y que dios nos ha castigado por ello y que tenemos como misión divina, antes de volver a intentarlo, limpiar eeuu de infieles, no creyentes, desviados, etc.
Lo de siempre.
Si que se dan cuenta pero muchos eligen ignorar la muerte de niños. Les gustan mas las armas y pegar tiros los fines de semana con los amigos. Total no son sus hijos...hasta que lo son, claro.
#6 Es que Europa no necesita un ejército para competir con eeuu. Para empezar por q es muy discutible que eeuu ataque en serio a un pais europeo. Pero ademas, un ejército se crea, en estos tiempos, para que atacarte no salga rentable, y el ejército actual de Europa es mas que sobrado para esa tarea contra cualquiera otro ejército del mundo, incluido el de eeuu.
Y tener ejército no implica ponerlo al servicio de nadie, y la.otan no es una entidad de ataque sino de defensa colectiva, si eso cambia, que se desmantele.
Si se hacen las cosas bien se elegiría a la persona con mas posibilidades de arrastrar a muchos votantes. Irene Montero, guste o no a los partidarios de podemos, no es esa figura.
#31 las politicas de ese tipo son mas bien de CCAA y no de ayuntamientos, que algo pueden hacer, pero muy poco si no cuentan con infraestructuras de transporte, colegios, hospitales, etc
#1 despejar los paseos no es porque el paseo se ocupe de agua, los sistemas de dunas de las playas son las que, de manera natural, realizan el proceso de regeneración. Cierto es que algunas playas tienen los paseos y primeras edificaciones tan cerca del mar que no bastará sólo con el paseo.
Habra que preguntarse si perder la playa es una opción para que algunos mantengan sus casas en primera libre gracias a las leyes laxas de antes que ignoraban algunas advertencias.
De todas formas mantener esas construcciones también es problemático. En alicante tenemos edificios en la zona de la Albufera que el mar ha empezado a darles en los bajos...los vecinos pidiendo que el ayuntamiento haga algo...que hacemos? Reparamos con dinero público? Llevan años batallando para regularizar algunos edificios. Y cualquier reparación será temporal. Quien paga la síguiente ronda?
Es que rescatar la concesión es un despropósito de millones.
Y de todas formas, por lo que recuerdo, se estaba subvencionado una cantidad importante del total que te cobran.
Ojalá el tribunal anule ese contrato. Pero aqui el ministerio está atado de pies y manos.
Si duda tenemos mucho que aprender sobre el bien y el mal de israel.
De ellos debemos aprender como el mal se extiende y corrompe sociedades y personas y usa la religión, la defensa y el victimismo para justificar su barbarie y su falta absoluta de moral o empatia.
#59 de la noticia: la calumnia podría ser castigada con prisión de seis meses a dos años o con multa de doce a veinticuatro meses. La difusión en redes sociales agrava el caso, ya que amplía el alcance de unas acusaciones de suma gravedad, que afectan directamente al honor y a la reputación de la persona denunciante.
#4 Eso espero. Según el propio Sanchez quiere que este personaje acabe en la cárcel y no sé porque le creo. A ver si le meten una buena a este repartidor de odio.
#3 Es que aunque ahora este hasta el moño, ha sido parte del problema. Que ahora se le despierte la neurona no hace que sea lo que es, una aprovechada mas que durante años ha consentido e, seguramente, incentivando esa forma de actuar. Que ahora no esté en el grupo ganador es secundario.
De la noticia: Entre los promotores de la iniciativa, liderada por la eurodiputada sueca Malin Björk, se encuentran la secretaria general de Podemos y diputada en el Congreso, Ione Belarra, y el coordinador general de EH-Bildu, Arnaldo Otegi.
Se contradicen en la entradilla y el texto.
En cualquier caso, por no mirar el dedo, buena iniciativa y espero que salga adelante.
Me parece terrible que el estado calle s unas menores a quien tenía que proteger.
Que medidas se han tomado para que no vielva a suceder?
Han podido recuperar a esas pobres niñas?
Las van a compensar de alguna manera?
#21 Es que las protecciones no funcionan así. Al menos en España, y por lo que parece, tampoco en EEUU.
La protección lo que hace es limitar el tipo de actividades que puedes hacer en una zona, no significa que no pueda entrar nadie ni se pueda hacer nada. Se pueden hacer cosas que no sean perjudiciales para el entorno y lo que se pretende proteger.
Por ejemplo, en España hay montones de parques naturales, que es la máxima protección que hay de un entorno, y son muchas zonas privadas y donde vive gente desde hace mucho tiempo.
#8 No, no tiene razón. Está protegida y lo ponía en las cláusulas de su propiedad.
Y esta protegida por que quedan pocas y no hay mas habitat que esa zona.
Que tal vez no deberían dejar que construyeron? Pues depende, igual gracias a esa tasa pueden hacer políticas de mejora del habitat y de conservación de la especie. Ademas no lucha contra su protección sino contra su protección federal, vamos que va a joder usando un resquicio legal por ahorrarse 100k que para él es nada.
Lo que no dice la noticia es que pasa si gana,.porque tal vez podría ser protegida por el estado pero igual es protección federal para que no venga un gobernador que decida aniquilar toda una especie para construir palacios o campos de golf.
Incluso tal vez cuando la protegieron si que tenía habitats en mas estados.
Dirán lo de siempre, que la culpa es de los no creyentes que han contaminado eeuu y que dios nos ha castigado por ello y que tenemos como misión divina, antes de volver a intentarlo, limpiar eeuu de infieles, no creyentes, desviados, etc.
Lo de siempre.