A mi me da que esto pasa con varios tipos de negocios que, además, suelen ser servicios para los pudientes.
Lo digo por que esto mismo me parece que se da en las empresas de alta costura que van a todas estas pasarelas de moda, con la explotación y falta de respeto hacia los trabajadores (costureras, modelos, peluqueros, etc) y que sólo pueden pagarse los ricos/as.
#187 No digo que no, aunque creo que puede que no sea el tema principal pero no es tan secundario, pero hacía hincapié en lo de la licencia por que es de lo que habla la noticia.
En cualquier caso, pienso. hablando del tema en general, que el sector del taxi está tratando de poner puertas al campo para retrasar lo inevitable, como todo sector cuando llega una nueva tecnología. Como veía hace unos días en un meme, "los carteros se solidarizan con el sector del taxi y no entregarán cartas hasta que no se limite el número de emails a uno cada 30 cartas físicas".
Creo que se debería revisar a fondo esto del taxi de arriba a abajo.
Para empezar, a mi lo de que sea un SP me parece que ya no tiene sentido. Seguramente lo fueron en el pasado pero ya no.
Igual el estado debería re-comprar todas las licencias, habría que ver el precio por esto de que los que han pagado mucho dinero no se queden a cero, y reestructurar un poco el tema por que, además de los trabajadores del taxi, también los de las vtc tienen sus derechos, y también lo usuarios deberían contar, que al final la "competencia sana" es buena para los clientes.
#185 Enemigos? Yo no busco enemigos, querido.
Como en todo negocio, cuando la rentabilidad no sea alta, unos se irán y otros se quedarán y volverá a ser rentable.
En cualquier caso la noticia va del valor de las licencias de taxi que, no tiene porqué tener que ver con si es rentable o no trabajar de taxista.
Como decía un comentario por ahí, si te has metido para especular con la licencia, pues estarás cabreado, si simplemente quieres ganarte la vida de taxista, lo de las licencias no te importará.
Otro tema es lo de la competencia con las VTC, que es otro tema y si que afecta a todos los taxistas.
#164 No, su puesto de trabajo no está en peligro. Tienen sus licencias y su taxis y salen a trabaja. Lo que se habla es de una inversión que no quieren que les salga mal porque historicamente ha salido bien hasta ahora. Es como pedir a todos los que se quedaron con una casa que valía menos tras la burbuja, que les aseguren que el precio va a ser siempre favorable.
A parte de esto de las licencias, lo demás es competencia con otras tecnologías.
#109 Ya, claro que es para ganar lo mismo pero es que si bajas en ganancias luego quien te va a comprar la licencia a esos precios.
Es una doble consecuencia de la competencia que pueden tener los taxistas. Es lo que tiene acabar con los privilegios.
Si la licencia les hubiera costado 0 euros, la cosa no sería tan grave para ellos, simplemente competencia. Pero al haber tenido que pagar 100k o 200k, pues como que duele más.
#92 El problema con esa aproximación es que dependes de que en casa haya unos padres que puedan/quieran/sepan educar.
No digo que sea responsabilidad del colegio únicamente, pero pensar que todos los padres saben cómo geastionar la educación de un hijo ahora mismo es no ver que, efectivamente, no está pasando.
Hay que ver la manera de que, en casa se haga, dando herramientas a los padres, y que en el colegio se refuerce. Escuelas de padres es lo que hace falta, y que sean obligatorias
#56 Creo que ahí está la cuestión. Y lo dice también la chica del artículo.
Al final no puedes ir contra nuestra naturaleza, somos omnivoros. Eso no significa que, como sociedad, lo estemos haciendo bien.
Comemos demasiada carne, tratamos mal a los animales y ecosistemas agrarios y, encima, tiramos toneladas de comida en perfecto estado por razones completamente estúpidas.
#59 Es correcto, lo he asumido por que se ha puesto a soltar cosas contra el PSOE en cuanto se ha dicho que el PP se había cargado el tema de las ayudas a renovables. Si no es cierto, lo retiro.
Todo lo demás, se mantiene, incluido el negativo por decir cosas que nada tienen que ver con la noticia y llamar mentiroso sin razón. Y nada tiene que ver en esto su negativo, la verdad es que me importa un pimiento.
#53 Mire, yo entiendo que usted le tenga ganas a ZP, a mi plim, no se corte, dele caña si eso le desahoga, otros vociferan en el fútbol. Otra cosa es que en esta noticia me venga a venderme su panfleto (con o sin razón, ahí no entro).
Estamos hablando de las renovables y sus primas. Ha puesto una noticia en el que se reconoce que ZP las redujo. Pero no es menos cierto que FUE EL PP el que las eliminó, como yo le puse en otra noticia. Que usted en su empeño quiere seguir y ponerme todos los pecados capitales de ZP y las bondades del PP, adelante, la verdad, me da igual.
No estoy tratando de convencerlo de NADA, no se equivoque. Simplemente he dicho, y es la verdad, que fue el PP el que las eliminó.
A partir de aquí, que pase un buen día y a ver si respira 10 veces antes de ponerse a insultar y a calificar a la gente, y encima, a mi entender, sin razón.
Y si, le voto negativo, y es por soltar su discurso sin tener NADA que ver con la noticia.
Besos
#11 Que yo recuerde el que quitó las ayudas (que podemos estar de acuerdo que estaban diseñadas de aquella manera) fue el señor Rajoy. El mismo que ha hecho que España empiece a tener que pagar compensaciones a los que nos han denunciado por cambio legislativo con efecto retroactivo.
Una de las consecuencias, además de que nos toca pagar a todos esas multas, es que las grandes eléctricas, que fueron pilladas con el paso cambiado, han tenido estos años para ponerse al día y, seguramente, quedarse muchas de esas instalaciones que quebraron.
Tampoco entiendo que se hagan preguntas, se las respondan, y sigas haciendo las mismas preguntas por que te crees respuestas si respuesta no de acuerdo a lo que te conviene.
Y mentan al tribunal de cuentas cuando interesa pero a las comparecencias de este en la comisión para aclarar todo no lo tienen en cuenta ya que les quita los argumentos.
Esto no demuestra más que este órgano, el Senado, necesita urgentemente o su cambio por completo o su eliminación.
Cuando pasan por la cárcel entonces, por fin, tocan algo de la realidad de este mundo que nunca antes tocaban al vivir en una especie de burbuja. Ni un año de más pero desde luego ni un año de menos para esta gente que sólo empiezan a entender del sufrimiento de otros cuando acaban como este señor, en la cárcel.
Yo he sido presidente de mesa una vez y el proceso es un desastre. Pero centrándonos en el final, el recuento...el recuento cada uno lo hace como cree que es más rápido (por que a esas horas estás ya deseando acabar) cuando lo suyo sería que hubiera un protocolo claro y conciso de como contar todo. Recuerdo que nuestra mesa contó de una manera y la mesa de al lado usó otra forma de separar y mantener las cuentas. Yo creo que debería estar más mascado.
Por otro lado, al final todo depende del presidente de mesa, si está deseando largarse y las cifras no dan se puede "hacer que den". Eso no significa que, al menos en grandes ciudades, se pueda adulterar una mesa, pero más de un voto puede bailar para que las cosas cuadren. Eso si, en pueblos y ciudades pequeñas...ahí no me quiero imaginar.
Otra cosa que no entiendo es la labor de los partidos esa noche. Si no se fían de las mesas, lo que hay que hacer es cambiar de una vez el proceso, informatizarlo pero manteniendo el recuento manual de manera que al votar en una máquina, recibas la papelera de voto también en papel y que eso lo deposites en la urna. De esta manera el recuento manual sería para asegurarse de que el automático no se ha manipulado, pero también estaría el informático para asegurarse de que el manual no es incorrecto.
#45 Yo creo que el tema de las horas extra igual yo lo entiendo mal.
Para mi horas extra es cuando la empresa, de manera completamente puntual y sin planificarlo, se encuentra que necesita más fuerza de trabajo y echa mano de los que ya tiene para poder cumplir.
Pero me da que se usa para que los trabajadores hagan más horas de las recomendadas para cualquiera con dos dedos de frente (y conocimientos de control de calidad) y no tener que contratar a más empleados.
Todo esto de manera planificada y sabiéndolo.
En el artículo deja claro que ambas cosas son malas, pero una cosa es que unos ciudadanos vayan a protestarle a un político por una decisión que ha tomado y que no les gusta y otra muy distinta es que un grupo de semi-nazis se reuna delante de la casa de alguien para decirle que le odian y que cuidado con lo que hace. Yo veo bastante diferencia.
Evidentemente hay escraches que acaban mal y no son agradables, etc y para mi no deberían hacerse. Lo suyo es protestar delante de la sede de turno si hay algo que quieras decirle al político, nada de ir a su casa.
#13 Bapho 
