Tampoco entiendo que se hagan preguntas, se las respondan, y sigas haciendo las mismas preguntas por que te crees respuestas si respuesta no de acuerdo a lo que te conviene.
Y mentan al tribunal de cuentas cuando interesa pero a las comparecencias de este en la comisión para aclarar todo no lo tienen en cuenta ya que les quita los argumentos.
Esto no demuestra más que este órgano, el Senado, necesita urgentemente o su cambio por completo o su eliminación.
Cuando pasan por la cárcel entonces, por fin, tocan algo de la realidad de este mundo que nunca antes tocaban al vivir en una especie de burbuja. Ni un año de más pero desde luego ni un año de menos para esta gente que sólo empiezan a entender del sufrimiento de otros cuando acaban como este señor, en la cárcel.
Yo he sido presidente de mesa una vez y el proceso es un desastre. Pero centrándonos en el final, el recuento...el recuento cada uno lo hace como cree que es más rápido (por que a esas horas estás ya deseando acabar) cuando lo suyo sería que hubiera un protocolo claro y conciso de como contar todo. Recuerdo que nuestra mesa contó de una manera y la mesa de al lado usó otra forma de separar y mantener las cuentas. Yo creo que debería estar más mascado.
Por otro lado, al final todo depende del presidente de mesa, si está deseando largarse y las cifras no dan se puede "hacer que den". Eso no significa que, al menos en grandes ciudades, se pueda adulterar una mesa, pero más de un voto puede bailar para que las cosas cuadren. Eso si, en pueblos y ciudades pequeñas...ahí no me quiero imaginar.
Otra cosa que no entiendo es la labor de los partidos esa noche. Si no se fían de las mesas, lo que hay que hacer es cambiar de una vez el proceso, informatizarlo pero manteniendo el recuento manual de manera que al votar en una máquina, recibas la papelera de voto también en papel y que eso lo deposites en la urna. De esta manera el recuento manual sería para asegurarse de que el automático no se ha manipulado, pero también estaría el informático para asegurarse de que el manual no es incorrecto.
#45 Yo creo que el tema de las horas extra igual yo lo entiendo mal.
Para mi horas extra es cuando la empresa, de manera completamente puntual y sin planificarlo, se encuentra que necesita más fuerza de trabajo y echa mano de los que ya tiene para poder cumplir.
Pero me da que se usa para que los trabajadores hagan más horas de las recomendadas para cualquiera con dos dedos de frente (y conocimientos de control de calidad) y no tener que contratar a más empleados.
Todo esto de manera planificada y sabiéndolo.
En el artículo deja claro que ambas cosas son malas, pero una cosa es que unos ciudadanos vayan a protestarle a un político por una decisión que ha tomado y que no les gusta y otra muy distinta es que un grupo de semi-nazis se reuna delante de la casa de alguien para decirle que le odian y que cuidado con lo que hace. Yo veo bastante diferencia.
Evidentemente hay escraches que acaban mal y no son agradables, etc y para mi no deberían hacerse. Lo suyo es protestar delante de la sede de turno si hay algo que quieras decirle al político, nada de ir a su casa.
#27 Bueno, veía lo de Europa como un paso inevitable. Pero lo que también quería es que España se embarcara en proyectos ilusionantes que unieran a sus pueblos. Ya que precisamente esa falta de proyecto común era lo que el consideraba provocaba los movimientos nacionalistas (aunque el los llamaba de otra manera).
En cualquier caso, su solución para todo este embrollo, a largo plazo, era más y más educación, para, precisamente, que personas más preparadas establecieran nuevos objetivos para la nación.
Bueno, también tiene que ver con si esas eléctricas que invierten allí están dispuestas a hacerlo aqui.
Para empezar, gracias a todos los retrasos y parones ya se han quedado con mucha parte de la instalación de renovables.A cambio hemos perdido unos años preciosos.
#36 No puede ser una ideología el defender saltarse la ley o, aún peor, los derechos humanos. Entiendo lo que quieres decir de la libertad de expresión, pero eso no da bula para que se defienda todo. No puedes dejar que un partido político se pusiera a defender el asesinato o exterminio de un grupo o su marginación.
Por que al final lo que pasa es que, en aras de la libertad de expresión, no puedes dejar que se oculten ilegalidades o deseos de cometer actos atroces.
Los grandes problemas de dictadores muchas veces han empezado con concesiones menores que poco a poco van ampliándose con la excusa del sólo es un poquito más. Al final hay unas leyes y unos derechos. Hay que ser flexible en muchas cosas pero no hay que tener miedo ni complejos para decir, esta línea no se pasa por que es la que separa el ser una sociedad o no.
#23 No leo en ninguna parte que diga que es de un pueblo de ningún sitio. Lo que dice es que es catalana aunque algunos digan que para ser catalana se tiene que ser XYZ.
Tampoco dice que le joda ser catalana, lo que le jode es que le digan que para ser catalana tienes que ser de está manera y si no te gusta, pues no lo eres. Como he interpretado, igual erróneamente, estás diciendo tu.
#110 "llevamos miles de años haciendo que se extingan especies, no que evolucione"
Para mi es lo mismo. Cuando una especie evoluciona en algo distinto (ni mejor ni peor) la original, si tiene desventajas, desaparecerá en algún momento, se extinguirá. Y quedará la otra, que es la misma especie pero distinta en algunas características.
En el ejemplo del elefante, evidentemente no hará que tengan las piernas mas cortas, pero los que las tengan gracias a la maravilla que es la mezcla al azar de genes, tendrán ventaja y, es posible que se impongan a los que no.
El artículo me parece de diez pero recordemos que a Susana la han puesto ahí los mismos andaluces, o parte de ellos, que parece que ella no conoce. Tal vez deberían hacer una reflexión sus propios votantes, como estamos, creo, intentando los valencianos después del desastre de los últimos 20 años.
Hace unos días entrevistaron a Jordi Cruz en Ondacero, el programa de Alsina, y dijo cosas bastante distintas a las que dicen en el artículo.
Por ejemplo que tiene 4 o 5 becarios, nada de 24.
Además dijo que no les dejan pagarles por ley por que vienen de universidades y masters (no conozco la legislación sobre esto)
Además dijo que su restaurante era rentable aunque tuviera que pagar a los estudiates, no veo que lo negara la verdad.
Por otro lado, yo hubiera pagado o trabajado gratis unos meses si me hubieran dejado aprender de Linus Torvalds, de Jobs o de Gates en mis años de estudio.
Y mentan al tribunal de cuentas cuando interesa pero a las comparecencias de este en la comisión para aclarar todo no lo tienen en cuenta ya que les quita los argumentos.
Esto no demuestra más que este órgano, el Senado, necesita urgentemente o su cambio por completo o su eliminación.