La destrucción de vida marina, la liberación de CO2 del fondo, el desperdicio masivo de alimento y las ingentes subvenciones públicas, claves de su “fracaso económico”
#3 No sólo en número de barcos sino en el tipo de barcos . Ya conté en otro momento lo que me dijo un máquinista chileno que había trabajado en uno de estos arrastreros: una eslora mucho mayor que cualquier barco chileno pero sobre todo unas enormes puertas de arrastre y redes que recogían todo tipo de animales la mayoría por desgracia volvían al mar por no ser comerciales.
#3los arrastreros de China emiten 769 millones de toneladas de CO2 al año y que, en segundo lugar figuraría Rusia, con 84,7 millones de toneladas, mientras que las correspondientes a los barcos españoles ascenderían a 22,8 millones de toneladas.
Es curioso que si se tienen en cuenta las emisiones per capita, las diferencias entre estos 3 paises serían pequeñas.
#8 Por lo tanto, no es problema exclusivo del capitalismo como afirma #1. Siempre y cuando no consideremos a China capitalista, que es mucho no considerar.
#9 Por lo que he podido leer, la pesca en China está en gran parte bajo control del Estado, pero ello tampoco implica que su flota sea más o menos ecológica que la de un pais capitalista.
Es evidente cuando hasta el mar cbia de color, en zonas dónde el agua tenía un atractivo color verdoso, ahora en más bien azul o gris. El daño es evidente. Con ello se crían menor número de peces, que lo hacían entre esas algas.
Pero aun así no sé prohíbe la pesca de arrastre, que beneficia a unos pocos y perjudica a los demás pescadores y a todos en general.
Están diezmando las recursos.
Es una vergüenza mundial, entre otras muchas, que no se llegue a un acuerdo para parar esta pesca destructiva en aguas internacionales. Pero por lo menos podíamos empezar por pararla en nuestras aguas, que ni siquiera en las áreas marinas protegidas está prohibida:
Obvio.
Cuando algo lleva 50 años siendo un problema trending solo podemos hablar de sionismo o de fallos de lógica estructural... Por tanto...
Es curioso que si se tienen en cuenta las emisiones per capita, las diferencias entre estos 3 paises serían pequeñas.
El asunto es que el resto no tenemos que ser malos, ¿o sí? Porque entonces ya no hay motivos para criticar a los chinos.
Pero aun así no sé prohíbe la pesca de arrastre, que beneficia a unos pocos y perjudica a los demás pescadores y a todos en general.
Están diezmando las recursos.
Hace decenios ya leíamos noticias como ésta, y nadie ha hecho nada para evitarlo.
Es imposible no caer en el pesimismo.
www.20minutos.es/ciencia/los-ecologistas-llevan-gobierno-espanol-ante-