#42 Pues parece que tu strike cae en saco roto... A lo mejor reportar por no tener argumento después de despotricar gratuitamente, solo complica la vida a los moderadores. Tu concepto de ironía y sarcasmo se cae cuando actúas desde la ira y la testosterona.
#10 Ese se ofende siempre, pero como le tires de la lengua además se delata. Su máxima aspiración en la vida, y lo que considera un logro su cerebro machote-Durden es acostarse con 3 de 16 años a la vez. Creo que paga el curso de Andrew Tate
#29 Lo dudo, hasta dicen que se llama Jorge en el artículo. Espero que tapando la basura tengan bastante lío como para liársela al pobre Jorge (buen trabajo y honrado, por cierto).
Lo que más me preocupa es que no pasará nada. Incluso si milagrosamente se hace justicia y se condena por imprudencia exceso de velocidad, aquí yo pasaría a la siguiente cuestión: "Rodríguez ha asegurado durante la investigación que la madre tira del brazo de la niña y esta cae delante del coche."
Yo aquí veo otro delito aparte del encubrimiento, mentiras, empujón al abuelo de la niña.... Ya no es que la policía eche el balón fuera... ENCIMA INTENTAN QUE LA MADRE SEA CULPABLE. No hay que imaginarse mucho la imposibilidad de que tirando del brazo de la niña, HAYA EVITADO males mayores. Tirándola del brazo no cae delante del coche, a no ser que la madre esté delante del coche.
Deberían tomarse medidas, al igual que con las denuncias falsas. No solo está falseando su culpabilidad. Encima, está acusando a una inocente.
#46 Ves? Si lo dices tu solo entre insulto e insulto!!
La ley.... hay leyes y hay leyes. Y luego está la moralidad. Es legal pegar un flechazo a un español nosequedía en algún sitio UK (que ahora no voy a buscar). Como es legal, pues ya está??
Qué majo eres, lo de asperger lo dices por algo?? No sé, igual algún melómano que se cree Tyler Durden y que ve correcto tirarse a 20 de 16 a la vez solamente porque legalmente "hay consentimiento" siendo su profesor de religión, tiene que deslumbrarnos más con su sabiduría. Por favor, sigue contándonos más.
Una orgía en una secta con niñas de 16 entonces también?? O si no son cristianos si es delito aunque las niñas consientan?? A ver, habrá que ser concretos.
Lo dicho, por favor sigue deslumbrándonos con tus sabios consejos y conclusiones, fijo hay mucho meneante ávido de tu verdad absoluta. Porque si encaja en la ley, viva lo que sea.
#44 Yo llamarte qué?? Únicamente estoy repitiendo lo que dices (ya que yo no tengo ni puta idea). Si te sientes identificado y por eso despotricas contra mí... háztelo mirar.
No soy yo quién está despotricando contra alguien que condena ese tipo de relaciones... ehem...
#20 Se dice claramente que es menor. Supongo que para ti es suficiente si con 15 años te dice que vale, aunque seas su profesor. Si hay consentimiento da igual, no??
Tiempo para untar de sobres y tapar la movida, eliminar pruebas y dejar un Madrid bien peperito y con libertaz. Que luego Florentino le da collejas al carap0lla.
#9 "Durante la declaración, la acusación particular le ha preguntado al proceso por un documento que se entregó al Obispado de Sevilla, presentado en esta causa por la propia defensa, en él que T.M.C. habría reconocido masturbaciones mutuas en un solar de su propiedad."
Bueno, para mi no es nada difícil. Independientemente de la parte del camino de Santiago, él ha reconocido masturbaciones mutuas. Ella es menor. Punto.
#5 "Durante la declaración, la acusación particular le ha preguntado al proceso por un documento que se entregó al Obispado de Sevilla, presentado en esta causa por la propia defensa, en él que T.M.C. habría reconocido masturbaciones mutuas en un solar de su propiedad."
¿¿Que hay que evaluar con una menor?? ¿¿Si es preciso?? Madre....
#18 Ningún disparate.... aunque tuviera pisos alquilados, dudo mucho que los declarara como tal. No se en Barcelona, pero en Madrid la abrumadora mayoría de pisos turísticos no están declarados como tal. Airbnb's a precios de hotel 5 estrellas que se llevan los propietarios, encarecen los alquileres y expulsan a los vecinos de toda la vida.
#20 Si te entiendo, pero creo que no me expreso bien. Si hay que aplicar el correctivo (Se conoce la norma y NO se respeta), correctivo vale. Pero a lo que yo voy, es a que si se conoce la norma y no se respeta, algo está fallando en la educación.
Que es muy fácil endurecer los correctivos... pero el problema viene de base. Y correctivos más duros no garantizan más aprendizaje, solamente más temor a ser pillados.
#31 Totalmente cierto, si sólo comemos eso estamos jodidos.... Además sostener la ganadería actual daña enormemente el medio, no solamente las emisiones de metano, sino la cantidad de monocultivos extensivos usados para alimentar ganado (y esto también es chungo).
Suena raruno, pero mis recuerdos de las matanzas en el pueblo cuando era canijo, aparte de algún trauma, me han dejado una sensación de sostenibilidad curiosa. Creo que hubo un tiempo donde había equilibrio en ese sentido. Por supuesto que no comían tanta diversidad y cantidad, pero también somos omnívoros y desde los primeros asentamientos sedentarios, la agricultura ha sido el principal llena-estómagos de la humanidad hasta ahora.
#11 Con lo cual en base a tus propias palabras, cualquier fumador o bebedor es un drogadicto de mierda, que además si fallece (como decías en el comentario eliminado) pues que le den. Ni hablemos de alguien que le de por fumar un porro.
Lo que decía, así va la sociedad. Tu eres mínimo de Vox.
Edito: Perdón, el comentario no está eliminado, no lo encontraba: "Bueno, en realidad 9 y el drogata, a ese que le den pol culo."
#28 A eso me refiero: La sostenibilidad se basa en consumo por persona. Entendemos por la parte de consumo que es la ganadería actual o la capacidad de producción actual. Pero por la parte de persona, es la población actual? O es un grupo de control más reducido?
Lo que no veo claro en el artículo, es que detrás de esta estadística: Estamos estimando el consumo de carne para alimentar a la población mundial? O sólo los paises del "primer mundo"??
Porque si es de la población mundial, lo siento pero tendré que ponerme nazi y pediros que por humanidad respetéis ese límite y acabemos con la hambruna en el mundo.
#8 Tu vecino es un maleducado por fumar en un ascensor, y un irresponsable por hacerlo delante de su hija. Eso no convierte a los fumadores en la misma cosa. Apuesto a que #4 no lo hace.
Será verdad que me tienes en ignore?? Ya te has rendido?? Tyler Durden no se rinde!!!