#45 Imagino que el asperger te lo impide, pero intenta diferenciar lo que digo que es la ley, y por lo tanto marca lo que es delito o no, y lo que pueda opinar yo. Que por otro lado, no te importa. Como si me tiro a veinte de 16 a la vez.
#43 me estás intentando llamar pedófilo y pretendes que sea educado contigo?
Te estoy diciendo que no existe ninguna ilegalidad con tener sexo o una masturbación mutua con una chica de 16 años porque está dentro de la edad de consentimiento y tú entiendes que a mi me parezca bien?
Es que eres corto?
#39 Eso que estás utilizando sin ninguna vergüenza se llama falacia, y de un mal gusto asqueroso, por lo que entenderás que no te responda a tu mierda de pregunta.
Por cierto, la edad mínima de consentimiento es de 16 años, que veo que sigues sin tener ni puta idea de lo que hablas.
#18 a lo mejor antes de finalizar tu sentencia con un Punto. tan radical deberías informarte de cuál es la edad de la víctima y la edad mínima de consentimiento.
Que no estaría mal enterarse un poco de lo que se habla antes de encender la hoguera.
#21 El problema viene de base, y como sociedad la forma de reeducar que tenemos es aplicando correctivos. Esa educación no se recibe por parte del sistema, se recibe por parte del núcleo familiar, si ahí no se ha hecho el trabajo no lo puede hacer la sociedad.
#18 ¿Hay una norma? Sí, perfecto. No, no hay nada que hacer.
¿Se conoce la norma? Sí, ya está educado. No, hay que educar
¿Se respeta la norma? Sí, noo hay nada que hacer. No, aplicar correctivo.
Este es el patrón, la educación se da, y si tras darla no se es una persona cívica, pues toca aplicar correctivos. ¿De que dureza? Pues si pones en riesgo la vida de los demás por tus problemas/deseos, uno bien gordo.
#13 Mientras no me moleste a mi, como si se la machaca con 2 piedras. Pero por regla general los fumadores son una panda de cerdos incívicos a los que les importa un bledo el resto del universo, lo único que les importa es meterse su dosis y si molestan a alguien (o incluso si lo matan como en la residencia de Villafranca) que se joda. Ejemplo: en el coche, cuando acaban, la colilla a tomar pol culo por la ventanilla. Y hasta donde yo se los coches suelen llevar ceniceros. Pero claro, es mucha molestia tener que limpiarlo alguna vez. Ya de tirar colillas en el rellano de la escalera mejor no hablamos. O vas al hospital y en la puerta hay un cartel enorme de "aquí no se puede fumar", pues ahí tienes al puerco de turno justo debajo del cartel, porque si se va 10 metros más allá igual le da un peloteta o algo (y si quiere entrar alguien con problemas respiratorios, que se joda). O una vez que tuve que tirar una sábana a la basura porque un cerdo tiró una colilla por la ventana y se quedó allí y le hizo un precioso agujero. O hacerle entender a alguno que si el quiere coger un cáncer de pulmón me parece estupendo, pero yo no quiero y no tengo por qué tragarme su humo de mierda.
#9 Mira, educación por los cojones. La normativa la saben si se la saltan que se atengan a las consecuencias. Educados están y se automal educan, si no son capaces de no estar en un hospital pues no pueden estar. Punto. Hay muchos drogadictos, como los llamas que no fuman en la habitación.
#30 decías que si con esos gramos de carne se alimenta a toda la población, te ibas a poner farruco exigiendo que nadie se pase. Pero no alimenta a toda la población, hace falta más comida, que no debe salir de la ganadería sino de otras fuentes para ser sostenibles según estos señores.
#9 Una persona que es capaz de fumar en un hospital porque no aguanta el mono es un drogadicto. El tabaco es una droga. Y si no puedes estar sin tu dosis y te da igual a quién molestes o perjudiques (en un hospital fácil que jodas a alguien), pues lo siento, a eso en mi pueblo se le llama drogadicto, me da igual que sea de tabaco, de coca, de jaco o de lo que sea.
#11 Esta claro, no penalizar las denuncias falsas o hacerlo muy poco. No disuade de hacer una denuncia instrumental, lo que detrae recursos de las verdaderas victimas y reduce su credivilidad.
Sabiendo que si pillan simulando un tiene un castigo severo, las o los que denuncia tendran mas credibilidad que si el coste es bajo o nulo.
Por eso pienso que se deberia castigar mentir a los reos. Los que dan un testimonio real tiene mas credibilidad, porque si les pillan tiene un coste y consecuencias. Y los que miente se arriesgan a un castigo. Lo que disuade de seguir interfiriedo una juicio y fomentaria las confesiones cuando se saben culpable, lo que ahorraria muchos recursos a la justicia.
Tal como esta la norma ahora, solo beneficia a los reos culpables y a los inocentes les perjudica.
El limbo de incertidumbre entre las denuncias que no se sabe si son falsas o sin pruebas sufiencientes para condenar es muy grande. Creo que todos los años 80% de denuncias se archivan sin condenar, pero los juecen tampoco acaban falladolas como falsas.
Tal vez se deberia enseñar como obtener pruebas, para que las denuncias sean mas eficaces. Denunciar sin mas puede ser ineficaz. No se si la poli o le juzgado informan de como obtener pruebas, si ven que son insuficientes.
Yo creo que la critica que se le plantea a la VIogen, no es que se luche contra el maltrato, sino que haya diferente criterio cuando las parejas son homosexuales (gay y lesbianas) y co el resto de famlia (niños, ancianos,discapacidos).
La mujer puede no se fisicamente capaz de defenderse de una agresion, pero no siempre es la mas vulnerable ( discapacitados fisicos, ciegos, dependientes de cualquier tipo, etc)
#3 Al yoyas tras la sentencia, le dijeron que se podia ir a casa y se presentase en la carcel correspondiente, cuando le viniese bien, supongo que en un plazo.
A lo mejor habria que revisar estas cosas y no dedicar la atencion a otras cosas. Ni tampoco conculcar las presuncion de inocencia sin pruebas suficiente y a veces contradictorias.
#4 La carcel no se si lo corregira. Tal vez algo similar a regimen militar.
El trabajo comunitario tal vez tenga algun efecto, si se le obliga a cumplirlo correctamente. Pero lo hizo?
Si es psicopata, no tendrá remedio.
#1 Tenemos el caso del padre de oliva, que fue condenado tras casi 30 absoluciones, cuando la madre era la maltratadora hasta el punto de cargarse a su propia hija. medium.com/el-saco-del-coco/los-tribunales-condenaron-al-padre-de-oliv
Tambien tenemos a un condenado a 7 años que fue liberado a los 5, cuando la denunciante se jactaba de encarcelarlos con denuncias falsas. youtube.com/watch?v=vsTkEisrP6w&listen=1
El testimonio no solo era falso, sino incoherente con los hechos. La declaracion de la agresion era tan exagerada como romper un armario al lanzarla, sin embargo, las lesiones no correspondian a tal nivel de violencia.
Que la justicia fallle protegiendo a maltratadores evidente y reincidentes. No desmiente en ningun aspecto, la falta de respeto a la presuncion de inocencia. De la que hay muchos ejemplos.
#136 Tyler.Durden 
