a ver, un poco sensacionalista:Aunque no era él quien se encargaba de subir y bajar el material del tren, Aguto les dijo a los investigadores que asumía la responsabilidad por la pérdida temporal de los mapas.
Indepedientemente de si emplean personas de otras confesiones para otras tareas o de si la persona es públicaente hostil a la religión, no se trataria de un caso de discriminación por motivos religiosos? parecen argumentos de pacotilla ante lo injustificable, tal como dice #1
#14 Edte me parece unnargumento bastabte ridiculo. Salvando las distancias, es como si prohiben entrar con armas de fuego en el ayuntamiento y respondes "tu ves muchas personas con armas de fuego?".
Lo que viene a ser que esta nlrma no va a cambiar mucho las cosas, pero no que sea mala en sí misma.
#5 No podían probar que no fuera un accidente, supongo. Mejor homicidio imprudente que no irse de rositas. Lo de la sentencia absolutoria previa es para que alguien se resbale ante el juez con el arma desbloqueada.
#6 Durante varias semanas tras el asesinaro del CEO de Unitwd healthcare las aseguradoras fueron mucho más permisivas en la autorización de tratamientos vitales de DECENAS de MILES de personas salvando con ello muchísimas vidas. Llegado a cierto punto ya no vale de nada hacer las cosas por las buenas, más que para que te meen en la cara.
#14 en el caso de madres solteras existe una gran correlación con la criminalidad en USA. Que correlación imploque causa es otra cuestión. El tema de los padres homosexuales me ha dejado ojiplático, y que esto sea el 4º punto de la lista...