#1 Lo tienen que recordar porque hay mucho iluminado que propone poner empresarios al frente de los organismos públicos. No hay más que ver qué bien le va a EE.UU. con el "empresario de éxito" naranja.
#1 Mejor todavía... para algunos, es un descubrimiento revolucionario, y no algo que les recuerden.
De hecho, los habrá indignados con tal afirmación.
Comunista, le llamarán.
Cualquier ciudad, es port-aventura, si la demanda así lo exige.
#14 El problema es que las leyes no pueden ser retroactivas por seguridad jurídica, por lo que esto se aplicará a los nuevos contratos, no a los que se firmaron sin esa nueva "infracción muy grave".
#9 hasta ahora eran amables porque no habían tirado una bomba atómica, yo lo pienso desde el día uno, esta panda de miserables, antes que comerse el ego del naranjito y la avaricia existencial del pueblo elegido, no descartes que lo hagan en lugar de asumir una derrota.
#_1 Pones un ejemplo bastante especialito con el tema de la coca, pero déjame, que yo te voy a poner otro ejemplo más realista: el tabaco.
#3#7#9#10 Joder, que el máquina tiene en ignore a medio Menéame... No sé ni para que pollas se molesta en escribir aquí. Pues nada, negativo y al ignore el también.
#23: Pues vale, que hagan un concurso público donde pueda participar cualquiera y listo.
Pero no sé por qué aquí no podemos tener una pista de esquí y en otras zonas de España parece que no son un problema.
¿Es que en los pirineos no hay que respetar el medio ambiente o qué? ¿CyL no va a poder tener desarrollo económico, tenemos que quedar de "territorio natural"? El que quiera territorio natural, que empiece derribando su casa (si es unifamiliar) y dejando ese hueco de territorio natural para los pajaritos y tal. Además, la estación de esquí no es tan dañina para el medio ambiente.
#15#23#27 Básicamente porque se ha terminado la concesión (de la parte que está en CyL, la madrileña tiene una situación legal diferente) y el Estado, dueño de los terrenos, ha decidido que una estación de esquí pegada a un Parque Nacional no es lo mejor para preservar un ecosistema de alta montaña.
#57 es que es como deberia ser, lo mas rentable en cada momento,
por que la hipocresia de vetos impuesta basandose en falsos valores ya se demostro que es ridicula,
si los criminales son de oriente medio o eeuu,
esas tonterias no se aplican por lo que se ve
#20"Se sabe que tratan de desestabilizar la union."
La Unión Europea hoy en día no es más que la marca blanca de la OTAN, por ejemplo Ucrania no puede entrar en la OTAN pero va a entrar en la UE. Y luego la UE hoy en día no es más que una organización pseudodemocrática que solo sirve para comerle los huevos a EE.UU. y a sus amigos los sionistas, nuestro aliados de Eurovisión.
#19#20. Precisamente porque Rusia es un país vecino no tiene el más mínimo sentido que busque enemistarse con Europa. Y no me parece raro que Rusia intente "llevar a su órbita" a todo el continente, lo extraño es que los europeos nos permitamos orbitar en torno a otro continente con sus propios problemas internos e intereses que, curiosamente, pretenden perjudicar a Rusia y separarla artificialmente de Europa. La voladura del "Nord Stream 2" es el mejor ejemplo de ello; esa infraestructura era una colaboración de buena fé con Europa.
#36 Bueno, sí, es difícil que lo acepten, sin duda. Pero digo que me parecen realistas porque tampoco se puede pensar que sería aceptable que Irán firme seguir como hasta ahora. Ya pasó muchas veces, y al final les han acabado atacando, cada vez con más violencia. Hay que pensar las cosas desde los 2 bandos, no sólo desde 1.
Yo creo que lo que pasa es que igual es pronto para firmar algo parecido a eso, pero como siga así la cosa, no lo vería tan descabellado:
- Ya se ha comprobado que Israel no es tan intocable
- Se ha comprobado también que EEUU no tiene tanto control de la zona como parecía, no se atreve a entrar en el estrecho, ni a aparcar sus aviones en sus bases.
- Los demás países del golfo se están viendo muy afectados, y están dándose cuenta de que la protección de EEUU no es una garantía absoluta. Para estar tranquilos tendrían que negociar directamente con Irán. Y si Irán dice que no acepta las bases en la zona, poco pueden hacer. Y sin tranquilidad, se les acabó ser paraísos para ricos.
- Algunos países tienen riesgo de revueltas internas, sobretodo Bahrein.
Todo ésto ya se está viendo. Ahora EEUU e Israel están intentando recuperar, van a remolque. Pero no sé yo si serán capaces. Igual sólo les queda la solución de matar a muchos miles de personas (p.e. bomba atómica), pero eso tampoco les daría mucha legitimidad.
#8 Mikhail 
