Son un atajo de botarates incapaces de apreciar nada que vaya más allá de lo que conocen, que es bien poco. Quieren Una, Grande y Libre porque ir más lejos se escapa de sus capacidades. Funcionan a golpe de efecto porque en realidad no tienen nada que ofrecer, salvo consignas vacías.
En la Franja se habla Catalán/Valenciano les guste o no y afortunadamente cuanto más fuerte golpean, más nos unen en nuestras convicciones.
Referéndum YA. Nadie le ha preguntado a los españoles si quieren abrir sus fronteras a una inmigración en la práctica ilimitada. Una inmigración que al Estado le viene muy bien, porque infla el PIB y la demanda, pero hunde la productividad y eterniza una economía de servicios y poco valor añadido. Son cifras fantásticas para el gran capital que tiene más consumidores de alquileres, hipotecas, de luz, agua, internet, telefonía, alimentación y además son mano de obra barata.
Pero al ciudadano le toca compartir un sistema del bienestar ya abarrotado con más y más gente, un sistema sanitario eficaz, colegios sin recursos, viviendas a precios astronómicos, sueldos estancados. Es ciudadano NO GANA CON ESTO, por eso no le preguntan. Por no hablar de la apisonadora que supone recibir millones de hispanohablantes para las culturas propias, cada vez más arrinconadas.
#6 Me ha venido a la mente lo mismo. Se están cubriendo de gloria. Y está claro que la gestión desde arriba fue un desastre, pero también me da la sensación de que en situaciones como esta se revela la falta de capacidad y dedicación de algunos trabajadores públicos. Me duele decir eso, pero es la verdad.
#83 Totalmente. España lleva siglos manteniendo un perfil diplomático “bajo”, y ahora se lanza a primera línea sin estar en condiciones de hacerlo. Por ejemplo no ha existido una política destinada a mitigar la amenaza de Marruecos, armando y apoyando al Frente Polisario y estrechando lazos con Argelia. Yo diría que si ahora Marruecos ocupa Ceuta y Melilla con una marcha verde, básicamente, se entregarían sin demasiado problema y se justificaría quitándole importancia porque España no está preparada para algo así realmente.
No, acabo de entender cómo funciona. Si tú compras un cuadro en B y luego lo vendes en A, tienes dinero legal, pero ¿nadie te pregunta de dónde has sacado el objeto que has vendido por tantos millones de euros?
Si tantos comentarios van en un mismo sentido, a lo mejor habría que ver si llevan razón en lugar de hacer estadística. Solo el tonto mira el dedo cuando el sabio señala la luna.
No se aplicará porque depende de la aprobación de los presupuestos, pero sería algo positivo si se diseñara bien desde un principio. Por ejemplo debería limitarse a padres nacidos en España, para evitar problemas como los ocurridos en Francia, donde una ayuda similar fue fuente de problemas entre población de origen extranjero y una de las palancas de la ultraderecha. Y quizás aplicarse a extranjeros o nacionalizados con topes progresivos si la situación lo permite y aconseja en un futuro. Pero no tendría demasiado sentido intentar incentivar la natalidad local y fomentar en realidad la de extranjeros.
Es decir que desde 2000 hay cerca de un 25% de población adicional llegada de fuera. 1 de cada 4 habitantes no es valenciano. Y eso sin contar a los no censados ni a los hijos de inmigrantes que "pasan" por valencianos. Desde el punto de vista económico un desastre, desde el punto de vista cultural y etnográfico una aniquilación en toda regla del pueblo y la cultura propias. Y eso pasa porque no tenemos el control de nuestro propio territorio, somos una colonia del Estado español, entregado a los datos macro: más gente = más recaudación.
Si eso fuera cierto, todos nos lanzaríamos inmediatamente a montar empresas y a contratar empleados como locos. Sería lo más rentable del mundo, y no, no lo es.
Ese es el problema, que esto parece que tiene mal arreglo. Si EEUU gana, controla el estrecho de Ormuz, la producción de petróleo de medio mundo (Irán, Venezuela, Iraq, Kuwait, países aliados de Oriente medio y el suyo propio), resta influencia a Rusia y China y además Israel no tiene contrapeso y se convierte en la potencia dominante de la zona.
Pero si no impone su voluntad existe el riesgo de un huida hacia delante.
Si esto escala la única salida será similar a Vietnam. Retirarse, cambio de gobierno y venderlo no como una derrota de EEUU si no como un derrota de Trump.
Ahora mismo yo creo que su mejor opción es lo que parecía que estaba haciendo Trump: venderlo como una victoria y anunciar el fin de la guerra. Pero parece que Israel no le deja hacerlo.
En este vídeo, Josephine Guilbeau, una exoficial de inteligencia del Ejército de los Estados Unidos con 17 años de experiencia, denuncia un ataque con misiles Tomahawk contra una escuela primaria en Minab, Irán.
Estos son los puntos clave de su declaración:
Contexto y Experiencia de la Oficial
Perfil de la autora: Josephine Guilbeau explica que ha trabajado para la DIA, la NSA y el DHS, y que ha sido oficial de contraterrorismo.
Definición de terrorismo: Utiliza la definición oficial de los EE. UU. (uso premeditado de la violencia contra civiles para objetivos políticos) para argumentar que las acciones descritas se ajustan a este término.
El Ataque a la Escuela de Minab
El objetivo: Afirma que un buque de los EE. UU. disparó contra una escuela de niñas en Minab, matando a 165 menores.
Visibilidad del blanco: Sostiene que, gracias a la tecnología de los misiles Tomahawk y las imágenes por satélite, era "sin duda" una escuela, ya que estaba rodeada de murales de flores de colores vivos hechos por niños.
Secuencia del ataque: Describe que el ataque comenzó a las 10:00 a.m. El primer impacto fue en la escuela; cuando los niños se refugiaron en la sala de oración, un segundo impacto golpeó precisamente ese lugar.
Responsabilidad y Crítica
Unidad responsable: Identifica al destructor USS Spruance como el responsable del lanzamiento, bajo el mando de Lelay R. Tate y Jeffrey E. York.
Falta de consecuencias: Denuncia que no hubo ninguna pausa para investigar ni ninguna comparecencia ante el Congreso tras el incidente, sino que el buque continuó rearmándose.
Conclusión: Guilbeau afirma que, según su propia definición de terrorismo, en este caso los Estados Unidos han actuado como tales.
Llamada a la Acción
Finalmente, hace un llamamiento directo al capitán del USS Tripoli, Patrick J. Sullivan, pidiéndole que "detenga el barco" para evitar ser cómplice de lo que ella considera crímenes de guerra.
#7 Pues que lo digan claramente y ya está, coño, ya con tanta intriga y misterio! Si no se ocultara información sistemáticamente, la gente no sería tan suspicaz.
Gran noticia. Ojalá se acabe con esa lacra. Los conciertos de ese aforo en recintos cerrados. Que descarten la idea de hacer dinero a costa de molestar a los demás y haciendo uso de espacios públicos a base de sobrecitos
Necesitan insectos para alimentar a sus crías, y cada vez hay menos. También hay un uso masivo de fitosanitarios en la agricultura. Y menos huecos donde anidar. Además compiten con especies invasoras. En mi zona por ejemplo antes estaba lleno de teuladins (gorriones en valenciano) pero ahora se ven muchísimos de una especie llamada bulbul orfeo, que es originaria de Asia y aquí hace nada no estaba.
hecho! 
En la Franja se habla Catalán/Valenciano les guste o no y afortunadamente cuanto más fuerte golpean, más nos unen en nuestras convicciones.
Video relacionado: youtu.be/ihsJWLDD5kM?si=ZtBMSuSTV0qY5cP-