#59 a ti el contexto por lo visto te importa menos que a mí y lo que buscas es poner tu etiqueta generalista demostradamente porque la cabeza no da para más.
#39Yo te digo "en esta noticia los culpables no son precisamente los de Ghana"
creo que arrastrar por el suelo a una mujer es suficientemente preciso en cuanto a culpas.
Y la verdad no conozco el contexto, pero tú tampoco. Y aunque me parezca
fatal ya puede vivir toda su vida allí que no sabemos el caso particular.
Como decía. Hay muchos problemas en el mundo para pretender que todos derivan de Trump.
#3#5 Es que es mejor ir al original porque se entiende mejor.
Lo que viene a decir es que en estos últimos 10–15 años, las sneakers dejaron de ser solo calzado deportivo. Se convirtieron en objetos de colección, símbolos de estatus y cultura urbana. Marcas como Nike, Adidas o Yeezy construyeron “hype” alrededor de lanzamientos limitados. Eso generaba ilusión: la expectativa de poseer algo exclusivo y valioso.
El tipo del tuit dice que lo que murió fue la ilusión. No necesariamente la demanda de zapatillas deportivas normales, sino el mercado especulativo y de reventa. Los compradores ya no perciben el mismo valor aspiracional; las ediciones limitadas pierden su aura, las reventas bajan, y la gente deja de pagar precios inflados.
Al final lo que ocurre es que los precios de reventa bajan y las empresas dejan de inflar lanzamientos influyendo en el “hype” como elemento de marketing. Así que estas sneakers vuelven a ser más funcionales y menos un símbolo de estatus exclusivo. Al final no era más que un mercado especulativo como tantos que aparecen y desaparecen como fueron las famosas NFT (Non-Fungible Token) o muchas décadas atrás la Tulipomania de Holanda (es.wikipedia.org/wiki/Tulipomanía)
Es evidente que se trata de un mercado más basado en percepción, emoción y escasez (por eso las ediciones limitadas) más que en utilidad real.
#84 he aquí tu mismo confirmando lo que digo 3 veces jajaja. Si es que siempre sois los mismos. Los de la razón absoluta, los de la parte buena de la historia, los que en cuanto ven un atisbo de relato alternativo se ofenden.
Pos nada a pasar la vida ofendido. Un abrazo
#28 Ni sabes quién soy ni cuantas cuentas tengo ni cuantos comentarios llevo. Eres un simple anónimo juzgando a otro anónimo por un comentario que no te gusta (y dándome la razón de paso )
Sigo creyendo que el chaval de youtube no merece ni que le den una paliza cómo se decía en los comentarios del vídeo que no citas, ni que lo persigan por la calle, ni creo que tenga mucho recorrido legal la denuncia que le han puesto.
Aún así, denunciarlo es mejor que pegarle, como algunos comentaristas dijeron ayer, entre los cuales sospecho que estabas tú.
#10 Lo he leído todo. Incluida la parte en que delitos cometidos por algunos varones hoy día pueden ser contabilizados como cometidos por mujeres, y sus autores enviados a módulos de mujeres.
#81 Eso es porque el coche sigue siendo de tu propiedad. Pero el piso no es de tu propiedad. Tu no debes el coche, tu debes el préstamo del coche. No es igual PARA NADA.
#87 El ejemplo de #81 estoy de acuerdo que no es igual ocupa y okupa. Pero es que en los contratos que hago especifica que si está más de 2 meses sin pagar se considera que el contrato está rescindido. Entonces deja de tener contrato porque así lo especifica, el contrato queda roto. Ya no es mi alquilado, es mi ocupa.
#34 Un ocupa no tiene contrato, un moroso tiene contrato. Si tienes a un alquilado sin contrato, en esa frase hay mas de un delincuente.
No le estas cortando ningun servicio a quien no tiene el servicio contratado. Tampoco es lo mismo oKupa que oCupa, pero en fin... no es un charco de los de intentar remar dentro.
Me encanta el ejemplo #81
#19 ¿ has leído mi comentario completo en #2 ? (creo que no)
La película que he contestado al comentario de #8 es una que recomiendo mucho a todos los "puristas" del séptimo arte.
Para mí, el cine tiene muchas funciones pero la primera de ellas es entretener, vamos al igual que la comida alimentar por hacer un símil.
Ya luego todos los adornos que queramos poner despues se podrán discutir sobre si sobran, faltan, exceden, menguan, rebasan, afloran ... y todos esos adjetivos que les gusta usar a los "entendidos".
Me gusta mucho el cine, la televisión, la radio... el audivisual. Lo estudié en los 90 y conozco su técnica y lenguaje. He visto mucho, desde animación de Cohl de principios del siglo XX con acción directa sobre el celuloide, pasando por Eisenstein, Kieślowski, Ferreri, Mészáros, Buñuel, Sembène ... hasta los más actuales. Un larguísimo etc.
Y mira que siento pensar así y más cuando sé que Scorsese va de otro palo. (sinceramente esto es lo que más me duele) Pero, "ca uno y sus caunas"
#14 He leído el artículo y lo que he visto son profesionales aplicando el mismo invento que cuando hablan de "adictos a la marigüana", centrándose donde creo que no hay que poner el foco.
#4 Mira, he sacado casi la misma conclusión. El abuso de un "objeto digital" es como el abuso de una muñeca inchable. Pueden denotar paoblemas afectivos, incluso paoblemas graves que requieran ayuda, pero no dañan a nadie.
Cuando leo "violación digital" veo que se atribuye un problema a un hecho inocuo en cuanto a daños a personas. Llámame loco, pero tratar los problemas afectivos y mentales de personas atribuyendo realidades atributos inexistentes sobre el software me parece una estupidez, y un error.
#66 balancin 
)
