#22 Garzón, que lleva prediciendo el desastre en Argentina desde antes que tomara posesión Milei. Si si, ese que lo clava tanto. Lo clava, pasa justo lo contrario de lo que él dice.
#8 Lo curioso es que la deuda estatal haya pasado del 130% del PIB al 48% del PIB y la izquierda diga que ha aumentado. Realmente no se os dan bien los números.
#1"La progresión ha sido clara, de superar el 130% en 2023, a caer a la zona del 80% en 2024 y ahora habría cerrado 2025 en el 48% de deuda sobre PIB, según los cálculos de Deloitte."
"La auditora Deloitte ha calculado que la deuda pública del país en diciembre de 2025 habría caído al 48% del PIB, un nivel que ya ronda los niveles medios de la región y que es incluso más baja que la de México, Brasil o Uruguay, uno de los países más avanzados de Sudamérica."
#8 Pues claro, se ha usado para refinanciar deuda con otros entes que vencía. Pero no toda, hay deuda que sí se ha pagado en su totalidad y no se ha refinanciado, por eso ha bajado la deuda total.
"La progresión ha sido clara, de superar el 130% en 2023, a caer a la zona del 80% en 2024 y ahora habría cerrado 2025 en el 48% de deuda sobre PIB, según los cálculos de Deloitte."
"La auditora Deloitte ha calculado que la deuda pública del país en diciembre de 2025 habría caído al 48% del PIB, un nivel que ya ronda los niveles medios de la región y que es incluso más baja que la de México, Brasil o Uruguay, uno de los países más avanzados de Sudamérica."
#2 El director del ente lo había puesto el anterior gobierno kirchnerista. Y sobre el método de cálculo, ¿por qué no lo actualizaron los kirchneristas...? Aparte que la diferencia metodológica sólo sería de un par de puntos e igual se va a actualizar en el segundo semestre.
#5 Por pedir puedes pedir trillones, el salario depende de la oferta/demanda de tu trabajo y el sector automóvil europeo no está precisamente en su mejor momento.
#3 La deuda total estatal ha bajado con Milei (por tener superávit financiero), eso se ha usado para refinanciar deuda existente que vencía (cosa que hace todo el mundo, incluyendo por supuesto España).
#1 La deuda total estatal ha bajado con Milei (por tener superávit financiero), eso se ha usado para refinanciar deuda existente que vencía (cosa que hace todo el mundo, incluyendo por supuesto España).
Quizás es porque la inflación real es mayor que el IPC. Lógico porque el IPC lo mide el estado, y lo define el estado, y no interesa políticamente que el IPC sea alto.
#48 Normalmente hay competencia en un producto, y además hay productos sustitutivos. Con lo que comprar algo es opcional, tienes otras opciones. Por ejemplo comprar pollo es opcional, hay varios proveedores de pollo y además hay mil otras comidas que puedes comprar.
#45 Confundes herramientas con poder. Si me pagas por hacer algo y acepto, no has doblado mi voluntad, has hecho un intercambio. Mi costo de salida es cero: si me canso, me voy.
El poder real no es "poder hacer cosas", eso es simple capacidad biológica. El poder es anular la salida del otro.
Fíjate en tu ejemplo del sicario: el dinero ahí es solo el papel con el que se alquila la fuerza. Lo que te somete no es el billete, es el miedo a que te rompan los huesos. ¿Por qué? Porque el coste de decir "no" es tu integridad física. Ahí la salida está cerrada.
Si llamas "poder" a todo (a rascarte, a comprar pan, a convencer a un amigo), ¿cómo diferencias a un cliente de un esclavo? Si la diferencia entre que te sugieran algo y que te obliguen bajo amenaza es para ti solo 'un detalle accesorio', entonces tu definición no sirve para analizar la realidad, solo sirve para camuflar la coacción detrás de la semántica.
#42 Dices que el poder es "la capacidad de hacer algo según tu voluntad". Si nos tomamos esa definición al pie de la letra, te pregunto: si tengo la voluntad de rascarme la nariz y lo hago, ¿estoy ejerciendo "poder"?
Y sobre ese "alguien", afirmas que "tener dinero y poder comprar la voluntad de otras personas es tener poder". Analicemos eso. Si yo te ofrezco 1.000 euros por hacerme un trabajo y tú aceptas, ¿realmente he "comprado tu voluntad" o, por el contrario, tú has decidido de forma libre que valoras más mis 1.000 euros que tu tiempo libre? Si en cualquier momento puedes decirme "no, gracias", ¿quién tiene realmente la última palabra sobre tus acciones: tú o yo? Cuando convences a alguien o le ofreces un trato, ¿estás doblegando su voluntad o simplemente estás logrando que sus intereses se alineen con los tuyos?
Y aquí llegamos a tu punto sobre la resistencia, que es la clave de todo. Es cierto que a ambos escenarios te puedes resistir, pero te hago una pregunta fundamental: ¿cuál es el coste de esa resistencia?
Si te resistes al "poder mediático" de alguien que compra espacios en televisión, simplemente apagas la pantalla, no votas por lo que dice o no compras su producto. ¿Qué te ocurre después? Absolutamente nada. Sigues con tu vida.
En cambio, si te resistes al poder real (por ejemplo, el poder político del Estado), y decides no pagar un impuesto o desobedecer una ley, ¿qué ocurre? Primero te embargan. Si te resistes, mandan a la policía. Y si te resistes a la policía, usarán la violencia física para meterte en una celda.
#7 Findeton * 