#14 Falso, los movimiento de precio de una acción no tienen por qué reflejar qué pasa con la empresa, no digamos ya con el resto de la economía. Como por ejemplo la caída en bolsa de Microsoft después de la burbuja en el año 2000 y sólo volvió a recuperar ese precio 17 años después. Sin embargo durante todo ese tiempo la compañía siguió creciendo. Parecido con Amazon, o Broadcom.
#2 Es la bolsa, es tu responsabilidad invertir de forma conservadora. ¿O es que estabas invirtiendo en burbujas? ¿No serás uno de esos malvados especuladores...?
Más de la mitad del precio de la gasolina son impuestos. En este caso, sí, bajar impuestos temporalmente sí puede bajar el precio de la gasolina.
Y señalo que otras veces he dicho que bajar impuestos a la vivienda NO iba a bajar el precio de la vivienda. Pero la vivienda es un producto local y la gasolina es global, por eso en este caso bajar impuestos sí puede bajar precios. De hecho la diferencia de precios de gasolina por país suele ser en un 90% por las diferencias de impuestos.
#52 Desde luego el problema del fracking no es la mayor preocupación de Trump a corto plazo (es decir, de aquí a las mid-term de noviembre). Sobre el ritmo de declino y reemplazo de esos pozos, pues ya veremos exactamente qué pasa, igualmente Venezuela no va a poder aumentar significativamente su producción de "alquitrán" a corto ni a medio plazo, mueve poco la aguja.
#49 La realidad es compleja, y ya sabía el dato que das (básicamente, que EEUU también importa petróleo, aunque exporta más de lo que importa). No cambia el hecho de que básicamente EEUU es independiente a nivel energético, es el mayor productor de petróleo del mundo y es el país que mejor puede aguantar precios altos.
Y como también señalo, eso no significa que la guerra sea moral o buena, porque ninguna guerra lo es.
#46 No, por? Simplemente señalo que esto fastidia mucho más al resto del mundo que a EEUU, que básicamente es independiente energéticamente. Por ejemplo, fastidia a China (y China es la razón de invadir Irán, en últimas). No digo que nada de esto esté bien, que no lo está, simplemente señalo hechos.
#2 Los que creen que somos siervos de la gleba son los que se quejan de que algunos se vayan a Andorra. Como si los españoles fuéramos vacas propiedad del estado.
#1 Zara no es rentismo, hay multitud de oferta de ropa alternativa (por ejemplo Primark, que es más barata).
El rentismo en el sentido de la vivienda ocurre porque el ESTADO impide el aumento de la oferta (impide construir). La culpa es de los políticos que impiden el aumento de la oferta.
Y no, el fin no justifica los medios.