#10 Me refiero al gobierno, las personas que están gobernando ahora..
Incluso suponiendo que fuese cierto lo que dices...
¿Te crees que un ataque contra el gobierno solo mataría a Maduro?
O siquiera ¿Solo mataría a los políticos?
Vamos, justo lo contrario que es "la paz", que es el galardón concedido a esa señora.
Mataría a miles de personas, destruiría infraestructuras y dejaría al estado tocado que, luego provocaría más muertes aún, además, el gobierno que surgiría de esos asesinatos, tendrías que "pagar la guerra" a USA...
¿O te crees que USA ataca países por la bondad de su corazón?
#9 El Economic Freedom Index no lo respetan ni los tuyos ya. Hace no mucho hable con un seguidor de Rallo y me dijo, cito, " me fio más de mil gestores de empresas que del índice de un think tank" cuando hablábamos de la libertad económica Europea vs USA (claro, al sectario de turno ahora el índice no le interesaba, ya que contradecía su falacia que a mas libertad económica, mas empresas se atraen)
#16 Pero sin libertad política puede haber libertad económica.
El EFI es un índice creado por los libertarios para sustentar sus afirmaciones y en ocasiones da resultados harto raros. A pesar de venderse como índice, realmente la medición de las variables es totalmente subjetiva pues no toma magnitudes cuantitativas sino cualitativas.
#16 Ya, por eso resulta que en el país más liberal del mundo, Singapur, no hay libertad de prensa, está en la posición 123 de 180 países (España está en el puesto 23, infinitamente más libertad de prensa que allí).
Bueno, lo mismo sí puedes montar un periódico siempre que quieras, sólo que ese periódico no puede decir nada que no le interese al "régimen", que tampoco es muy democrático, sólo 6,18 puntos de 10, España obtiene 8,13. rsf.org/es/pais/singapur ourworldindata.org/grapher/democracy-index-eiu
#16 Falso. Libertad social es lo que importa. La libertad económica es irrelevante. Con mucha libertad económica lo que tienes es un país del siglo XIX-XX (pre años 30)
#6 Entiendo que defiendas que no haya leyes ni impuestos ni nada, y que todo el mundo campe a sus anchas, pero en este caso está clarísimo que la falta de regulación provocó el estropicio. En este artículo lo resumen perfectamente. Si no hay regulacion al final la avaricia va a provocar catastrofes como pasa siempre, ya que el objetivo es maximizar el beneficio sin importar absolutamente nada más.
"Después de llegar a la conclusión de que la ausencia de regulación federal dejaba un amplio espacio para que los llamados prestamistas depredadores abusaran del prestatario más vulnerable, el pasado abril, Dodd envió una carta al presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, para pedirle el establecimiento de una más estricta regulación que impidiera las prácticas fraudulentas"
"La incesante labor de los lobbies que representan a la industria hipotecaria en Estados Unidos ha permitido hasta ahora la ausencia de regulación federal específica sobre el mercado subprime. Con el exceso de liquidez, los bajos tipos de interés y un mercado inmobiliario al alza, todo fue bien. Ahora parece que hasta los menos intervencionistas echan mano de la regulación"
#62 UserNotFound_164 
