#13 Amigo, creo que tu imagen adolece de una cierta visión en túnel, pero en cualquier caso siempre considero estimulante que la gente defienda apasionadamente sus ideas. A veces esto ocurre con una pasión que parece obviar las lecturas más sensatas de la realidad
#8 A ver hombre, la utraizquierda es el ejército zapatista o las FARC, que salían por ahí con sus fusiles a apoderarse de los medios de producción. Eso es algo que no se ha visto en Europa desde el surgimiento de la URSS hace 100 años, y puedes estar tranquilo porque ahora mismo no existe nada ni remotamente parecido. Para la verdad es que parece que para ti hasta los democristianos son ultraizquierda.
#7 Eso que haces se llama cherrypicking. Es guay y funciona muy bien, tú has elegido coger un país como Cuba sometido a un embargo de más de 50 años y mostrar su miseria y atraso, yo si quisiese seguir tu camino argumentativo podría coger fotos de la URSS en sus mejores tiempos, o de la China actual, y ponerles la etiqueta de "comunismo". Y podría poner, en paralelo, todos los estados fallidos del capitalismo, como Haití, Nigeria o Angola, con la etiqueta de "capitalismo", donde la gente se muere de hambre. Por supuesto, acompañadas de fotografías dramáticas de gente en el proceso de morirse de hambre
#3 Díselo tú. Tururú. A los que lanzaron bombas atómicas sobre Japón. A los que llevan metiendo al mundo en guerras un día sí y el otro también, tus amigos…
#49 Es psicópata secundario. Vamos, un poco imbécil e impredecible, no frío y calculador. Es un término psicológico (que conocerás si sabes un poco más que lo más mínimo de psicología).
#18, es normal que teniendo las ideas que tienes el fin del trabajo como forma de subsistir para la inmensa mayoría te aterre, porque llegados a este punto el comunismo es el único sistema de organización social funcional.
#11, más vale ir pensando en qué haremos cuando las máquinas lo hagan todo perfectamente. Habrá algo a lo que las personas le podamos agregar valor? Qué pasará con la gente que no sea necesaria para producir nada y que probablemente sea la inmensa mayoría?
#74 entonces sería legítimo qué China bombardease Washington y secuestrase a Trump. Está lo del ice, el asesinato de civiles en el caribe, el fentanilo... Y un largo etcétera, de hecho hay motivos de peso para considerar EEUU un narcoestado.
Es curioso que los derechos humanos se usen para justificar la captura de Maduro, pero ahora que él no está, la prioridad de la administración Trump sea renegociar las licencias petroleras con el madurismo sin Maduro y explotar los recursos, en lugar de convocar elecciones inmediatas.
Si consideras que una potencia puede saltarse la ley basándose en su propia definición de moral no eres liberal, estás validando que el más fuerte imponga siempre su razón.
Aunque yo pienso que esa es la verdadera definición de liberalismo, y no la que vende el liberalismo clásico.
#10 Jornadas laborales de 12 horas, pagos en especie, reducción de la protección ante despidos, menor derecho ha huelga, salario dinámico... ¿Me puedes indicar cual es falsa?
#4 y dale con mirar el dedo cuando se señala la luna, las inversiones son buenas, el conseguirlas maltratando las condiciones laborales de tu pueblo es el problema.
#71 si eres liberal deberías de estar aterrorizado por lo que ha hecho EEUU en Venezuela, saltándose toda legalidad internacional y secuestrando al presidente. Es la ley del más fuerte.
Lo que demuestras es que el liberalismo es mentira, pura propaganda de las élites corruptas.
#55 Oh, pero respondías a una persona que decía que era legítima defensa. De hecho usaba el argumento que tú usas para defender el asesinato de Maduro. Curioso, ¿eh?
#16 carraxe 
