#29 y #17 Yo lo definiría de otra forma.... primero le sacude con la mano abierta (que no duele pero humilla), sin acritud, y luego le deja claro que puede volver a por más si quiere.
Titular alternativo: con el 23% del agua embalsada se regaba todo lo que se necesitaba y con el resto se hacían otras cosas.
Me falta ver en la noticia algún sitio donde diga que se dejó de regar algo para hacer otra cosa, pero eso no lo pone.
Las superficies transformadas en regadío alcanzaron 220.000 hectareas durante 1950, en los años se sesenta se ampliaron otras 299.000 hectareas y en los 70 otras 275.000 (total nuevas hectareas de regadio creadas entre 1950 y 1979: 794.000).
Casi se triplica la superficie de regadio existente, llegando a ser España el país Europeo con más superficie regada en los años 70.
El origen del agua para estos regadios estaba censado en un 30% de origen subterraneo y un 70% de aguas superficiales en total, variando significativamente entre provincias.
No entro a valorar de quíen eran las presas ni quién las controlaba, porque no tiene que ver con lo que se quiere transmitir (y sí, seguro que eran muy malos y mucho malos), y en ningún sitio dice que se hicieran las presas
Para más información y saber de dónde salen las cifras, el INE, el Plan de Regadio y el Censo Agrario os aportarán todo lo que necesiteis.
#4 pero necesitas gallinas sanas, que duren y que no enfermen y contagien a las demás y se te monte un "pollo" del copón como les ha pasado, y ahi es dónde están mirando.
#28 ¿Sabes de qué año es el escudo de españa que hay en el frontón de la estación de Atocha de Madrid? Averigüalo y mira lo que ha pasado desde entonces.
De la historia hay que aprender sin destruir. Lo que propones se llama revanchismo. Ya la Segunda República tuvo que salir al rescate del arte y arquitectura española porque los "revanchistas" lo querían destruir, desde antes y hasta después del golpe de estado que desencadenó la guerra civil. La lección que ofreció en ese momento el gobierno de la Segunda República a toda España y al resto del mundo debería ser estudiada y tenida en consideración antes de pedir destruir nada.
#92 Yo me lo volvería a leer, porque no dice absolutamente nada de eso. No hay obligatoriedad de aceptar tarjetas en ningún sitio por ninguna normativa excepto en algunos servicios regulados, pero sí hay una obligatoriedad de no aceptar efectivo cuando se pasan ciertas cantidades en ciertas transacciones.
#3 filial o franquicia local (aunque lo mismo termina siendo más tipo pufo como la formula 1).
Malaga y alrededores tiene ya eventos y ferias de comic y geeks muy chulos y creciendo, pero siempre queda mejor abrir una franquicia, para la gente que "no pueda" ir al evento principal, que invertir en el talento local.
Lo mejor de todo es quien lo presenta y representa, no veo a ningun icono del comic español en la lista, va a ser una de cine y series españolas y no será porque nos falte talento.
Hay empresas con un valor bursatil 10 veces menor que facturan 10 veces mas... Es un valor inflado... Estos de aqui dicen que todavia esta un 27% por encima de su valor real bursatil.
Con estos resultados, pueden ser muchas cosas. Lei un comentario más abajo de una persons que lleva aqui desde 2006, yo llevo desde 2008, y me da penilla (sera la morriña o no ser el único), no quería meterme más que la patita un poco y pinchar pero... contactame, lo mismo os puedo echar un cable. De verdad.
#207 Entonces lo entendí bien a la segunda. Quieres sacar un 5% de beneficio anual de una "compra" de 360.000€. El "problema/reto" es que el ROI aquí va ligado a los beneficios de la empresa, si lo hay, y se traduce en un 16% de beneficios para los socios. No hay muchas empresas que den un 16% así de primeras (ni de segundas).
Y si están por el proyecto, lo que toca es meterle tiempo y ganas, y pensar en cuanto tiempo dejarán de tener perdidas, y no en cuanto sacarán de beneficio en comparación a que lo hubieran metido en un fondo, los cuales, a veces se van por el desagüe y lo pierdes todo, en MNM el menos tienen un activo que algo valdrá si no lo destrozan (que no digo que lo vayan a hacer).
A mi me daría pena que se fuera al garete después de tantos años. Si te metes en un proyecto como dices tú, no es para poner en las cuentas "beneficios" para una situación "óptima" (es mi opinión, y sigue siendo lo que me chirría - pero claro, es muy bonito decirlo desde fuera).
Yo lo siento, pero no me salen las cuentas.
Medio millon de visitantes mensuales, y estamos hablando de 9000 en ingresos, de los cuales 1500 son beneficios para los socios (1500 de 9000 es un 16%, y si ademas de socio tienes sueldo de 500/mes es un 22%).
Para explicar el 5% hay que hablar de cantidades y plazos...
Si MNM tiene que hacer dinero, hay que darle, potencial tiene mucho, pero si se le trata como a una empresa de andar por casa con recursos de andar por casa, no llegais a la "situacion ideal" aunque se doble el trafico al ritmo que va la comunidad
#124 Por eso digo, que todo está publicado y que le ha perdido el lenguaje utilizado. Biden hizo "trampas" para las autorizaciones, en vez de pedir dinero uso su poder para facilitar el acceso a armamento y ayuda militar, así no tenía que pasar por el Congreso para su aprobación, y no tuvo que pasar. Lo único que pasaba por el Congreso eran los límites de gastos que se han estado revisando.
Trump ahora dice que toca pasar por caja y le ofrece una solución (tipo "revolving") que, por supuesto, es más ventajosa para su país (EEUU), pero no es nada nuevo sobre la mesa, y menos con Trump. Y Zelenski dice que el pidió ayuda, no préstamos, pero no pidió "ayuda gratis", y por ahí le están buscando las cosquillas.
#7 Pues a mi me parece que a Zelenski se la han metido doblada con el idioma. "Help", "Aid", "Assistance" y "Donation" son cosas diferentes, la única que no habría que devolver serían las "Donation", pero todo lo que vaya con "Help", "Aid", "Assistance" se lo pueden pedir de vuelta.
De todas formas, según los documentos del Departamento de Estado, lo que han estado haciendo ha sido "Foreign Military Finance", o lo que viene a ser, financiar militarmente a una potencia extranjera y ofreciendo asistencia.
Aquí toda la info en la fuente original, en inglés:
#10 Supongo de que dependerá del motivo del control.
Normalmente en España no hay tanta persecución, si ves que el motivo es una sación administrativa (le pillas a 100 en una zona de 90), se toman los datos. Si se ve que puede ser un peligro o un posible delito, entonces se intenta actuar.
En este caso, según la noticia, un vehículo a desobecedido a un agente que le ha dado el alto, es decir, ha pasado a su lado y ha seguido sin hacer caso, pues saltan todas las alarmas, no es que vaya despistado, es que puede estar sucediendo algo muy grave (o que el conductor es un besugo y se quiere hacer el machote o reirse de la guardia civil). No puedes dejar que el vehículo siga su curso sin hacer nada. Imagínate que lleva a alguien secuestrado o viene de cometer un delito, aquí la "multa" (o requerimiento) no sirve de nada.
#165
La norma es clara y la multa te la llevas si te pillan (no será la primera vez) => frenar y a la derecha. Está prohibido superar el límite de velocidad en cuaqluier maniobra. No entro a pensar si habría sido menos temerario o más seguro hacer una cosa u otra, eso se lo dejo a la señora y a los que les toque investigar la situación.
Si te contesto a lo de la minifalda te diría eso de que "lo cementerios están llenos de valientes".
A mi entender hay dos tipos de culpa con consecuencias diferentes, uno por cafre y a la carcel y la otra por besuga y sin carné. Si estás con el culo en pompa y ves que algo viene, mal por el otro pero tonto tú que no te has quitado viéndolo venir y teniendo medios y tiempo suficiente. Si te dejas embestir, pudiéndo evitarlo, no quiere decir que haya consentimiento, quiere decir que eres tonto (y sí, el otro un delincuente y terminará en la carcel y todo lo que tu quieras y muy mal, pero el que tiene más papeletas de terminar en el cementerio eres tú).
#84 Adelanta al camión y frena, se ven claramente las luces de freno, sobre todo la del alerón hasta el segundo 20, que se apaga (o, al menos, se deja de ver).
Después de eso, yo no soy capaz de ver/distinguir si se encienden kas luces de freno. El camión sí tarda más en frenar que el vehículo, pero es no justifica el acercamiento ni el enviste que hace después.
En caso de dificultad en la maniobra de adelantamiento, la norma establece que se debe desistir reduciendo la velocidad y volviendo al carril derecho (no acelerando). Además que no se puede superar el límite máximo de velocidad para adelantar...
Y un camión no te enviste si no quieres, sobre todo con ese coche, que muy bien lo de "acelerar para adelantar" pero lo de "acelerar para que no te envistan" no. Yo creo que la señora dijo que por sus cojones morenos y le salió mal la jugada y el tonto'l camión le hizo tras tras por detrás. Se les fue de las manos a los dos, por soberbios.
#57 a ver, teniendo en cuenta que ya no se puede superar la velocidad máxima permitida en la vía para adelantar...
Si ha tenido que frenar para volver al límite de velocidad es que ha superado el límite de velocidad.
Si hay un problema en el adelantamient: "desistirá de la maniobra de adelantamiento, disminuyendo la velocidad y volviendo al carril derecho."
Los experimentos, con gaseosa, y sin niños en el coche. En caso de problema, siempre indicar con los interminentes, disminuir la velocidad, y detenerse, en caso necesario, en el arcen o separado de la calzada todo lo que se pueda.
#10 yo me inclino a pensar que sería más sobre misiles que sobre cohetes... en todo caso serían cohetes que irian en "paralelo" a la superficie de la tierra, no en "perpendicular", y no sé por que me da que no serían reutilizables
Lo de Starlink ya si que sería otro discurso... Loable sería que le pusieran una piedrita en el camino de uno de los satélites y probocara un efecot en cadena que le dejase sin ninguno.
merece la pena para luego leer el artículo. 
y no será porque nos falte talento.
Manolete, si no sabes torear... de manual.