edición general
292 meneos
1026 clics
«La revuelta española»: El Wall Street Journal retrata a Sánchez como el estandarte de oposición a Trump

«La revuelta española»: El Wall Street Journal retrata a Sánchez como el estandarte de oposición a Trump

Pedro Sánchez se ha convertido en «el estandarte de la oposición política occidental al presidente de los Estados Unidos» en el retrato que hace este viernes The Wall Street Journal, que habla de «la revuelta española» y pone al presidente del gobierno español como el «líder europeo que dice ‘no’ a (Donald) Trump». El periódico neoyorquino destaca que Sánchez supo que «arremetería ruidosamente» contra la guerra en Irán incluso antes de que Trump bombardeara Teherán y, ante una Europa que «ha andado con pies de plomo» con Trump.

| etiquetas: sánchez , trump , revuelta , wall , street , journal
Comentarios destacados:              
#2 #1 Enfrentarse a EEUU, para cualquiera que sepa historia y sea patriota, es una obligación moral.

Ningún país ha hecho tanto daño a España como EEUU.
Bueno, salvo la propia España.
Eso por quitarnos Cuba, gringos.
#1 Enfrentarse a EEUU, para cualquiera que sepa historia y sea patriota, es una obligación moral.

Ningún país ha hecho tanto daño a España como EEUU.
Bueno, salvo la propia España.
#2 Por eso somos el país mas fuerte del mundo, siempre tratando de autodestruirnos y sin embargo ahi seguimos!!
#2 No, te equivocas, los anglos, no olvides meter a la pérfida Albion en la ecuación
#14 Los pérfidos son los padres que inculcaron a su hijo sus aficiones (en este caso, joder a España).
Pero los hijos acabaron superando a los padres.

Y bueno, todo español patriota tiene obligación de mear mirando a Inglaterra.
#20 He comentado sobre eso en #15
#15 Solo mear?
Con razon son solo camareros xD
#27 Camareros excelentes, por cierto. ¿Cómo vais en el sector servicios en Perú? ¿Como vais con cualquier otro sector o índice de desarrollo humano? Por reirnos todos.
#14 Y precisamente por posicionarnos a favor de USA.
#2 Un detallito que muchos ezpañistanies se olvidan
Los gringos son hijos de la perfida albion, al menos culturalmente
#2 Bueno, Alemania, Francia, Italia e Inglaterra también jodieron bastante...
#2 Me alegraría saber que dirá la historia sobre nuestro país dentro de 50 años
#1 Se la quitaron a los cubanos. Y las Filipinas a los filipinos... Eran colonias. Y en ambos lugares, sobre todo Filipinas, los USA masacraron de forma brutal a los "indígenas"
La represión en Filipinas, la cantidad de familias con sus hijos masacrados y enterrados en fosas comunes, es similar a los que han hecho los sionistas en Gaza. Es su "marca" . . . Mentir, invadir, matar.

es.wikipedia.org/wiki/Ocupación_estadounidense_de_Filipinas
#4 La Capitanía General de Cuba, que incluía California y Luisiana, era tan provincia como lo eran las peninsulares.
España no tenía colonias en América porque toda la tierra conquistada quedó directamente bajo la corona, otorgando título propio de leyes como las tenía Castilla.
#6 Lo cual no quita que se hicieran salvajadas y se esclavizase a los indígenas. Una cosa es no comerse la leyenda negra y otra es pensar que cagamos flores.
#10 Sí, barbaridades a los ojos actuales. Pero nada comparado con lo que les hicieron los anglos/US después.

Con España existía la convivencia, matrimonios mixtos, los nativos podían acceder a educación e incluso cargos de poder.

Con los anglos supuso casi la exterminación de los pueblos nativos.
#24 A mí me llama la atención el hecho de que en el Portugal del SXVI medrasen nativos de las colonias africanas, y a algunos les fuese muy bien en la sociedad portuguesa de la época. Se ven muchos comerciantes de raza negra vestidos como ricos portugueses en cuadros de la época. No sé cuánto sería de verdad, pero es curioso. No hubo muchos nativos americanos en la alta sociedad de Sevilla en esa época, por ejemplo.. y mucho menos nativos americanos en Inglaterra,
#10 Claro, porque en la península mientras tanto todo era un camino de rosas para el vulgo. Yo aún tengo memoria de unos paisanos que tenían que pagar el diezmo a la iglesia.. hace unos 20 años de eso.. y lo hacían todavía en productos agrícolas. Algunos se piensan que aquí en la edad media todos eran marqueses y señores de tal..
#10 Lo cual agrava, desde luego. No solo el trato que tanto de la casta dominante de en Cuba sino de la propia península en materia comercial. La frase "España para los españoles" la acuña en esos años la burguesía catalana para hacer referencia al hecho de que esquilmaban económicamente a las colonias,,, y pensaban seguir haciéndolo.
#18 Sí, a este tipo de cosas me refería, el cachondeito comercial con las provincias americanas era soberbio. A este decreto súmale una ley de pesos…   » ver todo el comentario
#6 Ley de Relaciones Comerciales con las Antillas (Madrid, 1891):

"Artículo 1. Las mercancías procedentes de la península e islas adyacentes que se importen en las islas de Cuba y Puerto Rico, pagarán los derechos que se señalan en el arancel de aduanas, formado por la Comisión creada al efecto en virtud de la Real orden de 21 de abril del corriente año y aprobado por el Gobierno de Su Majestad, el cual se publicará por la Gaceta de Madrid y la de dichas colonias."


:tinfoil:
#18 Cuba y Puerto Rico eran provincias con representación en las cortes españoles y participaron en la redacción de la Constitución de 1876. En el papel fueron provincias, en la práctica común eran tratadas como colonias (significado actual) y era muy común en la época referirse a ellas tanto como provincias como colonias pero no por su estado si no por su significado. Colonia en el siglo XIX se refería a un territorio fuera del territorio principal de un país sin las connotacines que tiene hoy…   » ver todo el comentario
#18 es que los adalides de la leyenda rosa buscarán cualquier excusa para no reconocer que aunque oficialmente tenían otro nombre eran lo que eran
#6 Claro que si... Por eso, cuando los yankis nos echaron como ratas, volvimos más tarde a recuperarlas... Si es que te tienes que reír.

Me reitero, vivis en una burbuja de mierda, donde pensais que por la gracia de dios, y los papeluchos firmados por unos reyes que ni pisaron esos territorios, ya era terra española. Pues nada... Reclamad esas provincias al invasor yanki,... jejejejeje
#4 los cubanos no existian, igual los Guanahatabeyos ;)

Ya que te pones a hacer correciones
#8 Estas tu para hacer "correcciones" . . . Cuando España dejó de gobernar Cuba en 1898, tras la Guerra Hispano‑Estadounidense y el posterior Tratado de París de 1898, los habitantes de la isla ya eran llamados “cubanos”.

Guanahatabeyos era como se denominaban los habitantes a la llegada de España, unos 400 años antes... Pffff.

Veo que escuece el tema. Poneros el himno de los Tercios en el Iphone y sacad al balcón una bandera muy grande... Y se os pasa seguro.
#39 tu has llamado Colonia a la Cuba española y que pertenecía a los cubanos

Ahora no vengas rizando el rizo
#4 No eran colonias. Miente que algo queda.
#22 Joder... Llevas razón. Cuba y Filipinas eran "provincias" del grandioso imperio español... Vivis en una burbuja de mierda.
#38 Lee un poco de historia antes de vomitar tus rebuznos.
#41 Jajajajajaja... Vale si... Veo que escuece... Me gusta.
#4 Pues bien que pusieron el inglés oficial y ahí sigue
#23 Los yankis ASESINARON a cientos de miles de filipinos. Un puto genocidio. ¿Qué tiene que ver eso con el idioma que hablen?

Aquí se usa el castellano, un idioma que derivó del latín, la lengua del imperio invasor que arrasó con los que aquí vivían... Con los años, se vuelve cotidiano lo que antes era impuesto. En américa latina, hablan castellano, el idioma de los conquistadores... Y no por ello se borra lo que pasó...
#1 y Filipinas, que nos jodieron las vacaciones de verano
Uf ¡ Menudo trabajazo le espera al nuevo gobierno para revertir esto: Desplazamientos a EEUU con estatuillas de oro, recibir a Netanyahu con honores, comprar unos cuantos F35.
#9 Y vaselina, mucha vaselina. xD
#11 ah no, eso no hace falta, ya van bien dilatados.
#11 Y rodilleras
#9 ¿Nuevo gobierno? si con la publicidad gratuita que le están haciendo a Sánchez los gringos, no hay posibilidad de cambio!
#16 no suma con Sumar. Y Podemos al parecer ya no existe. ¿Entonces cómo va a sacar más que PP y VOX?
#25 Luego cuando todos los votos de Sumar y Podemos vayan al PSOE para evitar un gobierno de ultraderecha pon pikachu surprise face :roll:
#32 ¿por qué? Puede pasar. Mientras que no haya gobierno de PP+VOX... Pero si no van juntos es peor aún.
En cambio el propio Trump, Feijóo, Abascal y Ayuso son el hazmerreír del planeta.
#21 y candidatos al premio planeta :troll:
Grande mi presi. Y cada día de más gente jeje.
#13 No, no es grande. Es un populista de manual. Grandes gestos de cara a la galería (sacar a la momia del valle, decir no a la guerra...) mientras negocia con genocidas y no toma medidas contundentes contra la especulación de la vivienda, el mayor problema en España y que le costará las elecciones, ni con cualquier otro problema que no le dejen sus amos porque les toca el bolsillo.
El PSOE es el partido que más daño hace a la izquierda, parasitando los votos de los que de verdad quieren justicia para el pueblo y no cambiar una calle de nombre.
#28 El problema es creerse que el PSOE es de izquierdas, amego,
#28 #33 Pues si el PSOE no es de izquierdas, entonces el 85% de los votantes de este país tampoco lo son, pero no de ahora, de los últimos 50 años ya que lo que piensan los que no han votado no lo sabremos nunca…
Aplicando ese nivel los integrantes de la izquierda “auténticas” apenas dan para jugar un partido de futbito entre ellos.
#28 "parasitando los votos de ..."

y los votos útiles de los conformistas que votarán Sanchez por que la unica (en un pais con tropecientos partidos) alternativa es peor
> y que los líderes europeos le sacaran de chats grupales donde se discutía cómo manejar al presidente estadounidense

Que esos grupos existan ya es terrible de por sí.
con guiño al programa del Broncano incluido... qué pasote!
Pero un caganet frente a Israel. Cero medidas reales.

Pueden entrar libremente en Europa.
Pueden comercializar en Europa
Pueden acceder a fondos de la UE.

Una panda de mamarrachos nuestros políticos.
El periódico neoyorquino destaca que Sánchez supo que «arremetería ruidosamente» contra la guerra en Irán incluso antes de que Trump bombardeara Teherán y, ante una Europa que «ha andado con pies de plomo» con Trump

Leo lo de que Sánchez ARREMETERÍA RUIDOSAMENTE, y pienso que la exageración es ya insuperable. Pero no, veo que añaden "INCLUSO ANTES DE QUE TRUMP BOMBARDEARA TEHERÁN"
La revuelta es más de Broncano que de Sánchez

menéame