Como mujer de izquierdas deberías saber que, por culpa de esta norma, hay mujeres que no olversn a pisar la calle en Lérida.
No dudo que es un signo de opresión, pero seguro que tú no ignoras que esa opresión cuando la ejerce un hombre en este contexto tiene muy difícil intervención desde violencia de género, pero es que también se internaliza y ya no necesitas a nadie que te diga cómo tienes que ir, vas de la única forma que te sientes cómoda.
Este tipo de formas de actuar solo revictimizana las mismas mujeres y esconden el problema, no lo solucionan.
#1 Pues me parece la mejor política al respecto, ya nos han enganchado a muchos que no logramos dejarlo y prohibirnoslo es perder las elecciones y abrir un mercado negro del carajo. Mejor no comenzar...
Se frena la producción, eso contendrá los precios porque mantendrá alta la demanda.
Sí, la culpa íntegra sigue siendo de los políticos, empezando por tu alcalde/sa.
Coñe que cosa tan curiosa esto de los ignores, que sigues escribiendo a la peña.
1º) Tienen narices que reconozcas que el titular es inadecuado que aun así te parezca bien por "cuestión práctica" y que encima la culpa sea del otro.
2º) El baneo, lo acabo de buscar, fue por la islamofobia de tus comentarios que te eché el cara al trasladar sobre toda la comunidad musulmana tus prejuicios cristiano-patriarcales, minusvalorando además el daño que causaría tu postura a las mujeres musulmanas y claro...te hiciste el ofendidito porque algunos están cargaditos de fobias hacia otros colectivos, pero está feo que se lo digan a la cara.
No lo encontraste más andalúfobo?
El pedazo de mierda de escribidor del artículo te dice el nombre del divulgador gallego pero el profesor universitario sevillano pasa a "investigador" y sin nombre. .
Perfecto ejemplo de Andalufobia que me llevo puesto.
Jo que agradable ver cómo se joden por ratas avariciosas a ver si les dan por saco hasta que revienten, por ladrones, parásitos y arquerosos vecinos que son.
#211
1) las comparaciones nunca son gratuitas, ya comenzaste ofendiendo...
2) Vas sentando cátedra y ni te preocupas en comprobar la información que te traslada tu interlocutor.
2.1) En los 90 no se dio ninguna acción de la OMS, el convenio marco para el control del tabaco es de 2005.
2.2) Lo que se dio en los 90 fueron un montón de sentencias que responsabilizaban, no sólo a las empresas sino a los propios estados de la situación médica de los fumadores.
2.3) En España, curiosamente, no se condenó a tabaqueras ni estado. Por LEY, vía precedente del supremo, no se puede demostrar la vinculación entre las enfermedades por tabaquismo y el tabaco. Esto sirve por lo visto para que el estado no pague indemnizaciones pero no evita que, en base al mismo argumento, el estado cobre impuestos a cascoporro. ¿Te parece moralmente aceptable? pues ok, a tu bola.
3) Sí, por supuesto que tengo pagado con mi sanidad todos los problemas derivados del tabaquismo y por supuesto que no deja de ser una gilipollez de estudio valorar el coste de las enfermedades asociadas al tabaquismo.
3.1) Yo cubro mi sanidad con las aportaciones que realizo vía cotizaciones, como cualquier español.
3.2) No se tiene en cuenta a quienes hacen deporte hasta romperse el menisco, a quienes comen como cerdos hasta saturar sus arterias o a quienes no caminan un maldito kilómetro a la semana, pero al fumador le sangran el bolsillo por comprar un producto legal que lo hace adicto y lo mata...en lugar de prohibirlo.
3.3) Un fumador vive 10 años menos que un no fumador, eso suponen unos 35.000€ de ahorro sanitario por cada fumador y unos 200.000 en pensiones.
3.4) Elimina el tabaco y la incidencia sobre el total de cánceres será mínima porque, independientemente de la condición vital, antes de los 85 la mitad de los hombres y un tercio de las mujeres habrán desarrollado algún tipo de cáncer, sean fumadores o no.
#207 1) Me quejo de que los impuestos son excesivo e inmorales por subirlos a dependientes que tú has fomentado permitiendo anuncios en televisión y propaganda hasta hace dos días.
2) Me cuentas argumentos económicos y de salud pública para justificar la sangria y decir que me joda, amen de acusarme de cuñado.
3) Te demuestro que un producto nocivo causante de la mitad de muertes que el tabaco y de mayor daño social, tiene 4 veces menos impuestos.
4) Es decir, te muestro como la subida de impuestos al tabaco resulta excesiva en comparación con productos de similar impacto.
5) Si no le ves la relación, el problema ya no está en mi argumento...
#3 Hombre, es correcta en España donde si te mueres suele ser porque algo no tenga cura. En USA dónde llegas a terminal por la vía del bolsillo, esto puede ser una buena forma de acelerar las pruebas clínicas a costa de los pobres.
#46 Ya, estudios absurdos para justificar la sangria.
La cuota de sanidad la tengo pagada con mi seguridad social, si me muero de esto no tienen que hacerme los siete trasplantes de la vejez. Sí hago deporte llego a viejo hecho una mierda de articulaciones...
#2 Es que todo depende del bicho, el aceite y el fuego, una pescada frita no te va a pillar aceite apenas...las ortiguillas chupan más aceite que el pan del desayuno.
A ver, en Andalucía hay varios casos abiertos sobre el tema del fraccionamiento de contratos menores en sanidad y esta peña lleva años intentándolo pero...no han denunciado.
No se trata de ir al tribunal de cuentas, fiscalía o defensor del pueblo...el camino, en Madrid, en Sevilla o Cádiz es siempre el mismo: El juzgado.
#8 coñe pues tienes razón con lo del sistema penitenciario patrio, tiene tasas similares de reincidencia a la de los países nórdicos 20-25% frente a 20-27% ...de las más bajas del mundo.
No dudo que es un signo de opresión, pero seguro que tú no ignoras que esa opresión cuando la ejerce un hombre en este contexto tiene muy difícil intervención desde violencia de género, pero es que también se internaliza y ya no necesitas a nadie que te diga cómo tienes que ir, vas de la única forma que te sientes cómoda.
Este tipo de formas de actuar solo revictimizana las mismas mujeres y esconden el problema, no lo solucionan.