#17 No, ni de coña. Comparar la política Europea con el contexto nacional no tiene sentido alguno. En Europa hablamos de un grupos tratando de arrinconar a la extrema derecha, por eso PP coincide más con PSOE en las votaciones, los derechosos votan casi siempre a la contra. En España, uno de esos grupos se le lame el orto al fascismo. No es lo mismo, por mucho que tratéis de confundir para, voluntariamente o no, hacerle el juego a la derecha.
No te niego, como dice #16, que son la derecha rosa y que más renta votar a la izquierda de verdad, pero igualarlos sólo beneficia al PP. El caso Andaluz es de órdago, la sanidad está mil veces peor ahora con un PP que podría equilibrar las plantillas que con un PSOE atado de pies y manos. Un PSOE fuerte (que lo vote otro) permitiría abrir el pacto IU-PSOE y mejorar mucho la cosa.
Jode, que dolor de tripa me da defender a los de la rosa... #14#10#6
1) Me temo que no, con la Ley Montoro la reposición por jubilación estaba vedada en toda la administración pública, tb en sanidad. Con la de ZP la reposición por jubilación era el 100%, con Montoro el 10%.
2) Los párrafos de la ley de ZP en las que se reduce la contratación pública. En Sanidad no hubo limitación de reposición por considerarse esencial.
"Durante el año 2011, la incorporación de nuevo personal [...] se limitará a las plazas de los sectores, funciones y categorías profesionales que se consideren esenciales [...]. En estos casos, la tasa de reposición de efectivos será de un máximo del 30 por ciento."
El párrafo específico sobre Sanidad dice: "A estos efectos, se consideran sectores esenciales: [...] b) El sistema sanitario público, para las plazas de personal estatutario y otro personal que preste sus servicios en el mismo."
3) Tanto la ley de ZP como la de Montoro son leyes de choque para luchar contra la crisis, la diferencia es que la de ZP es mucho más flexible, con montoro las administraciones no podían ni ahorrar para contratar o hacer obra pública, todo superávit iba directamente a los bancos para rebajar deuda, aunque la administración no estuviese en déficit. Con ZP si no tenías déficit, la ley casi que ni te afectaba.
4) La ultratemporalidad que vive ahora el sector se produce con Montoro, no con ZP.
En fin, que NO, que no todos son iguales. Que SÍ importa a quien votes aunque sea con la nariz tapada.
#6 Tu respuesta está re-bular
El Felipe, como buen masiofo que se forró con las privatizaciones el robo de lo público, abrió la puerta a la contratación, ni te lo discuto, pero el deterioro específico de la sanidad en la era de Gusana, no es culpa de ella.
La Ley Montoro es de 2013 y contó con la oposición de prácticamente todos los partidos políticos, incluidos los mafiosos de la rosa a los que nos referimos.
Esta ley congeló el capítulo uno, la reposición cero supuso que si un policía o un médico se jubilaban, su plaza desaparecía, no se volvía a cubrir con alguien joven.
Además, abría el capítulo 2 para realizar externalizaciones masivas, que serían la única solución cuando la falta de personal te impidiera dar continuidad al servicio, algo que le pasó a todas las administraciones.
Caiga la Rosa
con sus espinas
En la Tierra y le de vida
A una savia nueva
Salga esa espiga
Que no alimente
a las gaviotas.
BULO en la primera frase. Lo siento por el autor pero si comienzas asentando la mentira de que todos son iguales no sirve de nada que defiendas la sanidad pública.
¿Recortaron los socialistas u otros partidos las inversiones?: FALSO, lo hizo el PP. La ley Montoro impidió a las administraciones reponer el personal que se jubilaba o daba de baja. Las plantillas se redujeron hasta impedir el normal funcionamiento de los servicios, por lo que se hizo necesario recurrir a contrataciones de servicios. La ley Montoro se diseñó para reducir el tamaño de la administración, incrementar los gastos y la contratación privada por nacires si querías seguir prestando los servicios encomendados. Así, el capítulo uno de los presupuestos que es el dedicado a salarios se congeló por ley, pero no el dedicado a gastos y externalizaciones.
Con esto no defiendo a la Gusana Díaz, quede claro, lo que hago es romper con el relato de que todos son iguales...hasta para elegir ladrones tienes que acertar.
#1 A lo mejor lo he leído demasiado rápido pero me sorprende que no termine con la recomendación de "transplantes de flora intestinal" que están funcionando hasta con enfermos de crohn.
#2 A ver, eran estos o Marta Sánchez que hay que colar algún mamandurrio de estos para que la derecha venga al acto y no nos tachen de perroflautas.
Voy a buscar la lista pero vamos, que un mojón pa'ellos de entrada...
#1 Claro pero de Rubén Sánchez, que el perro aquí no tiene nada que ver. El cabrón del Vito lo que está haciendo es recoger los votos que genera el tema para el Paseo en lugar de para la izquierda a la izquierda
Mola saber estas cosas del franquismo, así se entiende por qué las que ocurren después en democracia se tratan exactamente igual y sus responsables terminan en lo más alto posible.
El aparato jurídico y militar del Estado garantizó durante medio siglo la impunidad de los torturadores,
A ver, no es un correo interno, es un tipo que dice que trabaja en el pentágono y dice haber visto un correo interno.
No sabemos quién lo manda ni a quien se dirige, de hecho el artículo ni se lo pregunta. No sabemos el motivo ni el contexto, no sabemos siquiera si el correo se crea y manda específicamente para montar ruido en torno a la evidente soledad de los dos tontos muy tontos o quizás solo para dar munición a los otanistas, extremoderechos o lo que toque.
Lo más curioso de que salga a la luz ¿Aporta algo nuevo? Ya se sabía el encabronamiento de este con España ...¿Meter miedo?
#24 Era eso o reconocer que otro espía se ha vuelto a casa y ha dejado un montaje con su muerte.
Que pocas oportunidades hay de usar el sombrerito de aluminio, pero no quiero que la CIA lea este mensaje.
Como mujer de izquierdas deberías saber que, por culpa de esta norma, hay mujeres que no olversn a pisar la calle en Lérida.
No dudo que es un signo de opresión, pero seguro que tú no ignoras que esa opresión cuando la ejerce un hombre en este contexto tiene muy difícil intervención desde violencia de género, pero es que también se internaliza y ya no necesitas a nadie que te diga cómo tienes que ir, vas de la única forma que te sientes cómoda.
Este tipo de formas de actuar solo revictimizana las mismas mujeres y esconden el problema, no lo solucionan.
#1 Pues me parece la mejor política al respecto, ya nos han enganchado a muchos que no logramos dejarlo y prohibirnoslo es perder las elecciones y abrir un mercado negro del carajo. Mejor no comenzar...
Se frena la producción, eso contendrá los precios porque mantendrá alta la demanda.
Sí, la culpa íntegra sigue siendo de los políticos, empezando por tu alcalde/sa.
Coñe que cosa tan curiosa esto de los ignores, que sigues escribiendo a la peña.
1º) Tienen narices que reconozcas que el titular es inadecuado que aun así te parezca bien por "cuestión práctica" y que encima la culpa sea del otro.
2º) El baneo, lo acabo de buscar, fue por la islamofobia de tus comentarios que te eché el cara al trasladar sobre toda la comunidad musulmana tus prejuicios cristiano-patriarcales, minusvalorando además el daño que causaría tu postura a las mujeres musulmanas y claro...te hiciste el ofendidito porque algunos están cargaditos de fobias hacia otros colectivos, pero está feo que se lo digan a la cara.
No lo encontraste más andalúfobo?
El pedazo de mierda de escribidor del artículo te dice el nombre del divulgador gallego pero el profesor universitario sevillano pasa a "investigador" y sin nombre. .
Perfecto ejemplo de Andalufobia que me llevo puesto.
#2 TipejoGuti 
mira el titulo de la noticia