#16 ¿Perdona qué decías? Desde que has escrito que es europeísta ya le estoy lamiendo el ojete, como si come niños que entre nalga y nalga no lo escucho
#1 Es una paja propagandista de artículo
Te narra como un grupo cerrado escribe y decide una constitución para toda una nación que no puede participar ni rechazarla y te lo quiere vender como si fuese un logro de la participación y la pluralidad
Como resultado, una constitución que no tiene narices de entender prácticamente nadie sin carrera de derecho en el país.
Espero que lo cobrará bien hasta quien lo colgó aquí porque no se entiende ...
#2#4 No, los fachas son fachas...la numerología orientada es siempre lo que quiera el narrador, la investigación seria es ya otra liga a la que este señor ha decidido renunciar de manera metodológica.
Nota para fachas disimulados: Se refiere a antecedentes penales en sus lugares de origen y tiene mucho sentido. Muchas personas inmigrantes lo hacen precisamente para escapar de su gobierno, que oprime por la vía legal también. El gobierno de Franco tenía miles de condenados por maricón, rojo, por lo que se les ocurriera...
Es el caso de los disidentes cubanos, por ejemplo.
Voto sensacionalista. No es toda la historia claro, es justo la parte que precisas para construir tu mensaje asumiendo el relato de la ultraderecha...pero sin serlo claro. Que en este "toda la historia" no se le ocurra ni nombrar a los fondos de inversión e inversores privados, es la otra mitad de la historia... No es toda la historia, pero es una parte demasiado grande como para seguir tratándola como ruido de fondo.
A ver, olvidaos de euríbor porque es un índice manipulado y si lo tenéis, preparaos para denunciar, pero tened en una cosa clara, si sube el variable subirá el fijo y si el bce sube tipos , subirá todo.
#1 Mi más profundo desprecio por un PSOE que vino a eliminar la ley mordaza y ahí sigue, amenazando a cualquiera que se le ocurra organizar algo parecido al 15m o siquiera a una concentración que no guste al cabrón de turno..
#7 Sí, leí eso mismo y me quedé maravillado, cuando era pequeño la historia hablaba de pueblos desconocidos...también estudié en su momento acerca del fin de la historia ju-ja...resultaba que ni el pasado estaba concluso
#1 Pues es muy posible que sea presidente antes de las elecciones, si la mocióm por vía de la emnienda 25 prospera será presidente y el panocha de ha quedado sin apoyos después de hacer el cristo , es cuestión de tiempo.
yo no he metido a nadie en su grupo por su cara [...] me he referido siempre a lo que hacen
- ¿A lo que hace quien?
- Pues La gente que tiene cara de moro
#94 coñe, a ti no te puedo meter en el grupo que me de la gana pero tú vas metiendo a todas las señoras musulmanas en el grupo de pobresitas las moritas...si es que...
El otro día me sentí importante, no podía acceder la web de mi empresa durante los partidos...después vi que era una actualización y se desinfló la burbuja
#92 A ver huevito, ahora es cuando lo flipas: el coran no impone el burka o el velo en la carita.
La imposición no es religiosa, es cultural. Muchas mujeres han crecido llevándolo y al quitárselo en público sienten que se exponen, que las desnuda.
¿Sabes qué efecto tiene estás leyes sobre esas mujeres? ....el que más os gusta, se quedan en casa y no pisan la calle.
Haz lo que quieras, pero no engañes o te engañes con las motivaciones.
#84 1º) Si aplaudes a un tío que dice que hay que "quitar toda la infraestructura sobre violencia de género" qué mierdas quieres enseñar al mundo sobre la islamofobia que tenéis dentro.
La respuesta a tu pregunta es SÍ, CLARO QUE SÍ, POR ESO HABLO CON CONOCIMIENTO DE CAUSA.
Conozco y tengo amigos y amigas musulmanes, con y sin hiyab o lo que mierda decidan ellos y ellas ponerse ese día.
¿Sabes de qué están hasta los putos huevos y ovarios? De la peña que en el bus, la escuela, el bar, la biblioteca,..les dice que se quiten lo que llevan puesto por los motivos que a ellos les parezca en cada momento.
NADIE les pregunta por qué lo llevan, para qué si ya lo saben todo...
#65 No vi esto o te habría citado tb, mira #48 que extraigo el texto.
Me parece muy coherente tu postura, mirar el objeto de debate antes que tomar una decisión al respecto. Verás que los autores de la norma no lo hicieron, aquí nadie le preguntó a las señoras musulmanas qué hacer.
#48 La propuesta no es neutral, es un juego retórico. Yo te digo que algo es blanco y luego prohíbo eso porque es blanco. Pero ni miro el color, ya lo pinto yo.
La propuesta introduce un prejuicio no demostrado ni demandado por el colectivo al que dicen querer defender, impone un criterio que no es proteccionista con las libertades individuales sino prohibicionista con una forma de expresión cultural, en base a ese relato genera normas que se imponen a las mismas personas que dice querer proteger y a las que no ha pedido opinión en ningún momento durante la redacción de la norma. La redacción final, incluye tanto las alusiones no directas al islam como los prejuicios cristianopatriarcales sobre la materia, consolidándola en una propuesta de ley que atenta los derechos de una confesión religiosa concreta.
El resto, son machos cristianos tratando de decirle a las moritas lo que tienen que hacer. ¿qué diferencia al que te obliga a llevar algo de quien te obliga a no llevarlo? Eso no es democracia, eso no es defensa del derecho de cada cual a ir como le salga del puto coño, eso es imposición. Por eso, finalmente la norma habla de s
atención a razones de protección de derechos fundamentales, la igualdad efectiva entre hombres y mujeres..
De entrada marca el horizonte de " mi juicio sobre la libertad de las moritas es el que vale"
La convivencia en una sociedad plural exige proteger las libertades individuales, incluidas las convicciones morales, culturales y religiosas. Sin embargo, esta pluralidad no puede convertirse en amparo de prácticas que objetivamente
materialicen desigualdad estructural o que introduzcan en el espacio público símbolos o imposiciones incompatibles con la plena ciudadanía de la mitad de la población. La diversidad democrática protege a las minorías; no legitima, bajo su
cobertura, formas de subordinación o de exclusión por razón de sexo
Impone su marco conceptual ,el velo español como… » ver todo el comentario
#28 Ains, menos mal que hay un payito blanco cristiano para decirle a todas las moritas lo que quieren y no quieren ponerse por la mañana para ir al super, cómo carajo se me ha podido ocurrir que si una mujer se siente cómoda, segura y representada por su prenda de vestir no tenga que venir un machote a decirle las 4 verdades. Toy atontao, tienes razón, ¡¡arriba caspaña!!. #27 Tienes razón, no hay que confiar en que las leyes funcionen. Mañana tenemos que prohibir salir a las mujeres a la calle a partir de las 8 de la tarde que nos las violan; prohibamos el matrimonio heterosexual que la violencia conyugal es un problema serio y que nadie pille un coche, que no se puede con tanto accidente... bueno mejor prohibamos solo las cosas que hacen los moros...
#16 España es un país libre, nadie puede obligarte a llevar nada que no quieras. Lo que procede es asegurar que quien quiera llevar lo que quiera, pueda hacerlo con libertad. No prohibir por si las moscas, pero sólo de manera direccional.
#8 Proposición de Ley Orgánica sobre la regulación del uso de velos integrales y la delegación en la Comunidad Autónoma de Cataluña de competencias estatales en materia de seguridad e identificación de personas.
Sigue probando...
#19 El DNI permite los habitos de las monjas y prendas como el hiyap
#89 TipejoGuti 
