#100 Estás muy equivocado. No hablamos de teorías, sino de modelos probados, que funcionan. Hay que hablar de en qué medida son aplicables a cada país, de por qué funcionan, y qué otros modelos complementan o aumentan el efecto.
Los algoritmos llevan décadas selecionando gente. De forma primitiva en los inicios de IBM y la Alemania nazi. En los albores de la comunicación por móvil ya se localizaban los "nodos calientes", o gente que recibía más llamadas (es interesante reteneralas para retener o adquirir más clientes), los datos de los seguros de automóviles, los de Facebook con Cambridge Analytics, etc.
Te repito que aquí en escandinavia a nadie se le abren o cierran puertas por lo que ganas o lo que tienes (hablando del mundo "normal"). Eso sí, en cualquier país del mundo es dificil ascender a la élite o aristocracia (ese 0.1% megaricos).
Es la educación y el conocimiento lo que abre puertas. Es reservar con antelación y tratar con respeto a los empleados lo que hacen que quieran que vuelvas. Yo estoy muy bien situado y no tengo preferencia en el dentista, ni en el restaurante, ni en el avión (viajo en turista incluso de negocios). En ningún país de Europa.
Tampoco pago con Visa oro en compras menores, me parece de paletos. Sólo es para viajes y pagos grandes, por el seguro.
Precisamente conocer los salarios te ayuda a elegir, negociar y subir en el ascensor social, y contribuye a disminuir desigualdades. Publicar esa información no interesa a los que llevan trapos sucios, pero sí al empresario que hace las cosas bien e invierte en sus empleados, para atraer más talento.
No es normal escanear por envidia o por cotilleo, tan sólo por negocios. Yo miro no sólo a la hora de negociar salario, también a la hora de contratar un carpintero o fontanero, o un apartamento de vacaciones. Quiero conocer si la empresa es solvente, está a punto de quebrar o huele mal.
Y, por último, tener bajo poder adquisitivo no debería ser ninguna lacra, lo que debería ser lacra social es aceptar pagos en B.
En escandinavia no existe discriminación por ingresos más allá de la que hay en cualquier país a la hora de pedir un crédito en el banco, donde te miran los ingresos y propiedades.
Si existe discriminación es por el grado de integración en la sociedad, no por ingresos.
Al contrario, las diferencias salariales decrecen, no son tan abismales como en España.
No es normal mirar lo que gana el vecino a no ser que sea un vecino raro, pero sí es normal mirar lo que se gana en las empresas para negociar mejor. O en diferentes profesiones para elegir mejor a qué dedicarse (también tenemos estadísticas anonimizadas por profesión, educación, población, sexo y año de nacimiento)
Sí, es el trabajo de los inspectores fiscales. Repito: es una herramienta más a disposición de la prensa y de todos los ciudadanos.
#162 No cambies de tema, anguila. No estamos hablando del sur de España ni de los precios de los alquileres.
Este hilo es una respuesta a tu afirmación errónea.
En temporada de esquí en Noruega (Diciembre a Marzo) la temperatura normalmente como mucho suele bajar a -10 -15 C, y es manejable por ser frío seco. Hace muchos años estuvimos a -35 C con ventisca y alerta roja, pero fue un hecho aislado y tampoco era muchísimo más frio, llevabamos la ropa normal más doble capa interior ("pijama") y por supuesto el pasamontañas. Pero dentro de la cabaña o caravana estás en camiseta y jersey.
Lo que te jode aquí es el viento, que hace que pierdas la temperatura muy rápido. Pero no es problema si tienes buen aislamiento y buena ventilación en la caravana o cabaña.
Cualquier periodista puede ver muy fácilmente si alguien (o familia, o amigos) ha adquirido propiedades inmobiliarias o tenido aumentos significativos de ingresos por beneficio de capital (fondos, acciones, etc), sin estar justificado por su salario.
Vamos, que el cobro en B tiene salida limitada a gastos menores o canta mucho. Es más fácil de descubrir al que la hace gorda.
Es más sencillo de denunciar sin tener que esperar a que sea de oficio. Por aquí muchos casos salen adelante por particulares y por la prensa. Los reportajes hacen ruido y se convierten en juicio. La gente normal se cuida mucho de hacer algo incorrecto.
Es más sencillo hacer las cosas bien, y hacer las cosas mal no compensa el riesgo.
Puedes querer privacidad y tienes derecho a ella (localización, chats, pagos) siempre que no estés sometido a vigilancia por orden judicial.
Otra cosa es que tu aportación a la Hacienda pública (junto a tus ingresos por diferentes conceptos), y posesiones inmobiliarias sean públicos. Actualmente en España en cierto modo puedes consultar en el registro de la propiedad, catastro, y otros sitios, pero el procedimiento es muy tedioso. Yo estoy a favor de facilitar ese proceso y añadir la información de Hacienda. Se verían muchos trapos sucios y daría oportunidad a eliminar una buena parte de la corrupción del país por la presión social.
Volvería a poner el foco en la lucha de clases (los megaricos vs el resto).
#60 Sí, como digo, en España y en toda Europa sería una muy buena idea. En otros habría que arreglar otras cosas primero.
El mayor problema en España de lejos es la corrupción. Muchos otros problemas como vivienda, empleo,... son consecuencia de la corrupción institucionalizada.
Con un sistema transparente sí que sería muy sencillo destapar pufos e iniciar acciones legales contra muchos políticos, grandes "empresaurios", grandes "tenedores", el vecino que cobra en B, y muchos otros casos.
Es cierto que Hacienda debería hacer su trabajo. Pero también que la Prensa (la de verdad, no la gran mayoría de los becarios y vendidos que tenemos) podría realizar mejor su labor de control.
Por un lado, la información pública es una herramienta más para evitar diferencias grandes de salarios (coeficiente gini).
Por otro lado, la gente normal no tiene por qué preocuparse. Y los que tienen mucho pero mucho dinero no lo tienen en casa.
El salario no es un indicador de dónde robar. No tienes muchos billetes en casa. Lo es más el tener objetos fácilmente revendibles como joyas o electrónica. Eso sólo atrae a ladronzuelos de poca monta.
Es más, en Suecia por ejemplo, para los ladrones es mucho más jugoso robar maquinaria industrial de una obra, almacenes, coches, motos o simplemente motores fuera borda de barcos para revenderlos en fuera de Europa. Más fácil, más dinero y menos riesgo.
Desde mi experiencia yo pienso que está muy bien. Y que debería implementarse en toda Europa.
Los periodistas lo usan en Suecia para detectar de manera muy sencilla dónde se mueve el dinero para los reportajes de investigación. Es más dificil ocultar testaferros (puedes mirar a cualquiera).
Como resultado, hay mucha menos corrupción que en otros países. No porque sean más honrados, sino porque el que se mueva sale en la foto.
A título personal me ha servido para saber cuánto ganan en puestos similares en la misma empresa o en la competencia para una mejor negociación salarial.
Tengo conocidos que se tiran 2-3 semanas en la temporada de nieve en la caravana.
Muy pocos días baja a -20 C. Ahora mismo están las estaciones de esquí de Noruega (montaña) a -5 C, y no hay ningún problema.
De todas maneras, independientemente del precio, tu afirmación previa es falsa:
"es un desierto de hielo en invierno y a menos 15 en medio del campo tampoco es que se esté muy bien de acamapda o en una caravana".
Se está de perlas en una caravana acondicionada. De hecho, es más incómodo gestionar el calor húmedo en los campings de verano que el frío seco del invierno.
#130 Y las bandas del pesquero. Y cuidadito si ibas a la Albericia o a algunas partes de la calle Alta.
Y algunos baretos de mala muerte de "la parte de atrás" de Río de la Pila.
#45 Te sorprendería saber que en Suecia y Noruega hay mucha gente que va a esquiar y elige dormir en la caravana en el camping. Por supuesto la mayoría elige cabaña, pero haberlos hay. La semana que viene te mando una foto.
#37
Rebautizar cosas me parece una solución con buenas intenciones pero mala por cortoplacista y atacar a los síntomas en lugar de a la raíz.
El lenguage es dinámico. Y, aunque no lo deseemos, los nuevos eufemismos se entiñen poco a poco con el significado de la palabra original que quieren enmascarar, para lo bueno y para lo malo.
En mi opinión, en lugar de atacar a una palabra y cambiarla, se debería tratar de educar en el respeto, para evitar el desprecio y protestar cuando cualquier palabra se use peyorativamente sin causa justificada.
Como nota, un muy amigo mio tenía el mote de "micro". Te puedes imaginar su estatura. No era ningún problema para él ni para nosotros (ni el mote cariñoso ni su estatura, es una gran persona).
#22 Sigue siendo estigmatizante, por qué no mejor "humano concentrado", o humano de alta densidad"?
No, en serio, ya vale de quiebros lingüísticos. Como con lo de los inválidos> minusválido > "capacidad reducida" > "persona de capacidad diferente".
Vamos a llamar a las cosas como son, un ciego no deja de ser ciego por llamarse invidente o "persona con sensibilidad alterada". No tiene por qué ser peyorativo, es sólo informativo.
Creo que estamos de acuerdo, pero quizás hemos mezclado nuestras opiniones para HOY o para FUTURO.
El avance estos últimos años ha sido exponencial. Y es alucinante lo que se puede hacer hoy en día con un poco de maña.
Hace 15-20 años cuando empecé con estos temas pensaba/deseaba que a día de hoy casi nadie tendría que trabajar, que casi todo sería automático. Hoy no estoy tan seguro de eso, o me aterran las consecuencias.
Por un lado estoy realmente preocupado por el futuro de mis hijos y de la humanidad porque dentro de pocos años quizás se alcance la cacareada singularidad con AGI (con mucha suerte me jubilo antes y a mi no me toca). Ahí ya recogemos bártulos porque los humanos sobraremos para la mayoría de las cosas.
Como dices, los traductores, documentadores y otros juntaletras ya lo tienen negro desde hace poco. Creadores de páginas web y similares, diseño de paisajes/mundos/publicidad también. Muchas profesiones están ya condenadas o en proceso de completa transformación. Otras, por cuestiones éticas (policía, militar, cirujanos,...) tardarán algo más. Otras todavía muy especializadas (y no repetitivas) espero que se salven y trabajen en simbiosis con AGI. En ese futuro (lejano?), será una mera cuestión de coste usar un robot o un humano, y me temo que los humanos acaben esclavizados por las élites (si es que controlan todavía la AGI) o exterminados por la AGI. Poca gente parece preocupada de estos 2 últimos escenarios, a mi parecer.
Por otro lado, a día de hoy, como hecho anecdótico, esta semana estaban unos de un equipo haciendo una tarea "sencilla" de configurar un rook-ceph para almacenamiento distribuido en K8s, y tanto Gemini como Claude ayudaban, pero se les iba la cabeza hablando de una versión antigua de ceph y commandos kubectl inventados (que sonaban muy bien, pero no existían los argumentos en la sintaxis). Al final, como siempre, tirando de documentación y prueba & error salió. Las LLMs ayudaron un poco en analizar logs de forma rápida, y dieron muchas sugerencias (buenas y muy malas), pero no atinaron en la solución final. Así que no los veo todavía totalmente capaces de conquistar el mundo.
Otra razón de mi negativismo es que estoy cansado de gente (CTx, vendedores, no expertos) tratando de meter los LLMs para solucional cualquier problema. Actualmente la mayoría de los sistemas de control necesitan reglas simples, consistentes y rápidas, que ejecuten millones decisiones por segundo, no un LLM que te da todo lo contrario.
Creo que los LLMs no lograrán AGI. Los LLMs actuales no pueden escalar (caro y lento con la tecnología actual) y carecen de una comprensión real del mundo físico (todavía). Pienso que habrá dentro de poco un cambio de paradigma al modelado de mundos (Autonomous Machine Intelligence (AMI). Seguro que conoces el paper "antiguo" de Yann LeCun (openreview.net/pdf?id=BZ5a1r-kVsf). O una mezcla de ambos paradigmas.
#94 creo que te formaste una idea de lo que son los LLM al probar por primera vez chatGPT y de ahí no te has movido ni un milímetro,
Por favor, deja ese tono. Te estoy aportando experiencias con fundamento, no opiniones con palillo.
Sigo a diario r/singularity en redit y son una panda de flipados que sueñan con AGI (que ya te digo que no va a salir de los LLMs).
En el trabajo usamos a diario Claude Sonnet 4.5, Gemini 3/2.5 Pro y GPT-5, todas de pago.
En mi casa la última privada que me he montado es una con Qwen3-14B para trastear.
Te he dicho que es una herramienta más, y llevamos desde antes del boom de las LLMs, personalmente vengo de otros campos como rete rules, sistemas expertos, bayesian networks, fuzzy logic, NLP,...
Nuestra plataforma no sólo tiene cierta inteligencia propia sino que incluso puedes conectarle cualquier LLM con MCP para ciertas tareas.
Algo de esto sé. Aunque suene un poco feo, soy un experto en el campo.
Para talleres pequeños de proyectos sencillos en lenguajes comunes con arquitecturas típicas, no lo dudo que son la leche.
Pero las métricas de nuestros equipos no engañan, la productividad está en el mismo nivel. Las LLMs ayudan, sí. Pero no es ninguna panacea (todavía) para nuestras áreas de trabajo (muy especializadas). Esto es lo que dicen la gran mayoría de los tipos que respeto y mi propia opinión.
En resumen: Para cosas repetitivas sencillas, fantástico. Para cosas nuevas o proyectos complejos, necesitas humanos expertos sí o sí (los LLM ayudan algo, pero no son la repera).
#88 El ejemplo de Stackoverflow lo hemos comentado mucho en el trabajo.
El estado actual de las AIs es como cuando buscabas en Stackoverflow. Lo mismo que antes, no te puedes fiar de que las respuestas sean correctas, ni que apliquen a tu caso específico.
Las AIs te dan una mezcla de las respuestas, pero has perdido información de las referencias (documentación, qué foro/usuario/votos). Y muchas veces se inventa contenido o cae en bucles.
Por otro lado, Stackoverflow y otros foros están muriendo o migrando a privados. Por un lado, a un montón de veteranos se les hincharon los perolos y dejaron de aportar como antes al ver cómo se utilizaba para entrenar AIs. Y los jóvenes ya no saben ni lo que es.
Lo cual nos deja en una situación curiosa: cómo narices vamos a entrenar a las futuras AIs cuando el contenido generado ya no es original sino batiburrillos y remezclas? Con sus propias alucinaciones?
Aparte tienes muchos otros problemas sin solución cercana, como el tamaño de la ventana de contexto, el coste de cálculo necesario, la extrapolación o afinamiento para casos fuera del entrenamiento, y muchos más.
Sí que creo en el futuro de otro tipo de inteligencia: la retroalimentada. En lugar de entrenar con datos de partida y no evolucionar nada (los LLMs actuales), se trata de que aprenda de sus errores como un niño. Si te interesa, puedo compartir alguna conferencia o paper.
Nota: He trabajado muchos años en sistemas complejos y diversos niveles de automatización e inteligencia aplicada.
#84 No es algo anecdótico.
Te hablo de una compañía internacional de miles de desarrolladores, no de una consultora ni de "casa Paco".
Y en los círculos que me muevo, hablando con clientes, partners y distribuidores de otras empresas muy gordas (SP500) , se escucha la misma opinión entre los jefes técnicos y arquitectos (los vendedores y los jefazos tienen otra opinión).
Es una ayuda y herramienta muy buena, un salto significativo, pero no sustituye a los seniors, si acaso a los juniors (si no te interesa continuidad en el producto).
#70 Después de 2 años en uso con diferentes modelos en el trabajo, principalmente para Java, .NET, Python y R, en una empresa importante internacional, te puedo decir que:
- a los seniors les ayuda un poco a veces, y otras les retrasan por las alucinaciones.
- a los juniors les impide crecer, no piensan, no cuestionan el código y van más lentos que antes. Y generan más bugs.
En general, no se aprecia ninguna mejora en la velocidad ni en la calidad.
Una reflexión muy importante es que generar código es sólo una parte pequeña del desarrollo. Requerimientos, análisis, planificación, ... no los cubre una IA (hemos experimentado).
Otro punto importante es qur la IA vale para cosas comunes que se repiten mucho. Para algoritmos complicados, funcionalidades especiales que se salen de lo normal, no sirve.
En el futuro será mucho mejor, pero ahora no ayuda demasiado, es sólo un gran paso más al autocódigo de los IDEs.
No hemos despedido programadores, al contrario, estamos contratando. Se necesitan cabezas pensantes, no papagayos.
Hechos:
- Kissinger viene a España para hablar con Carrero. Acaban a malas porque Carrero no quiere parar el programa nuclear español (para convertirse en potencia atómica) ni firmar otros acuerdos con USA.
- Al día siguiente de este encuentro alguien elimina a Carrero.
- Franco y su camarilla dicen que son cosas que pasan, y no se hace ninguna investigación seria.
- España cierra su programa nuclear y el régimen de Franco colabora más con USA.
- Ni en aquellos años, al principio de ETA, ni después, ETA tuvo la capacidad operativa y el conocimiento de manejo de explosivos para semejante atentado. Sólo tienes que ver la lista y métodos de la banda terrorista. El único similar, en Miranda del Ebro, más sencillo y menos vigilado, fracasó. De hecho, los miembros de ETA del comando que supuestamente atentó contra Carrero alegaron que tuvieron colaboración externa.
Pero claro, es más facil ignorar los hechos y decir que fueron ETA, o el hombre del saco. O los rusos, como con lo del Nordstream.
Yo me quedo con la duda razonable y la navaja de Occam.
#24#29 A Carrero Blanco se le cargó la CIA para que España no siguiera con su programa nuclear. No tuvo nada que ver con ser un franquista, aunque luego se camufló asignándoselo a ETA, que jamás logró nada tan quirúrgico (ETA la mayoría de las veces mató inocentes).
#65 Yo hago sw libre porque me apetece en mis ratos libres.
Incluso he convencido en mi empresa a los de asuntos legales para poder publicar partes del producto como sw libre y también contribuir de vuelta a la comunidad en algún parche que hemos implementado. Muchas empresas están empezando a contribuir, porque les interesa.
Muchas veces se trata de dar altruísticamente. Lo mismo que otros han hecho antes. Y gracias a esos aportes existen ahora soluciones donde no existía incitamento económico, y también alternativas muchas veces incluso mejores a las comerciales.
Algunas veces, puedes montarte un modelo de negocio basado en sw libre, vendiendo soporte, funciones avanzadas, o hw asociado.
#173 delacosa 