La primera causa de mortalidad del águila blanca en EEUU es el plomo (envenenamiento por munición) es una de las causas principales de mortalidad en las águilas calvas:
#17 Si os fijáis todas estas mierdas de regulaciones, restricciones al ciudadano, etc en los mundos nórdicos, anglosajones y de centro europa esto no pasan, pasan en el sur de europa, donde no hay conciencia colectiva de respeto al prójimo y al estado y se vive de la picaresca, entonces los estados crean leyes y regulaciones de mierda para que sus ciudadanos no hagan cositas ilegales, pero al haber tantas leyes y regulaciones de mierda, los ciudadanos se ven empujados a buscar resquicios y tirar de la picaresca, lo que lleva a más leyes y regulaciones de mierda, etc etc, el círculo vicioso #5#9
Como dice mi colega gepeto:
"Sociedades con baja confianza producen Estados hiperreguladores;
Estados hiperreguladores producen ciudadanos picarescos;
y ambos se refuerzan mutuamente."
Teorema de Thomas: es.wikipedia.org/wiki/Teorema_de_Thomas
Si las personas definen las situaciones como reales, éstas son reales en sus consecuencias
Por mucho que las razas no tengan ningún sentido desde un punto de vista científico, si la gente trata distinta a otra gente en función de esa categoría, las consecuencias (racismo) sí que existen.
Por mucho que lo de los chemtrails sea una patraña, si la gente se cree que dominan el clima y no salen de casa cuando las ven, las consecuencias son reales aunque la base sea inexistente, tanto como si la base fuese real.
Unos misiles que han demostrado su "valia" en Ucrania... tremendo el pastizal que vamos a pagar por una tecnologia practicamente obsoleta, pero bueno, es lo que toca para que el amo este tranquilo
Es más, el proyecto de adquisición se elaboró entre 2019 y 2021 antes de solicitarle al gobierno de EEUU la cantidad final que este aprobó en 2023, y el objetivo es reemplazar los modelos actuales Pac-2 por considerarlos obsoletos
Querer asociar esto con el 5% de Trump es cuando menos distorsionar la realidad
#58 A lo que me refiero es que no se pagan ahora ni los 2.600M ni los 1.700M, ni el año que viene. Hay un pago incial, entre el 10% y el 20% para contratos FMS(Foreign Military Sales) y el resto se paga a lo largo de los años según se van entregando los distintos elementos
La fecha de entrega final de estos Patriot es de junio de 2031, pero seguro que sufre retrasos si lo de Ucrania se alarga, echa cuentas de cuando se pagará realmente estos sistemas
Y repito, son para sustituir a los actuales, recargar las tres baterías patriot estos años costaría unos 600M, gasto que ya no se va a hacer (ya llegaron al final de su vida util allá por 2020)
#6 Yo hace 3 años no la usaba y ahora la uso a diario, pero aún no tengo claro si mejora mi productividad o no. Hay cosas que las hace solas y ya está, pero otras, con frecuencia, se convierten en una tortura porque las hace fatal. Te cuela cambios que no has pedido, te borra comentarios útiles, de todo. Me está corrompiendo ficheros pero eso no lo cuento porque creo que lo arreglarán pronto. Pero tiene fallos graves de que le dices que algo tiene que cumplir 10 requisitos y te cumple 8 y te dice que ya está, y tienes que ir detrás revisando todo todo, no te puedes fiar. Y le dices que te arregle los 2 que no cumplió y entonces cambia el código de forma que incumple otros.
Claro que lo podrían arreglar todo, pero cada mejora quizá esté incrementando el coste en un orden de magnitud, y ya están perdiendo mucho dinero, y los inversores se van a cansar.
Ahora están en la fase de darnos droga gratis o barata para engancharnos, a costa de perder dinero, pero eso no puede durar para siempre, y ya veremos.
#33 Perdona, he editado el comentario #36 y ha pasado taaaaanto tiempo que no he sido capaz de completarlo a tiempo. El texto completo es este, por favor, ignora el mensaje #36 :
#33 Es que en general el usuario NO sabe lo que quiere.
Tengo anécdotas para aburrir de una pyme en la que pasaban cosas loquísimas, la más habitual era que necesitabas a un interrogador de la STASI o algo así de bruto para conseguir los requisitos de cualquier cosa
Cuando le explicabas a la gente como se usaba el programa lo que apuntaban era el orden el que había que pulsar los botones, pero nunca jamás eran capaces de entender el proceso.
Cuando se tuvo que "extraer" los requisitos de la versión 2 del programa fue imposible hacer que los usuarios nos contasen nada, absolutamente imposible. Por cada respuesta buena obtenías 10 chorradas sin sentido, parecía que trabajasen en otra empresa, o para la competencia . Mi jefe pensó un plan: "vale, no tienen ni puta idea de como… » ver todo el comentario
#6 yo la verdad es que no lo tengo nada claro, siempre me ha parecido "sencillo" programar
La dificultad de crear soluciones software no está en la dificultad de crear código, si no que el resultado sea resilente a cambios y que se adapte a lo que realmente se desea
Para mi la IA para generar software solo en un objeto brillante, impresionante a corto plazo pero no garantiza que lo que estas creando sea mantenible dento de unos años
Aunque supongo que será como todo, usado con disciplina por las personas adecuadas puede representar un punto de inflexión en la productividad.
Usado sin criterio puede resultar solo en productividad a corto plazo y deuda técnica para mañana
#6 Mi problema no es que la IA haga el trabajo mejor que yo (que me parece bien; siempre es una buena idea que una máquina haga tu trabajo, el problema es que esa máquina no sea tuya), mi problema es que la IA nos idiotiza, la IA hace que dejemos de pensar en soluciones y pasemos a pensar en cómo decirle a la AI que nos haga la solución. Y es algo que vengo notando desde hace unos meses en mi propio trabajo.
Primero, cada vez que le pregunto a la IA por la resolución de un problema, me tiro horas, literalmente, haciendo lo que dice sin llegar a la solución (no de programación directamente, pero sí de sistemas); y, segundo y peor, en el momento en que decido ponerme a buscar para solucionarlo yo sin IA me noto lento, oxidado, costándome más entender las cosas. Y eso no me pasaba antes (llevo muchos años en esto).
Sinceramente, creo que, como dices, la IA va a cambiar la forma en cómo escribimos software, pero creo que va a ser para peor, y no ya hablando de que vamos a perder el trabajo (que es probable), sino porque nos está volviendo tontos, y no sólo en la programación, sino en todas las áreas en las que la IA se puede aplicar.
Como corolario podemos decir que esta es otra victoria del capitalismo, quien siempre nos quiso bobos, cortitos, alienados al fin y al cabo, y con la IA lo va a conseguir muchísimo más rápido que con la televisión y con una educación formal paupérrima.
#29 Las cosas son bastante complejas, pero Rusia no iba a aceptar de ninguna manera que Ucrania entrase en la OTAN porque desde Ucrania se tiene acceso al corazon industrial y poblacional de Rusia, no lo iban a aceptar.
Cuando en 2014 tras el golpe vieron como estaban tratando a los proRusos negociaron los acuerdos de Minsk, pero como reconocieron lideres de la UE como Merkel y Hollando esos pactos se hicieron para ganar tiempo y armar a Ucrania, rusia dijo basta en 2022.
Chechenia fue un intento de EEUU de partir Rusia, el sueño de Occidente desde hace 200, especialmente en los ultimos 100 años.
#26 Actualmente, claro. A mí me interesa más el periodo en el que EE. UU. caldeó el ambiente previo al golpe de estado de 2014, con Victoria Nuland repartiendo galletas por la calle a los opositores.
#24siempre que la IA garantice que lo que saca tiene una calidad mínima (ya hemos llegado a ese punto).
Ni de lejos hemos llegado a eso.
Decir que crear software con IA sin revisar el código que sale es peligroso, es como decir que es peligroso no revisar el código máquina que sale del compilador
Con esa afirmación solo demuestras una profunda ignorancia, tanto de lo que son las LLM como lo que es un compilador.
¿cómo haces pequeñas correcciones y cambios en un proyecto complejo que ha sido totalmente creado por IA?
Pregunta absurda.
Si tuvieras razón lo haria la propia IA sin ningún problema
"He recibido tareas que parecían trabajos de posgrado, si bien cuando hacía preguntas básicas de metodología o razonamiento a los alumnos, a muchos les costaba responder con solvencia. Habían elaborado análisis sofisticados sin desarrollar las habilidades de pensamiento necesarias que respaldasen sus propias tareas"
Están a años luz de los demás países productores de coches eléctricos.
Una ley de este tipo implica que los actuales fabricantes sean aún más competitivos para ofrecer más eficiencia, mejor aerodinámica, menor peso, software más avanzado para reducir el consumo, motores más eficientes en un rango dinámico mayor y por supuesto mejor densidad energética en las baterías, lo que redundará en un evidente beneficio para el resto de la industria.
- EEUU se roba un barco (y su petroleo) extranjero porque la da la gana
- Iran detiene un barco que roba su crudo (subsidiado barato) ilegalmente para venderlo a países vecinos.
Así que ni de coña es lo mismo. Eso si, los medios obviamente no nos van a contar la diferencia. Hay que buscarla y rascar un poco la superficie.
Como se ve en este hilo, a la peña no le gusta rascar. Como estamos casi todos de un lado, pues buscamos justificaciones....
1. No hay debate sobre los residuos nucleares PORQUE NO HACE FALTA. Todo residuo nuclear se guarda. Y tampoco es un residuo, es combustible gastado que se podrá utilizar en reactores de IV generación → x.com/i/status/1032122764608634881
2. España es el segundo país de Europa con más uranio en su suelo, detrás de Francia. No hay que comprarlo, hay que sacarlo.
3. Las renovables se pagan con precios cercanos a cero CUANDO PRODUCEN. Cuando no hay viento ni sol (y la hidráulica no se puede usar siempre porque de algún sitio tenemos que sacar agua para beber) no hay NADA que pagar a cero euros.
Y paso de seguir porque vaya asco de artículo propagandístico.
1 Ole tus huevos morenos, "no hay debate porque no hace falta". Son residuos porque son un subproducto de la generación nuclear de energía , y son altamente peligrosos, de lo contrario nos pasamos su gestión, que vale una pasta, por el arco del triunfo, y nos los llevamos en volquetes al trastero de tu casa. Los residuos se suelen almacenar en la propia central nuclear, hasta que llega al fin de su vida util y debe se desmantelada. Hablando de reactores de lV, V, o enésima generación, que es más un término de marketing, no tenemos ni la tecnología para construir los reactores anteriores.
2 Si, hay que sacarlo, y no solo debe estar presente, sino que debe estar en depósitos económicamente viables y su minería es altamente. Ahora bien, si encima tienes la misma sensibilidad ambiental que con los residuos, te pasas el coste de la seguridad por el forro, y aplicamos una legislación ambiental de un país tercermundista, pues ole de nuevo, seguro que nos sale mucho más rentable… » ver todo el comentario
www.pvknowhow.com/news/china-wind-solar-installations-stunning-264-gw-
windeurope.org/data/products/latest-wind-energy-data-for-europe-autumn
www.windtech-international.com/industry-news/us-wind-market-installs-5
es.mongabay.com/2022/02/disparo-a-las-visceras-nuevo-estudio-revela-la
#5 #9
Como dice mi colega gepeto:
"Sociedades con baja confianza producen Estados hiperreguladores;
Estados hiperreguladores producen ciudadanos picarescos;
y ambos se refuerzan mutuamente."
Teorema de Thomas: es.wikipedia.org/wiki/Teorema_de_Thomas
Si las personas definen las situaciones como reales, éstas son reales en sus consecuencias
Por mucho que las razas no tengan ningún sentido desde un punto de vista científico, si la gente trata distinta a otra gente en función de esa categoría, las consecuencias (racismo) sí que existen.
Por mucho que lo de los chemtrails sea una patraña, si la gente se cree que dominan el clima y no salen de casa cuando las ven, las consecuencias son reales aunque la base sea inexistente, tanto como si la base fuese real.
www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/4669636/espana-encarga-raythe
Es más, el proyecto de adquisición se elaboró entre 2019 y 2021 antes de solicitarle al gobierno de EEUU la cantidad final que este aprobó en 2023, y el objetivo es reemplazar los modelos actuales Pac-2 por considerarlos obsoletos
Querer asociar esto con el 5% de Trump es cuando menos distorsionar la realidad
La fecha de entrega final de estos Patriot es de junio de 2031, pero seguro que sufre retrasos si lo de Ucrania se alarga, echa cuentas de cuando se pagará realmente estos sistemas
Y repito, son para sustituir a los actuales, recargar las tres baterías patriot estos años costaría unos 600M, gasto que ya no se va a hacer (ya llegaron al final de su vida util allá por 2020)
Claro que lo podrían arreglar todo, pero cada mejora quizá esté incrementando el coste en un orden de magnitud, y ya están perdiendo mucho dinero, y los inversores se van a cansar.
Ahora están en la fase de darnos droga gratis o barata para engancharnos, a costa de perder dinero, pero eso no puede durar para siempre, y ya veremos.
#33 Es que en general el usuario NO sabe lo que quiere.
Tengo anécdotas para aburrir de una pyme en la que pasaban cosas loquísimas, la más habitual era que necesitabas a un interrogador de la STASI o algo así de bruto para conseguir los requisitos de cualquier cosa
Cuando le explicabas a la gente como se usaba el programa lo que apuntaban era el orden el que había que pulsar los botones, pero nunca jamás eran capaces de entender el proceso.
Cuando se tuvo que "extraer" los requisitos de la versión 2 del programa fue imposible hacer que los usuarios nos contasen nada, absolutamente imposible. Por cada respuesta buena obtenías 10 chorradas sin sentido, parecía que trabajasen en otra empresa, o para la competencia
La dificultad de crear soluciones software no está en la dificultad de crear código, si no que el resultado sea resilente a cambios y que se adapte a lo que realmente se desea
Para mi la IA para generar software solo en un objeto brillante, impresionante a corto plazo pero no garantiza que lo que estas creando sea mantenible dento de unos años
Aunque supongo que será como todo, usado con disciplina por las personas adecuadas puede representar un punto de inflexión en la productividad.
Usado sin criterio puede resultar solo en productividad a corto plazo y deuda técnica para mañana
Primero, cada vez que le pregunto a la IA por la resolución de un problema, me tiro horas, literalmente, haciendo lo que dice sin llegar a la solución (no de programación directamente, pero sí de sistemas); y, segundo y peor, en el momento en que decido ponerme a buscar para solucionarlo yo sin IA me noto lento, oxidado, costándome más entender las cosas. Y eso no me pasaba antes (llevo muchos años en esto).
Sinceramente, creo que, como dices, la IA va a cambiar la forma en cómo escribimos software, pero creo que va a ser para peor, y no ya hablando de que vamos a perder el trabajo (que es probable), sino porque nos está volviendo tontos, y no sólo en la programación, sino en todas las áreas en las que la IA se puede aplicar.
Como corolario podemos decir que esta es otra victoria del capitalismo, quien siempre nos quiso bobos, cortitos, alienados al fin y al cabo, y con la IA lo va a conseguir muchísimo más rápido que con la televisión y con una educación formal paupérrima.
Cuando en 2014 tras el golpe vieron como estaban tratando a los proRusos negociaron los acuerdos de Minsk, pero como reconocieron lideres de la UE como Merkel y Hollando esos pactos se hicieron para ganar tiempo y armar a Ucrania, rusia dijo basta en 2022.
Chechenia fue un intento de EEUU de partir Rusia, el sueño de Occidente desde hace 200, especialmente en los ultimos 100 años.
Injerencias sanas.
Ni de lejos hemos llegado a eso.
Decir que crear software con IA sin revisar el código que sale es peligroso, es como decir que es peligroso no revisar el código máquina que sale del compilador
Con esa afirmación solo demuestras una profunda ignorancia, tanto de lo que son las LLM como lo que es un compilador.
¿cómo haces pequeñas correcciones y cambios en un proyecto complejo que ha sido totalmente creado por IA?
Pregunta absurda.
Si tuvieras razón lo haria la propia IA sin ningún problema
"He recibido tareas que parecían trabajos de posgrado, si bien cuando hacía preguntas básicas de metodología o razonamiento a los alumnos, a muchos les costaba responder con solvencia. Habían elaborado análisis sofisticados sin desarrollar las habilidades de pensamiento necesarias que respaldasen sus propias tareas"
Una ley de este tipo implica que los actuales fabricantes sean aún más competitivos para ofrecer más eficiencia, mejor aerodinámica, menor peso, software más avanzado para reducir el consumo, motores más eficientes en un rango dinámico mayor y por supuesto mejor densidad energética en las baterías, lo que redundará en un evidente beneficio para el resto de la industria.
- EEUU se roba un barco (y su petroleo) extranjero porque la da la gana
- Iran detiene un barco que roba su crudo (subsidiado barato) ilegalmente para venderlo a países vecinos.
Así que ni de coña es lo mismo. Eso si, los medios obviamente no nos van a contar la diferencia. Hay que buscarla y rascar un poco la superficie.
Como se ve en este hilo, a la peña no le gusta rascar. Como estamos casi todos de un lado, pues buscamos justificaciones....
1. No hay debate sobre los residuos nucleares PORQUE NO HACE FALTA. Todo residuo nuclear se guarda. Y tampoco es un residuo, es combustible gastado que se podrá utilizar en reactores de IV generación → x.com/i/status/1032122764608634881
2. España es el segundo país de Europa con más uranio en su suelo, detrás de Francia. No hay que comprarlo, hay que sacarlo.
3. Las renovables se pagan con precios cercanos a cero CUANDO PRODUCEN. Cuando no hay viento ni sol (y la hidráulica no se puede usar siempre porque de algún sitio tenemos que sacar agua para beber) no hay NADA que pagar a cero euros.
Y paso de seguir porque vaya asco de artículo propagandístico.
2 Si, hay que sacarlo, y no solo debe estar presente, sino que debe estar en depósitos económicamente viables y su minería es altamente. Ahora bien, si encima tienes la misma sensibilidad ambiental que con los residuos, te pasas el coste de la seguridad por el forro, y aplicamos una legislación ambiental de un país tercermundista, pues ole de nuevo, seguro que nos sale mucho más rentable… » ver todo el comentario