DocendoDiscimus

Evolución de la pobreza desde las reformas de Deng Xiaoping [121]

1. #121 DocendoDiscimus

   #120 Hermano, una persona que se agarra como un clavo ardiente a un artículo de wikipedia no está, precisamente, en posición de valorar las fuentes ajenas. Como mínimo el artículo que te paso da el nombre de quien emite la opinión al respecto.
   
   Fuentes tienes a raudales: fisyp.org.ar/2026/01/29/china-cual-es-el-modelo-economico-10-preguntas
   
   En este sistema, el Estado desempeña un papel decisivo en la asignación de recursos por parte del mercado. Es decir, no se trata de un mercado bajo las mismas regulaciones y dinámicas del «libre mercado» capitalista, si no que un mercado con una incidencia protagónica del Estado y lo público en su estructura y formas de coordinación y administración.
   
   Que me compares el modelo chino con el occidental, que hace más de 50 años que viene abandonando el keynesianismo (que sería lo más parecido al modelo Chino), es bastante ridículo.
   
   China planifica, planifica a largo plazo, interviene mucho más en el mercado, y el estado tiene un papel clave en todas las decisiones económicas, a diferencia de occidente.
   
   Recordarte que en China la propiedad de la tierra es estatal, y eso ya marca una diferencia sustancial.

   0 K 11

1. #118 DocendoDiscimus

   #115 A ver, hermano,
   
   a) ¿Estás molesto, tal vez? ¿Te da rabia que no te den la razón? ¿Vas a llorar? Porque lo parece.
   
   b) ¿Qué eres, mi profesor?
   
   c) No, no son lo mismo: www.dineromasseguro.com/las-claves/chinaplanificacion
   
   "Hay momentos en los que el ruido lo ocupa todo. La guerra en Oriente Medio, la tensión energética, los movimientos de Estados Unidos… y, sin embargo, mientras el foco está en lo urgente, lo verdaderamente importante se mueve en silencio. Y ahí es donde aparece China. Porque mientras Occidente reacciona, China planifica", resalta el analista Pablo Gil en The Trader.
   
   China ha aprobado su XV Plan Quinquenal. Y esto no es un simple documento económico. Es una hoja de ruta estratégica a cinco años donde se decide qué sectores dominar, qué vulnerabilidades eliminar y qué posición ocupar en el mundo dentro de una década. No están pensando en el próximo trimestre. Ni siquiera en el próximo ciclo económico. Están pensando en la próxima fase del poder global.
   
   Ése es el primer gran contraste si lo comparamos con EEUU y Europa, que parecen vivir atrapados en el corto plazo. Sus decisiones están condicionadas por elecciones, crisis, ciclos de mercado o presiones sociales. Cada movimiento responde a lo inmediato. Cada política intenta apagar el incendio del momento. Y eso genera algo muy peligroso: inconsistencia estratégica.
   
   China juega otro juego. No busca maximizar el crecimiento hoy, sino reducir riesgos mañana. No prioriza la rentabilidad inmediata, sino el control estructural. Por eso su plan no gira en torno a crecer más rápido, sino a ser menos vulnerable: autosuficiencia tecnológica, dominio de la inteligencia artificial, control de materiales críticos, seguridad energética y liderazgo industrial.
   
   d) Puedo aceptar la definición sobre planificación económica y rechazar su análisis sobre el modelo chino. A una persona como tu le chocará, debido a tu evidente afán por tener razón. Pero así es como funciona el academicismo: puedo estar de acuerdo con la totalidad, con una parte, o con nada de un texto y presentar mis argumentos al respecto: acepto la definición de Wikipedia, pero creo que está escrita por alguien que no ha estudiado demasdiado China. Arriba, en el punto c), tienes mis argumentos.
   
   Venga, espabila. Esto de aquí denota tu nivel de madurez, cuando ya hasta intentas encalomarme cosas que ni he traído a colación:
   
   Imagino que ahora vendrás raudo a explicarme como el modelo económico de la República Popular de China es lo mismimo que el de Corea del Hambre.
   
   CC #116, dónde aportas más gilipolleces.

   0 K 11

La falsa rebelión en RTVE: el 70% de los trabajadores ‘pasó’ de la encuesta del Consejo de Informativos que compra la derecha [52]

1. #27 DocendoDiscimus

   #25 Es un buen ejemplo porque, precisamente, al 1-O fueron a votar, mayoritariamente, los independentistas. Algún no independentista, como yo, también fuimos, porque defiendo el derecho a un referendum vinculante, pero como no era vinculante voté sí, por joder (si hubiera sido vinculante habría votado no, porque no veo clara la independencia).
   
   En fin, que en esta consulta seguramente pasó tres cuartos de lo mismo.

   4 K 43

Almería vive una noche de pánico: tres ataques en cadena con cuchillo en la Vega de Acá [24]

1. #24 DocendoDiscimus

   ¿Qué significa desigualdad? Què hay unos muy ricos y otros muy pobres. El documento me da la razón.
   
   Yo no te insulto, señalo que hablas como un racista y además te explico el porqué.

   0 K 11

1. #22 DocendoDiscimus

   #21 "Sabíamos que no estaba vacunado, y sabes que no tiene antecedentes, que tiene medios para subsistir y una trayectoria conocida."
   
   Por lo que sea, te olvidas del contexto: una pandemia que paralizó la economía mundial. Supongo que lo que estás diciendo es que como Djokovic es rico y famoso, tiene derecho a poner en riesgo la vida de los ciudadanos españoles por un capricho suyo, ¿es así?
   
   Pero no te pones tan tiquismiquis con gente que entra sin documentación, sin saber si trae enfermedades contagiosas, si ha matado a 30 personas antes y sin medios económicos.
   
   Esto te lo has sacado de la manga. ¿Dónde he dicho yo que se le deje pasar a todo el mundo? Yo he preguntado cómo lo controlas. Ante la incapacidad de responder, has sacado a colación la soberana gilipollez de Djokovic, y luego me has acusado de otra gilipollez.
   
   El 100% de los vacunados de COVID no generan peligro a los demás, sólo a ellos mismos.
   Ese 99% habría que bajarle bastante, date una vuelta por la estadísticas de población reclusa, de actas policiales, de bajada de salarios, de recibir prestaciones y de conflictos, de guetos, de más necesidades de vivienda que no hay, de tiendas de campaña en parques, de gente mendigando, de hurtos, de gorrilas, de venta ambulante son pagar licencias, de poca o nula formación, ...
   
   Esto de aquí no tiene sentido. ¿Qué has querido decir, cariño? No se te entiende. A ver si por eso has sacado lo de Djokovic.
   
   Expulsarlos es lo que se hace en EEUU, el resto es no querer hacer nada y que pase el tiempo, como con lo de Puyol
   
   USA está cometiendo crímenes de lesa humanidad, ¿es eso lo que propones? ¿Quieres algo parecido al III Reich o algo así? ¿Qué cojones pinta Puyol aquí?
   
   Empiezo a pensar que el problema para tí no es la delincuencia sino otra cosa...

   0 K 11

El Gobierno duda entre presentar los Presupuestos de 2026 o iniciar los de 2027 ante la incertidumbre internacional [22]

1. #16 DocendoDiscimus

   #14 Esto que marqué en negrita no es un detalle menor:
   
   "Si la Ley de Presupuestos no se aprobara antes del primer día del ejercicio económico correspondiente, se considerarán automáticamente prorrogados los Presupuestos del ejercicio anterior hasta la aprobación de los nuevos."
   
   ¿Qué quiero decir con esto? Que la ley es interpretativa. Si el artículo dice "deberá presentar" se puede interpretar como la obligación de presentarlo, o como que en caso de presentarlos debe ser con esas condiciones. Fíjate en la frase completa:
   
   "El Gobierno deberá presentar ante el Congreso de los Diputados los Presupuestos Generales del Estado al menos tres meses antes de la expiración de los del año anterior."
   
   Es decir, podemos interpretarlo como "en caso de presentarlos, deberá hacerlo tres meses antes de la expiración de los del año anterior".
   
   El hecho de que si no se aprueban se prorroguen automáticamente, hace que sea absurdo presentar unos presupuestos que sabes que no se van a aprobar, lo que refuerza la interpretación de que ese "deberá" no implica la obligatoriedad de presentarlos, sino la de que, en caso de presentarlos, se haga en las condiciones establecidas por ese punto.

   0 K 11

Almería vive una noche de pánico: tres ataques en cadena con cuchillo en la Vega de Acá [24]

1. #20 DocendoDiscimus *

   #19 Correlación no implica causalidad -> por tanto, tu argumento de que es cultural se cae.
   
   El documento que enlazas me da la razón:
   
   The results indicate that there is a relationship between certain types of crime and poverty, and that income inequality is significant to all types of crime.
   
   No es cultural, es material. Atento, el documento dice "relación" no "correlación". Es decir, que la "correlación" se ha demostrado que es "relación de causalidad". Y va en la línea a los enlaces que yo te envié. Creo que el tema se te queda grande.
   
   Como que veo que te mueres de ganas de usar etiquetas, te voy a explicar el significado de las etiquetas. Una etiqueta es una frase, que puede ser una sola palabra, que desencadena un mecanismo mental. Es necesario haber adquirido una creencia, que podemos denominar "respuesta aprendida". El cerebro humano suele trabajar en base a respuestas aprendidas, para no tener que estar razonando y evaluando constantemente cualquier situación. Esto es totalmente inconsciente y el paso de la evaluación mediante razonamiento al uso de la respuesta aprendida es gradual, y por lo tanto totalmente indetectable por el propio individuo.
   
   Todo esto es paja, sobra. Eres racista por esto que dijiste en #15
   
   La delincuencia SÍ es una cuestion cultural. Si el 99,9% de los delincuentes violentos que tenemos ahora vienen todos del mismo país, eso no es por una casualidad aleatoria.
   
   Afirmas que la delincuencia es cultural, en contra de todas las evidencias científicas. Y además te inventas la cifra del 99,9%, a pesar de que el 72% de los delitos violentos son perpetrados por españoles.

   0 K 11

1. #18 DocendoDiscimus

   #16 Por ejemplo, es necesario señalar que tu razonamiento no tiene base científica, como te explico en #17 y que, efectivamente, eres racista.

   0 K 11

1. #17 DocendoDiscimus

   #15 Esto de la "situación económica" es la típica excusa progre.
   
   No, no es ninguna excusa progre, hermano: es lo que dice la criminalística moderna. Luego dices que no eres racista, pero niegas las evidencias científicas que señalan que la delincuencia no tiene que ver ni con la etnia, ni con la nacionalidad, ni con la cultura, sino con las condiciones materiales (incluyendo, por ejemplo, la marginalidad).
   
   Cuando un colectivo se dedica a delinquir, hay que buscar las razones de esa delincuencia. Por ejemplo, si mañana decidimos que todos los que se apellidan Díaz son unos degenerados, y los prejuzgamos, y marginamos; les impedimos acceder a puestos de trabajo, los apartamos de la sociedad, los miramos como apestados, ¿qué crees que pasará con los Díaz? Se convertirán en un colectivo diferenciado, afectados por la marginalidad y la pobreza, tampoco tendrán acceso a los estudios y como el paro será endémico entre sus filas se convertirán en delincuentes. El racismo, básicamente, se basa en una profecía autocumplida. Generas las situaciones sociales en las que aquello que criticas se genera y utilizas las consecuencias de esas políticas como justificación.
   
   La criminilogía señala que los principales riesgos que disparan la delincuencia son: el paro, la marginalidad social, el nivel educativo, la estabilidad familiar, el acceso a sanidad, las oportunidades laborales, el acceso a la vivienda. Cuando varios de esos puntos fallan, las personas se lanzan a la delincuencia.
   
   Esa es la razón por la que, con menos inmigración, la España de los 80 presentaba una mayor delincuencia que la actual: las condiciones materiales eran peores. Y esa es también la razón por la que hoy, en occidente, la delincuencia incrementa: las condiciones materiales de la mayoría de ciudadanos empeora.
   
   Luego pides que no te llamen racista, pero sueltas esto:
   
   "La delincuencia SÍ es una cuestion cultural. Si el 99,9% de los delincuentes violentos que tenemos ahora vienen
   
   …   » ver todo el comentario

   0 K 11

El Gobierno duda entre presentar los Presupuestos de 2026 o iniciar los de 2027 ante la incertidumbre internacional [22]

1. #13 DocendoDiscimus

   #12 No pierdes mi tiempo porque sabes que mi argumento es válido. La redacción de la norma es ambigua, algo habitual en nuestra constitución, pero el hecho de que uno de los puntos señale la prórroga automática permite una interpretación como la mía. Deberá puede significar que es de obligado cumplimiento presentar los presupuestos (algo que los primeros puntos no señalan), o bien que en caso de presentarlos deberá hacerlo según indica ese punto.
   
   Tú sabes que ambas interpretaciones son correctas, y que el siguiente punto refuerza mi interpretación.
   
   Ya está, acéptalo y no pasa nada.

   0 K 11

1. #9 DocendoDiscimus

   #8 Vaya, sin argumentos. Me lo figuraba.

   0 K 11

1. #6 DocendoDiscimus

   #4 Sabía que saldríais por ahí. Pero esto que marqué en negrita no es un detalle menor:
   
   "Si la Ley de Presupuestos no se aprobara antes del primer día del ejercicio económico correspondiente, se considerarán automáticamente prorrogados los Presupuestos del ejercicio anterior hasta la aprobación de los nuevos."
   
   ¿Qué quiero decir con esto? Que la ley es interpretativa. Si el artículo dice "deberá presentar" se puede interpretar como la obligación de presentarlo, o como que en caso de presentarlos debe ser con esas condiciones. Fíjate en la frase completa:
   
   "El Gobierno deberá presentar ante el Congreso de los Diputados los Presupuestos Generales del Estado al menos tres meses antes de la expiración de los del año anterior."
   
   Es decir, podemos interpretarlo como "en caso de presentarlos, deberá hacerlo tres meses antes de la expiración de los del año anterior".
   
   El hecho de que si no se aprueban se prorroguen automáticamente, hace que sea absurdo presentar unos presupuestos que sabes que no se van a aprobar, lo que refuerza la interpretación de que ese "deberá" no implica la obligatoriedad de presentarlos, sino la de que, en caso de presentarlos, se haga en las condiciones establecidas por ese punto.

   0 K 11

1. #3 DocendoDiscimus *

   app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=1
   #_2, cuñadensk:
   
   Título VII. Economía y Hacienda
   Ver sinopsis
   Artículo 134
   Corresponde al Gobierno la elaboración de los Presupuestos Generales del Estado y a las Cortes Generales, su examen, enmienda y aprobación.
   
   Los Presupuestos Generales del Estado tendrán carácter anual, incluirán la totalidad de los gastos e ingresos del sector público estatal y en ellos se consignará el importe de los beneficios fiscales que afecten a los tributos del Estado.
   
   El Gobierno deberá presentar ante el Congreso de los Diputados los Presupuestos Generales del Estado al menos tres meses antes de la expiración de los del año anterior.
   
   Si la Ley de Presupuestos no se aprobara antes del primer día del ejercicio económico correspondiente, se considerarán automáticamente prorrogados los Presupuestos del ejercicio anterior hasta la aprobación de los nuevos.
   
   Aprobados los Presupuestos Generales del Estado, el Gobierno podrá presentar proyectos de ley que impliquen aumento del gasto público o disminución de los ingresos correspondientes al mismo ejercicio presupuestario.
   
   Toda proposición o enmienda que suponga aumento de los créditos o disminución de los ingresos presupuestarios requerirá la conformidad del Gobierno para su tramitación.
   
   La Ley de Presupuestos no puede crear tributos. Podrá modificarlos cuando una ley tributaria sustantiva así lo prevea.
   
   ¿Cuál es la parte de la constitución que se saltan? Si no se aprueban, se prorrogan, eso dice la constitución.

   1 K 21

Evolución de la pobreza desde las reformas de Deng Xiaoping [121]

1. #106 DocendoDiscimus

   #98 No, hermano, no cambies la definición:
   
   Una economía planificada es aquella en que se prescinde de un mercado o el mercado tiene un papel secundario para la asignación de recursos.
   
   En China el mercado tiene un papel secundario en la asignación de recursos: es el gobierno, con sus planes quinquenales, quién marca el ritmo y destino y permite al capitán privado sumarse o no.
   
   En occidente, se deja al mercado hacer, los empresarios hacen lobby para legislar a su favor, y el estado ""cubre"" los huecos. En China el estado dice que se va a invertir en, por ejemplo, robótica, y tú puedes hacerlo o no, pero el estado lo hará.
   
   Tú afán por tener razón es encomiable, casi digno de psicólogo, pero cambiar la definición sobre la marcha (especialmente cuando tú trajiste la de wikipedia), es un tanto infantil, y tramposo.

   0 K 11

Almería vive una noche de pánico: tres ataques en cadena con cuchillo en la Vega de Acá [24]

1. #13 DocendoDiscimus

   #9 ¿Cómo controlas que no entren? A Djokovic no se le dejó porque no estaba vacunado y SABÍAMOS que no estaba vacunado. ¿Sabes quién va a delinquir? ¿Cómo lo sabes? El 99% de los inmigrantes no delinquen.
   
   En cuanto a expulsarlos, me remito a #12.

   1 K 21

1. #12 DocendoDiscimus

   #11 La segunda parte autojustificativa sobra. ¿Qué pasa si vuelve a entrar? Las fronteras son permeables. ¿Qué pasa si se le acusa y es inocente? Muchas veces se cometen errores en justicia. ¿Qué pasa si la medida se utiliza con otros fines, cómo controlamos que no sea racismo lo que los expulsa? ¿Qué pasa si después de echarlos resulta que quienes cometen esos delitos empiezan a ser los españoles porque, en el fondo, la situación económica de las clases bajas no mejora?
   
   Oye, yo veo bien expulsarlos, pero no veo que la cuestión sea tan simple. La delincuencia es una cuestión material, no cultural, y la medida que propones no atiende a esa realidad, por lo que no creo que, a largo plazo, resuelva nada.

   1 K 21

1. #8 DocendoDiscimus

   #2 ¿Cómo lo controlas?

   0 K 11

Evolución de la pobreza desde las reformas de Deng Xiaoping [121]

1. #92 DocendoDiscimus

   #81 me encanta tu aportación porque tú mismo has ido rectificando. En China diría que es al revés: permite que el mercado haga a su bola ahí dónde al estado le da igual, pero todo lo que sean objetivos marcados por el estado, industrias estratégicas, etc., manda el estado y distribuye los recursos. Permite, eso sí, que el capital privado entre, pero no mande. Y sí, en lo de pensar a largo plazo tienes toda la razón.

   0 K 11

1. #79 DocendoDiscimus

   #76 Lo siento, pero te topas con un federalista. No creo que la palabra clave sea centralización, la verdad. De hecho, creo que muchas veces la descentralización es capaz de atender los problemas y las dificultades locales mejor que la centralización. Otra cosa es que exista una coordinación centralizada, un diálogo entre un centro de poder capaz de mover recursos ingentes de un lado a otro y unos poderes locales capaces de detectar las necesidades de cada lugar.
   
   Por otro lado, copiar el modelo chino al 100% sería un error. China ha sido un país centralista siempre (y, con todo, ahora tiene muchas provincias autónomas y mandangas). España no lo ha casi nunca. La orografía marca el carácter de los pueblos: España, como Italia o Grecia, son territorios fragmentados por sierras, valles y montañas. La mejor solución es juntos pero no revueltos. Vamos juntos, remamos juntos, y nos apoyamos, pero cada cuál atiende sus propios asuntos y diversidades. De lo contrario, siempre estaremos peleándonos.

   0 K 11

1. #34 DocendoDiscimus

   #31 No, hablamos de planificación económica y mercados intervenidos y te he dejado claro que China planifica e interviene.
   Eres tú el que has tirado de una falacia pretendiendo relacionar milmillonarios con no intervención y no planificación. ¿Sabes que los ricos existen desde antes que el mercado libre? ¿Sabes que en el feudalismo ya había gente que acumulaba capital, y no eran nobles? Parece que no.
   
   Yo no he hablado de comunismo en ningún momento, ese es otro debate. Yo he hablado de planificación económica, algo que China, sea comunista o no, sí hace, por mucho que a tu imaginación se le haya antojado que no.

   6 K 67

1. #27 DocendoDiscimus

   #26 Lo he tenido mucho tiempo en ignore, pero me pudo la curiosidad. Pensé: ¿habrá aprendido algo en este tiempo? Pues no.

   9 K 123

1. #25 DocendoDiscimus

   #24 ¡LOL! Literal. Cada vez que debato con él tengo más la sensación de que vive absolutamente alejado de la realidad.

   6 K 82

Un estudiante judío en Rutgers Univ. se pronuncia en contra de un terrorista del IOF [13]

1. #4 DocendoDiscimus

   #3 Yo lo he cogido de aquí (no leí el artículo, con el título entendí que IOF se refería a Israel Occupying Force): www.alhaq.org/monitoring-documentation/6180.html
   
   Pero ya te digo, lo he tenido que buscar, así que no sé si realmente es eso, o como tu señalas "Offensive". Sea como fuere, se refieren a las infames IDF.

   4 K 51

1. #2 DocendoDiscimus

   IOF > Israel Occupying Force. He tenido que buscarlo, lo dejo aquí por si alguien vive en la ignorancia como yo.

   35 K 255

Evolución de la pobreza desde las reformas de Deng Xiaoping [121]

1. #21 DocendoDiscimus

   #20 Hablamos de planificación económica y de mercados intervenidos y me pasas una fuente con un titular tirando a sensacionalista sobre la herencia de los ricos. Dios, el nivel es paupérrimo.
   
   Precisamente, China no afronta ningún reto al respecto: tomará las decisiones que tienen que tomar y esos multimillonarios callarán y acatarán por la cuenta que les trae, porque ahí, las élites económicas, no mandan. Recuerda que alguno ha desaparecido unos días y luego ha vuelto con una actitud más fresca y un tanto más progresista.
   
   Y con todo, esa fuente lo único que demuestra es que no tienes ni pajolera idea de lo que coño hablas.
   
   La próxima, a ver si se acerca al tema del que hablamos en lugar de marcarte un red herring, por favor.

   13 K 141