edición general
DocendoDiscimus

DocendoDiscimus

Licenciado en historia. Catalán no independentista, pero sí catalanista. Testarudo. Padre de un chiqui, casado, y dueño de un perrito. Un poco rojo. Utilizo menéame como mi blog personal, así nadie me puede acusar de SPAM.

En menéame desde julio de 2021

11,14 Karma
769 Ranking
37 Enviadas
17 Publicadas
8.066 Comentarios
0 Notas

Un agente de RAW. la principal agencia de inteligencia exterior de la India, afirma que Netanyahu y el jefe del Mossad murieron tras el impacto de un misil balístico en una reunión en Tel Aviv [eng] [34]

  1. #14 Es que estamos a la expectativa y deseando que sea cierto...
  1. #2 La noticia es de hoy, mañana sabremos la verdad. Yo estoy como tú, también te digo, me gustaría creerlo pero huele a bulo.

El miedo cambia de bando [76]

  1. #64 Creo que en #5 ya defiendo la información verificada que señalas en #29. ¿Hay algo de lo quebh señalado que no sea cierto?

    Bueno, la teoría de que quizá las imágenes creadas con IA son lanzadas por los mismos que quieren evitar que se vean los daños (a.k.a. Usrael), no es verificable, pero es una hipótesis plausible que lo único que pretende es señalar que es difícil verificar la información.
  1. #41 Esa no la sabía!!

La Armada de EEUU ya sabe lo que le va a ocurrir al planeta: la misión para abrir Ormuz es lo más parecido a una operación suicida [82]

  1. #15 Pero, ojo, aquí con "hundir" nos referimos a "que acabe en el fondo del mar literalmente", ¿no? No simplemente que quede echo mierda y se lo tengan que llevar a rastras, ¿correcto?

    Lo digo por establecer las bases de esta apuesta de forma justa.

    Cc. #3

El miedo cambia de bando [76]

  1. #3 O imágenes creadas con IA para desprestigiar las imágenes reales y que no sepamos el nivel real de destrucción que está sufriendo Israel. La primera víctima de la guerra es la verdad, y todos tiran bulos con sus fines.

    Pero hay cosas que sí sabemos:
    - Que el estrecho está cerrado.
    - Que Francia reconoce que no puede hacer nada pese a su brabuconería.
    - Que USA dice que necesitará semanas para "escoltar barcos" en el estrecho (veremos qué consiguen hacer, si llegan a hacer algo).
    - Que están retirando material defensivo de sitios como Corea del Sur para llevarlo allí.
    - Que el régimen Iraní sigue en pie y sigue bombardeando.
    - Que el ejército norteamericano parece estar lleno de incompetentes (varios cazas abatidos por fuego amigo, un avión que se estrella misteriosamente, un incendio en un portaviones...). Casualidad que todo esto pasa en zona de guerra y siempre es fuego amigo.
    - Que Trump va dando bandazos y no sabe ni qué puto objetivo persigue.
    - Que Irán ha puesto tres condiciones para acabar la guerra.

    No sé, parece que la cosa no le va a los """buenos""" como debería irles.

Estados Unidos autoriza hasta el 11 de abril la venta de petroleo de Rusia a todo el mundo para contener los precios por la guerra contra Irán [eng] [24]

  1. #11El que tengo aquí colgado.

    Sorry.

Hoy es Viernes 13: ¿cuál es el origen de este día de superstición? [12]

  1. ¿Pero el día de la mala suerte no era el martes 13? ¿Hasta qué altura se nos ha metido por el orto la cultura anglosajona que tenemos un artículo hablándonos de la superstición del viernes 13 en un diario español?

Irán afirma haber capturado soldados norteamericanos, pero E.E.U.U. lo niega [ENG] [15]

  1. #14 precisamente por eso, ya la autodescarté.
  1. #11 en #10 señalo que al leer el enlace de Reuters parece que Irán tampoco ha afirmado nada, así que descarto el envío.

    La final, uno hace una búsqueda rápida y se le pueden colar cosas. Sorry.
  1. #8 está es de hoy: www.reuters.com/fact-check/images-depicting-capture-us-delta-force-tro

    Reuters dice que no hay evidencia de que Irán haya afirmado eso.

    Voy a descartarla mejor.
  1. #8 Presentaron fotos, pero los otros afirman que son IA. Espera, te busco otro enlace.
  1. #5 En otros medios hablan de que son Delta Force. El problema es que unos medios plantean la versión de Irán y otros la de USA.

    En realidad he llegado a éste medio buscando info porque escuché al Galloway diciendo que habían capturado a los Delta Force.
  1. He escogido este enlace, aunque no conozco el medio, porque presenta ambas versiones.

El portaaviones USS Gerald R. Ford sufre un incendio y al menos dos marineros resultan heridos (EN) [64]

  1. #28 Tengo miedo.
  1. #1 ¡ESTABAN HACIENDO BARBACOA, NO ES NINGÚN INCENDIO Y LOS HERIDOS SON POR UN EMPACHO! ¡TODO ESTÁ BIEN, ESTÁN GANANDO LA GUERRA, NADA QUE VER AQUÍ!

    Perdón por las mayúsculas.

Irán lanza su mayor ataque sobre Israel en el duodécimo día de guerra [66]

  1. #6 a alguien escuché llamarle 'el coladero de hierro' y me pareció pura poesía. No recuerdo a quién, y no puedo darle el mérito que merece.

Irán reduce la frecuencia de sus ataques con misiles [39]

  1. #15 Pediste una fuente. Te he dado una fuente. Que tú quieras creer que Irán está acabado es una cosa, que intentes venderme a mí tus cuentos es otra.

    Si te mandaban 4 misiles normales y ahora te mandan 6 bombas de racimo, la cantidad no cambia, el daño sí.

    Si partes de la premisa de que Irán ya ha neutralizado los objetivos más esenciales y se plantean la guerra como una guerra larga, pues mira, blanco y en botella.
  1. #8 creo que salió por aquí la noticia, pero no la encuentro. Te paso otro enlace:

    cadenaser.com/nacional/2026/03/11/iran-lanza-su-mayor-ataque-sobre-isr

El control de Irán sobre Ormuz significa que hoy exporta más petróleo que antes de la guerra [EN] [21]

  1. #8 Pero invalida el discurso democratizador que algunos soltáis como justificación para una intervención claramente imperialista e ilegal.

Irán se muestra más desafiante ante el ataque estadounidense-israelí [EN] [75]

  1. #5 No es cosa de Trump. La diplomacia anglosajona siempre ha sido así.

Ofensiva terrestre en Irán: lo que busca Trump, lo que debe evitar y lo posible [8]

  1. "No me acobardo" dice el muy hdlgp, no que fuera él el que va a luchar.

El miedo cambia de bando [146]

  1. #49 Waka, normal que Israel llore por ese tipo de munición...

Macron anuncia que el portaaviones al que acompaña la fragata española formará parte de una "operación sin precedentes" para proteger el Estrecho de Ormuz [53]

  1. Para #_4 que me tiene en el ignore: "Quiero felicitar a quienes han seguido a nuestro portaaviones Charles de Gaulle desde el Atlántico hasta el Mediterráneo", dijo, en una referencia velada a la aportación de España con la fragata Cristóbal Colón a la protección de Chipre, junto a la fragata francesa Languedoc.

    Nuestra fragata no va a ninguna guerra, va a apoyar un país aliado en su defensa. Por cierto, UK afirma que no fue Irán quien atacó Chipre, así que aún con más razón enviamos la fragata.

    El mundo tergiversa, y tú le compras el discurso.

    Más arriba dice:

    "No vamos a participar en el conflicto en curso", recalcó este lunes Macron tras pasar revista a la tropa a bordo del Charles de Gaulle, donde precisó que una de las principales misiones del portaaviones será velar por "la seguridad marítima" y "permitir que el petróleo el gas puedan circular". "No se va a conseguir un cambio de régimen en Irán únicamente bombardeando", precisó por otra parte, tras reconocer que la guerra puede prolongarse "durante varias semanas".
    "Vuestra presencia demuestra el poder de Francia, una presencia de equilibrio y de paz", dijo a la tripulación del portaaviones. "Y también el poder europeo que sabe organizarse y orquestar la participación de otros para los días, semanas y quizás los meses que vienen".


    Lo que pasa es que Macrón no aclara cómo va a lograr eso. Pero la flota que va para allá es francesa.
« anterior1

menéame