DocendoDiscimus

Fuente iraní dice que Estados Unidos acordó descongelar los fondos iraníes retenidos en Qatar y otros países (EN) [16]

1. #11 DocendoDiscimus

   #2 Si quieren que Irán quite el peaje, que paguen reparaciones de guerra a cambio.
   
   Si no, que el derecho internacional se vaya haciendo a la idea de que Irán hará valer su fuerza ahí.

   2 K 40

Ataca a una mujer por la espalda en Ripollet, la viola y le roba el móvil y ropa íntima: los Mossos buscan al autor [25]

1. #25 DocendoDiscimus *

   #10 Serás mamón... jajajaja.
   
   Ojo, que es una de las ciudades más industriales de España (y, obviamente, de Cataluña): 40% de los trabajadores de Rubí son del sector industrial.
   
   (Sí, aprovecho para sacar pecho de mi ciudad).

   0 K 12

1. #9 DocendoDiscimus

   #2 Coño, somos paisanos, aunque ahora vivo en Rubí...

   2 K 22

Netanyahu amenaza a España con "pagar un precio inmediato" por su "guerra diplomática" contra Israel [166]

1. #122 DocendoDiscimus

   #117 Me da igual si ellos creen o no en el infierno. Sólo deseo que exista uno para que ese cabrón pase el resto de la eternidad sufriendo.

   0 K 12

1. #8 DocendoDiscimus

   Eh, Netanyahu, y si España lo está haciendo, bien por España. No te preocupes que los ciudadanos españoles apoyamos más la guerra diplomática del gobierno contra Israel, que los yankees el apoyo incondicional de Trump a vuestro estado genocida de mierda.
   
   Púdrete, Netanyahu, ojalá exista el infierno para que ardas el resto de la eternidad en él, cerdo sionista genocida de mierda.
   
   Perdón, es que me caliento.

   77 K 533

El grupo de hackers gubernamentales de Irán Handala Hack, publica la identidad de 80 miembros de la Unidad 8200 de hackers de Israel [37]

1. #18 DocendoDiscimus

   #13 Son ochenta miembros de UNA unidad del Mossad. Y el Mossad, por grande que sea, dudo que reclute 80 personas a la semana. Recordad que hablamos del servicio secreto de un país de 7 millones y pico de ciudadanos. No creo que no la CIA reclute tanto.

   1 K 15

Físicos "ven" por primera vez átomos en dos lugares a la vez [14]

1. #6 DocendoDiscimus

   ¡¡He vuelto a leer Epstein en lugar de Einstein, joder!!

   0 K 12

Álvares condena el incumplimiento del alto el fuego por el bombardeo de Israel en el Líbano [13]

1. #7 DocendoDiscimus

   #3 Es presión diplomática. A no ser que #1 esté sugiriendo ir a la guerra, todo lo que podemos hacer es: romper relaciones (que ya están bastante por los suelos), y presionar diplomáticamente a nivel internacional.
   
   Aunque yo creo que el gobierno de España ha conseguido ser un referente internacional en estos últimos años, seguimos siendo una potencia de tercera (en lo militar, al menos). Hay quien dice, y estoy de acuerdo, que lo somos porque queremos serlo; pero bueno, la fuerza que tenemos es la que es.
   
   Sin embargo, ya está visto que cuando uno se envalentona, otros van detrás. Así que yo creo que Álvares hace bien tanto condenando esto, como pidiendo romper relaciones con Israel.

   2 K 37

El Secretario de Guerra, Pete Hegseth lanza un ultimátum a Irán por sus reservas de uranio enriquecido (Eng) [24]

1. #2 DocendoDiscimus

   ¿Es un reconocimiento de que el último fracaso fue una operación para confiscar el uranio? ¿Y si fracasó la primera, qué clase de amenaza es esta? Quiero decir: si Irán ya reventó el anterior intento, ¿porqué coño se iban a amilanar ahora?
   
   Preguntas que uno lanza al aire...

   11 K 140

3 argumentos para zanjar el debate sobre "el derecho a existir de Israel" [215]

1. #215 DocendoDiscimus *

   #210 Eres tú quien se agarra a un clavo ardiendo con lo del desierto. Que el sur de Palestina fuera o sea una zona árida, es absolutamente indiferente. Los supremacistas cuando hablan de desierto se refieren a "inhabitado"; y cuando dicen "inhabitado", quiere decir que la población que hay no es blanca. El puto oeste americano estaba bien poblado de nativos, pero le llamaban "desierto", igual la Patagonia. Puedes leer a gente como Howard Zinn, o Ilian Pappé para dejar de hacer el ridículo aquí. La gente lleva viviendo en la región siglos, rey.
   
   Palestina era una economía dinámica líder en exportación de naranjas (como todo el mundo sabe, son propias de regiones desérticas), exportaba aceite de oliva, disponía de una refinería (algo propio de regiones subdesarrolladas en los años 30, como todo el mundo sabe), con sistemas de agricultura y regadío, ciudades pobladas, dinámicas, con comercio, cines, hoteles y servicios.
   
   ESO es un hecho contrastado, demostrado y afirmado por la historiografía.
   
   Esto, sin embargo, es OTRA soberana gilipollez que demuestra que intentas justificar el genocidio con los argumentos más rocambolescos:
   
   Si Palestina era mayoritariamente desértico.
   
   Noruega: Su sector terciario es de alrededor del 60%.
   Nueva Zelanda: Alrededor del 70%.
   Australia: entre el 70 y el 74%
   España: 70%.
   
   Toma, sionista:
   
   www.radiocable.com/asi-era-palestina-siglo-xix-pre-colonialismo-confli.
   
   En el siglo XIX:
   
   En estas y otras tierras de propiedad diversa se cultivaba sobre todo el olivo, cereales, árboles frutales y el algodón en la zona septentrional. Palestina estaba inserta en los circuitos comerciales transnacionales y tenía una notable interacción económica con el extranjero. A lo largo del siglo XIX, aumentó la exportación de productos como
   
   …   » ver todo el comentario

   0 K 13

Trump acaba de echar por tierra la credibilidad de Estados Unidos al dar marcha atrás en sus amenazas contra Irán [ENG] [85]

1. #38 DocendoDiscimus

   #7 Hay mucha gente que disfruta azuzando el avispero del miedo.

   1 K 20

3 argumentos para zanjar el debate sobre "el derecho a existir de Israel" [215]

1. #205 DocendoDiscimus

   #204 No, tú estás mezclando muchas cosas:
   1. Ni Palestina era un desierto, ni estaba subdesarrollada para los estándares de la época.
   2. El mandato establecía crear un estado Palestino y dentro del propio mandato se establece que el nivel de desarrollo de Palestina es suficientemente alto para garantizar su independencia casi immediata.
   3. Aunque todo lo anterior fuera mentira, que no lo es, eso no justifica el expolio y robo de tierras.
   4. Israel no desarrolló la región, la robó. Y todo lo que ha conseguido lo ha hecho gracias al apoyo externo.
   5. Israel no fue invadido, lanzó ofensivas a los Palestinos, y esto provocó la entrada de los países árabes en la guerra.
   
   En cuanto a la economía, esto dice la IA en una búsqueda rápida de ejemplos de economías desarrolladas dónde su principal activo es el sector primario:
   
   Noruega: Es un ejemplo claro donde la extracción de petróleo y gas (minería/sector primario) ha sido el motor de su riqueza, permitiéndoles financiar un estado de bienestar de alto nivel.
   Nueva Zelanda/Australia: Sus economías están fuertemente impulsadas por la exportación agrícola y ganadera de alto valor (lácteos, carne, vino), combinada con una tecnología avanzada en la gestión de recursos.
   España (Regiones específicas): Aunque España es una economía desarrollada de servicios, regiones como Andalucía, Murcia o Castilla-La Mancha dependen en gran medida del sector primario tecnificado (olivar, invernaderos, viñedos), que genera empleo y exportaciones vitales.
   Canadá: Gran dependencia de la silvicultura (recursos forestales), minería y agricultura, con altos niveles de desarrollo tecnológico y económico.
   
   Por favor, deja de inventarte gilipolleces. Por favor, deja de blanquear genocidas.

   0 K 13

Reportan explosiones en la refinería de petróleo de Lavan, en Irán, tras el alto el fuego [EN] [38]

1. #27 DocendoDiscimus *

   Normalmente se pone una hora de entrada en vigor, porque en una guerra, todo Dios está a la suya cumpliendo sus órdenes, y asegurarse de que todo el mundo deje de disparar puede llevar un tiempo.
   
   No sé si es el caso, pero 15 minutos después de anunciar la tregua puede ser normal que se sigan disparando porque las órdenes pueden no haber llegado. Hay que tener en cuenta que atacar las comunicaciones es algo habitual, y por eso pueden haber retrasos en estas.
   
   No he encontrado en ningún sitio a partir de qué momento entraba en vigor el alto el fuego.
   
   Era para #_10

   0 K 13

3 argumentos para zanjar el debate sobre "el derecho a existir de Israel" [215]

1. #201 DocendoDiscimus *

   #199 Error, el desarrollo de una región se puede medir de muchas formas.
   
   Por ejemplo, Singapur es una región muy desarrollada que no produce prácticamente nada porque se dedica fundamentalmente a las finanzas y al hub logísitico y comercial.
   
   Palestina en los 50, como casi todo el mundo, era sector primario. La industria estaba concentrada en unos pocos países occidentales. Todos ellos, por cierto, arrancaron desde la agricultura. Sin embargo, era un enclave comercial, con refinerías (como la de Haifa), conectadas por oleoductos desde Iraq, y que era el principal exportador de naranjas.
   
   Cuba, por ejemplo, tiene una esperanza de vida mayor que USA, un nivel de alfabetismo también mayor, una mortalidad infantil menor... y carece de Silicon Valley y vive con un bloqueo. De hecho, USA, hoy, es prácticamente un país tercermundista.
   
   Palestina era una región poblada, rica y con mucha proyección para el futuro. Israel les robó las tierras, el futuro y todo.
   
   Israel, el día antes de su independencia estaba lanzando ofensivas a los territorios asignados por la ONU a Palestina para robarle las tierras con el plan Dalet de 1947. Los árabes entraron en respuesta a esas ofensivas. Deja de inventarte la historia, por favor.
   
   Créeme, llevo mucho tiempo documentándome sobre esto como para que me vengas con la propaganda sionista de siempre:
   
   www.meneame.net/story/1890-1948-colonizacion-palestina
   www.meneame.net/story/sionismo-esa-ideologia-magica
   
   Ni Israel fue invadido, ni tenían derecho a esas tierras, ni Palestina era un desierto, ni estaba subdesarrollada.
   
   De hecho, los MANDATOS que se establecieron iban por niveles de desarrollo: TODOS los mandatos árabes estaban en el más alto, que significaba que podían obtener su independencia en poco tiempo (te recuerdo que el mandato británico tenía como objetivo, según la Sociedad de Naciones, crear un Estado Palestino).
   
   Así que coge tus mentiras y mételas en la trituradora: ya no sirven. Ya se ha caído la mascarada.

   0 K 13

Si una civilización cae esta noche, será el EE. UU. de Trump [7]

1. #6 DocendoDiscimus

   #1 A ver, partamos de la premisa de que el artículo dice, al poco de empezar, esto:
   
   "En términos generales, durante gran parte de las últimas casi diez décadas, la intervención estadounidense ha sido una fuerza positiva, extendiendo principalmente la paz y la prosperidad por todo el mundo de una manera que ninguna otra nación civilizada ha logrado jamás."
   
   Ya podemos ver de qué pie calza cuando intenta vendernos el imperialismo como una fuerza positiva...
   
   CC #3

   3 K 57

3 argumentos para zanjar el debate sobre "el derecho a existir de Israel" [215]

1. #197 DocendoDiscimus

   #195 Primero: una región, para ser desarrollada, no necesita ser un hub tecnológico.
   
   Segundo: el concepto de hub tecnológico es presentista. Hace 100 años, Silicon Valley ni existía. Hace 200 años, Palestina estaba más desarrollada que el actual Silicon Valley.
   
   Israel, sin ayuda, ni habría nacido. Etiopía fue capaz de defenderse del colonialismo hasta la conquista italiana de los años 30, SOLA. Israel, sin el apoyo armamentístico, económico y logístico occidental no habría ni podido fundarse.
   
   A finales del siglo XIX y principios del XX, Palestina formaba parte del Imperio Otomano y, tras la Primera Guerra Mundial, del Mandato Británico. Ciudades como Jaffa y Haifa eran centros urbanos bulliciosos con una economía activa centrada en la importación/exportación, incluyendo la exportación de cítricos, cereales y aceite de oliva.
   
   No, amigo, no: los Israelíes no desarrollaron la región. Al contrario: LA ROBARON.

   0 K 13

1. #193 DocendoDiscimus *

   #192 Ya te he explicado que la zona estaba habitado, era muy dinámica comercialmente y era muy productiva. Y eso te lo va a decir cualquier historiador, rey.
   
   Decir que eso era un desierto no es solamente una soberanísima gilipollez que ha sido desmentida por activa y por pasiva, es una muestra de la más profunda ignorancia.
   
   Luego ya, las súper pajas mentales que te haces con el supremacismo israelí són para ponerse a mear y no echar gota. Cómo te callas, ¿Eh? Cuando te cito los 130 MIL MILLONES que USA le ha regalado a Israel desde 1948.
   
   Eres de esas personas que se cree que el milagro alemán fue consecuencia de la cultura laboral alemana y no del Plan Marshal: no se puede estar más alejado de la realidad. Menudo anàlisi más simplista y poco riguroso el tuyo.
   
   Espabila: Israel, sin apoyo de USA, no habría llegado ni a fundarse. Ve asumiéndolo, porque se van al carajo.

   0 K 13

Trump está "pidiendo un ataque nuclear", dice el ex director de comunicaciones de la Casa Blanca [Eng] [62]

1. #36 DocendoDiscimus

   #7 comentario sensato e infravotado el tuyo.

   1 K 33

3 argumentos para zanjar el debate sobre "el derecho a existir de Israel" [215]

1. #191 DocendoDiscimus *

   #189 En primer lugar, yo nunca he dicho que sea un estado en toda la conversación.
   
   En segundo lugar, en tanto en cuanto España la reconoce como estado, lo es para nosotros .
   
   En tercer lugar, no me he inventado nada, rey, simplemente te he leído la cartilla desmontando tus inventos sionistas, como la soberana y supremacista gilipollez de "eso era un desierto". Un cojón de mico era un desierto una de las zonas con más historia y más dinámicas de la historia.

   0 K 13

1. #188 DocendoDiscimus

   #186 Dijo el hombre que repite como mantras los argumentos sionistas y niega la realidad reconocida por la historia sobre Palestina.
   
   Te recomiendo que leas "La invención del pueblo judío" de Shlomo Sand.

   0 K 13

Donald Trump: Toda una civilización morirá esta noche, para no volver jamás [234]

1. #189 DocendoDiscimus

   #146 No, yo creo que sí tiene que ver con la percepción de si la guerra es o no justa (por ejemplo, Vietnam les parecía justa porque creía que Comunismo - Caca); pero cuando empiezan a llegar muertos y empiezan a salir a la luz crímenes atroces, la opinión pública empieza a pensar: dejad a esa gente en paz, coño.
   
   Lo que pasó con Venezuela, creo, es que la segunda encuesta es de 3 días después de la acción tomada contra Maduro. Seguramente, muchos de los que veían mal a Maduro, dirían: "bueno, si es entrar y salir, y no hay víctimas civiles, pues lo apoyo". Seguramente, de haberse enquistado el conflicto como ha pasado en Irán, la foto sería más parecida a la que tenemos ahora para el Sur Oeste Asiático.

   0 K 13

1. #139 DocendoDiscimus

   #127 Es alto, pero es muy bajo para una guerra que acaba de comenzar.
   
   La referencia siempre es la Guerra de Vietnam, que comenzó con un respaldo alto y se desmoronó. Esta vez el respaldo empieza por debajo de la desaprobación, lo que ya es muy significativo. Lo normal es que vaya disminuyendo cuanto más se alarga el conflicto.
   
   No hay nada que Trump pueda hacer ahora que vaya a revertir esta situación.
   
   Mira, en Noviembre, el 70% de los yankees estaban en contra de intervenir en Venezuela.
   
   www.infobae.com/america/agencias/2025/11/24/el-70-por-ciento-de-los-es
   
   Pero la operación fue bien, rápida, con pocas bajas, muy quirúrgica. Así que la aprobación subió. Pero según este envío, en una encuesta del Washingtong Post, el 40 aprueba la intervención en Venezuela, pero el 42% no. Es decir, con todo, sigue siendo mayoría los que no.
   
   www.aa.com.tr/es/mundo/el-40-de-los-estadounidenses-aprueba-la-interve
   
   Con esto quiero decir que en general Trump no está mejorando su aprobación en nada.

   0 K 13

1. #95 DocendoDiscimus

   #78 www.pewresearch.org/politics/2026/03/25/americans-broadly-disapprove-o
   
   Americans Broadly Disapprove of U.S. Military Action in Iran
   Wide partisan gap in expectations for how long the conflict will last
   
   Weeks into the U.S. military campaign against Iran, majorities of Americans say striking that country was the wrong decision and disapprove of President Donald Trump’s handling of the conflict.
   
   About six-in-ten Americans (61%) disapprove of Trump’s handling of the conflict, while 37% approve.
   
   
   www.pewresearch.org/politics/2026/03/25/americans-broadly-disapprove-o

   5 K 59

1. #20 DocendoDiscimus

   #10 La opinión pública ya está en contra de la guerra. Dudo mucho que pueda preparar ningún terreno al respecto. Está desesperado intentando vender su imagen de machote duro y chungo, cuando todo el mundo ha visto el fracaso en Irán.

   3 K 35

Un miembro del Gobierno de Estados Unidos asegura haberse teletransportado sin querer en varias ocasiones [76]

1. #11 DocendoDiscimus

   #0, gracias, es la noticia que necesitaba.
   
   Yo le creo, al señor Gregg Phillips, todo lo que narra me parece muy verosímil.

   0 K 13