DocendoDiscimus

Un récord que nadie esperaba: más de 24.000 empresas desaparecieron en los primeros 26 meses de gobierno en Argentina [120]

1. #115 DocendoDiscimus

   #111 el homo sapiens tiene 300-350 mil años de historia. Las sociedades desigual es existen desde la aparición de la propiedad privada, en el neolítico en su transición a la edad del bronce. Es decir, unos 10.000 años, redondeando al alza. Es decir, que el ser humano moderno ha vivido entre 290-340 mil años en sociedades cooperativas y 10.000 en sociedades desiguales que no han parado de colapsar, una tras otra, a lo largo de estos milenios.
   
   Por tanto, no: la forma natural de organización del ser humano es la cooperativa, no la individualista. De hecho, si fuera al revés, para qué cojones habíamos desarrollado la comunicación que ha sido la clave de nuestro desarrollo social. Es el intercambio, y no la competencia, lo que ha permitido el desarrollo.
   
   Las ideas socialistas se pueden rastrear incluso en las revueltas sociales de la antigüedad. No te flipes con que es un invento del siglo XIX, porque los levelers británicos, o muchas revueltas campesinas o de la antigua Grecia ya proponían el reparto de las tierras como solución a los problemas sociales.
   
   Lo que sí es un invento del XIX, en un intento de apuntalar otra vez la propiedad privada, es el liberalismo, ideología que no tiene ni pies ni cabeza y que si no se ha hundido ya ha sido por la capacidad de adaptarse aplicando pequeñas dosis de socialismo (como el estado de bienestar) para aletargar a las masas.

   0 K 12

1. #109 DocendoDiscimus

   #92 Venga con los mantras. La igualdad ha sido la base de la sociedad prácticamente el 99% de la historia del homo sapiens. Eran sociedades horizontales las que descubrieron el fuego, inventaron el arco, domesticaron el perro, desarrollaron la agricultura, etc.
   
   De hecho, la supervivencia del ser humano se ha basado en derrotar a los alfas e imponer la cooperación. Sin cooperación nada funciona.

   0 K 12

1. #89 DocendoDiscimus

   #75 Es muy sencillo: cuanta más desigualdad, más cerca de colapsar. Si la gente no puede comprarse el pan, la economía se para. Así que toda la parrafada que me has soltado es papel mojado: empieza por pagar buenos salarios, y la economía empezará a moverse. Punto.

   0 K 12

1. #72 DocendoDiscimus

   #47 macroeconomía<->realidad social
   
   Algún día aprenderéis, los liberales, que la macroeconomía es la peor y más alejada de la realidad métrica para medir el bienestar social y el desarrollo económico.
   
   Te lo resumo: ¿Qué es mejor, que al 10% le vaya ultramega bien, y al 90% le vaya muy mal; o que al 10% le vaya muy bien, al 60% le vaya bien, y al 30% restante le vaya regular?
   
   Cuando analizas datos macroeconómicos puedes cometer (y es lo más habitual) el error de creer que la primera opción es la segunda, cuando no lo es.
   
   El problema siempre es el mismo: desigualdad. Y mientras no se resuelva eso, todo fallará. Lo máximo que puedes conseguir (por ejemplo, con los kirchneristas), es parchear un poco la situación y alargar la agonía. Con Milei, directamente, aceleras el proceso de colapso.
   
   Y da igual que los datos macro digan A o B, mientras la desigualdad siga disparada las condiciones de vida empeorarán y acabará todo en un colapso económico que se puede manifestar de muchas formas, en general, desagradables.

   4 K 38

1. #43 DocendoDiscimus *

   #34 Es irrelevante: la derecha da la matraca con Venezuela, la izquierda con Argentina.
   
   Milei llegó con promesas que cualquier persona con dos dedos de frente sabía que fracasarían. Ante la amenaza de que llegue al poder un subnormal como él en España, pues es normal que queramos ver cómo van las cosas allí.
   
   Si te molesta que la página sea democrática, que la gente envíe sus noticias y se voten para llegar a portada, entonces el problema lo tienes tú.
   
   Venga, que te vaya bien.
   
   ¡CUBAZUELA DEL NORTE!

   4 K 37

1. #32 DocendoDiscimus

   #29 ¡¡Venezuela!!

   3 K 28

1. #30 DocendoDiscimus

   Hombre s ver qué "nadie" lo esperaba es un decir. Era blanco y en botella, no hace falta ser un gran economista.

   0 K 12

Imagen viral de un soldado israelí destruyendo una escultura de Jesús en Líbano desata la indignación mundial [ENG] [45]

1. #19 DocendoDiscimus

   #3 #1 Les indigna porque entonces el cuento de que son los musulmanes y no los judíos los que persiguen a los cristianos, como una especie de tapadera para justificar el genocidio, se les cae.
   
   Resulta que un señor puede tener una estatua de Jesús en su huerto en el terrible Líbano controlado por Hezbollah, però un democrático y ultramoral soldado israelí la revienta. De por sí, es difícil vender la historia de "la única democracia de medio oriente", pero para muchos era creíble y estás tonterías hacen saltar aún más la liebre.

   9 K 88

El desplome del hardware no se detiene: placas base y CPU se suman a la caída [85]

1. #85 DocendoDiscimus

   #84 El capitalismo ha exportado la miseria, es la diferencia.
   
   Yo no niego que los países autoproclamados comunistas (aunque no han llegado a desarrollar el comunismo ninguno, China aún podría) no han cometido desmanes. Lo que señalo es que mientras en un modelo (capitalismo) la miseria, desigualdad y explotación es esencial para su funcionamiento, y el objetivo es obtener beneficios aunque sea a costa de muerte, en el otro no es así.
   
   Es decir: China no ha vuelto a tener hambrunas porque su objetivo político es generar bienestar (al menos, hoy por hoy, veremos qué pasa en el futuro). Los países europeos, por contra, no han tenido hambrunas gracias a la globalización, ya que las hambrunas las sufren otros países capitalistas arruinados por el imperialismo que permite sostener todo el tinglado.

   0 K 12

1. #80 DocendoDiscimus

   #78 Éste argumento es propio de alguien que presupone y que ni entiende cómo funciona el capitalismo, ni entiende qué dice el comunismo:
   
   Lo de que "hay suficiente comida para todos" o "si repartimos la fortuna entre todos ya no hay pobres" es un razonamiento que se esfuma una vez pasada la etapa de adolescente. La comida no cae del cielo. La comida necesita unas estructuras productivas, almacenajes y transporte. LLeva esa comida que sobra a África, a ver cuánta llega.
   
   La estructura logística ya existe. Lo que pasa es que utilizarla para repartir el alimento supone reducir los beneficios de las corporaciones. Es mejor producir escasez y así ganar margen, ¿Eh?
   
   Por no decir que no hace falta distribuir ni la riqueza, ni la comida. Sino los medios de producción, para que la gente de los países dónde se produce el alimento y se exporta para beneficio de las corporaciones, pueda acceder al producto de su trabajo.
   
   ¿Quién crees que financia a los paramilitares? ¿De verdad crees que surgen esporádicamente y no responden a los intereses económicos imperialistas de terceros? Me parece que quien tiene un pensamiento propio de la adolescencia no soy yo.
   
   La tecnología existe, no se comparte. ¿Porqué? Porque existen unas leyes de patentes que defienden al primero que registre la idea (aunque sabemos que dos personas pueden tener la misma idea simultáneamente), con el fin de garantizar su beneficio económico.
   
   Precisamente los países dónde más hambre hay ahora mismo son víctimas del capitalismo, incluyendo Cuba, dónde hace poco el principal país defensor del capitalismo intentó matarlos de hambre con un bloqueo militar que, afortunadamente, ha sido roto por Rusia.
   
   Por favor, analiza bien el mundo. Y de nuevo, no, no es repartir la comida: es repartir los medios de producción.

   0 K 12

1. #70 DocendoDiscimus

   #69 Y luego dejaron de haber hambrunas. De hecho, en la china de la dinastía Qing había hambrunas periódicas fruto del colapso que estaba sufriendo el estado, y del intervencionismo (así como un grave problema con el opio propiciado por el capitalismo inglés en su afán por abrir el mercado chino).
   
   Entre 1810 y 1845 murieron 45 millones de Chinos en 4 hambrunas. Ten en cuenta que la población en la primera mitad del XIX era bastante inferior a la segunda mitad del XIX. Sobre el 1800 eran unos 300 millones de habitantes. Eso significa que esas 4 hambrunas mataron alrededor de 1/6 o 1/7 de la población (esta iba creciendo y sobre 1900 ya estiman 450 millones).
   
   Entre 1850 y 1873 murieron entre 10 y 30 millones de personas por hambre, causa de las guerras del Opio y las revueltas que hubo como consecuencia del intervencionismo inglés. Recordemos que los ingleses buscaban "abrir china al libre mercado", y lo hicieron a base de enchufar opio a la gente. Aquí la cifra es difícil de calcular por ser la época que es, y por estar mezclada seguramente con víctimas directas de la guerra y represión occidental, y del opio. Por eso la horquilla es grande.
   
   Entre 1876-1879 hubo la Gran Hambruna de Dingwu, entre 9 y 13 millones más. Y en 1906-1907, hubo otra hambruna con unos 25 millones de muertos.
   
   Mao, intentando reducir las hambrunas, provocó una enorme al dar caza a los gorriones (algo que el gobierno chino reconoció posteriormente). La Gran Hambruna de 1959-61 provocó entre 15 y 55 millones de muertos. Fíjate que la horquilla es muy amplia, ¿a qué se debe esto? Probablemente a que 55 millones es una cifra propagandística propuesta por occidente, y 15 seguramente es contención de daños propuesta por China. Digo probablemente porque no me he metido a fondo a ver cómo se han hecho los cálculos. En cualquier caso, cojamos la cifra de 55 millones.
   
   En 1960 la población China era de unos 650 millones. Eso significa que la Gran Hambruna mató, en el peor de…   » ver todo el comentario

   1 K 19

1. #66 DocendoDiscimus

   #65 Sí, es normal. El problema es que el sector IT, excepto en algunos componentes, está formado por monopolios y/oligopolios. Sólo hay tres marcas en MB, en gráficas dos, pero una acapara TODO, etc.

   0 K 12

1. #56 DocendoDiscimus

   #55 Bajo regímenes comunistas las hambrunas han sido contadas. Tanto en la URSS como en China, siempre se dieron al en principio del régimen, y desaparecen después, mientras que bajo el capitalismo son endémicas.
   
   La mayoría de intervenciones militar durante la guerra fría las llevaron a cabo los capitalistas. De hecho, el mayor valedor del capitalismo han participado en el 90% de los conflictos de los últimos 100 años.
   
   Por otro lado, yo he especificado CLARAMENTE que hablo del imperialismo del siglo XIX. Guerras e imperialismo han existido desde que existe la propiedad privada, que es la garante de la desigualdad y de la sociedad de clases, principales incitadores del conflicto. A partir de ahí, el capitalismo no sólo no resuelve ese problema de base, sino que lo agrava al disparar las desigualdades.
   
   El imperialismo del siglo XIX, y el actual, es más genocida que ningún otro anterior. Es probablemente el más salvaje que ha existido en la historia, y ya es decir. Las víctimas se calculan por centenares de millones. Sólo en la India, las estimaciones son 160 millones de muertos en 40 años de puro capitalismo inglés.
   
   Desligar el capitalismo del siglo XIX del imperialismo es un error historiográfico, dado que todo su ímpetu es conquistar mercados y recursos naturales para las sociedades industriales occidentales.
   
   Por no hablar de que el capitalismo puro, aquel que no se ha visto modificado a la fuerza por las luchas sociales, sólo ha existido en el XIX, cuando la esperanza de vida cayó, las condiciones de vida de fueron a la mierda, los niños trabajaban y morían en fábricas... En fin, no te gustaría volver a esa época, te lo garantizo.

   0 K 12

Todos Están Ignorando a Europa — Pero Su Modelo Económico Acaba de Colapsar | Prof. Jiang [27]

1. #5 DocendoDiscimus

   #1 ¿Ha sido la diversidad y multiculturalidad la que ha hecho colapsar el modelo, o ha sido gente como tú que vota dejándose llevar por gilipolleces como la que acabas de soltar en lugar de usar la sesera para pensar?

   27 K 292

Crisis económica en Argentina obliga a cambiar carne de vacuno por la de burro [125]

1. #51 DocendoDiscimus

   ¿PERO Y LA INFLACIÓN QUÉ?

   1 K 31

Antonio Ayuso, joven de 29 años y propietario de una vivienda en el centro de Madrid, sobre los elevados precios del alquiler: "la propiedad privada no es una ONG" [81]

1. #71 DocendoDiscimus *

   #21 ¡Se empieza por algo! Le voy a dar vueltas al asunto...

   0 K 12

El desplome del hardware no se detiene: placas base y CPU se suman a la caída [85]

1. #39 DocendoDiscimus

   #16 Confundes tus ideas preconcebidas con la realidad. ¿Dónde he hablado yo de guerra?
   
   Yo he hablado de hambre, de que producimos comida de sobras para toda la población mundial y hay 800 millones muriéndose de hambre. Y esos 800 millones te garantizo que no viven todos en zonas de guerra, si es por ahí por dónde pretendías ir. Te recuerdo que los capitalistas ingleses mataron de hambre a muchos bengalíes e irlandeses.
   
   El capitalismo, por cierto, ha sido el causante de las mayores guerras y genocidios de la historia. Te recuerdo que el imperialismo del siglo XIX (y posteriormente el del XXI) tiene una profunda base capitalista. Y sin el imperialismo no se encienden la primera y segunda guerras mundiales.

   2 K 28

Antonio Ayuso, joven de 29 años y propietario de una vivienda en el centro de Madrid, sobre los elevados precios del alquiler: "la propiedad privada no es una ONG" [81]

1. #19 DocendoDiscimus

   #2 ¡Comunista!
   
   Un abrazo, camarada, yo pienso igual. Es más, yo pienso que deberíamos dividir los tipos de propiedad, englobarlo todo en "propiedad privada" permite justificar muchos abusos.
   
   Por ejemplo:
   
   Propiedad personal: aquella que usas para tu día a día, es decir, desplazamiento, refugio, ocio...
   
   Propiedad privada: aquella que utilizas para obtener réditos. Es decir, viviendas en alquiler, medios de producción, etc.
   
   Así sería más fácil hacer entender a la gente que tiene una vivienda en la que vive (o una segunda y tercera vivienda), que ellos no son el problema (en éste caso concreto de la vivienda, al menos). Vamos, que no se pide que se les expropie a ellos.

   13 K 112

El desplome del hardware no se detiene: placas base y CPU se suman a la caída [85]

1. #12 DocendoDiscimus

   #11 Bueno, he estudiado algunos de ellos y ninguno ha provocado tantas víctimas mortales. Es especialmente curioso que, antes del capitalismo, las hambrunas sólo eran consecuencias de sequías y problemas técnicos que la humanidad no había resuelto, y ahora los cerca de ochocientos millones de personas que se mueren de hambre lo hacen para que la mano de obra sea barata y pueda haber mil millonarios.
   
   Es, con diferencia, el peor sistema. Incluso en el feudalismo se trabajaba menos para vivir.
   
   Pero eh, qué sabré yo. El capitalismo es "el mal menor". Sólo que sin el menor.

   37 K 295

Sin trabajadores, no hay ganancias: los restaurantes de Texas atraviesan dificultades [EN] [30]

1. #4 DocendoDiscimus

   #2 Mucho más que eso: resulta que invertir el dinero en un local no sirve para nada si no hay gente que trabaje en él y genere la riqueza. Es decir: que el dinero no trabaja, el dinero no genera riqueza, no hace nada. Sólo el trabajo genera riqueza.

   55 K 386

El desplome del hardware no se detiene: placas base y CPU se suman a la caída [85]

1. #2 DocendoDiscimus

   "El capitalismo es el sistema más eficiente", "la competencia es buena para bajar los precios".
   
   Yo trabajo en el sector, y está todo hecho una putísima mierda.

   37 K 307

Ministro de Relaciones Exteriores de Irán: el paso para todos los buques comerciales a través de Ormuz está completamente abierto [84]

1. #72 DocendoDiscimus

   #24 Ni lo dudes. Pero eso no cambia el efecto.

   0 K 12

1. #13 DocendoDiscimus

   #11 Negociaciones en base a los puntos planteados por Irán, y no a los propuestos por USA, y tras tener que pasar Israel por el aro en el Líbano. Yo no veo el 'ganar' por parte de USA por ninguna parte. Irán estableció sus condiciones para el alto el fuego y se le han concedido, luego gana Irán.

   18 K 151

Análisis Militares: La frase del día viene desde Israel ... [12]

1. #6 DocendoDiscimus

   #2 Muchos se olvidan que la tecnología es creada POR personas y utilizada POR personas (normalmente, no las mismas personas que la crean).
   
   Los tecnooptimistas suelen acabar dándose de bruces con la realidad.

   1 K 23

Quique, propietario de 20 minipisos: "Vamos a alquilar en torno a 5.000 o 6.000 euros al mes; a partir de 7-8 años, ya todo son beneficios [234]

1. #46 DocendoDiscimus

   "Cubrimos esa necesidad" = Explotamos esa desesperación

   1 K 21