DocendoDiscimus

Francia pide la dimisión de la relatora de la ONU sobre los Territorios Palestinos Ocupados [52]

1. #51 DocendoDiscimus

   #49 Hostia, qué nivel de desperación. Puedes revisar #30, te cité algunos de los centros que emitieron estudios, si buscas ahí los encuentras.
   
   Conclusión, por tanto, Albanese no mintió: siempre habló de estimaciones y de que sería difícil contabilizar las bajas reales.
   
   Adicionalmente concluyo que buscas blanquear el genocidio. Por eso llevas días agarrado a un clavo ardiendo.

   0 K 10

1. #48 DocendoDiscimus

   #46 Te lo expliqué en #30. Pero como por lo visto la capacidad de retener información la debes de tener atrofiada has ido a Chat GPT, que es, uau, súperfiable (casi tanto como tu).
   
   Espabila. La información la tienes, lo que te faltan son las pelotas para reconocer tu error y dejar de blanquear el genocidio de una vez.

   0 K 10

1. #45 DocendoDiscimus

   #43 También Albanese, justo en esa entrevista:
   
   "Esta es la cifra que algunos académicos y científicos afirman que es la verdadera cifra de muertos en Gaza, y será difícil probar o refutarla, especialmente si se sigue prohibiendo la entrada al territorio palestino ocupado, y en particular a la Franja de Gaza", ha explicado durante una rueda de prensa desde Ginebra."
   
   www.infobae.com/america/agencias/2025/09/15/el-numero-de-muertos-en-ga.
   
   Debe de ser que pasa algo en tu cabeza que te impide comprender mensajes sencillos. ¿Ha mentido? No.

   0 K 10

1. #42 DocendoDiscimus

   #40 No, no has explicado cómo llegó a esa cifra. Lo preguntaste, te lo expliqué, y como la explicación desmontó tú relato, seguiste insistiendo en tu falacia.
   
   Albanese no ha mentido, ya te lo he aclarado varias veces.
   
   Deja de blanquear el genocidio.

   0 K 10

1. #39 DocendoDiscimus

   #38 Se ve que aceptar que Albanese dijo claramente que las cifras eran estimadas y que se basaba en múltiples estudios es mucho pedir. Se ve que no te has leído un manual de historia en la puta vida, dónde casi todas las cifras son estimadas y nadie se rasga las vestiduras.
   
   Se ve que cuando preguntas de dónde saca esa estimativa y te responden no te vale y tienes que seguir discutiendo porque patatas.
   
   Tú dijiste que las cifras eran invisibles: se ha demostrado aquí que no.
   Tú dijiste que Albanese se las inventaba: se ha demostrado aquí que no.
   Tú dijiste que se basaba en un único estudio, de The Lancet. Se ha demostrado aquí que no.
   
   ¿Porqué insistes? Ah, porque el relato te va en ello. Pero, eh, no te ralles: 70.000 o 400.000 es indiferente, no cambia la gravedad del asunto ni va a mejorar la ya nefasta imagen de Israel.

   0 K 10

1. #37 DocendoDiscimus

   #36 te debiste dar un golpe al nacer. Según tú mismo, las bajas indirectas oscilan entre 3 y 15 veces las directas. Si damos por buenas las cifras de bajas (70k, que no se lo cree ni tu madre), es perfectamente plausible 670k muertes indirectas.
   
   Ahora bien, Albanese nunca ha afirmado a ciencia cierta esa cifra, rey. Ha dicho que era probable y que se tardaría años en saber la cifra real (como ya te señalé en otro comentario, obvio).
   
   El fragmento que citas, precisamente, se refiere a eso, a usar una cifra no confirmada.
   
   Pero, eh, me pregunto qué interés tienes en atacar constantemente a Albanese. ¿Te molesta que señale el genocidio?

   1 K 16

Absuelto de violación en Sevilla gracias a que había saliva de la supuesta víctima en el envoltorio del preservativo [340]

1. #340 DocendoDiscimus

   #338 Si no sabes lo que significa moroso, ¿Yo qué culpa tengo? La RAE tiene un diccionario gratuito en su web, y también hay diccionarios legales.
   
   Una persona que te debe 3 euro, en fin, no incurre en ningún delito, la verdad.
   
   Un moroso es alguien que no paga sus obligaciones. El vecino que no paga la comunidad es moroso, y el que no paga el alquiler es moroso. El que no paga la deuda del banco o la hipoteca, es moroso.
   
   Si tú le dejas 50 pavos a un tipo y no te los devuelve, tendrás que demostrar que de los dejaste. En ese caso él sería un chorizo y tú imbécil por dejárselos sin garantía.
   
   Aprende a diferenciar conceptos. Jurídicamente, la subnormalidad del inquiocupa no existe, y los que no paráis de repetirlo dais pena. Se llaman morosos, puntos. Si no me crees, pregunta a un juez... Ah, no, que tú sabes más que ellos y estás más formado en legislación...

   0 K 10

Francia pide la dimisión de la relatora de la ONU sobre los Territorios Palestinos Ocupados [52]

1. #34 DocendoDiscimus *

   #33 ya te la he dado en #30. Te la he repetido en #32.
   
   No sé, o eres lerdo, o no quieres entender o ante la evidencia intentas lanzar balones fuera y alargar el debate.
   
   Los estudios afirman que muertes directas puede haber en torno a 100k. Se sabe de sobras que las muertes indirectas oscilan entre *3 y *15 las directas. Teniendo en cuenta el destrozo, el colapso del sistema sanitario, el asedio, la falta de alimentos y agua; multiplicar por 6 la cifra de muertes directas estimadas me parece hasta poco. Y eso que yo no he tocado datos directos, sólo veo lo que sale en la prensa.
   
   Que tú, para blanquear, necesites minimizarlo, es otra cosa. Pero la explicación es clara (y mejor que la tuya).
   
   Aunque fueran 70.000 muertos directos, hablaríamos de entre 210.000 (*3) y 1.000.000 (*15) de muertes indirectas.
   
   ¿De verdad crees que los datos de Albanese no se sostienen? Basándonos en tus propios argumentos y admitiendo que 70k se queda corto en muertes directas, diría que hasta es moderada.

   0 K 10

1. #32 DocendoDiscimus

   #31 Rey, esto es muy sencillo: has soltado una sandez para intentar blanquear el genocidio. Has pedido de dónde saca Albanese los datos, yo te lo he dicho. Has afirmado que todas sus fuentes eran un estudio de The Lancet, pero resulta que no. Fin de la discusión.
   
   En otros conflictos se ha calculado que las muertes indirectas van entre x3 y x15 de las directas. Albanese escoge x12 porque es el numero que le parece mas apropiado.
   
   Esto es una paja tuya para intentar desacreditar a Albanese a base de una falacia de reducción al absurdo. Albanese se basa en múltiples fuentes y, como todo investigador, acaba seleccionando los argumentos que le parecen más sostenibles. Primero, seguramente, determina las bajas directas (que según la mayoría de los estudios citados, superan los 100K como mínimo). Y luego las indirectas. Y llega a 680K. Eso significa que ni siquiera ha multiplicado por 12 (las matemáticas también las llevas mal).
   
   Ni te leíste el artículo, ni tienes ni puta idea de lo que hablas. Las fuentes están ahí, y entre la opinión de Albanese, que ha estudiado en profundidad muchas fuentes y lleva tiempo detrás del conflicto; y la de un cuñado de internet que intenta desacreditar a una mujer que lleva dos años esforzándose por señalar lo que otros intentan tapar, ¿adivinas cuál me creo más?
   
   "Me has insultado, me has insultado". ¿Sabes lo que han sufrido los palestinos como para que tu vengas aquí a soltar las gilipolleces que sueltas? Lo mínimo es llamarte sionista. Y si no te gusta, ponte a llorar.

   0 K 10

1. #30 DocendoDiscimus

   #28 1. No te he insultado: te he definido.
   2. ¿Fuente de que Albanese se basa exclusivamente en ese estudio de The Lancet? Ah, porque es lo que te han citado como prueba en otro comentario, ¿eh? No tienes ni puta idea, y simplemente citas lo que vas pillando.
   3. Si estás tan seguro de en qué estudio se basa Albanese, ¿por qué coño preguntas? ¡Ah, ya! Un intento de pregunta trampa para blanquear el genocidio, ¿eh?
   4. Lo más gracioso de todo, es que Albanese no lo ha afirmado, sino que ha dicho:
   
   "Esta es la cifra que algunos académicos y científicos afirman que es la verdadera cifra de muertos en Gaza, y será difícil probar o refutarla, especialmente si se sigue prohibiendo la entrada al territorio palestino ocupado, y en particular a la Franja de Gaza", ha explicado durante una rueda de prensa desde Ginebra."
   
   www.infobae.com/america/agencias/2025/09/15/el-numero-de-muertos-en-ga.
   
   5. The Lancet, por cierto, lanzó su estudio en julio de 2024. La cifra de Albanese es de septiembre de 2025. Supongo que en ese año que Israel ha seguido a hostias en Gaza no ha muerto nadie más, ¿no? Además, The Lancet se basa únicamente en muertes directas, no contabiliza las indirectas.
   
   www.wsws.org/es/articles/2025/11/05/253c-n05.html
   
   Los investigadores señalan que sus hallazgos «solo contabilizan las muertes directas» y omiten a miles de personas fallecidas por inanición, deshidratación, enfermedades contagiosas o el colapso del sistema sanitario de Gaza; una limitación impuesta tanto por la destrucción de los registros del territorio como por la imposibilidad de contabilizar a todas las víctimas.
   
   6. Albanese en su cálculo incluye las muertes indirectas. Como, por ejemplo, las que se dan por el colapso del sistema sanitario, por la contaminación o falta de agua o por la inanición.
   7. Albanese también se basa en estudios del instituto Max Planch sobre muertes directas (www.mpg.de/25778228/1125-defo-gaza-study-reveals-unprecedented-losses-) ; y London School of Hygiene & Tropical Medicine (LSHTM) y Johns Hopkins University para muertes indirectas (por cierto, suelen superar con creces a las muertes directas).
   9. Se basa también en estudios de ONGs, algunas israelíes, como B'Tselem y Gisha.
   
   No he encontrado enlace a todos los estudios, pero creo que con esto deberías tener suficiente para dejar de blanquear.

   0 K 10

Absuelto de violación en Sevilla gracias a que había saliva de la supuesta víctima en el envoltorio del preservativo [340]

1. #337 DocendoDiscimus

   #336 Inquiokupas... es que se tiene uno que reir. Se le llama "morosos". Entiendo que una persona de derechas suele tener un vocabulario limitado: pero no es necesario inventarse palabras. El delito del que hablas se llama "morosidad". Y, bueno, la primera vez que dices "inquiokupa" te lo puedo aceptar, pero a estas alturas seguir utilizando el término dice mucho (y no bueno) sobre ti. Morosos.
   
   Puedes engañar a todo el mundo algún tiempo y a algunos todo el tiempo, pero no puedes engañar a todo el mundo todo el tiempo.
   
   Por eso no me preocupa es ascenso de la extrema derecha, tarde o temprano laa gente se dará cuenta de la mentira (fíjate, como le está pasando a los MAGA). Algunos, como tu, sois ya casos perdidos.
   
   Cada día que pasa hay una persona a la que le han inquiocupado la vivienda y vuestros comentarios de eso no existe hace que la derecha gane 10 votos más, el del afectado, su mujer, su madre y amigos a los que les cuenta lo que esta pasando.
   
   O sea, al cabo del año, hay 365 morosos nuevos... sobre una población de 48 millones de personas, sinceramente, no me parece un problema tan acuciante. ¿Sabes lo que sí es un problema grave? La falta de acceso a la vivienda, eso sí está lastrando al país.
   
   Cada denuncia falsa instrumental que jode la vida a un hombre inocente, son otros 10 votos más que se van a la derecha, el del afectado, la nueva pareja, los abuelos que no pueden ver a sus nietos y los amigos y familiares cercanos que ven esta injusticia.
   
   Jajajajaja. ¿Fuente? La Cibeles. Aunque semejante gilipollez fuera verdad, hablaríamos de, aproximadamente, 160 votos a la derecha, dado que hay unas 17-20 denuncias falsas al año

   0 K 10

Francia pide la dimisión de la relatora de la ONU sobre los Territorios Palestinos Ocupados [52]

1. #27 DocendoDiscimus

   #23 www.swissinfo.ch/spa/relatora-de-la-onu-sobre-palestina:-muertos-en-ga
   
   Albanese de basa en los estudios de varios académicos y expertos que llegan a la conclusión por el nivel de violencia y destrucción del territorio y afirma que se tardará años en saber la cifra real.
   
   ¿Ahora tú, y tu sionismo progenocida estáis más contentos o vas a seguir intentando blanquear el genocidio?

   0 K 10

1. #21 DocendoDiscimus

   #16 Creo que ya te han contestado a eso. Pero tú no me has contestado. ¿Es más grave el genocidio? ¿Es más grave el asesinato de niños? ¿Estás negando el genocidio?

   0 K 10

1. #6 DocendoDiscimus

   #4 ¿Estás negando el holocausto?

   2 K 32

Absuelto de violación en Sevilla gracias a que había saliva de la supuesta víctima en el envoltorio del preservativo [340]

1. #335 DocendoDiscimus

   #334 Yo me quejo de los bulos.
   
   "Pero si hay gente quejándose cuando una mujer se quiere divorciar y el abogado le dice que denuncie maltrato porque así será todo mas fácil para ella. "
   
   Sí, esto pasa en el 200% de los casos, que me lo ha dicho mi cuñado.

   0 K 10

1. #331 DocendoDiscimus *

   #330 Ocho años dice, JAJAJAJAJAJAJA
   ¿Pero tu has visto cómo está USA? ¿De verdad crees que un gobierno de ultraderecha va a aguantar más de una legislatura?
   Ay, alma de cántaro.
   Por otro lado, ya le dije a otro, a mí me parece bien que salga la ultraderecha: si la izquierda no es capaz de construir una alternativa antes de las elecciones, entonces tendrá que construirla después. Y un gobierno de ultraderecha nos puede dar el impulso que nos falta
   El feminismo está tan acabado que estás aquí lloriqueando porque las mujeres denuncian a los maltratadores.

   0 K 10

1. #329 DocendoDiscimus

   #328 Sigues afirmando esto sin datos:
   
   "Pero no, hay miles de denuncias que son falsas y se usan de modo instrumental y no se investigan porque no interesa"
   
   En cuanto a lo otro:
   
   lapalmacontralaviolencia.com/justicia/medidas-cautelares-y-orden-de-pr
   
   A la vez que presentas la denuncia puedes solicitar medidas cautelares, o el Juzgado de Guardia puede hacerlas de oficio, con la finalidad de conseguir la protección física y psíquica de las víctimas, valorará la adopción de las medidas cautelares previstas en la ley. A tal efecto:
   
   - Se recabarán informes elaborados por otras instituciones que tuvieran conocimiento de la situación socio-familiar tanto de la mujer, de los hijos y las hijas menores en su caso, como del presunto agresor, que resulten relevantes para la adopción de medidas cautelares: Servicios Especializados, Servicios Sociales, Centro Escolar, etc.
   - A la mujer se le notificarán las medidas cautelares acordadas o denegadas, poniendo en conocimiento de ella el alcance y vigencia de éstas.
   
   ¿Cómo crees que reaccionará el marido de una mujer maltratada cuando sepa que le han denunciado? ¿Crees que se lo tomará bien o es mejor tomar medidas cautelares?
   
   Cada vez tengo más claro esto:
   
   Básicamente dices que te pasas por el forro la presunción de inocencia y que quieres que toda mujer que denuncie, si su caso es sobreseído, sea investigada por posible denuncia falsa, ¿No? Aunque no haya indicios, ¿Verdad?
   
   Es la única conclusión posible ante la sandez que has soltado. Y la única razón que se me ocurre para que quieras esa medida es meter miedo a las mujeres y que denuncien menos, ¿Me equivoco? Sí, creo que por ahí deben de ir los tiros.

   0 K 10

Rufianazo en el año del Frente Popular [5]

1. #5 DocendoDiscimus

   #4 Tienes razón. Pero tampoco es un cheque en blanco: el trabajo hecho hasta ahora se puede valorar, y se puede intuir el programa de acuerdo a las propuestas hechas hasta la fecha por el político en cuestión.

   0 K 10

Absuelto de violación en Sevilla gracias a que había saliva de la supuesta víctima en el envoltorio del preservativo [340]

1. #327 DocendoDiscimus

   #324 Lo he releído. Básicamente dices que te pasas por el forro la presunción de inocencia y que quieres que toda mujer que denuncie, si su caso es sobreseído, sea investigada por posible denuncia falsa, ¿No? Aunque no haya indicios, ¿Verdad?
   
   Es la única conclusión posible ante la sandez que has soltado. Y la única razón que se me ocurre para que quieras esa medida es meter miedo a las mujeres y que denuncien menos, ¿Me equivoco? Sí, creo que por ahí deben de ir los tiros.
   
   Por eso saltas a la yugular cuando alguien señala las descaradas falacias anecdóticas que os marcáis.

   0 K 10

Rufianazo en el año del Frente Popular [5]

1. #3 DocendoDiscimus

   #2 Habrá que verlo. ¿Pero crees que serán muy diferentes de los programas electorales de los partidos actuales? Yo no.

   0 K 10

1. #1 DocendoDiscimus *

   Rufián tiene mi voto, da igual en qué candidatura vaya. Lleva tiempo haciéndolo muy bien, y yo antes, sobre todo durante el procès, le detestaba. Pero la realidad es la que es. Los tiempos cambian. Él, como persona y como político, también cambia. Y la realidad material y las necesidades inmediatas hacen que mi perspectiva (y la suya) también cambia. Las cosas no van del todo bien, y con la extrema derecha irán aún peor. Para mí hay dos escenarios:
   1. Que Rufián logre salvar la situación y evitemos la extrema derecha en el poder central, ganando tiempo.
   2. Que la extrema derecha logre tocar el poder y la izquierda tenga que empezar a espabilar.
   
   Sea como fuere, tengo la sensación de que Rufián está anteponiendo intereses generales a los particulares, y aunque sólo sea por el esfuerzo de intentarlo, ya merece mi respeto (y con este va mi voto).
   
   Quería destacar algo más del artículo, dice esto:
   
   Prepársense pues para la muralla de tópicos que se van a venir encima. Frente a la propuesta de Rufián se alzarán las voces de quienes defenderán que la política se construye desde abajo, aunque no les hayamos visto militar en los últimos 30 años en un movimiento de base.
   
   Tienen razón quienes dicen que la política (de izquierdas*) debe construirse desde abajo. Pero también tiene razón el artículista que muchos de quienes lo dicen no han militado en los últimos años (empezando por mí mismo). Yo soy pragmático, creo que la propuesta de Rufián puede ayudarnos a ganar tiempo, pero tocaría empezar a militar y construir desde abajo.
   
   Y esto:
   
   También las de aquellos que se pondrán estupendos y cerebrales, y nos dirán que lo importante son los programas y no las personas, como si acaso en una obra de teatro no importara la calidad y convicción del actor o actriz que representa el papel.
   
   Aquí, en realidad, tiene bastante razón en su símil con el teatro. Es cierto que la calidad y convicción del actor son importantes, pero también el guión. Yo siempre he visto el liderazgo como un mal necesario. El problema es que muchas veces dejamos que el líder se coma todo el espacio, y olvidamos que el objetivo es el programa, y el liderazgo es una herramienta más para alcanzarlo. Cuando un líder se quema, hay que apartarlo. ¿Aprenderemos eso algún día?
   
   _{*He de decir que últimamente me planteo seriamente si el eje izquierda-derecha es realmente representativo de la realidad política o si, por contra, como señalan algunos, sólo representa al liberalismo burgués y todo movimiento antisistema se sale por la tangente. Sin embargo, mientras decido cuál es mi postura, seguiré considerándome de izquierdas.}

   8 K 77

Absuelto de violación en Sevilla gracias a que había saliva de la supuesta víctima en el envoltorio del preservativo [340]

1. #323 DocendoDiscimus

   #315 Te ries cuando te dicen que las denuncias falsas se persiguen y acto seguido pones enlace a un artículo en el que se condena a una mujer por denuncia falsa.
   
   Es decir, cuelgas un artículo que demuestra que cuando hay indicios de falsedad la fiscalía actúa (porque el finado seguro que no denunció la falsedad), y niegas que eso suceda. Ahora entiendo porqué defiendes la postura que defiendes

   0 K 10

Masacre en Canadá: hombre armado irrumpe en escuela; hay al menos 10 muertos [51]

1. #31 DocendoDiscimus

   #26 ¡Qué maravilloso sería eso!
   
   Intercambiar materias, e incluso más, llegar a acuerdos y cooperar. Puedes ofrecer formación, por ejemplo, si tienes más y mejores universidades. Compro las materias primas baratas pero, a cambio, formo a las futuras generaciones del otro país.
   
   Puedes simplemente llegar a un acuerdo de "hoy por ti, mañana por mí". O pedirles las materias primas y darles a cambio parte de la producción industrial a precio de saldo, incluso que cada país aporte algo al producto final...
   
   Las opciones son muchas si no piensa uno con avaricia.
   
   En fin, quizá soy un idealista.

   1 K 13

Botánica! [14]

1. #12 DocendoDiscimus

   #5 ¿Cuánto pides por el dibujo original?
   
   Fuera bromas, me gusta mucho esta iniciativa

   2 K 37

Rufián se queda solo tanto dentro como fuera de ERC [46]

1. #43 DocendoDiscimus

   #32 Pues teniendo en cuenta sus propias palabras: ahora hay cosas más urgentes que la independencia.
   
   Por otro lado, evitar que nos gobiernen fascistas es una buena forma de ganar simpatías en Cataluña.
   
   Pero tú todo esto ya lo sabes. Sólo estás rabioso ante la posibilidad de que los ultras puedan no tocar poder.

   0 K 10