DocendoDiscimus

Una decena de países árabes condenan ataques de Irán y subrayan el derecho a la defensa [23]

1. #20 DocendoDiscimus

   #16 No, eso no nos hace aliados de Irán. Simplemente no nos hace cómplices de un ataque ilegal. Tienes que revisar tu definición de alianza.

   1 K 23

Cómo se derrumbará Israel (ing) [27]

1. #25 DocendoDiscimus

   #24 Sí, te he dicho que no creo que colapse.

   0 K 12

Una decena de países árabes condenan ataques de Irán y subrayan el derecho a la defensa [23]

1. #15 DocendoDiscimus

   #3 Y eso hace, por si no te has dado cuenta, USA está esparcido por toda la región. Si esos países permiten el uso de esas bases para que USA ataque a Irán, éste tiene derecho a defenderse.
   
   Si los países del golfo quieren sumarse a la ofensiva, que lo hagan, que Irán me imagino que escalará la apuesta. Que tengan suerte, porque no parece que Irán no haya preparado el escenario bien.

   1 K 25

1. #14 DocendoDiscimus

   #13 ¿Somos aliados de Irán?

   1 K 23

Cómo se derrumbará Israel (ing) [27]

1. #23 DocendoDiscimus

   #21 Diría que eso es básicamente lo que te he dicho. Por tanto, si las fronteras ya no importan, y no hay intereses contrapuestos entre países, ¿cómo pollas vamos a acabar en guerra los europeos de Europa Occidental?

   0 K 12

1. #20 DocendoDiscimus

   #10 La UE está implicada en la Guerra de Ucrania.
   
   La UE ya no es el centro del mundo, al contrario, las potencias periféricas (con respecto a la UE) son las que pugnan por el poder ahora. De hecho, cuando se fundó la UE, Europa ya no era el centro del mundo.
   
   No creo que vuelvan las guerras en Europa Occidental entre los países de Europa occidental. Las guerras suelen responder a ajustes de fronteras o a lucha por recursos o intereses contrapuestos. Hoy, Europa Occidental tiene las fronteras estables desde hace demasiado tiempo, y los intereses comunes son más fuertes que los contrapuestos.

   1 K 27

1. #8 DocendoDiscimus

   #7 Ya tenemos una guerra en suelo europeo, en Ucrania. No creo que la UE vaya a "quebrarse", ni a tener una "guerra civil". Simplemente, como las ligas de ciudades griegas en la antigüedad, cuando el cabeza de liga desaparezca (USA), la liga pasará a liderarla otro. Ya empezamos a ver a China como un socio confiable. La UE tiene la opción de reclamar su soberanía actualmente.

   0 K 12

1. #5 DocendoDiscimus

   #0 no conocía este canal. Gracias, me parece que tiene bastante calidad.

   2 K 41

1. #3 DocendoDiscimus

   #2 Antes del 2050 es mi apuesta.

   0 K 12

Móvil económico, un crimen disfrazado de suicidio... La historia de María Paloma, la mujer de Barbastro asesinada por su pareja [22]

1. #22 DocendoDiscimus

   #21 La ley sueca sobre prostitución no tiene efecto en España. Cuando hablamos de lo que dice la ley de violencia de género en España, que saques la ley sueca a colación es directamente una falacia de red herring.
   
   Una vez más: la ley dice lo que te he señalado. El tribunal supremo indica cómo han decidido interpretan ellos la ley (y en consecuencia el resto de tribunales). A efectos prácticos, puede parecer lo mismo. Pero sobre el papel, se ve claramente que no es lo mismo.
   
   Que el resultado final sea el mismo no significa que el camino sea el mismo. Yo puedo ir de Barcelona a Madrid por Zaragoza o por Valencia: el resultado es el mismo, pero en efecto, el camino no. Por tanto, acusar de falsedad a algo que está claramente escrito, a parte de un acto de tozudería, es una soberana gilipollez.
   
   Creo que he sido claro en mi exposición, creo que además el hecho de que saques a colación la ley sueca sobre prostitución demuestra que ya no tienes ni la más pajolera idea de lo que coño estás hablando.
   
   La definición de violencia de género la tienes más arriba, te pasé enlace y todo. Que tengas una buena tarde, y si no la tienes, francamente, me la suda.

   0 K 12

1. #20 DocendoDiscimus

   #19 La realidad es la que te he señalado. Que tu obtengas el mismo resultado no significa que la forma de llegar a él sea la misma.
   
   Yo no te estoy negando que tengas razón en que, a efectos prácticos, el resultado es el mismo. Pero sí te señalo que acusar mis argumentos de "falso" puede ser un poco agresivo cuando, la realidad, es que la legislación dice una cosa, y es la interpretación del Supremo la que establece un funcionamiento.

   0 K 12

1. #18 DocendoDiscimus

   #17 El matiz que te señalo dice que el Tribunal Supremo considera TODOS los casos constituyen actos de poder. Aunque a efectos prácticos sea lo mismo que considerar que cualquier acto de violencia de un hombre a una mujer es un acto de violencia de género; realmente no se está diciendo eso. Sigue necesitándose que sea un acto de poder, otra cosa es que el Tribunal Supremo ha decidido considerarlos todos como actos de poder.
   
   Parece una tontería, pero eso cambia las cosas: no se trata de que la ley esté mal planteada entonces, sino que la interpretación que hace el supremo de la misma es muy arbitraria.

   0 K 12

Así es el poder militar del Ejército de Cuba: ¿cuántos soldados, aviones, carros de combate y barcos tienen las FAR? [7]

1. #6 DocendoDiscimus

   "Cuba ya no es el gigante que asustaba."
   
   ¿Cuándo ha sido un gigante Cuba? Desde la revolución, todo cuanto han hecho ha sido resistir. Su fuerza residía en el apoyo de la URSS.
   
   El artículo es irrelevante. No tanto por su evidente sesgo, ya que todos los artículos tienen sesgo (aunque aquí ni se esconda), sino porque no aporta realmente nada.
   
   ¿Si quisiera USA entraría en Cuba a fuego y la tomaría? Claro. Ahora, hace 20 años, y en los años 70. Pero recordemos que hace falta poner tropas sobre el terreno, y que no siempre salen bien los golpes rápidos para un cambio de régimen. Irán no ha ido especialmente como pensaban.
   
   El mismo artículo señala que la estructura militar cubana es descentralizada. Sólo con que unos cuantos decidan mantener la lucha, eso se puede enquistar de mala manera.

   1 K 24

Móvil económico, un crimen disfrazado de suicidio... La historia de María Paloma, la mujer de Barbastro asesinada por su pareja [22]

1. #16 DocendoDiscimus

   #15 La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha adoptado un Acuerdo de Pleno que establece que en los casos de agresiones recíprocas hombre y mujer en pareja o ex pareja es hecho de violencia de género, y familiar o doméstica, respectivamente. El Tribunal Supremo delara también que los actos de violencia que ejerce el hombre sobre la mujer con ocasión de una relación afectiva de pareja constituyen actos de poder y superioridad frente a ella con independencia de cuál sea la motivación o la intencionalidad. Y que cualquier agresión de un hombre a una mujer en la relación de pareja o ex pareja es hecho constitutivo de violencia de género.
   
   Fíjate en ese detalle.

   0 K 12

La guerra de Irán podría empujar a 45 millones de personas a un hambre aguda en junio, dice el PMA [13]

1. #10 DocendoDiscimus

   #6 Hay muchas opciones:
   
   La guerra yankeepersa.
   La guerra siopersa.
   La guerra por el petroleo.
   La guerra imperialista.
   La guerra EN Irán.
   La guerra de Trump.
   La guerra de Epstein.
   La guerra de Netanyahu.
   
   Llamarle "la guerra DE Irán" es como llamar "Guerras Napoleónicas" a una serie de conflictos iniciados por una coalición de países financiada por Gran Bretaña: pura propaganda. Hoy, muchos historiadores, ya las llaman "Guerras de Coalición".
   
   Hay muchos nombres propagandísticos, como "Guerra de Independencia Española", cuando sólo estuvimos 6 años bajo dominio francés, y los 6 en guerra (en catalán tiene más sentido, se la llama "Guerra del Francés"). Guerra de Vietnam, cuando no fue Vietnam quien comenzó el conflicto, podría llamarse "Guerra de Reunificación Vietnamita", por ejemplo. O procesos como "La Reconquista", cuando fue un proceso largo y lento de Conquista en el que se acabó expulsando a la población (algo que los musulmanes, en su conquista, no hicieron); y no se restableció ningún "Reino Visigodo", sino que diferentes reinos y principados se fueron uniendo.
   
   Los nombres importan más de lo que parece. La propuesta de #8 es buena también: "Guerra de EEUU contra Irán", parece un poco más neutro, pero establece el orden: EEUU es el atacante, Irán, el defensor.
   
   Cc #3.

   1 K 22

Israelíes de origen estadounidense se agolpan en el aeropuerto intentando huir [Eng] [72]

1. #69 DocendoDiscimus

   #68 Si pueden, sería idóneo.

   0 K 11

El escudo antimisiles de Trump, "Cúpula Dorada", aumenta su coste a 185.000 millones [20]

1. #18 DocendoDiscimus

   #17 A la vista está que eficaz, lo que se dice eficaz, no acaba de ser. Mi comentario era bastante claro, mis explicaciones lo aclararon más, creo que no hay mucho más que rascar: la crítica era al belicismo, si tu quieres entenderlo de otra forma o irte a la interpretación más literal posible, es tu decisión, yo no insistiré más a partir de aquí.

   0 K 11

Móvil económico, un crimen disfrazado de suicidio... La historia de María Paloma, la mujer de Barbastro asesinada por su pareja [22]

1. #14 DocendoDiscimus

   #13 La violencia de género es aquella que se ejerce sobre las mujeres por parte de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones de afectividad (parejas o ex-parejas). El objetivo del agresor es producir daño y conseguir el control sobre la mujer, por lo que se produce de manera continuada en el tiempo y sistemática en la forma, como parte de una misma estrategia.
   
   “Todo acto de violencia (…) que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia. (…) que tenga o pueda tener como resultado un daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico para la mujer, así como las amenazas de tales actos, la coacción o la privación arbitraria de la libertad, tanto si se producen en la vida pública como en la vida privada”
   
   www.inmujeres.gob.es/servRecursos/formacion/Pymes/docs/Introduccion/02
   
   En resumen: no es falso.

   0 K 11

Consecuencias imprevistas de la resistencia de Irán [37]

1. #13 DocendoDiscimus

   #2 No dan puntada sin hilo los iraníes...

   4 K 69

El escudo antimisiles de Trump, "Cúpula Dorada", aumenta su coste a 185.000 millones [20]

1. #16 DocendoDiscimus

   #15 LOL

   1 K 20

1. #14 DocendoDiscimus

   #13 Contéstame una pregunta: Si Israel se hubiera conformado con el territorio asignado por la ONU en 1948, ¿crees que hoy estaríamos así?
   
   O mejor: si occidente hubiera decidido NO respaldar el proyecto sionista, ¿crees que hoy estaríamos así? ¿Necesitarían un escudo antimisiles allí ahora mismo?
   
   Entiendo que tu premisa es la clásica "si uis pacem, para bellum"; no obstante, te recuerdo que esa frase célebre proviene de una de las culturas más belicosas de la historia que, precisamente, construyó un imperio a base de sangre y que nunca alcanzó la verdadera paz pues, incluso en la paz Augusta, los conflictos siempre estuvieron abiertos en uno u otro frente.
   
   Yo no creo que mi argumento sea erróneo. En ningún momento he negado la necesidad de tener unas fuerzas armadas por si acaso. Pero la mera idea de que tener un escudo antimisiles te va a proteger es absurda. Es mucho más efectivo evitar los conflictos, no ser un imperialista, y tirar de diplomacia, que simplemente construir misiles antimisiles. Porque si tu política exterior es belicista, tarde o temprano te llegará la hora, por muchos escudos que tengas.

   0 K 11

1. #12 DocendoDiscimus

   #11 Irán no ha llegado a tener nukes porque no ha querido, en 40 años han tenido tiempo de sobras.
   
   Te he explicado en #10 por dónde iba mi comentario, creo que he sido bastante claro: los principales preocupados en desarrollar defensas son, precisamente, los países más belicistas. No es casualidad.

   0 K 11

1. #10 DocendoDiscimus

   #9 Ni Irán ni Gaza tienen escudo antimisiles. Precisamente, mi comentario apunta a la ironía de que aquellos que más se esfuerzan en tener un escudo antimisiles son aquellos que revientan la paz, atacan en mitad de las negociaciones, atacan primero y no tienen palabra ni honor alguno.
   
   ¿Quieren seguridad? Que empiecen por utilizar la diplomacia en lugar de la guerra.

   2 K 34

Israelíes de origen estadounidense se agolpan en el aeropuerto intentando huir [Eng] [72]

1. #50 DocendoDiscimus

   #49 Yo no creo que eso pase, pero como ni tu ni yo tenemos una bola de cristal, y tus argumentos tienen un buen fundamento, lo único que te voy a decir al respecto es: OJALÁ TE EQUIVOQUES. No por yo tener razón, ya me entiendes. En fin, veremos qué sucede.

   1 K 18

El escudo antimisiles de Trump, "Cúpula Dorada", aumenta su coste a 185.000 millones [20]

1. #1 DocendoDiscimus

   Yo conozco un escudo antimisiles más efectivo y más barato, se llama: NO METERSE EN GUERRAS IMPERIALISTAS.

   15 K 198