DocendoDiscimus

Advierten que "algo muy extraño está ocurriendo" en el mercado de metales preciosos. Especialistas advierten que el mercado de metales preciosos experimenta una volatilidad sin precedentes [4]

1. #4 DocendoDiscimus

   Tal cuál, #1 y los expertos sin verlo... "Algo muy extraño". En fin, así nos va.

   0 K 11

La geopolítica es una cosa importantísima [24]

1. #24 DocendoDiscimus

   #23 Vaya, #_22 me puso en el ignore después de faltarme al respeto. Me cuelgo de #21.
   
   Ridículo, en fin.

   0 K 11

Pregunta: "¿Quién va a estar al mando del estrecho de Ormuz? ¿Quién va a controlarlo?" Trump : ‘Yo y el ayatolá" [ENG] [30]

1. #17 DocendoDiscimus

   #16 Cándido. Te lo digo sólo porque tu lo has pedido.
   
   Fuera la broma. Es una oferta, pero ahora mismo, Irán pone las condiciones y no se parece a nada de lo que los persas han pedido. Así que, de momento, es sólo una muestra más de que no tiene el control del conflicto, y que no sabe para dónde tirar.
   
   En cuanto a la bomba... al principio de la Guerra en Ucrania todo eran amenazas de guerra nuclear, llevamos cuatro años y seguimos igual. No creo que nadie vaya a tirar una bomba nuclear, porque al final, es mejor renunciar a ciertas cosas que ser borrado del puto mapa.

   0 K 11

La geopolítica es una cosa importantísima [24]

1. #23 DocendoDiscimus

   Y aquí está la confirmación de mi teoría. Gracias

   0 K 11

1. #21 DocendoDiscimus

   #19 Ni a mí ni a nadie nos importa de dónde has salido, corazón. Te hice una pregunta bastante clara y directa, y a tenor de tu reacción (un intento de desviar la atención con otras preguntas), tengo clara la respuesta.
   
   Tu texto ni aporta ni contiene conocimiento: no es más que una pataleta de alguien con muchas ínfulas que no comprende la relación entre la filosofía y la política (y por extensión la geopolítica), y que cuando es enfrentado o preguntado reacciona con altanería, faltas de respeto, y falacias varias. Sólo hay que ver el espectáculo lamentable que has dado en la sección de comentarios de tu envío.
   
   Espabila, rey.

   0 K 11

El PP se querella contra Tezanos "por los indicios que existen de posible delito electoral" [44]

1. #16 DocendoDiscimus

   #1 Pues por eso se querellan, imagino...

   0 K 11

Trump ordena aplazar "cualquier ataque militar" contra instalaciones energéticas iraníes [113]

1. #70 DocendoDiscimus

   #51 Cierto, pero ellos han hecho algo que USA no esperaba: considerar todas las colonias americanas en la región como si fuera USA. El poder de USA se basa en esas colonias, si las revienta, quizá no toquen territorio continental, pero su posición global quedará totalmente mermada, quizá de forma irreversible.
   
   Irán es bien consciente de la disparidad de fuerzas, pero lleva mucho tiempo jugando esta partida. Saben que los otros tienen mejores cartas, pero también que ellos saben jugar su mano mejor que nadie. Llevan tiempo haciéndolo mejor de lo que nos hacen llegar los medios.
   
   No simpatizo con los ayatolás, pero admiro la sagacidad y capacidad que tienen, y por supuesto, en esta guerra Irán tiene todo mi apoyo, ya que son los agredidos (y de paso, luchan contra los dos países más genocidas del mundo hoy por hoy, sea por acción directa o indirecta, que lo de Sudán financiado por EAU, amiguito de USA, no es casual).

   3 K 35

Por qué el "Gran Israel" ya no es una fantasía [52]

1. #40 DocendoDiscimus *

   #39 A decir verdad, lo fue. Los cristianos aprendieron el proselitismo de los judíos (y los musulmanes de los cristianos). Pero tanto el cristianismo como el islam convencieron mucho más (por lo que sea... entre otras cosas, por no tener que circuncidarte para formar parte de la comunidad).
   
   Hoy el judaísmo no es proselitista, o no de la misma manera, pero te diría que, con el auge del nacionalismo, y otras ideas, la religión ha perdido bastante fuerza en general como elemento de identidad y el proselitismo es más difícil.

   0 K 11

1. #37 DocendoDiscimus

   #32 El crecimiento vegetativo en Israel ahora mismo es la más baja de su historia y están, ahora mismo, en una época de mayor emigración que inmigración:
   
   www.enlacejudio.com/2025/12/31/israel-entra-en-una-nueva-era-demografi
   
   La población árabe en la región también crece. Va a ser dificil ver a la población Israelí pasar de 7,7 millones de judíos a 240 millones en cien años.
   
   Seamos realistas, por favor.

   1 K 18

1. #36 DocendoDiscimus

   #30 Creo haber dejado claro que hay, únicamente, 15 millones de judíos en el mundo incluyendo sionistas y no sionistas.

   0 K 11

Irán amenaza con "minar todo el golfo Pérsico y sus costas" si sus islas son atacadas por EEUU [28]

1. #22 DocendoDiscimus

   #20 Me pareció justo que pensabas eso, es una confusión bastante común debido a que los sionistas utilizan la biblia como justificación, pero su ideología en realidad nace de ese libro de finales del XIX. Por eso en parte te contesté con la nota (y haciéndome un poco de autobombo, lo reconozco).

   1 K 23

1. #19 DocendoDiscimus

   #8 Son 128 años lo que tiene el libro, pero vamos, creo que #5 se puede permitir redondear un poco.
   
   Se refiere a El Estado Judío, de Theodor Herzl, libro considerado punto de partida del sionismo: es.wikipedia.org/wiki/El_Estado_Judío
   
   De hecho, en él se debate si Palestina u otros sitios como Argentina... Es muy ilustrativo. Yo hablé de todo esto hace tiempo aquí, en menéame, por si alguien tiene interés:
   
   www.meneame.net/story/sionismo-esa-ideologia-magica
   www.meneame.net/story/1890-1948-colonizacion-palestina

   2 K 37

Por qué el "Gran Israel" ya no es una fantasía [52]

1. #26 DocendoDiscimus

   #10 En el mundo hay 15 millones de judíos. Muchos de ellos NO son sionistas. De hecho, la mayoría de sionistas ya están en Israel, donde son unos 7 millones.
   
   Jordania tiene 11,55 millones de habitantes, en egipto 119 millones, Líbano 5.3, Siria 26, Arabia 35, Iraq 46... Total 242 millones aproximadamente.
   
   Los números no salen. ¿Pretenden colonizar un territorio de 240 millones con 8-10 millones de judíos? O se ponen a tener hijos como conejos, o el proyecto es inviable.
   
   Israel utiliza el mismo sistema que utilizó USA para colonizar América del Norte. El problema es que los árabes no son nativos americanos. A riesgo de ofender a los nativos, que no es mi intención, su situación no era la misma: en el siglo XIX el mundo miraba mucho más hacia otro lado, no había ninguna potencia cerca que pudiera denunciar las atrocidades o incluso apoyarlos (ya se hicieron cargo los anglosajones de expulsar a Francia y España de la región, dos potencias mucho más propensas a pactar con los nativos que los anglosajones).
   
   Los nativos en norteamérica eran nómadas o seminómadas en su mayoría, siendo, por tanto, grupos de población muy reducidos (las estimaciones para la región van de 250 mil a 1 millón). Sin estados centralizados, a veces desunidos.
   
   El exceso de población en Europa, las oportunidades que ofrecía USA y la menor discriminación hacia quien podría o no migrar al país marcan también una gran diferencia. También el armamento disponible, y la eficacia que han demostrado las tácticas de guerra asimétrica sobre todo en el siglo XIX.
   
   Los árabes tienen una larga historia, llena de éxitos y reveses, con experiencia diplomática y tradición . Las jugadas que USA hizo con los nativos (firmó más de 400 tratados con ellos que luego rompió unilateralmente), no son igual de replicables. Si Irán va ahora a por todas es porque le han traicionado dos veces. La primera vale, puede colar. La segunda ya no.
   
   Israel parte de una táctica errónea para su propia concepción. Lejos de aceptar la posibilidad de fundar un estado árabe-israelí, aceptando que serán minoría pero asegurándose un país dónde puedan ser libres, han preferido intentar imponer su voluntad y practicar un colonialismo de poblamiento siendo 4 gatos. Y lo peor (o mejor) es que en los últimos 3 años han dilapidado toda su credibilidad, por lo que la capacidad de convencer que, a base de utilizar el holocausto y el victimismo, una vez tuvieron, ya no existe.
   
   El proyecto tiene fecha de caducidad desde que se concibió: quien mucho abarca, poco aprieta.

   5 K 49

Hacer que el miedo gobierne Barcelona [10]

1. #9 DocendoDiscimus

   #5 Durante la mayoría de la historia de la humanidad no ha existido el estado. De hecho, el estado es muy reciente y producto exclusivamente de la revolución neolítica y de la aparición de la propiedad privada. El estado sirve, única y exclusivamente, para proteger la propiedad de la tierra por parte de una élite minoritaria.
   
   Todas las sociedades han lidiado con esto sin necesidad de estado:
   "siempre y cuando no hubiera maltratadores, ni perversos, ni egoístas, ni ..."
   
   Entender cuál es el origen y función del estado es esencial para hablar sobre el estado.
   
   Cc #4.

   0 K 11

La geopolítica es una cosa importantísima [24]

1. #16 DocendoDiscimus

   #14 ¿Crees que por citar el mito de la caverna tú texto ya es filosofía? Parece que no sabes lo que es filosofía.
   
   Lo más irónico de tu parrafito es que tú, que no has salido de la caverna, cites precisamente ese mito.

   0 K 11

1. #10 DocendoDiscimus

   ¿Qué se supone que es esto? ¿Te molesta que la gente hable de geopolítica o algo así? Porque si es así, el problema es tuyo.

   0 K 12

Irán anuncia que pasa de posición defensiva a ofensiva contra el agresor Epsteiniano [63]

1. #33 DocendoDiscimus

   #16 No es que nos alegre, es que creemos en el derecho a la legítima defensa de Irán, y si de paso da por culo a los dos países más genocidas y beligerantes del siglo XX y XXI, pues mejor. ¿O es que estás en contra del derecho a la legítima defensa? ¿O quizá niegas que quien atacó, por segundo vez, en mitad de unas negociaciones fueron USA e Israel?

   1 K 21

Intercepción fallida en Dimona deja 59 hospitalizados, niños gravemente heridos; Irán: represalia por ataque a Natanz [ENG] [30]

1. #21 DocendoDiscimus

   #17 A ver, que la entradilla la he redactado yo. Pero represalias y contraataque me parecen dos palabras intercambiables en el contexto, y por no repetir la primera usé he usado la otra.

   0 K 12

1. #19 DocendoDiscimus *

   #16 En la noticia no se habla de ningún niño muerto, sino heridos. ¿Insinúas que los medios israelíes no están reconociendo la envergadura real del ataque?

   0 K 12

1. #12 DocendoDiscimus

   #4 #8 #5 Venga, cabrones, ya está corregido. Disculpadme, ¿eh? No utilicé traductor, y a veces me equivoco

   3 K 52

1. #9 DocendoDiscimus

   #3 Yo tampoco, por lo que pienso que si reconocen esto, es que los daños han sido mayores.

   5 K 74

1. #1 DocendoDiscimus

   La subo porque es raro ver a los medios israelíes reconociendo daños.

   7 K 85

Irán estipula seis condiciones para poner fin a la guerra [135]

1. #87 DocendoDiscimus *

   #81 Busco en tu comentario y vuelvo a buscar,
   y ningún argumento logro encontrar.
   ¿Por qué será que no me asombre
   de ver un claro ataque al hombre?
   
   La Falacia ad hominem es conocida
   como el arma de menor honradez
   y la principal forma de huída
   de los amantes de la cuñadez.
   
   Que tengas buen día, querido
   
   CC #62, que también ha tenido que aguantar tu estulticia.

   2 K 29

1. #76 DocendoDiscimus

   #64 El objetivo lo determinan los beligerantes, no #62. USA e Israel han cambiado de objetivo públicamente varias veces. ¿Sabes qué significa eso? Que como no han alcanzado, ni van a alcanzar, los primeros objetivos marcados, los rebajan para hacerle ver a la gente como que han alcanzado la victoria. La verdad es que no la han alcanzado, pero algunas almas incautas como la tuya se lo creen a pies juntillas porque "han hundido una flota". Pues ok, rey.

   3 K 43

1. #75 DocendoDiscimus *

   #66 La victoria o la derrota en una guerra no se determina por el nivel de bajas ni daños materiales. De lo contrario, consideraríamos que Estados Unidos logró la victoria en Vietnam. Pero... ¿quién alcanzó sus objetivos, Washington o Hanói? Yo diría que el segundo.
   
   La victoria o derrota en una guerra tiene que ver con alcanzar los objetivos que se persiguen. Si USA busca quitar al régimen de los Ayatolás, y acaba perdiendo el control de todo el Golfo Pérsico como consecuencia de su mala jugada, da igual cuantas flotas hayan hundido: la guerra la habrán perdido.
   
   Y aunque consiguieran su objetivo, que hoy por hoy lo dudo, la imagen que ha dado USA a nivel internacional, así como la indefensión que han sentido sus aliados (tanto los que han sido atacados y no se les ha defendido, como aquellos cuya defensa se ha visto reducida para anteponer a Israel), han hecho un daño ya irreversible a Estados Unidos. Así que en el mejor de los casos, van a conseguir una victoria pírrica que puede traducirse en una derrota a medio plazo.

   6 K 75