DocendoDiscimus

Evolución de la pobreza desde las reformas de Deng Xiaoping [139]

1. #135 DocendoDiscimus

   #134 No voy a gastar más tiempo con alguien que tergiversa. Primero, ha quedado demostrado que China no tiene una economía capitalista, sino que tiene una economía socialista de mercado. Segundo, en el comentario #6, a la pregunta "¿Desde cuándo China no planifica?", respondiste, claramente: "Desde el momento en que el estado no regula toda la actividad económica a través de planes quinquenales siendo los medios de producción propiedad del estado".
   
   China tiene planes quinquenales y de 119 empresas chinas en el Fortune Global 500, 82 son estatales.
   
   Verás, tu puedes llamarle "economía planificada" o "economía socialista de mercado". Es solo un nombre. Es como llamarle "democracia" o "democracia liberal" al modelo político de países como USA, España o Alemania. ¿Entiendes, no? No son democráticos, pero ellos llaman a sus sistema así "democracia liberal" o "democracia parlamentaria", cuando quieren decir: "parlamentarismo burgués" o "partitocracia", o "oligocracia"...
   
   "El sistema de planificación consta de tres capas, y cada capa utiliza un mecanismo de planificación diferente.
   
   La planificación obligatoria se limita a las empresas estatales que operan en sectores estratégicos, incluidos los planes de investigación, educación y desarrollo de infraestructura. La planificación obligatoria describe los resultados previstos y el suministro de materias primas y recursos financieros necesarios. La planificación contractual establece objetivos y los medios generales para lograr estos objetivos y luego negocia con las empresas y los gobiernos locales para establecer objetivos detallados y cómo se asignarán los recursos a los sectores seleccionados. La planificación indicativa opera en el nivel más bajo del sistema de planificación, donde el gobierno describe los objetivos industriales y luego utiliza instrumentos de mercado (exenciones fiscales, subsidios y préstamos bancarios favorables) para inducir a las empresas de la industria objetivo a cumplir estos objetivos.[37]"
   
   ¿Me puedes demostrar cómo funciona la planificación en tres capas de España? ¿Me puedes decir cuál es el último plan quinquenal de España?

   0 K 11

Operaciones con drones de Hezbolá en el Líbano [62]

1. #18 DocendoDiscimus

   #12 Por lo que he visto y leído, aunque algunos acaban en la chapa, suelen apuntar a la parte baja de la torreta, que es vulnerable. Si me equivoco, alguien me corregirá (dicen que es la mejor forma de obtener una respuesta correcta en internet).

   0 K 11

Almería vive una noche de pánico: tres ataques en cadena con cuchillo en la Vega de Acá [33]

1. #33 DocendoDiscimus

   #31 Esto es una falacia de tu quoque, que además no viene al caso. Ya te he contestado: los asilados políticos son una cosa, y el estado tiene leyes al respecto; y los inmigrantes son otra.
   
   Esto no va de acoger a gente, esto va de no ser un hijo de la gran puta que propone dispararle a peña desesperada que intenta cruzar la frontera. Va de no comerse la propaganda doblada. Va de no meter en el mismo saco a 9.999 personas inocentes por 1 hijo de puta. Va de buscar medidas que respeten LOS DERECHOS HUMANOS.
   
   Porque la misma pregunta de mierda te la puedo hacer yo: ¿a cuántos vas a dispara tu? ¿Has matado ya a alguno? Y más importante aún ¿porqué tienen mis impuestos que irse a matar a gente que no me ha hecho nada?
   
   Va de anteponer la humanidad a los prejuicios.

   0 K 11

1. #32 DocendoDiscimus

   #30 Es decir, que tu propuesta es cometer crímenes de lesa humanidad para que no entren. ¿Te puedo hacer otra pregunta? ¿Eres cristiano?
   
   Yo en mi casa no tengo vallas con pinchos, ni electrificadas, ni si quiera tengo un arma para disparar a nadie.

   0 K 11

1. #29 DocendoDiscimus

   #27 ¿Quién ha hablado de guerra? ¿Quién ha hablado de asilo político? Hablamos de inmigrantes, el país tiene unas leyes específicas para el asilo político. En cuanto a la soplapollez que dices en #28, es una falacia de tu quoque.
   
   Te recuerdo que mi pregunta fue: ¿cómo lo evitas? En ningún momento especifiqué que me pareciera bien o mal. Pero tú llegaste a la conclusión que quisiste por tu propio sesgo racial.
   
   No has contestado a mis preguntas ¿Quieres que España cometa crímenes de lesa humanidad? ¿Propones que cometamos crímenes contra la humanidad sólo para evitar que uno de cada 10000 inmigrantes cometa un delito? ¿Esa es tu postura?

   0 K 11

Roban la silla de ruedas eléctrica a una niña de nueve años en Castelló: "Son sus piernas y estamos desesperados" [93]

1. #64 DocendoDiscimus

   #39 Me estoy perdiendo,

   0 K 11

1. #38 DocendoDiscimus

   #20 Claro, pero si es un nombre árabe y ella es árabe, igual no les suena tan raro como a nosotros, ¿no?

   0 K 11

1. #12 DocendoDiscimus

   #10 Creo que te has liado, la hija se llama "Lina", y la madre "Lamiae".

   0 K 11

Almería vive una noche de pánico: tres ataques en cadena con cuchillo en la Vega de Acá [33]

1. #26 DocendoDiscimus

   #25 Supongo que tu punto, a pesar del intento de falacia de hombre de paja, es que esos países cometen crímenes de lesa humanidad en la frontera. ¿Es eso lo que propones para España? ¿Propones que cometamos crímenes contra la humanidad sólo para evitar que uno de cada 10000 inmigrantes cometa un delito? ¿Esa es tu postura?

   0 K 11

Evolución de la pobreza desde las reformas de Deng Xiaoping [139]

1. #133 DocendoDiscimus *

   #132 Comentario #6, a la pregunta "¿Desde cuándo China no planifica?", respondes "Desde el momento en que el estado no regula toda la actividad económica a través de planes quinquenales siendo los medios de producción propiedad del estado".
   
   China tiene planes quinquenales y de 119 empresas chinas en el Fortune Global 500, 82 son estatales.
   
   Verás, tu puedes llamarle "economía planificada" o "economía socialista de mercado". Es solo un nombre. Es como llamarle "democracia" o "democracia liberal" al modelo político de países como USA, España o Alemania. ¿Entiendes, no? No son democráticos, pero ellos llaman a sus sistema así "democracia liberal" o "democracia parlamentaria", cuando quieren decir: "parlamentarismo burgués" o "partitocracia", o "oligocracia"...
   
   "El sistema de planificación consta de tres capas, y cada capa utiliza un mecanismo de planificación diferente.
   
   La planificación obligatoria se limita a las empresas estatales que operan en sectores estratégicos, incluidos los planes de investigación, educación y desarrollo de infraestructura. La planificación obligatoria describe los resultados previstos y el suministro de materias primas y recursos financieros necesarios. La planificación contractual establece objetivos y los medios generales para lograr estos objetivos y luego negocia con las empresas y los gobiernos locales para establecer objetivos detallados y cómo se asignarán los recursos a los sectores seleccionados. La planificación indicativa opera en el nivel más bajo del sistema de planificación, donde el gobierno describe los objetivos industriales y luego utiliza instrumentos de mercado (exenciones fiscales, subsidios y préstamos bancarios favorables) para inducir a las empresas de la industria objetivo a cumplir estos objetivos.[37]"
   
   ¿Me puedes demostrar cómo funciona la planificación en tres capas de España? ¿Me puedes decir cuál es el último plan quinquenal de España?

   0 K 11

1. #131 DocendoDiscimus

   #130 Date una vuelta por los comentarios de éste debate, sobre todo los primeros. Diría que quién ha hecho el ridículo no soy yo.
   
   Que ese modelo se llame así no significa que China no planifique. Eso es propio de alguien que ya no tiene argumentos. Agarrarse al nombre literal. Es como si le hubieran querido llamar Wambabulú al modelo soviético y Megurubio al Chino. Lo importante, cariño, no es el nombre, sino como funciona.
   
   Hermano, en tu infinita sabiduría interpretas las palabras literalmente y por eso la cagas. Zemin deja claro que no pasan a una economía de mercado, que es como se llama a los modelos capitalistas, sino a una ecopnomía socialista de mercado. En #123 te di pinceladas de lo que es eso, particularmente interesante es esta:
   
   "El sistema de planificación consta de tres capas, y cada capa utiliza un mecanismo de planificación diferente.
   
   La planificación obligatoria se limita a las empresas estatales que operan en sectores estratégicos, incluidos los planes de investigación, educación y desarrollo de infraestructura. La planificación obligatoria describe los resultados previstos y el suministro de materias primas y recursos financieros necesarios. La planificación contractual establece objetivos y los medios generales para lograr estos objetivos y luego negocia con las empresas y los gobiernos locales para establecer objetivos detallados y cómo se asignarán los recursos a los sectores seleccionados. La planificación indicativa opera en el nivel más bajo del sistema de planificación, donde el gobierno describe los objetivos industriales y luego utiliza instrumentos de mercado (exenciones fiscales, subsidios y préstamos bancarios favorables) para inducir a las empresas de la industria objetivo a cumplir estos objetivos.[37]"
   
   En cuanto a los sectores estratégicos: ya te he contestado, es una falacia de red herring. Los sectores que China considera estratégicos pueden cambiar, y de hecho cambian, a lo largo del tiempo. Lo importante, no obstante, es lo expuesto arriba: cómo funciona. China planifica, mucho y a largo plazo. De hecho, no han abandonado los planes quinquenales.
   
   ¿Me puedes demostrar cómo funciona la planificación en tres capas de España? ¿Me puedes decir cuál es el último plan quinquenal de España?

   0 K 11

1. #129 DocendoDiscimus

   #128 El que no lo pilla eres tú. Que ese modelo se llame así no significa que China no planifique. Hermano, en tu infinita sabiduría interpretas las palabras literalmente y por eso la cagas. Zemin deja claro que no pasan a una economía de mercado, que es como se llama a los modelos capitalistas, sino a una ecopnomía socialista de mercado. En #123 te di pinceladas de lo que es eso, particularmente interesante es esta:
   
   "El sistema de planificación consta de tres capas, y cada capa utiliza un mecanismo de planificación diferente.
   
   La planificación obligatoria se limita a las empresas estatales que operan en sectores estratégicos, incluidos los planes de investigación, educación y desarrollo de infraestructura. La planificación obligatoria describe los resultados previstos y el suministro de materias primas y recursos financieros necesarios. La planificación contractual establece objetivos y los medios generales para lograr estos objetivos y luego negocia con las empresas y los gobiernos locales para establecer objetivos detallados y cómo se asignarán los recursos a los sectores seleccionados. La planificación indicativa opera en el nivel más bajo del sistema de planificación, donde el gobierno describe los objetivos industriales y luego utiliza instrumentos de mercado (exenciones fiscales, subsidios y préstamos bancarios favorables) para inducir a las empresas de la industria objetivo a cumplir estos objetivos.[37]"
   
   En cuanto a los sectores estratégicos: ya te he contestado, es una falacia de red herring. Los sectores que China considera estratégicos pueden cambiar, y de hecho cambian, a lo largo del tiempo. Lo importante, no obstante, es lo expuesto arriba: cómo funciona. China planifica, mucho y a largo plazo. De hecho, no han abandonado los planes quinquenales.
   
   ¿Me puedes demostrar cómo funciona la planificación en tres capas de España? ¿Me puedes decir cuál es el último plan quinquenal de España?

   0 K 11

1. #127 DocendoDiscimus

   #126 Economía planificada es como se llama al modelo soviético que también adoptó Mao. Pero tu, hermano, en tu infinita sabiduría interpretas las palabras literalmente y por eso la cagas. Zemin deja claro que no pasan a una economía de mercado, que es como se llama a los modelos capitalistas, sino a una ecopnomía socialista de mercado. En #123 te di pinceladas de lo que es eso, particularmente interesante es esta:
   
   "El sistema de planificación consta de tres capas, y cada capa utiliza un mecanismo de planificación diferente.
   
   La planificación obligatoria se limita a las empresas estatales que operan en sectores estratégicos, incluidos los planes de investigación, educación y desarrollo de infraestructura. La planificación obligatoria describe los resultados previstos y el suministro de materias primas y recursos financieros necesarios. La planificación contractual establece objetivos y los medios generales para lograr estos objetivos y luego negocia con las empresas y los gobiernos locales para establecer objetivos detallados y cómo se asignarán los recursos a los sectores seleccionados. La planificación indicativa opera en el nivel más bajo del sistema de planificación, donde el gobierno describe los objetivos industriales y luego utiliza instrumentos de mercado (exenciones fiscales, subsidios y préstamos bancarios favorables) para inducir a las empresas de la industria objetivo a cumplir estos objetivos.[37]"
   
   En cuanto a los sectores estratégicos: ya te he contestado, es una falacia de red herring. Los sectores que China considera estratégicos pueden cambiar, y de hecho cambian, a lo largo del tiempo. Lo importante, no obstante, es lo expuesto arriba: cómo funciona. China planifica, mucho y a largo plazo. De hecho, no han abandonado los planes quinquenales.
   
   ¿Me puedes demostrar cómo funciona la planificación en tres capas de España? ¿Me puedes decir cuál es el último plan quinquenal de España?

   0 K 11

1. #125 DocendoDiscimus

   #124 Eres tan inteligente que no te das cuenta de que en ese fragmento que resaltas, Jiang Zemin habla de la economía socialista de mercado, que es justo lo que yo ya te había respondido. Es una economía planificada.
   
   Los sectores estratégicos en los que tanto insistes, en una falacia absurda, no son relevantes: China puede considerar estratégicos los sectores que le salga de los cojones. Lo importante es: cómo de implicado está el estado en la planificación económica.
   
   Ya te he definido la economía socialista de mercado, dónde la presencia estatal tanto en propiedad, como en inversión, como en planificación es esencial.
   
   Sin embargo, aún espero que me indiques cómo funcionan esos 3 niveles de planificación en España.

   0 K 11

1. #123 DocendoDiscimus *

   #122 Hermano, nadie querría formar parte de tu familia, ni aunque ofrecierais dinero por ello.
   
   De tu enlace:
   
   The important thought of Three Represents has been put forward on the basis of a scientific judgment of the Party's historical position. Having gone through the revolution, reconstruction and reform, our Party has evolved from a party that led the people in fighting for state power to a party that has led the people in exercising the power and has long remained in power. It has developed from a party that led national reconstruction under external blockade and a planned economy to a party that is leading national development while the country is opening to the outside world and developing a socialist market economy.
   
   Ya que te gusta tanto la wikipedia:
   
   es.wikipedia.org/wiki/Economía_de_mercado_socialista
   
   La economía de mercado socialista es el sistema económico y el modelo de desarrollo económico empleado en la República Popular China. El sistema se basa en el predominio de la propiedad pública y las empresas estatales dentro de una economía de mercado.[1] El término "economía de mercado socialista" fue introducido por Jiang Zemin durante el XIV Congreso Nacional del Partido Comunista de China en 1992 para describir el objetivo de las reformas económicas de China.[2] Con origen en las reformas económicas chinas iniciadas en 1978 que integraron a China en la economía de mercado global, la economía de mercado socialista representa una etapa preliminar o "primaria" del desarrollo del socialismo.[3] Muchos comentaristas occidentales describen el sistema como una forma de capitalismo de estado.[4][5][6
   
   [...]
   
   a partir de 2017 como parte de su programa de reforma empresarial estatal, el gobierno central comenzó a alentar a las empresas estatales a comenzar a pagar dividendos al gobierno. Otras reformas han transferido activos estatales a fondos de seguridad social para ayudar a financiar las
   
   …   » ver todo el comentario

   0 K 11

1. #121 DocendoDiscimus

   #120 Hermano, una persona que se agarra como un clavo ardiente a un artículo de wikipedia no está, precisamente, en posición de valorar las fuentes ajenas. Como mínimo el artículo que te paso da el nombre de quien emite la opinión al respecto.
   
   Fuentes tienes a raudales: fisyp.org.ar/2026/01/29/china-cual-es-el-modelo-economico-10-preguntas
   
   En este sistema, el Estado desempeña un papel decisivo en la asignación de recursos por parte del mercado. Es decir, no se trata de un mercado bajo las mismas regulaciones y dinámicas del «libre mercado» capitalista, si no que un mercado con una incidencia protagónica del Estado y lo público en su estructura y formas de coordinación y administración.
   
   Que me compares el modelo chino con el occidental, que hace más de 50 años que viene abandonando el keynesianismo (que sería lo más parecido al modelo Chino), es bastante ridículo.
   
   China planifica, planifica a largo plazo, interviene mucho más en el mercado, y el estado tiene un papel clave en todas las decisiones económicas, a diferencia de occidente.
   
   Recordarte que en China la propiedad de la tierra es estatal, y eso ya marca una diferencia sustancial.

   0 K 11

1. #118 DocendoDiscimus

   #115 A ver, hermano,
   
   a) ¿Estás molesto, tal vez? ¿Te da rabia que no te den la razón? ¿Vas a llorar? Porque lo parece.
   
   b) ¿Qué eres, mi profesor?
   
   c) No, no son lo mismo: www.dineromasseguro.com/las-claves/chinaplanificacion
   
   "Hay momentos en los que el ruido lo ocupa todo. La guerra en Oriente Medio, la tensión energética, los movimientos de Estados Unidos… y, sin embargo, mientras el foco está en lo urgente, lo verdaderamente importante se mueve en silencio. Y ahí es donde aparece China. Porque mientras Occidente reacciona, China planifica", resalta el analista Pablo Gil en The Trader.
   
   China ha aprobado su XV Plan Quinquenal. Y esto no es un simple documento económico. Es una hoja de ruta estratégica a cinco años donde se decide qué sectores dominar, qué vulnerabilidades eliminar y qué posición ocupar en el mundo dentro de una década. No están pensando en el próximo trimestre. Ni siquiera en el próximo ciclo económico. Están pensando en la próxima fase del poder global.
   
   Ése es el primer gran contraste si lo comparamos con EEUU y Europa, que parecen vivir atrapados en el corto plazo. Sus decisiones están condicionadas por elecciones, crisis, ciclos de mercado o presiones sociales. Cada movimiento responde a lo inmediato. Cada política intenta apagar el incendio del momento. Y eso genera algo muy peligroso: inconsistencia estratégica.
   
   China juega otro juego. No busca maximizar el crecimiento hoy, sino reducir riesgos mañana. No prioriza la rentabilidad inmediata, sino el control estructural. Por eso su plan no gira en torno a crecer más rápido, sino a ser menos vulnerable: autosuficiencia tecnológica, dominio de la inteligencia artificial, control de materiales críticos, seguridad energética y liderazgo industrial.
   
   d) Puedo aceptar la definición sobre planificación económica y rechazar su análisis sobre el modelo chino. A una persona como tu le chocará, debido a tu evidente afán por tener razón. Pero así es como funciona el academicismo: puedo estar de acuerdo con la totalidad, con una parte, o con nada de un texto y presentar mis argumentos al respecto: acepto la definición de Wikipedia, pero creo que está escrita por alguien que no ha estudiado demasdiado China. Arriba, en el punto c), tienes mis argumentos.
   
   Venga, espabila. Esto de aquí denota tu nivel de madurez, cuando ya hasta intentas encalomarme cosas que ni he traído a colación:
   
   Imagino que ahora vendrás raudo a explicarme como el modelo económico de la República Popular de China es lo mismimo que el de Corea del Hambre.
   
   CC #116, dónde aportas más gilipolleces.

   0 K 11

La falsa rebelión en RTVE: el 70% de los trabajadores ‘pasó’ de la encuesta del Consejo de Informativos que compra la derecha [52]

1. #27 DocendoDiscimus

   #25 Es un buen ejemplo porque, precisamente, al 1-O fueron a votar, mayoritariamente, los independentistas. Algún no independentista, como yo, también fuimos, porque defiendo el derecho a un referendum vinculante, pero como no era vinculante voté sí, por joder (si hubiera sido vinculante habría votado no, porque no veo clara la independencia).
   
   En fin, que en esta consulta seguramente pasó tres cuartos de lo mismo.

   4 K 43

Almería vive una noche de pánico: tres ataques en cadena con cuchillo en la Vega de Acá [33]

1. #24 DocendoDiscimus

   ¿Qué significa desigualdad? Què hay unos muy ricos y otros muy pobres. El documento me da la razón.
   
   Yo no te insulto, señalo que hablas como un racista y además te explico el porqué.

   0 K 11

1. #22 DocendoDiscimus

   #21 "Sabíamos que no estaba vacunado, y sabes que no tiene antecedentes, que tiene medios para subsistir y una trayectoria conocida."
   
   Por lo que sea, te olvidas del contexto: una pandemia que paralizó la economía mundial. Supongo que lo que estás diciendo es que como Djokovic es rico y famoso, tiene derecho a poner en riesgo la vida de los ciudadanos españoles por un capricho suyo, ¿es así?
   
   Pero no te pones tan tiquismiquis con gente que entra sin documentación, sin saber si trae enfermedades contagiosas, si ha matado a 30 personas antes y sin medios económicos.
   
   Esto te lo has sacado de la manga. ¿Dónde he dicho yo que se le deje pasar a todo el mundo? Yo he preguntado cómo lo controlas. Ante la incapacidad de responder, has sacado a colación la soberana gilipollez de Djokovic, y luego me has acusado de otra gilipollez.
   
   El 100% de los vacunados de COVID no generan peligro a los demás, sólo a ellos mismos.
   Ese 99% habría que bajarle bastante, date una vuelta por la estadísticas de población reclusa, de actas policiales, de bajada de salarios, de recibir prestaciones y de conflictos, de guetos, de más necesidades de vivienda que no hay, de tiendas de campaña en parques, de gente mendigando, de hurtos, de gorrilas, de venta ambulante son pagar licencias, de poca o nula formación, ...
   
   Esto de aquí no tiene sentido. ¿Qué has querido decir, cariño? No se te entiende. A ver si por eso has sacado lo de Djokovic.
   
   Expulsarlos es lo que se hace en EEUU, el resto es no querer hacer nada y que pase el tiempo, como con lo de Puyol
   
   USA está cometiendo crímenes de lesa humanidad, ¿es eso lo que propones? ¿Quieres algo parecido al III Reich o algo así? ¿Qué cojones pinta Puyol aquí?
   
   Empiezo a pensar que el problema para tí no es la delincuencia sino otra cosa...

   0 K 11

El Gobierno duda entre presentar los Presupuestos de 2026 o iniciar los de 2027 ante la incertidumbre internacional [22]

1. #16 DocendoDiscimus

   #14 Esto que marqué en negrita no es un detalle menor:
   
   "Si la Ley de Presupuestos no se aprobara antes del primer día del ejercicio económico correspondiente, se considerarán automáticamente prorrogados los Presupuestos del ejercicio anterior hasta la aprobación de los nuevos."
   
   ¿Qué quiero decir con esto? Que la ley es interpretativa. Si el artículo dice "deberá presentar" se puede interpretar como la obligación de presentarlo, o como que en caso de presentarlos debe ser con esas condiciones. Fíjate en la frase completa:
   
   "El Gobierno deberá presentar ante el Congreso de los Diputados los Presupuestos Generales del Estado al menos tres meses antes de la expiración de los del año anterior."
   
   Es decir, podemos interpretarlo como "en caso de presentarlos, deberá hacerlo tres meses antes de la expiración de los del año anterior".
   
   El hecho de que si no se aprueban se prorroguen automáticamente, hace que sea absurdo presentar unos presupuestos que sabes que no se van a aprobar, lo que refuerza la interpretación de que ese "deberá" no implica la obligatoriedad de presentarlos, sino la de que, en caso de presentarlos, se haga en las condiciones establecidas por ese punto.

   0 K 11

Almería vive una noche de pánico: tres ataques en cadena con cuchillo en la Vega de Acá [33]

1. #20 DocendoDiscimus *

   #19 Correlación no implica causalidad -> por tanto, tu argumento de que es cultural se cae.
   
   El documento que enlazas me da la razón:
   
   The results indicate that there is a relationship between certain types of crime and poverty, and that income inequality is significant to all types of crime.
   
   No es cultural, es material. Atento, el documento dice "relación" no "correlación". Es decir, que la "correlación" se ha demostrado que es "relación de causalidad". Y va en la línea a los enlaces que yo te envié. Creo que el tema se te queda grande.
   
   Como que veo que te mueres de ganas de usar etiquetas, te voy a explicar el significado de las etiquetas. Una etiqueta es una frase, que puede ser una sola palabra, que desencadena un mecanismo mental. Es necesario haber adquirido una creencia, que podemos denominar "respuesta aprendida". El cerebro humano suele trabajar en base a respuestas aprendidas, para no tener que estar razonando y evaluando constantemente cualquier situación. Esto es totalmente inconsciente y el paso de la evaluación mediante razonamiento al uso de la respuesta aprendida es gradual, y por lo tanto totalmente indetectable por el propio individuo.
   
   Todo esto es paja, sobra. Eres racista por esto que dijiste en #15
   
   La delincuencia SÍ es una cuestion cultural. Si el 99,9% de los delincuentes violentos que tenemos ahora vienen todos del mismo país, eso no es por una casualidad aleatoria.
   
   Afirmas que la delincuencia es cultural, en contra de todas las evidencias científicas. Y además te inventas la cifra del 99,9%, a pesar de que el 72% de los delitos violentos son perpetrados por españoles.

   0 K 11

1. #18 DocendoDiscimus

   #16 Por ejemplo, es necesario señalar que tu razonamiento no tiene base científica, como te explico en #17 y que, efectivamente, eres racista.

   0 K 11

1. #17 DocendoDiscimus

   #15 Esto de la "situación económica" es la típica excusa progre.
   
   No, no es ninguna excusa progre, hermano: es lo que dice la criminalística moderna. Luego dices que no eres racista, pero niegas las evidencias científicas que señalan que la delincuencia no tiene que ver ni con la etnia, ni con la nacionalidad, ni con la cultura, sino con las condiciones materiales (incluyendo, por ejemplo, la marginalidad).
   
   Cuando un colectivo se dedica a delinquir, hay que buscar las razones de esa delincuencia. Por ejemplo, si mañana decidimos que todos los que se apellidan Díaz son unos degenerados, y los prejuzgamos, y marginamos; les impedimos acceder a puestos de trabajo, los apartamos de la sociedad, los miramos como apestados, ¿qué crees que pasará con los Díaz? Se convertirán en un colectivo diferenciado, afectados por la marginalidad y la pobreza, tampoco tendrán acceso a los estudios y como el paro será endémico entre sus filas se convertirán en delincuentes. El racismo, básicamente, se basa en una profecía autocumplida. Generas las situaciones sociales en las que aquello que criticas se genera y utilizas las consecuencias de esas políticas como justificación.
   
   La criminilogía señala que los principales riesgos que disparan la delincuencia son: el paro, la marginalidad social, el nivel educativo, la estabilidad familiar, el acceso a sanidad, las oportunidades laborales, el acceso a la vivienda. Cuando varios de esos puntos fallan, las personas se lanzan a la delincuencia.
   
   Esa es la razón por la que, con menos inmigración, la España de los 80 presentaba una mayor delincuencia que la actual: las condiciones materiales eran peores. Y esa es también la razón por la que hoy, en occidente, la delincuencia incrementa: las condiciones materiales de la mayoría de ciudadanos empeora.
   
   Luego pides que no te llamen racista, pero sueltas esto:
   
   "La delincuencia SÍ es una cuestion cultural. Si el 99,9% de los delincuentes violentos que tenemos ahora vienen
   
   …   » ver todo el comentario

   0 K 11

El Gobierno duda entre presentar los Presupuestos de 2026 o iniciar los de 2027 ante la incertidumbre internacional [22]

1. #13 DocendoDiscimus

   #12 No pierdes mi tiempo porque sabes que mi argumento es válido. La redacción de la norma es ambigua, algo habitual en nuestra constitución, pero el hecho de que uno de los puntos señale la prórroga automática permite una interpretación como la mía. Deberá puede significar que es de obligado cumplimiento presentar los presupuestos (algo que los primeros puntos no señalan), o bien que en caso de presentarlos deberá hacerlo según indica ese punto.
   
   Tú sabes que ambas interpretaciones son correctas, y que el siguiente punto refuerza mi interpretación.
   
   Ya está, acéptalo y no pasa nada.

   0 K 11