edición general
DocendoDiscimus

DocendoDiscimus

Licenciado en historia. Catalán no independentista, pero sí catalanista. Testarudo. Padre de un chiqui, casado, y dueño de un perrito. Un poco rojo. Utilizo menéame como mi blog personal, así nadie me puede acusar de SPAM.

En menéame desde julio de 2021

10,54 Karma
1.093 Ranking
36 Enviadas
17 Publicadas
8.026 Comentarios
0 Notas

Desinformación tras los bombardeos de EE.UU. e Israel a Irán [12]

  1. DocendoDiscimus #4 DocendoDiscimus
    #2 Más o menos, es así. Aunque hay videos que me llegan, con los que estoy de acuerdo, que sospecho que no son verdad.
    1 K 13

Las gasolineras y las petroleras ya han avisado al Gobierno: quieren borrarse si hay subvención [19]

  1. DocendoDiscimus #17 DocendoDiscimus
    #1 En una lowcost por la que siempre paso, puse el lunes gasolina a 1,349. Ayer pasé por la misma: 1,589.
    0 K 10

Los Veintisiete (UE) elogian que los países del Golfo no permitan lanzar ataques a Irán desde sus territorios [68]

  1. DocendoDiscimus #40 DocendoDiscimus
    #35 Creyeron que USA y esas bases les podían proteger, y acaban de descubrir que no.
    2 K 22

¿Tiene Estados Unidos munición para tanta guerra? [21]

  1. DocendoDiscimus #18 DocendoDiscimus
    #17 1. Estados Unidos anunció a diestro y siniestro que su objetivo era un cambio de régimen. Así que esto, se lo explicas a Trump: "Lo que es absurdo es pensar que el objetivo es derrocar al regimen de Iran con una intervención militar directa ¿es que no has visto Venezuela? Ahora que Estados Unidos tiene la horrible capacidad de eliminar gobiernos sin invasión, cosa que jamás se ha logrado en la historia ¿para qué va a arriesgar las vidas de su gente? "

    Este argumento es absurdo hasta decir basta: "Eso es lo que puede acabar con su gobierno, como en Afganistan, Iraq....Vietnam. Y eso es lo que no va a pasr, Los Yanquis han aprendido a golpes. Ahora descabezan un gobierno y se sientan a esperar. Si lo que sale las viene bien estupendo, si no, pues a descabezar otra vez. Esa es la nueva geopolítica estadounidense y más vale que la gente se vaya dando cuenta. Próxima parada: Cuba"

    Primero, porque... foreignpolicy.com/2026/03/05/iran-israel-united-states-war-gulf-countr
    Y segundo porque el conflicto ha escalado, USA no ha logrado descabezar al régimen, no ha logrado un cambio de régimen, y no controla Irán. No sólo eso, tampoco controla la escalada bélica, y sus enemigos están empezando a meter mano: www.meneame.net/story/rusia-esta-proporcionando-inteligencia-iran-atac

    Típico argumento de quien no lee los acontecimientos: "Lo que se ha hecho es justo lo que se pretende hacer. Agitar el arbol y recoger las nueces, hacer negocio militar, tener la atención de la gente y tener a los estados enemigos reducidos a la mínima expresión, porque hacen falta sacos de boxeo que atizar de vez en cuando."

    Me parece que quien no ha entendido que quien ha salido reforzado de aquí es China, y que USA e Israel no han aprendido un carajo (siguen haciendo la guerra con doctrinas obsoletas para el siglo XXI), eres tu.

    ¿Puedes decirme cuál es el objetivo real de la intervención que no sea un invento tuyo que ya he desmontado dos veces?
    1 K 30
  1. DocendoDiscimus #16 DocendoDiscimus
    #15 Vaya, sin argumentos. En fin: vuelves a insistir en adivinar el futuro. Céntrate, ¿qué objetivos han alcanzado que no sean inventos tuyos?
    0 K 10
  1. DocendoDiscimus #14 DocendoDiscimus
    #13
    1- Ya te he explicado que es un error analítico confundir geopolítica con los beneficios de algunas empresas.
    2- ¿De verdad crees que han logrado esto cuando todo el mundo señala que esta guerra es, precisamente, para desviar el foco? Se sigue hablando de Epstein, y los críticos con la guerra (te recuerdo que es tremendamente impopular en USA), llaman directamente pedófilo a Trump.
    3- Ya te he explicado que su imagen como potencia ha quedado manchada. No son capaces de defender sus propias bases ni sus países aliados.
    4- Israel ya quedó como un país incapaz de defenderse en la guerra de los doce días. Esta guerra ha demostrado que ni con la ayuda de USA pueden derrocar a Irán.

    Es decir, no han alcanzado ningún objetivo. Con todo, los objetivos marcados eran: derrocar al régimen, que tampoco lo han logrado.

    Te recomiendo volver a leerte #7, porque me parece que no has entendido ni una palabra de cómo funciona la geopolítica.
    2 K 33
  1. DocendoDiscimus #12 DocendoDiscimus
    #11 ¿Y exactamente, qué crees que han conseguido con el "espectáculo"? ¿Qué objetivo ha alcanzado USA e Israel?
    0 K 10
  1. DocendoDiscimus #7 DocendoDiscimus *
    (La primera línea era para #_1, que me tiene bloqueado): Las capacidades bélicas de cualquier país se reducen cuanto más lejos tiene que luchar.

    #3, #4 Que un país tenga más dinero que otro es irrelevante. Mientras que Irán PUEDE utilizar todos sus recursos porque lucha para defenderse y sobrevivir; USA está limitado en tanto en cuanto los ciudadanos pueden empezar a rebelarse. La ciudadanía no apoya esta guerra, lo que augura un futuro turbio para la misma.

    Reducís la guerra a una cuestión de tecnología y PIB, cuando ninguna de las dos cosas es la más relevante. Tener muchos recursos no es sinónimo de poder utilizarlos. Para utilizar todo su armamento, USA tiene que desplegarlo. Si ese armamento se muestra inefectivo, tiene que desplegar otro armamento.

    Cada despliegue tiene costes. Cuanto más se gasta, más impopularidad gana el conflicto. Por el camino, Irán tiene a tiro múltiples objetivos con los que dañar a USA y sus aliados (bases americanas, desaladoras, etc.).

    Irán solo necesita resistir y demostrar que una alianza con USA no garantiza la seguridad de nadie (ni si quiera la de Israel). USA es incapaz de defender todos los estados del Golfo Pérsico, y está centrándose en defender Israel. ¿Sabéis el daño que hace eso a su imagen? ¿Sabéis el daño que puede hacer a sus relaciones que todos sus aliados acaben jodidos económicamente?

    La estrategia sirve, precisamente, para aprovechar todas las ventajas materiales, humanas, económicas y geográficas y obtener unos objetivos. El objetivo de USA es un cambio de régimen o neutralizar Irán para que Israel haga lo que quiera. El objetivo de Irán es permanecer independiente y soberano, aunque esto signifique tener que reconstruirse después.

    Cada bando tiene sus ventajas, pero también sus limitaciones. Incluso aunque USA ganase la guerra, el daño que este conflicto ha hecho ya a su imagen, a sus relaciones diplomáticas, y a la imagen de Israel en USA, es prácticamente irreparable. En el mejor de los casos, USA obtendrá una victioria pírrica, si no es que le vemos huir con el rabo entre las piernas.

    Y sí, hay unas empresas armamentísticas que están haciendo caja. Pero hacer caja no significa que USA esté ganando. Hacen caja cuatro CEO y unos pocos accionistas. No hay que confundir el beneficio de las élites con el del país. Y tampoco hay que confundir el beneficio de unas empresas con las consecuencias geopolíticas. Que ellos ganen no significa que USA gane, ni tampoco significa que el mundo, y los polos geopolíticos de éste, no estén cambiando.
    10 K 139

La televisión turca homenajea a España y acaba su telediario en castellano: "Gracias por estar del lado correcto de la historia" [6]

  1. DocendoDiscimus #4 DocendoDiscimus
    #1 Ajá. O sea, crees que el telediario turco ha terminado en castellano diciendo "Gracias por estar del lado correcto de la historia" tras haberse plantado Sánchez ante Trump porque van muchos calvos españoles a ponerse pelo, ¿no? Es eso lo que dices, ¿no?
    1 K 13

Cómo Pedro Sánchez se convirtió en la némesis de Donald Trump en Europa [2]

  1. DocendoDiscimus #2 DocendoDiscimus
    Saco dos conclusiones:
    1. Ellos están más nerviosos que nosotros (de hecho, todas las amenazas son prueba de ese nerviosismo).
    2. Juan Luis Manfredi es un servilista.
    0 K 10

Situación actual de la Armada Iraní (ENG) [15]

  1. DocendoDiscimus #8 DocendoDiscimus
    #4 Esto venía a decir: no es que Irán vaya a depender de las fuerzas navales para esta guerra. No creo ni que ellos contemplasen darle un gran uso.
    0 K 10

La Guardia Revolucionaria de Irán afirma haber derribado un avión de combate estadounidense, Estados Unidos lo niega [ENG] [16]

  1. DocendoDiscimus #14 DocendoDiscimus *
    #13 Según USA, como muestra #4, se estrelló, seguramente por placer.
    0 K 10

El presidente iraní agradece a España su oposición a la guerra [50]

  1. DocendoDiscimus #50 DocendoDiscimus
    #49 Entonces, simplemente no sabes expresarte. Te tendí un puente en #46, pero supongo que el orgullo te pudo Abrildel21.

    Me acusas de difamación cuando lo más sencillo es reconocer que tu comentario en #5 es, cuanto menos, poco clarificador. De hecho, insisto, perdóname si te molesta (y si no me perdonas, tampoco es que me importe): tu comentario se parece peligrosamente a los comentarios de quienes justifican la intervención.

    Vamos que, como te señalaba: o intentabas justificar la intervención o enfangar el debate (cosa que lograste, enhorabuena).

    Tan pronto como dejes de contestar, se acabará el debate, no lo dudes ;)
    0 K 10
  1. DocendoDiscimus #48 DocendoDiscimus
    #47 No, no es clara. Tu comentario es calcado al de aquellos que justifican la intervención militar en Irán. Y tu insistencia en no reconocer algo tan evidente me deja claro que no es que hayas redactado mal, sino que justificas el asesinato de civiles inocentes por parte de dos estados genocidas que han decidido hacer un cambio de régimen en Irán por sus propios intereses.
    0 K 10
  1. DocendoDiscimus #46 DocendoDiscimus
    #45 Creo que éste eres tu en #8:

    "Podemos condenar la corrupción de Trump en otro hilo. Aquí es el presidente de Irán apela a la '"ética" mientras su régimen condena a muerte en vida a las mujeres en nombre de Dios.. No son temas excluyentes"

    ¿No ves que tu haces lo mismo, desviar la discusión? Por cierto, como ya te señaló #9: "A los hombres también los acosan, detienen, torturan y matan ¿Eh?"

    Debe de ser que soy tonto, o que todos los que han contestado a tu comentario tenemos una grave crisis de comprensión lectora. Pero diría que:

    "¿Dijo algo sobre las violaciones de derechos humanos que se hacen a las mujeres en su país?"

    Es una frase bastante clarificadora. Suena a la típica frase que diría una persona de extrema derecha para justiificar un ataque a Irán. Primero, porque sólo dices eso, no dando pie a demasiadas interpretaciones. Segundo, porque te centras únicamente en las mujeres, que es el discurso típico de la extrema derecha y del imperialismo (obviando lo que hacen las dictaduras vecinas a Irán, que son aliados).

    Que luego has querido como medio puntualizar, o huir hacia adelante, es otra cosa. La realidad es que tu comentario en #5 era una justificación clara del intervencionismo.

    A no ser, claro, que es que escribieras el comentario sin pensar demasiado y te hayas dado cuenta después de que estabas justificando las intervenciones. ¿Puede ser que te haya pasado eso?
    1 K 30
  1. DocendoDiscimus #43 DocendoDiscimus
    #42 Se puede estar en contra de la agresión a Irán y en contra del régimen de los Ayatolás. Lo que no es de recibo es que en una noticia dónde un país atacado ilegalmente agradece la postura a España, saques a colación lo otro. ¿Con qué fin si no es o enturbiar el debate o justificar los ataques ilegales?

    Eres tú quien ha jugado una carta, la de la falacia de Red Herring, en #5, con un comentario con pocas interpretaciones posibles. No me critiques a mí por señalar lo que has hecho.

    Te recuerdo que en #5 dijiste, exclusivamente, esto: "¿Dijo algo sobre las violaciones de derechos humanos que se hacen a las mujeres en su país?"
    0 K 10
  1. DocendoDiscimus #40 DocendoDiscimus
    #37 Oh, no, si comprendí perfectamente tu falacia de red herring en #5. Parece que el que no entendió que estaba haciendo con ese comentario eras tu.

    Entonces, ¿está bien bombardear Irán o no?
    0 K 10

Pedro Sánchez y el ‘No a la guerra’: un lema tramposo para seguir abrazando el atlantismo [23]

  1. DocendoDiscimus #18 DocendoDiscimus
    La verdad es la verdad. ¿Que a muchos nos gustaría salirnos de la OTAN? Sin duda. Pero no se ha puesto sobre la mesa en ningún momento, como bien señala #5. Yo estoy contento y orgulloso de la postura de España.
    2 K 34

Un jubilado británico se muda a España y revela su admiración por el sistema de salud: “Me he operado tres veces” [12]

  1. DocendoDiscimus #11 DocendoDiscimus
    #1 Creo que es la primera vez que te voto positivo.
    0 K 10

Larry C. Johnson – Cómo Irán puede derrotar a Donald Trump [en] [113]

  1. DocendoDiscimus #88 DocendoDiscimus
    #87 No he dicho que lo crea. He dicho que no lo sabes ;)
    0 K 10
  1. DocendoDiscimus #55 DocendoDiscimus
    #1 Vietnam ganó la guerra a USA sin una bomba sucia. Creo que no entiendes cómo funcionan las guerras...
    1 K 13

El presidente iraní agradece a España su oposición a la guerra [50]

  1. DocendoDiscimus #26 DocendoDiscimus
    #12 Y como vulneran derechos humanos en Irán, la mejor solución es que dos países genocidas bombardeen el país y maten a mogollón de civiles. Eso lo tenemos todos claro, ¿No?

    Viva la gilipollez.
    4 K 47

Trump ataca a España, que aprenda de Napoleón [15]

  1. DocendoDiscimus #15 DocendoDiscimus
    #14 Hoy en día en las academias militares aún se estudia a Alejandro Magno y Sun Tzu. Las estrategias se adaptan, se aprende de ellas y se sacan conclusiones, hayan pasado 100 o 1000 años. Eso deberías saberlo.

    Por ejemplo, Irán está aplicando una guerra de guerrillas ahora mismo, pero con misiles balísticos.
    0 K 10

Drones de US$20.000 vs. misiles de US$4 millones: la asimetría que define la guerra con Irán [45]

  1. DocendoDiscimus #13 DocendoDiscimus
    #3 Precisamente ahí está la gracia, en que no pueden dejarlo pasar.

    Si el atacante tiene un coste infinitamente menor que el defensor, en una guerra de desgaste, el defensor llegará un momento en que no podrá defenderse.

    En éste caso, no es solo el coste, sino el tiempo de reposición: la capacidad de producción de drones suicida por parte de Irán no solo es más barata que la de las defensas de USRAEL, sino más alta. Reponen más rápido los drones que ellos las defensas. Y cuando no hayan defensas, entonces empezarán a tirar con lo fuerte.

    Se llama estrategia.
    10 K 94
« anterior1

menéame