DocendoDiscimus

El Comité Olímpico Internacional excluye a las mujeres trans de las competiciones femeninas [61]

1. #59 DocendoDiscimus *

   #51 ¿Quién eres tu? ¿La presidenta del planeta o algo? ¿Quién te crees que soy yo, el jefe del comité olímpico? ¿Te das cuenta de lo gilipollas que suenas cuando hablas? ¿Y de la bilis que echas cuando dos personas razonan algo que implica no discriminar a los y las transexuales?
   
   Yo no soy el que tiene un problema. Eres tu. Yo he reconocido que hay un problema en el deporte femenino, y he añadido que la solución no es suficiente porque hay que intentar garantizar que TODO el mundo pueda participar sin discriminación alguna. Por lo que propongo repensar las categorías o buscar otras opciones.
   
   Aparentemente, esto tan sencillo resulta intolerable para ti. Te lo tomas como una cruzada personal. Nos hablas como si nosotros tuviéramos algún poder especial más allá de dar nuestra opinión. Sinceramente, creo que lo tuyo es transfobia, porque aquí nadie ha pedido que se incluya a las trans en las categorías femeninas, sino que se busquen formas en las que todo el mundo que quiera, pueda participar. Sin embargo, tu quieres discriminar a gente porque, según tu, solo quieren ganar fácil, metiendo a todo el mundo en el mismo saco.
   
   Háztelo mirar.

   0 K 12

1. #58 DocendoDiscimus

   #52 Exactamente, esto que acabas de hacer es una falacia anecdótica.

   0 K 12

Israel mata a Alireza Tangsiri, jefe de la Armada iraní, encargado de cerrar el Estrecho de Ormuz [23]

1. #19 DocendoDiscimus

   #18 ¿Ah no? ¿Y cómo es que no lo han intentado? ¿Y la muerte de este señor ha abierto el estrecho o no? ¿Está funcionando la estrategia tu crees?

   1 K 32

El Comité Olímpico Internacional excluye a las mujeres trans de las competiciones femeninas [61]

1. #45 DocendoDiscimus

   #41 O no hacemos una colecta y simplemente seguimos dando nuestra opinión en las redes sociales como personas libres que somos ignorando los comentarios discriminatorios o falaces que sueltan algunas personas por ahí

   0 K 12

Israel mata a Alireza Tangsiri, jefe de la Armada iraní, encargado de cerrar el Estrecho de Ormuz [23]

1. #15 DocendoDiscimus

   #14 Es cierto que tienen experiencia en masacres. Pero también tienen experiencia en acabar saliendo escaldados y con el rabo entre las piernas.
   
   Mi punto es que la estrategia de apuntar a los líderes no les ha funcionado en ningún sitio. Quizá durante un tiempo crean el caos (que en el caso iraní no ha sucedido), pero sus enemigos se recomponen.
   
   Eso es independiente de masacrar a toda la población. Tienen mucho trabajo si pretenden erradicar a 90 millones de iraníes, más las distintas guerrillas chiíes que hay por ahí repartidas.
   
   Personalmente no tengo claro ni que tengan una estrategia, tanto USA como Israel. Creo que ambos piensan que a base de golpes de efecto van a ganar, y no comprenden que el tiempo corre en su contra y que algunos de esos golpes motivan más la resistencia.

   1 K 30

El Comité Olímpico Internacional excluye a las mujeres trans de las competiciones femeninas [61]

1. #35 DocendoDiscimus

   #23 Yo siempre he pensado que se pueden hacer diferentes categorías por rendimiento y ya está. Y las mujeres que compitan en la que corresponda según su rendimiento. Si llegan a la de mayor rendimiento, pues mira, mejor.

   0 K 12

Israel mata a Alireza Tangsiri, jefe de la Armada iraní, encargado de cerrar el Estrecho de Ormuz [23]

1. #13 DocendoDiscimus

   #10 Ahí no descabezaron, tío, ahí mataron a todo Dios indiscriminadamente. Igual que la Guerrilla Boliviana, se pelaron a 47 de 53 guerrilleros, no dándoles tiempo a desarrollar la guerrilla.
   
   Son cosas distintas: el ejército iraní tiene bastantes más efectivos.

   0 K 12

1. #12 DocendoDiscimus

   #7 También lo era la de Vietnam del Norte, no obstante, utilizaban tácticas guerrilleras. Es indiferente eso.

   0 K 12

1. #3 DocendoDiscimus

   #2 En tiempos de guerra es cuanto más fácil resulta encontrar gente competente: la experiencia es un grado, y en la guerra se adquiere mucha. Así que no, no creo que les vayan a faltar líderes en reserva. Especialmente si la estrategia iraní es, como parece ser que es, absolutamente descentralizadora. ¿Alguna vez se ha conseguido derrotar a alguna guerrilla descabezándola? Ya te contesto yo: no.

   3 K 65

El Comité Olímpico Internacional excluye a las mujeres trans de las competiciones femeninas [61]

1. #14 DocendoDiscimus

   Es una solución, aunque personalmente no resuelve el problema de fondo, que es darle encaje a las mujeres trans en los deportes olímpicos para evitar que queden discriminadas.
   
   Era evidente que en las competiciones femeninas tenían una ventaja de nacimiento y que esto resultaba injusto de cara a las demás deportistas femeninas. Pero creo que sigue siendo necesario estrujarse el cerebro y buscar una forma en que las deportistas trans (y los deportistas, que también caen en el olvido), puedan participar de competiciones deportivas sin alterar el juego justo.

   1 K 23

Israel mata a Alireza Tangsiri, jefe de la Armada iraní, encargado de cerrar el Estrecho de Ormuz [23]

1. #1 DocendoDiscimus

   La estrategia de matar a los líderes se ha mostrado muy útil hasta ahora, sin duda. ¿Han conseguido abrir ya el estrecho, por eso?

   8 K 118

Israel y la doble vara de medir en los crímenes de guerra [6]

1. #4 DocendoDiscimus

   #3 Sí, es raro, pero yo lo he meneado dos veces: el artículo y el envío. Sólo por los loles.

   0 K 12

Israel y la doble vara de medir en los crímenes de guerra [3]

1. #2 DocendoDiscimus *

   Artículazo #0, gracias. Sólo te puntualizaría una gilipollez, porque en el fondo dice lo mismo:
   
   Al final, la cuestión no es solo quién comete un posible crimen de guerra, sino quién tiene la capacidad de definirlo sin que esa definición sea inmediatamente cuestionada. Y mientras esa capacidad dependa más del peso geopolítico que del marco jurídico, la justicia internacional seguirá pareciendo, para muchos -> siendo, selectiva.
   
   Suscribo completamente éste último parrafo:
   
   En los conflictos actuales, ganar la guerra del relato es casi tan importante como ganar la guerra sobre el terreno. Y en ese relato, el término “crimen de guerra” ha pasado de ser una categoría jurídica a convertirse, con demasiada frecuencia, en un instrumento político. No siempre para describir la realidad, sino para moldearla. Y, en ocasiones, para suavizar lo que de otro modo sería bastante difícil de justificar sin ese barniz narrativo.

   2 K 29

Un breve texto para Jorge Azcón (y todos los hombres) [18]

1. #9 DocendoDiscimus

   #4 A mí tampoco me deja, y me acusa de falso por el muro de pago. Pero en #6 le he subido una captura.

   1 K 24

1. #6 DocendoDiscimus *

   A mí nadie me acusa de falsedad. He votado muro de pago porque me he encontrado con un muro de pago.
   
   Es para #_3, que parece que me tiene en el ignore. Podría tener el valor de contestarme.  

   2 K 32

1. #2 DocendoDiscimus *

   No sé ni qué coño ha dicho Jorge Azcón, ni quién es Ana Requena. Pero sí sé que eldiario.es me pide cincuenta céntimos para leer la opinión de esta señora. Lo que tenga que decirme como hombre no debe de ser tan importante si me piden pagar para leerlo.

   1 K 19

Candidato de Vox a la Junta de Andalucía: “deberían usar las bases de Rota y Morón porque EEUU es aliado” [30]

1. #8 DocendoDiscimus

   Esta es la lógica de este señor, por lo visto: Pepito es mi amigo de infancia. Hasta ahora no me había dado cuenta, pero recientemente he descubierto que pepito es un psicópata que lleva tiempo alimentando sus ganas de asesinar. Ayer mismo cometió un asesinato. Como Pepito es mi amigo, debo ayudarle a encubrir el asesinato, y prestarle mi coche para llevar el cadáver a algún lugar dónde poder esconderlo.
   
   La mía es: un amigo mío nunca me meterá en un marrón por actuar como un imbécil. Si comete un delito es su puto problema. Serán nuestros aliados, que es discutible, por cierto; pero eso no significa acompañarles siempre, a todas partes y en especial cuando cometen salvajadas e ilegalidades. Un verdadero amigo/aliado es el que te dice no cuando toca decir no.

   4 K 35

El Ejército de EEUU asegura que el portaaeronaves 'Abraham Lincoln' sigue operando pese al ataque iraní [95]

1. #20 DocendoDiscimus

   #17 Al final, USA va a tener que agradecer a Irán la renovación de la flota.

   1 K 19

1. #9 DocendoDiscimus *

   #8 Te diría que en Ucrania ya se vio que el poder naval quedaba muy minimizado gracias a las nuevas armas baratas. En el Mar Rojo, con los Huthies apoyando a Palestina, también se vio que la efectividad navan se había visto mermada.
   
   No soy un experto, pero es la sensación que a mí me quedó en ambos casos.

   11 K 109

Irán prepara ley para imponer peajes al tránsito por el estrecho de Ormuz [30]

1. #27 DocendoDiscimus

   #21 La moral no radica exclusivamente en la acción, eso eres capaz de entrenderlo, ¿no?
   
   Ahora mismo, Irán tiene prácticamente carta blanca para hacer lo que le salga de los cojones porque lucha contra varios países que están practicando o financiando dos genocidios simultáneamente.
   
   Para más INRI, Irán no ha comenzado el conflicto, y no solo eso, se toma las molestias de avisar de los objetivos que va a atacar. Por ejemplo, estableciendo que cualquier barco que quiera cruzar Hormuz debe ponerse en contacto con ellos primero.
   
   No me hizo falta decir nada porque no me encontré a nadie intentando blanquear al imperialismo americano con una falacia que pretende equiparar, moralmente, las acciones de un agresor con las de un defensor.
   
   La guerra y las relaciones internacionales carecen de ética alguna y se fundamentan en objetivos. Si para lograr los objetivos tienes que cerrar el paso por el estrecho, lo haces. Lo ético y moral está en las causas que te llevan a hacerlo: si lo haces para defenderte (y de paso jodes a dos o tres países genocidas), entonces bien hecho está.
   
   ¿Lo ves? Es sencillo, pero por lo que sea, a ti te cuesta.

   0 K 12

1. #20 DocendoDiscimus

   #16 No, no había nadie pretendiendo defender que la situación en el Caribe era la misma que la situación en Irán.
   
   Yo ya te he explicado cómo funciona el mundo. Y también te he explicado que el contexto es distinto, y que el cierre de Hormuz responde a una agresión perpetrada por el mismo que hundía lanchas en el Caribe.
   
   También, cabe señalar, que en el estrecho de Hormuz, Irán avisa: si pasáis sin hablar con nosotros, os va a caer un misil. Si no pasáis, no sois objetivo. Mientras que en el Caribe, como en el hundimiento IRIS Dena, todo se hacía un poquito a traición.
   
   Hay suficientes diferencias como para que vengas con estas gilipolleces. Especialmente cuando lo que haces con esto es blanquear al imperialismo. Háztelo mirar, rey

   0 K 12

1. #14 DocendoDiscimus

   #13 No, no escribí nada: no creía que fuera necesario tener que explicarle a nadie algo tan básico. Tampoco vi un comentario absurdo como el tuyo al que responder.
   
   Estados Unidos ha estado haciendo lo que le ha salido de los cojones los últimos 35 años, y ha hecho casi todo lo que le ha salido de los cojones durante toda su historia. Porque, como ya te he explicado, el mundo funciona así.
   
   El problema no es quejarse de que ellos lo hagan. El problema viene cuando un energúmeno viene a quejarse de que otros hagan lo mismo, especialmente cuando lo hacen en respuesta a que el país más militarista y belicista del mundo les ataque. Ahí es dónde está la hipocresía.
   
   Yo no dije nada cuando hundían las lanchas, simplemente deseé que el poder hegemónico de USA acabase. Ahora no sólo no me quejo cuando Irán ejerce su poder sobre el estrecho, lo aplaudo: porque lo hace en respuesta a dos países que llevan décadas desestabilizando la región.
   
   Como yo entiendo cómo funciona el mundo, no me dedico a hacer proclamas moralmente vacías como la tuya. Simplemente señalo: puede que esta vez USA se tenga que marchar con el rabo entre las piernas, y eso será una buena norticia.

   2 K 27

1. #12 DocendoDiscimus *

   #10 No, debes entender que yo entiendo cómo funciona el mundo y sé que las leyes internacionales nunca han existido. "El mundo basado en reglas", sólo ha funcionado cuando han existido varios países con capacidad de destruirse mútuamente y han creado un equilibrio. A partir de la caída de la URSS, la única regla existente ha sido: lo que diga USA. Es decir, que el mundo se ha movido en base a lo que ha funcionado desde los tiempos de Mesopotamia: la ley del más fuerte. ¿Tiene Irán la capacidad de detener el tráfico por el estrecho? Sí. Así que puede exigir lo que quiera, salvo que alguien venga y se lo impida.
   
   Yo no me hago el tonto, como tu, y finjo que hay una falsa dicotomía. USA hunde lanchas de pescadores en el Caribe porque puede: nadie le va a responder por sus agresiones. Y ahora Irán, que te recuerdo que ha sido agredido por parte de USA, ha decidido hacerle un pulso: ¿tu me atacas? Yo cierro Hormuz. ¿Crees que nosotros no cerraríamos Gibraltar si nos viéramos en la tesitura? Por supuesto que lo haríamos. Y Turquía cerraría el Bósforo si hace falta.
   
   El mundo funciona así, no finjas que te acabas de enterar, por favor. Y en cuanto a esta gilipollez: "Detener con el significado arrestar para procesar el barco debidamente, evidentemente". Ahórrate el moralismo. Irán tiene la capacidad de detener el tráfico, sea tirando misiles, minando o lo que sea, y ya está.

   4 K 52

¿Puede España confiar en Estados Unidos? [25]

1. #19 DocendoDiscimus

   #1 Yo añadiría: ni España, ni nadie.

   0 K 12

Irán prepara ley para imponer peajes al tránsito por el estrecho de Ormuz [30]

1. #9 DocendoDiscimus

   #5 Si no tienen capacidad, entonces, ¿dónde está el problema? Que pasen los barcos, adelante.

   1 K 30