edición general
DocendoDiscimus

DocendoDiscimus

Licenciado en historia. Catalán no independentista, pero sí catalanista. Testarudo. Padre de un chiqui, casado, y dueño de un perrito. Un poco rojo. Utilizo menéame como mi blog personal, así nadie me puede acusar de SPAM.

En menéame desde julio de 2021

10,93 Karma
865 Ranking
36 Enviadas
17 Publicadas
8.047 Comentarios
0 Notas

El control de Irán sobre Ormuz significa que hoy exporta más petróleo que antes de la guerra [EN] [18]

  1. #8 Pero invalida el discurso democratizador que algunos soltáis como justificación para una intervención claramente imperialista e ilegal.

Irán se muestra más desafiante ante el ataque estadounidense-israelí [EN] [29]

  1. #5 No es cosa de Trump. La diplomacia anglosajona siempre ha sido así.

Ofensiva terrestre en Irán: lo que busca Trump, lo que debe evitar y lo posible [6]

  1. "No me acobardo" dice el muy hdlgp, no que fuera él el que va a luchar.

El miedo cambia de bando [136]

  1. #49 Waka, normal que Israel llore por ese tipo de munición...

Macron anuncia que el portaaviones al que acompaña la fragata española formará parte de una "operación sin precedentes" para proteger el Estrecho de Ormuz [53]

  1. Para #_4 que me tiene en el ignore: "Quiero felicitar a quienes han seguido a nuestro portaaviones Charles de Gaulle desde el Atlántico hasta el Mediterráneo", dijo, en una referencia velada a la aportación de España con la fragata Cristóbal Colón a la protección de Chipre, junto a la fragata francesa Languedoc.

    Nuestra fragata no va a ninguna guerra, va a apoyar un país aliado en su defensa. Por cierto, UK afirma que no fue Irán quien atacó Chipre, así que aún con más razón enviamos la fragata.

    El mundo tergiversa, y tú le compras el discurso.

    Más arriba dice:

    "No vamos a participar en el conflicto en curso", recalcó este lunes Macron tras pasar revista a la tropa a bordo del Charles de Gaulle, donde precisó que una de las principales misiones del portaaviones será velar por "la seguridad marítima" y "permitir que el petróleo el gas puedan circular". "No se va a conseguir un cambio de régimen en Irán únicamente bombardeando", precisó por otra parte, tras reconocer que la guerra puede prolongarse "durante varias semanas".
    "Vuestra presencia demuestra el poder de Francia, una presencia de equilibrio y de paz", dijo a la tripulación del portaaviones. "Y también el poder europeo que sabe organizarse y orquestar la participación de otros para los días, semanas y quizás los meses que vienen".


    Lo que pasa es que Macrón no aclara cómo va a lograr eso. Pero la flota que va para allá es francesa.

El miedo cambia de bando [136]

  1. #8 Esos vídeos ¿Son reales?

    No lo sé. Pero:

    Se ven decenas de misiles impactando en tierra.

    Las bombas de racimo se separan en hasta 20 bombas antes de llegar al suelo. Así que 4 o 5 misiles de ese tipo pueden suponer 100 impactos.

    Está difícil saber lo que está pasando porque ambos bandos ocultan información.

    Correcto. Por eso yo me baso en las declaraciones de cada bando, y en lo que hacen, más que en las imágenes. Por ejemplo: si USA retira defensas de Corea para enviarlas a Irán, es que algo no va como debería. Si además paralizan los ejercicios de los paracaidistas por si los tienen que desplegar, más de lo mismo.

Irán no se rinde y recrudece sus ataques a los países vecinos y aliados de EEUU [36]

  1. #3 Irán dijo que, salvo que recibiera ataques DESDE el territorio de sus vecinos, dejaría de atacar.

    Partiendo de ahí, y de que sus vecinos no han expulsado a los americanos, ¿no crees probable que hayan recibido ataques y, por tanto, hayan retomado la respuesta?

    Recuerdo la noticia y recuerdo que Irán se reservaba el derecho a responder a cualquier ataque desde cualquier territorio.

Ben-Gvir amplía los permisos de armas para los residentes de Jerusalén en medio de la guerra con Irán, pero solo para los judíos [12]

  1. #3 ¿Y cómo se consigue la pulserita?

Exclusiva: Según fuentes, hasta 150 soldados estadounidenses han resultado heridos hasta ahora en la guerra de Irán [ENG] [6]

  1. #1 o sea que debemos ir por los 1400 muertos, ¿No?

    Comentario sarcástico con el que vengo a señalar que no me creo la cifra aunque no sepa la real.

El gran plan de Irán para acabar con la presencia estadounidense en Oriente Medio [eng] [65]

  1. #42 No estás mirando el componente social ni la polarización.
  1. #32 La idea de la guerra civil no es mía. Trump va a perder los midterms, o los va a intentar anular. El país está claramente polarizado, y da igual si todos los políticos están comprados por la AIPAC, surgirán nuevos.

    El punto es: si Trump se salta los midterms, seguramente empezarán las revueltas demócratas. Si los pierde, empezarán las revueltas MAGA.

    El país está en pleno colapso, y las élites no tienen claro hacia dónde tirar, ahí es dónde está el caldo de cultivo de un conflicto civil. La AIPAC poco puede hacer al respecto si la cosa escala, y en caso de conflicto civil, dudo que USA pueda mantener todos sus frentes.

    De hecho, no es necesario una guerra en las calles, con que sea un conflicto social lo suficientemente grave, seguramente ya les afectaría.
  1. #28 Abandonar Israel significa la caída de la AIPAC. La presión popular puede hacer mucho daño, incluso en USA. No todas las élites están manchadas por Epstein, y no todas ellas van a arriesgar todo lo que tienen por Israel, y más si cuentan con un apoyo popular. Probablemente USA acabe entrando en una guerra civil, y eso será el fin de la AIPAC.

Un senador republicano pide retirar las tropas de EE.UU. de España por no apoyar la guerra contra Irán [8]

  1. Por favor, sí, marchaos.

El gran plan de Irán para acabar con la presencia estadounidense en Oriente Medio [eng] [65]

  1. #3 están muy pesados con el tema.
    #4 Guerra Mundial es sólo un nombre. Guerras como la 1ªGM y la 2ªGM ha habido muchas, por ejemplo: la 1ª y 2ª Guerra Púnica; las Guerras de Religión o las Guerras de Coalición. Incluso la Guerra Fría podría meterse en éste mismo saco.

    Lo que hace especiales a la 1ª y 2ª, y a los ejemplos citados, es que son guerras totales entre grandes coaliciones que determinan el futuro de la humanidad. La Guerra de Irán no es eso ahora mismo. Es una guerra entre un imperio decadente que se aferra como a un clavo ardiente a un recurso con fecha de caducidad e intenta controlarlo. Mientras tanto, Irán, su rival, es un país del sur global que lucha contra el dominio imperial y anticolonial.

    El principal rival de USA no es Irán, sino China. Y China lleva tiempo desarrollando la alternativa al petróleo.

    Esta es una guerra total para Irán, y para Israel, porque su futuro depende de ella, así que lucharán hasta la extenuación. Pero no para USA, que puede abandonar a Israel a su suerte, replegarse y seguir siendo una potencia mundial aunque China les adelante definitivamente.

    El uso del nombre "Guerra Mundial" es meramente propagandístico, así como las constantes amenazas a la "Guerra Nuclear". Todo eso sirve para meternos miedo y hacernos más obedientes, a la par que venden más titulares. Pero el autor del artículo no ha entendido lo que es, en esencia, una "Guerra Mundial".

    ¿Significa que no pueda llegar a escalar? No, pero, sinceramente, yo eso no lo veo por el momento.

Cómo la guerra en Irán pone a prueba la estrategia global de China [6]

  1. "No hay ninguna razón ideológica o cultural real para que China se lleve bien con Irán", afirma el profesor Brown.

    No soy un experto, pero diría que une más tener un enemigo común que las razones ideológicas o culturales. China no va por ahí exportando su modelo, así que si los iraníes son esto o aquello les va a sudar un huevo.

El presidente de RTVE vuelve a retratar a Eurovisión por tener a Israel mientras ataca Gaza, Irán y Líbano: "¿Qué valores defiende la UER?" [29]

Trump dice que la guerra con Irán está "prácticamente terminada" [33]

  1. #3 Igual no miente y simplemente reconoce su derrota...

Imágenes satelitales han revelado que Irán tumbó cuatro de los ocho sistemas únicos de defensa de EEUU. Si llegan a cero comienza una nueva guerra [71]

  1. #62 Los ayatolás llegaron por medio de una revolución. Que no se vayan voluntariamente no significa que las luchas sociales no vayan a conseguir conquistar derechos, como ha sucedido toda la vida.
  1. #29 En todas partes: si no intervienes, los pueblos buscan su forma de gobernarse. Y pretender que a todos les sirve el mismo sistema, o modelo, es un error, porque la cultura también tiene peso en la forma que toma un estado.

Macron anuncia que está en marcha una “misión defensiva” para abrir estrecho de Ormuz [76]

  1. #3 Me sabe mal por los marineros franceses, pero... ojalá el Charles de Gaulle tenga que volver con el rabo entre las piernas.

Imágenes satelitales han revelado que Irán tumbó cuatro de los ocho sistemas únicos de defensa de EEUU. Si llegan a cero comienza una nueva guerra [71]

  1. #15 Personalmente pienso que cuando Irán se libre de Israel, los iraníes empezarán a buscar la forma de librarse de los ayatolás.

China eliminará aranceles para la mayor parte de África a partir del 1 de mayo [ENG] [34]

  1. #12 No sé si lo dices porque no crees que el Partido Comunista Chino sigue siendo Comunista; o porque crees que el objetivo de los comunistas no es "pasarse" el capitalismo (es decir, avanzar hacia un nuevo estadio).
  1. #1 Creo que ese era el plan del PCCH, ¿no?

EE.UU. ordena a sus diplomáticos abandonar Arabia Saudita [42]

  1. #22 Me ha costado pillarlo. Creo que necesito un café...

Desinformación tras los bombardeos de EE.UU. e Israel a Irán [12]

  1. #2 Más o menos, es así. Aunque hay videos que me llegan, con los que estoy de acuerdo, que sospecho que no son verdad.
« anterior1

menéame