DocendoDiscimus

Rufián se queda solo tanto dentro como fuera de ERC [46]

1. #31 DocendoDiscimus

   #19 El día que Cataluña sea independiente, tus preguntas tendrán sentido. Hasta entonces, lo normal es seguir participando de la política estatal, ya que, guste o no, afectarà la comunidad.

   0 K 10

Absuelto de violación en Sevilla gracias a que había saliva de la supuesta víctima en el envoltorio del preservativo [340]

1. #312 DocendoDiscimus

   #310 Las denuncias falsas se persiguen, y sí tienen consecuencias. Si partes ya de falacias de ese tipo, es normal que hagas la gimnasia mental que haces:
   
   prime.tirant.com/es/actualidad-prime/denuncia-falsa-definicion-requisi.

   0 K 10

Las advertencias de China intensifican la presión sobre la deuda estadounidense y el dólar [31]

1. #27 DocendoDiscimus

   #26 La haremos grande... hasta que pete.

   1 K 21

Absuelto de violación en Sevilla gracias a que había saliva de la supuesta víctima en el envoltorio del preservativo [340]

1. #303 DocendoDiscimus *

   #299 Yo también entiendo tus argumentos. Siento haberte llamado cuñado y otras lindezas. Eres el único que ha tenido la decencia de argumentar y desarrollar los puntos tratando de evitar las proclamas y las falacias comunes. Y no es poco mérito, me contestaron como veintipico personas.

   0 K 10

1. #302 DocendoDiscimus

   #300 Son cosas distintas. ¿Cuántas denuncias de desaparición falsas crees que hay? ¿Cuántas denuncias de apuñalamientos falsos crees que hay?
   
   Tu has dado dos datos, uno era un 68%, el otro un 40%. Demuestra que cada delito tiene sus propias estadísticas.

   0 K 10

Las advertencias de China intensifican la presión sobre la deuda estadounidense y el dólar [31]

1. #9 DocendoDiscimus

   #8 No solo en deuda, sino en la noción absurda de que los recursos son infinitos. Tenemos muchas limitaciones: ecológicas y tecnológicas. El planeta que tenemos es esto, y si nos cargamos su habitabilidad a cambio de crecimiento, será la ruina. Pero es que, además, los recursos del planeta son finitos, y no disponemos de tecnología para explotar los de otros planetas ahora mismo.
   
   El modelo hace aguas por todas partes.

   5 K 45

Absuelto de violación en Sevilla gracias a que había saliva de la supuesta víctima en el envoltorio del preservativo [340]

1. #294 DocendoDiscimus

   #291
   1. Tu definición cae en el momento en que una persona puede denunciar contando la verdad y que esto no constituya delito alguno. El desconocimiento no te hace moralmente inferior. Tu denuncias lo que crees que es un agravio, y legalmente no lo es. No constituye una denuncia falsa, porque no hay falsedad de los hechos.
   2. El problema es que insistes en que la falsedad de una denuncia no depende de sus formas. El bien y el mal no existen, basar tu punto de vista en una supuesta moralidad es absurdo porque esta es subjetiva. Son falsas o no legalmente según unos parámetros: ¿son falsos los hechos? ¿Sí? Es falsa, ¿No? No lo es, aunque no constituya delito.
   3. Sigue siendo el problema del número 2. Al no establecer unos límites claros y objetivos, toda denuncia desestimada puede ser considerada falsa. Ese es tu grave error.
   4. Tu punto de vista es subjetivo, basado en tus propios sesgos y no tiene en cuenta la legalidad. Aunque estés debatiendo en un foro, estás creando opinión y atacando la opinión de otro en base a tus gustos personales y no a hechos demostrables.
   
   Vamos a ver, punto por punto. A ver en dónde exactamente estamos en desacuerdo.
   Voy a entrar al trapo, pero antes voy a aclarar algo: yo contesté a un comentario que convertía esta noticia en la norma. Y lo hice criticando una falacia anecdótica. ¿Qué quiero decir con esto? Que no valoré en ningún caso, ni me basé nunca, en lo que dice esta noticia, sino en la generalidad.
   
   Puntos 1 a 6, estamos de acuerdo.
   Punto 7: no estoy de acuerdo. Que ambas versiones difieran no siempre constituye falsedad. La percepción de los hechos varia. Dos testigos de un accidente pueden contar versiones distintas del mismo, incluso no siendo los implicados.
   Punto 8: mi opinión es que ella se equivocó al denunciar. No constituye delito.
   Punto 9: cabría ver cuál es la intencionalidad de la demandante. Una persona puede denunciar porque se siente traicionada, se siente perdida, o confundida, y cree que constituye un delito. Puede incluso que parte de su relato sea cierto pero las pruebas no lo acompañen. Los jueces, que llevan muchos casos de estos, consideran que no es una denuncia falsa. El acusado, si lo considera, puede denunciarlo y tendrá que demostrar que la intencionalidad de la denuncia era dañarle a él y no obtener una reparación.
   
   Moralmente hablando, no todo el mundo que denuncia lo hace con malas intenciones. Aquí ya no hablamos de una cuestión legal: considerar que un error perpetrado por alguien que, tal vez, no está en su mejor momento persigue una intencionalidad concreta tampoco es correcto.

   0 K 10

1. #289 DocendoDiscimus

   #288 Dices que me he cachondeado de tus números: sí, efectivamente. Y sí, cometí un error de cálculo. Pero es que tu demostraste que podías poner sobre la mesa, ¿cuántas denuncias falsas? ¿20? ¿Cuánto es eso sobre 200.000?
   
   "Cuando la denuncia sea real, voy a estar al 100% con la víctima"
   El problema es:
   1. Que no entiendes lo que es una denuncia falsa.
   2. Que consideras todas las denuncias desestimadas como falsas.
   3. Que considereas que un 0,008% de denuncias falsas es el gran problema.
   4. Que utilizas única y exclusivamente tu criterio de cuñado para determinar qué es una denuncia falsa o real.
   
   No contemplas que hay muchas (la mayoría) de denuncias reales que no llegan a nada por falta de evidencias, pero eso no significa que sean falsas. Pones en duda constantemente los datos, señalando a las mujeres como una suerte de manipuladoras que solo buscan joder.
   
   "Que los jueces no son infalibles" ¿Estás tu más capacitado que ellos para determinar lo que es una denuncia falsa? ¿Eso es lo que estás diciendo? Porque si la respuesta es no, lo mejor entonces es que dejes de dar la nota
   
   La diferencia entre tu y yo es que yo confío en los expertos y tu los pones en duda. ¿No son infalibles? Obvio. ¿Significa eso que el 50% de las denuncias sean falsas? No. Significa que quizá no son un 0,008, y son un 0,009 o un 0,010. ¿La diferencia es significativa? No.

   0 K 10

1. #287 DocendoDiscimus *

   #286 "Porque me estoy ateniendo a lo que pone la noticia y no a otros casos"
   Es decir, porque estás tirando de una falacia anecdótica y convirtiendo un caso en la norma.
   
   ¿Eres consciende de cómo comenzó éste debate? Comenzó cuando le dije a un usuario que un caso, o veinte, no hacen norma. Y sin embargo, toda una retahíla de gente como tu contestó muy herida y ofendida.
   
   Si yo te parto la boca con un bate y resulta que lo hago porque has apuñalado a mi perro, ¿no crees que el juez puede tener en cuenta los sentimientos? ¿Sería entonces tu denuncia una denuncia falsa? ¿Deja de ser cierto que te he partido la boca con un bate?
   
   La justifica analiza cada caso, sigue unas pautas y determina: si hay pruebas suficientes, condena al acusado; si no las hay no lo condena. Si hay indicios de falsedad en la denuncia, la fiscalía pone una denuncia por denunciar falsamente; si no los hay, no procede.
   
   ¿Qué sucede en éste caso? Sucede que la denunciante denuncia unos hechos reales, que ella cree que constituyen un delito. Pero no lo constituyen. ¿Significa eso que sea una denuncia falsa? No, porque no se ha inventado los hechos, simplemente lo que ha denunciado no procede.
   
   ¿Entiendes esta diferencia o necesitas un croquis de colorines?

   0 K 10

Estados Unidos promueve protestas en otros países (según admiten los propios EE. UU.) [64]

1. #13 DocendoDiscimus

   #1 Eh, pero luego, los que afirmábamos esto, siempre éramos tildados de locos, conspiranoicos, etc.

   5 K 56

Absuelto de violación en Sevilla gracias a que había saliva de la supuesta víctima en el envoltorio del preservativo [340]

1. #284 DocendoDiscimus

   #282 Dices: "los jueces ven pruebas de que es una denuncia falsa", cuando la noticia dice: " pero no es denuncia falsa porque los magistrados "se muestran comprensivos con la denunciante y más o menos justifican su denuncia [...] por haberla vivido a posteriori como una traición a su condición sexual, esto es como una experiencia no satisfactoria".
   
   Es decir, un juez te explica por qué no es una denuncia falsa, pero tú, que eres más listo que el juez y sabes más de leyes que el juez, dices que sí lo es. ¿Y me acusas de troll a mí?
   
   No es una denuncia falsa porque ella se sintió traicionada. Pero tampoco procede porque él no cometió ningún delito. ¿Lo entiendes, no? Es sencillo.
   
   Si yo voy a tu casa y te reviento la boca con un bate y me denuncias, pero las pruebas que tienes son insuficientes para demostrar mi culpabilidad. ¿Tu denuncia es falsa?
   
   Si durante el juicio te pido perdón y te doy medio millón de euros a escondidas y retiras la denuncia. ¿Tu denuncia era falsa?
   
   Si durante el juicio un socio mío te hace llegar un mensaje que dice que como sigas adelante te va a volar la cabeza de un disparo, que te tiene vigilado, y decides retirar la denuncia... ¿Tu denuncia es falsa?
   
   Si tu abogado es un mierda y la caga en el juicio y no llegas a nada, ¿Es falsa?
   
   Sí hay errores de procedimiento que generan dudas y, como es lógico, in dubio pro reo, ¿Tú de denuncia es falsa?
   
   Las posibilidades son muchas. Pero tú las reduces a dos. Pregúntate porqué.

   0 K 10

1. #283 DocendoDiscimus

   #276 Claro, en la 67 dice:
   "la declaración de la mujer, como testigo “principal” de la
   acusación, viene constituyéndose en prueba de cargo fundamental para
   destruir la presunción de inocencia del acusado."
   
   Y a partir de ahí sacas conclusiones obviando todo el desarrollo del texto, como por ejemplo, este, dónde te aclara que son hechos que suceden en la intimidad y, por eso, el testimonio de la víctima constituye prueba:
   
   Como refuerzo de las anteriores consideraciones debemos señalar
   igualmente que en la mayor o buena parte de los supuestos analizados
   los ilícitos son cometidos sin presencia de terceros, en ámbitos de
   intimidad, lo que obliga nuevamente a considerar la posibilidad de que el
   sólo testimonio de la víctima pueda servir para enervar la presunción de
   inocencia del acusado. Teóricamente cabe pues que se proceda a la
   condena del acusado con el sólo testimonio de la mujer víctima, incluso
   cuando este testimonio se oponga a otros que confluyen en la dirección
   opuesta. De ahí que jurisprudencialmente se venga señalando que la
   declaración de la víctima practicada con las debidas garantías, e
   introducida en el proceso de acuerdo a los principios de publicidad,
   contradicción e inmediación, es potencialmente hábil, por sí sola, para
   tener por destruida la presunción de inocencia del acusado.
   
   Sin embargo:
   
   Este testimonio de cargo debe ser valorado bajo criterios de
   razonabilidad, obligando a extremar las cautelas, la exigencia de
   motivación razonada y razonable cuando hablamos de condenar a un
   acusado con el sólo testimonio de quién ha sido víctima de la violencia
   protagonizada por el mismo. En este escenario es exigible a Jueces y
   Tribunales una valoración de la prueba profunda y convincente, una
   explicitación suficiente respecto a las razones por las que el Tribunal de
   instancia confiere credibilidad tal al testimonio único de este testigovíctima, como para, frente la declaración exculpatoria del acusado,
   proceder al dictado de
   
   …   » ver todo el comentario

   0 K 10

1. #281 DocendoDiscimus *

   #277 No, al contrario: lo que es falaz es asumir que son falsas sin evidencia. Porque eso es saltarse la presunción de inocencia. O son condenatorias, o son absolutorias o son falsas. Los datos que tenemos son los que son.
   
   Comparar seguros y robos con maltratos está entre lo absurdo y lo inmoral. Especialmente porque pones dos ejemplos que tienen una diferencia de 28 puntos.

   0 K 10

1. #272 DocendoDiscimus *

   #268 El estudio tiene 252 páginas, ¿En qué página dice eso?
   
   Por otro lado, te quejas de que 'la palabra de la denunciante tiene más peso y eso anula la presunción de inocencia' mientras echas bilis por la boca porque os he dicho (y demostrado), que os pasáis por el forro de los cojones la presunción de inocencia de las denunciantes.
   
   Un caso, o veinte casos, de denuncias falsas no hacen la norma. Las denuncias falsas son minoría. Cuando hay indicios de denuncia falsa la fiscalía procede de oficio. Pero tú estás por encima de la ley y sabes que esas denuncias son falsas simplemente porque no tienen pruebas suficientes para demostrar la acusación, ¿Verdad?

   0 K 10

1. #271 DocendoDiscimus

   Si yo voy a tu casa y te reviento la boca con un bate y me denuncias, pero las pruebas que tienes son insuficientes para demostrar mi culpabilidad. ¿Tu denuncia es falsa?
   
   Si durante el juicio te pido perdón y te doy medio millón de euros a escondidas y retiras la denuncia. ¿Tu denuncia era falsa?
   
   Si durante el juicio un socio mío te hace llegar un mensaje que dice que como sigas adelante te va a volar la cabeza de un disparo, que te tiene vigilado, y decides retirar la denuncia... ¿Tu denuncia es falsa?
   
   Si tu abogado es un mierda y la caga en el juicio y no llegas a nada, ¿Es falsa?
   
   Sí hay errores de procedimiento que generan dudas e, in dubio pro reo, ¿Tú de denuncia es falsa?
   
   Las posibilidades son muchas. Pero tú las reduces a dos. Pregúntate porqué.

   0 K 10

1. #270 DocendoDiscimus

   #264 Si yo voy a tu casa y te reviento la boca con un bate y me denuncias, pero las pruebas que tienes son insuficientes para demostrar mi culpabilidad. ¿Tu denuncia es falsa?
   
   Si durante el juicio te pido perdón y te doy medio millón de euros a escondidas y retiras la denuncia. ¿Tu denuncia era falsa?
   
   Si durante el juicio un socio mío te hace llegar un mensaje que dice que como sigas adelante te va a volar la cabeza de un disparo, que te tiene vigilado, y decides retirar la denuncia... ¿Tu denuncia es falsa?
   
   Si tu abogado es un mierda y la caga en el juicio y no llegas a nada, ¿Es falsa?
   
   Sí hay errores de procedimiento que generan dudas e, in dubio pro reo, ¿Tú de denuncia es falsa?
   
   Las posibilidades son muchas. Pero tú las reduces a dos. Pregúntate porqué.

   0 K 10

1. #262 DocendoDiscimus

   #251 Las que haga falta para que lo entiendas: si no hay indicios de falsedad no se denuncian.
   
   De la misma manera que cuando hay una denuncia de violencia de género hacen falta pruebas y si no las hay no procede (presunción de inocencia); si no hay indicios de falsedad tampoco se procede (presunción de inocencia que tú, en tu santísima inteligencia, te pasas por el forro de los cojones).
   
   A ver si aprendes de una puta vez hijo. Compadezco a tu madre, que duro de mollera eres.
   
   El discurso moralista del final, sobra: tus actos te delatan.

   0 K 10

1. #261 DocendoDiscimus

   #253 Un cuñado que dice gilipolleces ha tardado 15 minutos en demostrar que la fiscalía tiene razón. Porque ha citado 21 casos (que habría que estudiar cada cuál), del año 24 (aunque yo cité los del 23), y sin darse cuenta, el muy lumbreras, ha demostrado que la cantidad de denuncias falsas son irrisorias.
   
   21 casos son una falacia anecdótica. Por no decir que siguen siendo irrisorios. ¿Qué porcentaje representan sobre 200.000 denuncias?

   0 K 10

1. #260 DocendoDiscimus

   ¿Te he preguntado en algún momento dónde vives, mi vida? ¿Crees que el hecho de que vivas en Portugal cambia en algo mi postura? Te das más importancia de la que tienes.

   0 K 10

1. #250 DocendoDiscimus

   #233 ¿Cuántas denuncias falsas representan 21 sobre 200.000, por favor?
   
   Es decir demuestras con tus matemáticas que las denuncias falsas representan un porcentaje irrisorio, y dices que el problema lo tengo yo. ¡¡JAJAJAJAJA, por Dios, voy a enmarcar tu comentario!!

   0 K 10

1. #231 DocendoDiscimus

   #219 Estás cayendo en una falacia anecdótica. Este debate comenzó cuando afirmé que un caso no hace norma. Por tanto, tú comentario no ha lugar.

   0 K 10

1. #230 DocendoDiscimus

   #215 La fiscalía te lo dice, pero como tú has decidido que lo que la fiscalía diga es mentira. Yo también te lo he dicho: la falta de pruebas lleva a cerrar casos sin condena: eso no significa que la denuncia sea falsa. Sólo se denuncian como falsas aquellas denuncias que muestran indicios de falsedad. Es sencillo de entender, incluso para tí.
   
   El tono no es de desprecio, es de hartazgo.
   
   Tú aseveras que las estadísticas no son reales, pero no eres capaz de demostrar que no lo sean.

   0 K 10

1. #229 DocendoDiscimus

   #220 ¿Afirmas que la fiscalía miente? ¿Afirmas que la legislación y la transparencia son iguales que durante el franquismo?

   0 K 10

1. #228 DocendoDiscimus

   #214 Y 18 sobre 200.000, ¿Cuánto es? Ves qué fácil.
   
   Lo que haces se llama falacias anecdótica. Es típica del homo cuñadensis.

   0 K 10

1. #211 DocendoDiscimus

   #202 Es decir, que de momento demuestras que la estadística es cierta.
   
   ¿Ves porqué llamarte cuñado no es un error?

   0 K 10