edición general
DocendoDiscimus

DocendoDiscimus

Licenciado en historia. Catalán no independentista, pero sí catalanista. Testarudo. Padre de un chiqui, casado, y dueño de un perrito. Un poco rojo. Utilizo menéame como mi blog personal, así nadie me puede acusar de SPAM.

En menéame desde julio de 2021

9,21 Karma
2.454 Ranking
31 Enviadas
16 Publicadas
7.220 Comentarios
0 Notas

La Marina de EE.UU. pierde su tercer F/A-18 Super Hornet al intentar aterrizar en el portaaviones USS Harry S. Truman [81]

  1. DocendoDiscimus #38 DocendoDiscimus
    #32 De hecho, desde la derrota de Vietnam, ¿han ganado alguna guerra larga? Pregunto.
    1 K 15

Segundo avión de la Marina de EE.UU. se pierde en el mar desde el portaaviones Truman (EN) [53]

  1. DocendoDiscimus #23 DocendoDiscimus
    Mar Rojo <> Océano
    2 K 19

Trump anuncia planes para imponer aranceles del 100% a todas las películas extranjeras [ENG] [202]

  1. DocendoDiscimus #48 DocendoDiscimus
    ¿Y ni los yankees ven cine americano o qué?
    0 K 9

Ansarallah declara un bloqueo aéreo contra Israel tras atacar el aeropuerto Ben Gurion (EN) [62]

  1. DocendoDiscimus #28 DocendoDiscimus
    Se llama Guerra Asimétrica. Probablemente están tomando la estrategia de una Guerra Popular Prolongada de Mao.

    Es viable porque Israel no les ha dejado otra opción que hacer esto.
    2 K 36

Estados Unidos contactó a China para iniciar negociaciones arancelarias, dice CCTV [56]

  1. DocendoDiscimus #37 DocendoDiscimus
    #36 Pero el compañero ha dicho "Primera Guerra Civil Nuclear"
    3 K 43

«No hubo ataque exterior, el apagón es producto de la codicia de las grandes eléctricas» [87]

  1. DocendoDiscimus #28 DocendoDiscimus
    #26 Sí, y hay una diferencia entre público y privado, también. Si cuando quieres, lo entiendes.
    1 K 16
  1. DocendoDiscimus #20 DocendoDiscimus
    #13 #12 No sabía que las empresas privadas NUNCA contrataban ex ministros. Aunque a mí me suena que eso tenía un nombre... Algo de puerta que gira, o puerta giratoria... No sé, los defectos de un sistema que privatiza lo público, supongo.
    14 K 115

Los panfletos que lanzan los sionistas en Gaza [74]

  1. DocendoDiscimus #32 DocendoDiscimus
    #1 "Implementación del plan obligatorio de Trump". ¿Alguien puede recordarme qué autoridad tiene Trump para esto?

    Me cago en Israel cuarenta millones de veces.
    2 K 31

Los salarios siguen hundidos en Argentina por culpa de la motosierra de Milei un año después [136]

  1. DocendoDiscimus #117 DocendoDiscimus
    #116 No me vuelvas a llamar mentiroso en tu puta vida. Te he pasado una imagen dónde claramente se ve que estás tergiversando a más no poder. Te he pasado dos putas fuentes que señalan que la caída empezó en Noviembre. En el puto gráfico, si miras bien quitándote las gafas del sesgo de mierda que tienes, verás que la caída empieza en noviembre. ¿Tienes argumentos? No, solo un putísimo clavo ardiente. Es más el deseo de que Milei no fracase, que la realidad, lo que te lleva a defender de esta manera al subnormal de Milei.

    Pero te diré algo: lo único que va a conseguir Milei en Argentina es lo mismo que en Chile: unos datos macro muy bonitos, y una calidad de mierda para sus ciudadanos que llegue a tal nivel que un día subirá 10 céntimos el billete de metro y arderán las putas calles. No vas a conseguir arreglar una economía consumista si tus políticas sirven únicamente para crear más desigualdad, porque la desigualdad mata al puto mercado al que tienes que vender tus productos. Milei solo va a garantizar que Argentina siga siendo una puta colonia para los países industrializados, conseguirá la foto bonita y lo demás, mierda para los trabajadores. Como hacían sus antecesores, pero quitando más derechos.

    Y ahora, por llamarme mentiroso, te vas a ir tu al ignore. Sé que te parecerá raro, porque por lo que tengo visto acostumbras tu a enviar a la gente al ignore cuando te quedas sin argumentos. Pero me tienes hasta los cojones con tu puta incapacidad para comprender conceptos sencillos. Te podría dar con un puto calendario en la puta cabeza y no verías que empezó en Noviembre. Ni aunque el mismísimo Milei viniese y te lo dijese, tal es tu puta cabezonería.

    Vete a llamar mentirosa a tu madre, colega.
    0 K 10
  1. DocendoDiscimus #115 DocendoDiscimus
    #114 No me acuses de mentir porque me cabreo mucho. Te paso captura con anotaciones:
    - Los primeros cinco meses de Milei los salarios siguieron cayendo.
    - La caída empieza en noviembre, sea por lo que sea, tu dices que es por... yo que sé, no lo has dicho; yo digo que es porque había las elecciones y había miedo e incertidumbre ante una posible victoria de Milei. Que cuando ganó, siguieron cayendo, y que con el tiempo, a medida que se ha estabilizado en el poder, han ido recuperándose. Dejemoslo ahí, no merece la pena enquistar la discusión.
    - Los salarios PRIVADOS se han recuperado los últimos meses hasta octubre 2024, que llegan al nivel de octubre del 2023. O sea, no hay mejora, siguen hundidos como estaban antes.
    - Los salarios públicos siguen lejos de volver al nivel del 2023, o sea están más hundidos que en Octubre del 2023, aunque han tenido una ligera recuperación.
    - No tenemos datos de los salarios no registrados, aunque bueno, esos datos no creo que sean fiables antes ni después de Milei, así que poco importan.  media
    0 K 10
  1. DocendoDiscimus #113 DocendoDiscimus
    #111 Perdona, pero un mes después de llegar Milei cayeron en picado según la gráfica, ¿no? Es ahora que están, de nuevo, al nivel de antes de Milei, en 2023.

    Sí, son opiniones.
    0 K 10
  1. DocendoDiscimus #112 DocendoDiscimus
    #108 " Yo creo que no tienes ni idea de Rallo que por no saber ni tan siquiera sabes escribir bien su nombre; para encima no has ofrecido ningún argumento en contra de él. Exigir bien que exiges a los demás pero llevamos muchos comentarios y ni te has dignado a ofrecer ninguno. Eres tan fraude como Garzón."

    Y aquí está. Llevo rato esperando a que saques esta falacia. El hecho de que escriba mal su nombre, ¿acaso invalida mis opiniones sobre él? No. Pero como te sientes acorralado y no sabes hacer otra cosa que soltar falacias, pues tiras de otro ad hominem, ahora en mi contra. Hace un rato cometí el error de escribir "Rayo". Me di cuenta, per decidí no corregirme, esperando a ver cuánto tardabas en utilizarlo como un argumento. Pero, lo lamento, un error ortográfico no es un argumento :-)

    No has expuesto argumentos en contra de los de Garzón. Has venido aquí y literalmente has dicho: "¿Eduardo Garzón como argumento?" Para empezar, él no es el argumento. Él es un economista que da unos argumentos. Pero tú le señalas directamente a él. ¿Porqué? Pues porque seguramente careces de argumentos, y optas por tirar de una falacia ad hominem: atacar al mensajero en lugar de al mensaje.

    "El empleo ya está en niveles idénticos o superiores a noviembre 2023." - Es decir, que lo que dice Garzón, que es, literalmente, que los salarios siguen hundidos en Argentina, es correcto, ¿no? Porque si estaban hundidos antes de Milei, y siguen al mismo nivel, no está mintiendo. ¿Este es tu genial argumento?

    Repito, suerte con el 2025, que los antiMilei lo vais a tener jodido..

    A mí me la suda Milei, corazón. Lo que no me la sudan son los lumbreras como tú que van por la vida soltando falacias lógicas y que cuando les explicas la diferencia entre falacia y no falacia no escuchan. Aprende a escuchar y luego das lecciones, colega, que llevas todo el puto día idiscutiendo por no reconocer lo que has hecho y lo único que has conseguido es multiplicar la cantidad de falacias que sueltas.
    0 K 10
  1. DocendoDiscimus #110 DocendoDiscimus
    #109 Bueno, esa es tu opinión.
    0 K 10
  1. DocendoDiscimus #105 DocendoDiscimus
    #102 Hablamos del pico de caída que se da en noviembre, y hablamos de que la recuperación mantiene los sueldos por debajo del nivel pre 2016, por tanto, siguen hundidos.
    0 K 10
  1. DocendoDiscimus #104 DocendoDiscimus
    #103 Te vuelvo a explicar la diferencia, y te paso un enlace a un diccionario de falacias lógicas a ver si estudias un poquito, que es evidente que te hace falta: www.usoderazon.com/conten/arca/ARCAPDFCOMPLETO.pdf

    Señalar que Rayo falla más que una escopeta de feria como argumento en contra de un razonamiento que él expone, es una falacia ad hominem (es lo que has hecho tu aquí con Garzón).

    Señalar que Rayo falla más que una escopeta de feria en un contexto en el que se valora a Rayo como economista, o como comunicador, es aceptable, porque se está valorando a Rayo en general como profesional, y no a los argumentos que expone (es lo que hice yo).

    Y desde luego no es una falacia. Si quieres datos concretos y cómo Rallo lo destroza, aquí tienes más: x.com/juanrallo/status/1870191972041867493

    Esto es otra falacia: un red herring. Intentas desviar el tema a un terreno en el que te sientes cómodo. El caso es que en esta conversación hablamos de un video de Garzón, sobre un tema concreto, y no veo ningún puto argumento tuyo que desmonte lo que dice Garzón. Solo veo una persona que es incapaz de aceptar cuáles son sus límites, que no entiende qué cojones es una falacia lógica, y que no solo reconoce que las comete, es que sigue tirando de ellas ante la falta de argumentos.

    Es lamentable que todo cuanto tengas que aportar sea una falacia. Es muy lamentable y una prueba irrefutable de cómo de sesgada es tu opinión.

    ¿Tienes argumentos que desmonten lo que dice Garzón en éste video, sí o no?
    0 K 10

Minorías sirias amenazadas mientras las fuerzas de seguridad llevan a cabo redadas contra "restos de las milicias de Assad" (inglés) [19]

  1. DocendoDiscimus #7 DocendoDiscimus
    #4 Me acabo de dar cuenta de que #_3 me tiene en ignore. Será que ha cambiado su nickname, no sé quién pollas es...
    0 K 10

Los salarios siguen hundidos en Argentina por culpa de la motosierra de Milei un año después [136]

  1. DocendoDiscimus #101 DocendoDiscimus
    #98 Tenían una campaña política llena de imágenes como esta:

    www.youtube.com/watch?v=OU7GFeFk-A4&ab_channel=ElEspectador

    Es del 16 de septiembre de 2023 ese video.
    0 K 10
  1. DocendoDiscimus #100 DocendoDiscimus
    #99 Es decir, reconoces que es una falacia ad hominem, dado que has venido a una noticia dónde se habla de un tema y tu único argumento es atacar al autor del mismo. Gracias por reconocerlo.
    0 K 10
  1. DocendoDiscimus #97 DocendoDiscimus
    #96 Ganó las elecciones en noviembre y todos sabían qué iba a hacer.
    0 K 10
  1. DocendoDiscimus #95 DocendoDiscimus
    #94 Míralo tú, colega. El gráfico está dividido en período de dos meses, (de octubre pasa a diciembre, de diciembre a febrero...) la caída empieza entre octubre y diciembre, es decir, en noviembre. Dos noticias adicionales que te he pasado demuestran que empieza en noviembre.
    0 K 10
  1. DocendoDiscimus #92 DocendoDiscimus
    #90 Se desplomó a partir de noviembre, te he pasado dos noticias que lo señalan.
    0 K 10
  1. DocendoDiscimus #91 DocendoDiscimus *
    #89 Me parece que tu, la comprensión lectora la tienes atrofiada, ¿no? Me estoy empezando a cansar de que no escuches.

    Si yo te pregunto: ¿qué opinas de Garzón? Y me dices que es un charlatán, te diré: "ok".

    Si yo te pregunto: ¿qué opinas de lo que HA DICHO Garzón? Y me dices que es un charlatán, y no me dices el porqué, te acusaré de Falacia Ad Hominem porque es una Falacia Ad Hominem de manual.

    Es tan simple como eso, pero por lo que sea, tu cerebro es incapaz de procesar que son DOS CONTEXTOS DISTINTOS. ¿Lo entiendes o te hago un puto croquis?
    0 K 10

Minorías sirias amenazadas mientras las fuerzas de seguridad llevan a cabo redadas contra "restos de las milicias de Assad" (inglés) [19]

  1. DocendoDiscimus #4 DocendoDiscimus *
    Alerta FALACIA - Los únicos argumentos que se presentan en el comentario son valoraciones personales del usuario. No se presentan otras pruebas ni argumentos que contradigan al envío.
    1 K 29

Los salarios siguen hundidos en Argentina por culpa de la motosierra de Milei un año después [136]

  1. DocendoDiscimus #86 DocendoDiscimus
    #83 No has leído lo que te he dicho en #80.

    Voy a repetirlo una vez más, y te pido por favor que leas atentamente:

    Lo que cambia es el contexto. En una noticia en la que Garzón expone sus puntos de vista como economista, argumentar que es un charlatán es un ataque a Garzón, y no a sus argumentos, luego es una falacia.

    En una noticia sobre otro tema, en la que un usuario compara a Rallo con Charisteas, la opinión que se tenga sobre cada uno es irrelevante también, pero no es una falacia, porque lo que se discute no son los argumentos ni de Charisteas, ni de Garzón. Simplemente se señala lo que cada usuario piensa de ellos.

    Dos contextos distintos, ¿lo entiendes, no? Yo no he ido a un video dónde Rallo dice que vamos a quebrar a decir que es un catamañanas y que no tiene ni puta idea y que por eso está equivocado, porque ESO sería una falacia ad hominem. Si quisiera desmontar a Rallo en un comentario lo haría exponiendo en qué fallan sus argumentos. Y no me basaría en otras cagadas suyas.

    Tu puedes decirme: "pienso que Garzón es un cantamañanas porque mira estas cagadas" y copiarme esos tweets. Y te diré: me parece bien tu opinión, y me parece que tienes tus fundamentos. Como mucho te diré: pero ojo, todos los economistas se equivocan, y quizá te ponga ejemplos de otros que la cagan habitualmente. Pero no te acusaré de ad hominem.

    Sin embargo, si en una noticia dónde Garzón exponne sus puntos de vista como economista sobre un tema, tu único argumento es decir que es un charlatán porque se equivocó en otras ocasiones, entonces sí es una falacia. Porque que se haya equivocado antes no quiere decir que se equivoca ahora. Y si crees que está equivocado ahora, entonces di en qué se equivoca.

    Si tu hubieras expuestos tus argumentos sobre en qué se equivoca y al final hubieras dicho "es que es un charlatán", no te habría dicho nada. Porque argumentaste primero, y luego diste tu opinión sobre él. Pero simplemente te has limitado a dar tu opinión personal sobre él como un argumento, y eso no es un argumento, es una opinión.

    ¿Lo entiendes ya?
    0 K 10
2

menéame