edición general
DocendoDiscimus

DocendoDiscimus

Licenciado en historia. Catalán no independentista, pero sí catalanista. Testarudo. Padre de un chiqui, casado, y dueño de un perrito. Un poco rojo. Utilizo menéame como mi blog personal, así nadie me puede acusar de SPAM.

En menéame desde julio de 2021

10,26 Karma
1.222 Ranking
36 Enviadas
17 Publicadas
7.849 Comentarios
0 Notas

El salario mínimo sube 37 € y se vende como una victoria [67]

  1. #63 #58 De hecho, Juan Luis Arsuaga afirmó en una entrevista que el ser humano en contra de lo que se ha vendido y se cree, disminuyó la esperanza de vida en el paso del paleolitico al neolitico: de unos 50 y pico años de esperanza de vida en el peleolitico a 30-40 años en el neolitico. Y lo explica diciendo que el paso al sedentarismo en el neolitico y el trabajo de sol a sol, hizo que el ser humano en un gran porcentaje enfermara, y con el hacinamiento tambien se propagaron antes muchas mas enfermedades, que en el paleolitico cuando eran nomadas y solo trabajaban unas pocas horas a la semana, las justas para cazar y recolectar frutos...

    El avance hacia la agricultura y ganaderia fue un gran avance, pero mal hecho, puesto que unos pocos terratenientes se hicieron con las tierras y el ganado, y los demas tenian que trabajar para ellos... si en vez de formarse esa jerarquía, se hubiera usado esa agricultura y ganaderia para repartir y distribuir tanto el trabajo como el producto sin querer acumular para ganar mas, otro mundo nos hubiera quedado y el capitalismo extremo actual aplicado en modo de neoliberalismo ni en sueños hubiera llegado.

    Y es falso que los avances cientificos sean gracias al capitalismo: toda la ciencia basica, ha sido y es producida por entidades publicas y servicios publicos... al capitalista no le interesa invertir algo donde no sabe si va a descubrirse algo o no... eso si, cuando la ciencia basica descubre algo, alla que van los carroñeros capitalistas a intentar sacar provecho de ello... la tecnologia y la ciencia y desarrollo no es gracias al capitalismo... sino a la necesidad humana.

Los extranjeros cometen el 63% de delitos sexuales, el 73% de homicidios y el 72% de robos en Navarra según la Policía Foral [115]

  1. #113 ¿Te gusta cuando algún artículo dice: "el 90-95% de los delitos violentos los cometen hombres"?

    No me molesta porque es verdad.

    ¿Te parece que ese artículo está titulado correctamente o es tendencioso?

    No es tendencioso porque es la verdad.

    ¿Si vieras que un usuario o usuaria sube ese artículo y dijera "los datos son feministas" en su primer comentario, qué pensarías?

    Esta comparación no procede. Ser feminista es positivo y ser racista es negativo. Esta pregunta no hay por donde cogerla, pero si lo que quieres decir es que hace falta feminismo para bajar ese porcentaje, pues de acuerdo, no me molesta.

    Algo más, cari?

El salario mínimo sube 37 € y se vende como una victoria [67]

  1. #42 Voy a pensar que me hablas en serio.
    El homo sapiens camnbia su organización por otr más efciente que le permite aumentar la población, o sobrevivir. Lo muismo pasa en los pueblecitos de aquí, que cuando pasan de unos pocos habitantes tiene problemas con los bienes comunales. En mui tierra aún hay pueblos que mantienen ese sistema, peor son entidades diminutas. En cuanto crecen un poco, la propiedad común d elois medios d eproducción se vuelve inmanejable, espexialmente cuando se necesitan elementos superiores a los que produce tu entidad local. Cuando dos pueblecitos de esos tienen que corrodunrse entre sí, ya tiene que hacerlo el municipio.
    Las cooperativas rfracasan por el entorno capitalista, me dices, peor tambiñen se desarroollan aprovechando sus frutos.
    Se trata de grados de complejidad: un ferrocarril creado en un mundo cooperativista es casi ciencia ficción.

Los extranjeros cometen el 63% de delitos sexuales, el 73% de homicidios y el 72% de robos en Navarra según la Policía Foral [115]

  1. #110 pero vamos a ver,¿que me digas quién mete a todos los inmigrantes en el mismo saco, de dónde te sacas eso? No puedes presumir de coherencia cuando por otro lado te inventas cosas.

    Te lo explico otra vez como se lo explicaría a escolar:

    Entre los hombres hay un problema de violencia machista, pero la inmensa mayoría de hombres no son violentos con las mujeres. Y entre los extranjeros hay un problema de criminalidad pero la inmensa mayoria de ellos no son criminales. Por tanto, quien generalice, ya sea con los hombres o con los extranjeros, está faltando a la verdad.

    Es que ya no sé cómo explicarlo.

    Ahora bien, la cosa es que no entiendo por qué se puede hablar abiertamente y con la cabeza bien alta del problema de la violencia machista ejercida por parte de los hombres, pero hablar de delincuencia asociada a la inmigración es un asunto tabú ¿? Me gustan los contraejemplos, de ahí que haya traído el tema de la violencia machista al debate, sobre todo porque algunos cabalgan demasidas contradicciones con estos asuntos sociales. Pero igual es que mi sentido de la coherencia debe ser un poco sui generis, aunque está todo claro, ¿no?
  1. #102 te quieres salir por la tangente porque te he pillao, pero a mi no me la cuelas, y menos con el comodin del racismo :-*
  1. #92 pero cómo me va a molestar la realidad y los datos estadísticos, ¡¡que no te enteras!! De dónde deduces tú que a mi me molesta que se diga que existe un problema de violencia machista?

    Si es que es al revés y me estás vacilando!! A ti hay unas realidades que te molestan y otras que asumes sin problema, el sesgo lo tienes tú, no yo. Yo veo datos y concluyo que existe un problema violencia machista del mismo modo tambien veo datos y concluyo que existe un problema de criminalidad asociado a la inmigración (sin generalizar, claro, que aquí hay que explicarlo todito para que no te llaman racista y todo eso, y ni por esas)
  1. #88 No, no es indiferente, la marginalidad aumenta porque aumenta el número de personas sin recursos y el aumento de personas, con recursos (los menos) y sin recursos, es debido a la inmigración (sin ella iríamos decreciendo) .

    Si no hubiese inmigrantes habría menos marginalidad porque habría menos personas sin recursos. Tenemos que ser realistas en esto, hay que reducir la marginalidad. O expropiamos a los ricos como decía por aquí otro compañero o repartimos mejor las ayudas o limitamos la marginalidad limitando la entrada o si se te ocurre otra solución, estupendo. pero cerrar los ojos no es una opción.
  1. #89 si, dllo bien... listos.
  1. #52 Nada eh, ni explicandotelo fuiste capaz de entenderlo?

    Mira que te he dado la oportunidad de rectificar y entender que te estabas equivocando de comentario eh, pero nada, ni asi!

    Ya lo dije una vez, aunque no lo hayas entendido, pero como es evidente que no eres el lapiz mas afilado del estuche lo puedo repetir una segunda.
    Clarito y al pie, (dado que sino no lo entiendes):

    Eres un ganhán por tu afirmación inicial en esta noticia, a saber: ("Los datos oficiales son racistas") en la que compartes un lugar común en la derecha, un talking point de tu bando político, como si de hecho fuese algo defendido por alguien. Como si hubiese una realidad intrínseca, unívoca e indiscutible ligada a dichas estadísticas (te recomiendo el diccionario para esta parte). Como si el mero hecho de presentar una estadistica fuese prueba irrefutable de algo o si la estadistica en si no pudiera tener problemas.

    Que problemas? Se planteará el avezado derechista que no ha sido capaz de entender dos comentarios seguidos muy sencillos.
    Pues por ejemplo los planteados por mi en #39 o por #25

    A mayores, si, el hecho de que no entiendas dos comentarios seguidos muy sencillitos también prueba que eres un ganhán. Si no entiendes lo que lees, si careces de comprensión lectora, eres un ganhán.

    En negrita, a ver si así obramos el milagro y tu comprensión se asoma sobre el baluarte de tu incompetencia.(con un empujoncito :-> )

    seguro que puedes intentar no cagarte encima dando alguna explicacion
    Lo que dice Juan de Pedro...

    te enrocas en tu propio argumento
    No hombre no, no me enroco en mi propio argumento. Lee d enuevo hombre.
  1. #25 casi con total seguridad, la aplastante mayoría de los inmigrantes no ha cometido un solo delito.

    La aplastante mayoría de los hombres no ha cometido un solo delito y hablamos del problemón de la lacra de violencia machista que existe en este país día sí y día también.

    ¿Somos serios con los problemas o esto va de ideologías e hipocresía?

    Y eso de que que se generaliza sobre el total de la inmigración te lo estas inventando, es una mentira para justificarte.
  1. #25 y no te vendria bien tambien que se comparase el % de delitos con el total de la poblacion de esa nacionalidad? Porque imaginate que hay 100 violaciones, y el 28% de los condenados son marroquis y argelinos, y el 50% españoles. Se podria decir que los españoles son mayoria y violan mucho mas, pero si lo comparas con el total de la poblacion, y ves que ese 50% de españoles respecto a una poblacion de hombres española que son 13 millones, y lo comparas con un 28% de uns poblacion que son 1.500.000 personas, aunque los porcentajes sean menores, no ves claramente que hay una sobrerrepresentacion si miras cuantas violaciones hay por cantidad total por nacionalidad????
  1. #25 Gracias por senhalar lo evidente
  1. #25 Esos datos te van a decir lo mismo que los generales. Es la marginalidad la que causa la delincuncia y el gran porcentaje de marginalidad lo tiene la población inmigrante por razones obvias de pobreza, falta de formación y desarraigo.

    No todos los migrantes son delincuentes pero la proporción de marginalidad es mayor por lo que la proporción de delincuencia tambén.

    Pensar que decir eso es racista o precipitado es querer vivir con los ojos cerrados.

    Luego podemos discutir cual es la mejor solución, cerrar fronteras, papeles para todos, centros de internamiento, subir impuestos, regularizar pero discutir los datos es absurdo.

El salario mínimo sube 37 € y se vende como una victoria [67]

  1. #25 Vale, pues dejemos a un lado la falacia anecdótica y hablemos más serios.

    Si nos fijamos en la propiedad de los medios de producción, el cooperativismo debería funcionar de maravilla, pero la realidad suele ser otra, y estto se debe a la diferente capacidad y apetito para soportar el riesgo.
    Lo mismo sucede con los demás sistemas.Asignar un valor monetario al riesgo es una cosa que hacen a diario las compañías de seguros, pero cuando se trata del trabajo y el capital, se generan unos incentivos terribles en todos los sistemas. De hecho, por eso algunos autores definen al comunismo como capitalismo de Estado, en régimen de monopolio.
    Luego tenemos ya ese choteo monumental que es el capitalismo actual, donde se privatizan los beneficios y se socializan las pérdidas. Pero de esa broma pesada mejor ni hablamos.
  1. #7 es cierto esa es una alternativa. Cerrar las empresas poco productivas y que muy pocas concentren en todo el negocio. Que se beneficien de la economía de escala sí que podrán pagar salarios más altos. El problema es que somos muchos
  1. #7 Siempre con el mismi cantar del capitalismo, joer. ¿Conoces algún sistema que haya existido alguna vez en el que la abundancia no salga d elas espaldas d elos trabajadores? Porque yoye, yo he conocido a gente de Rumanía, Rusia, Bulgaria y MUCHA de la RDA y no lo ven muy distinto. ¿Hasta en coopetarivismo más estricto sucede. No me como se mantra.

Dos agentes federales dispararon en el enfrentamiento en el que murió Alex Pretti en Minneapolis, según el informe del Departamento de Seguridad Nacional [ENG] [10]

  1. #3 y aplausos por el trabajo bien hecho

Alex Vitale, sociólogo: "La naturaleza de la policía en EEUU es tener impunidad porque es una herramienta de las élites" [5]

  1. #1 en el capitalismo. En cambio en el socialismo es la herramienta del pueblo y la policía no es inmune.

    #2 Recomiendo la lectura de "El estado y la revolución" de Lenin.

La rotura de carril explicada [5]

  1. #2 Vamos, algo que se sabe pero que "expertos ingenieros" niegan: que las vías sufren fatiga por uso y mas en trenes a >200km/h... con el aumento de trenes por la liberalizacion pues la fatiga ha aumentado por mayor número de ejes pasando al año por ellos...

El ICE aconseja a los manifestantes no ponerse en situaciones peligrosas como ir a manifestaciones o estar en Estados Unidos [23]

  1. #1 He tenido que cerciorarme de que era El Mundo Today, porque eso podía haberlo dicho perfectamente Todd Lyons o Tom Homan.
  1. #1 Especialmente esto: «Estados Unidos sólo será un lugar seguro cuando los únicos habitantes sean miembros de ICE, por lo que todavía queda mucho trabajo por delante que hacer», insisten desde la Casa Blanca.

    Es lo que persigue esta escoria y quienes son similares a ellos en otros países. El caso es que son tan intolerantes que ni así serían capaces de vivir en paz. Valga como anécdota los dos mongolos de Vox pegándose en un mitin al grito de "yo soy más español que tú".

El ICE dice que sus agentes pueden ingresar por la fuerza a los hogares durante las operaciones de inmigración sin orden judicial [ENG] [91]

  1. #48 .. Esto. ya han dicho que los matones de ICE van a ser estacionados en los centros electorales para la votación para asegurar la paz pública y que agentes extranjeros no saboteen las elecciones, no hace falta tener mucha imaginación cual es la verdadera intención.

Isaac Moreno Gallo VS Néstor Marqués y la POLÉMICA por las Sandalias Romanas [19]

  1. #18

    Como dijo no sé qué conquistador:
    - Dios está en el cielo, el rey, en España así que aquí, mando yo.
  1. #16

    Y existían normas estrictas sobre el trato a los esclavos.

    Otra cosa es que hubiera gente que les hiciera caso y otros que no. En América se vieron casos de ambos.
  1. #8 Es que un esclavo tampoco trabajaba 24/7 tenía "tiempo libre" y si hacía cosas en su tiempo libre por lo que cobraba, podía usar ese dinero.
« anterior12345274

menéame