edición general
DocendoDiscimus

DocendoDiscimus

Licenciado en historia. Catalán no independentista, pero sí catalanista. Testarudo. Padre de un chiqui, casado, y dueño de un perrito. Un poco rojo. Utilizo menéame como mi blog personal, así nadie me puede acusar de SPAM.

En menéame desde julio de 2021

9,21 Karma
2.454 Ranking
31 Enviadas
16 Publicadas
7.222 Comentarios
0 Notas

Minorías sirias amenazadas mientras las fuerzas de seguridad llevan a cabo redadas contra "restos de las milicias de Assad" (inglés) [19]

  1. #4 Me acabo de dar cuenta de que #_3 me tiene en ignore. Será que ha cambiado su nickname, no sé quién pollas es...

Los salarios siguen hundidos en Argentina por culpa de la motosierra de Milei un año después [136]

  1. #91 Yo sólo he hablado de Garzón en general. Tu comprensión lectora sí que la tienes atrofiada. Y te seguiré diciendo que si una noticia la firma Inda por defecto la considero falsa y no voy a perder el tiempo con ella. Al igual que cualquier cosa que provenga de la crítica de este "economista".

    Y sobre lo que dices del vídeo en sí, sólo hay que leer las primeras palabras del titular para morirse de risa. De verdad, no era tan difícil de entender.
  1. #97 Claro, tenían una bola de cristal.
  1. #95 Y milei entró en diciembre, por lo que la bajada de antes no es cosa de la motosierra.
  1. #92 Mira el gráfico de garzón.
  1. #87 No, el salario según el grafico de garzón lleva cayendo años, y 2 meses antes de que milei entrase, se desplomó.
  1. #86 Otra vez. Tú me exiges que demuestre las razones por la que se equivoca pero tú no estás obligado a ofrecerlas en tu comentario. Basta con decir que es "humorista" y todo ok.

    ¿Por fin lo has entendido o necesitas ayuda?
  1. #83 No has leído lo que te he dicho en #80.

    Voy a repetirlo una vez más, y te pido por favor que leas atentamente:

    Lo que cambia es el contexto. En una noticia en la que Garzón expone sus puntos de vista como economista, argumentar que es un charlatán es un ataque a Garzón, y no a sus argumentos, luego es una falacia.

    En una noticia sobre otro tema, en la que un usuario compara a Rallo con Charisteas, la opinión que se tenga sobre cada uno es irrelevante también, pero no es una falacia, porque lo que se discute no son los argumentos ni de Charisteas, ni de Garzón. Simplemente se señala lo que cada usuario piensa de ellos.

    Dos contextos distintos, ¿lo entiendes, no? Yo no he ido a un video dónde Rallo dice que vamos a quebrar a decir que es un catamañanas y que no tiene ni puta idea y que por eso está equivocado, porque ESO sería una falacia ad hominem. Si quisiera desmontar a Rallo en un comentario lo haría exponiendo en qué fallan sus argumentos. Y no me basaría en otras cagadas suyas.

    Tu puedes decirme: "pienso que Garzón es un cantamañanas porque mira estas cagadas" y copiarme esos tweets. Y te diré: me parece bien tu opinión, y me parece que tienes tus fundamentos. Como mucho te diré: pero ojo, todos los economistas se equivocan, y quizá te ponga ejemplos de otros que la cagan habitualmente. Pero no te acusaré de ad hominem.

    Sin embargo, si en una noticia dónde Garzón exponne sus puntos de vista como economista sobre un tema, tu único argumento es decir que es un charlatán porque se equivocó en otras ocasiones, entonces sí es una falacia. Porque que se haya equivocado antes no quiere decir que se equivoca ahora. Y si crees que está equivocado ahora, entonces di en qué se equivoca.

    Si tu hubieras expuestos tus argumentos sobre en qué se equivoca y al final hubieras dicho "es que es un charlatán", no te habría dicho nada. Porque argumentaste primero, y luego diste tu opinión sobre él. Pero simplemente te has limitado a dar tu opinión personal sobre él como un argumento, y eso no es un argumento, es una opinión.

    ¿Lo entiendes ya?
  1. #84 JAJAJAJAJAJ

    Ahora la culpa de que caigan los salarios en octubre y noviembre es de que viene el lobo.

    no te jode.
  1. #80 Tu has hablado en los mismos términos que yo; de hecho yo también he emitido una opinión. ¿Por qué lo mío es un ad hominem si al menos yo he expuesto ejemplos de por qué pienso que Garzón es un charlatán? De verdad que no es tan difícil de entender.
  1. #81 cnnespanol.cnn.com/2023/11/19/cuando-toma-posesion-nuevo-presidente-ar

    y Milei empezó a gobernar el 10 de diciembre.

    Tu mismo has desmontado a Garzón.
  1. #77 Es que eso no es verdad, mira el puto gráfico.

    La caida en vertical empieza casi 2 meses antes de que entrase, ni eleciones había.
  1. #72 En una noticia sobre Miguel Charisteas, contestando a otro usuario haces un "ad hominem" también. Y si lo tuyo es opinión ¿por qué no lo mío?

    Y por supuesto claro que hay evidencia de que Garzón es un charlatán, lo diga Rallo o lo diga cualquiera.

    x.com/juanrallo/status/1870490685239079396

    x.com/juanrallo/status/1872946007065149465

    x.com/juanrallo/status/1856630626557768010
  1. #73 No son opiniones, son hechos.

    Que tendencia había desde 2016 hasta enero del 2024? y cual hay desde enero de 2024?

    Que los anteriores hundiesen tanto la economía que al pobre Milei no le llegue un 1 año para arreglar ese desaguisado no lo convierte en el malo malísimo.

    Aqui lo que pasa es que te pensabas que criticaba a Garzón por criticar, y cuando te he sacado su propio gráfico donde cae su discurso, empiezas con lo de "es tu opinión"

    Ponte el gráfico, y luego me dices que tendencia había de 2016 en adelante y cual hay de 2024 en adelante.

    Y luego intentas creerte que "siguen hundidos por culpa de la motosierra" como si de no estar Milei, la bajada de sueldos de septiembre a diciembre de 2023 no se habría producido.
  1. #69 pero no por culpa de la motosierra.

    Pueden existir varias interpretaciones, pero la de Garzón no es que sea errónea, es que es malintencionada.
  1. #57 Basta poner en el buscador tu nick y Rallo para ver que haces un ad hominem: www.meneame.net/story/ilegalizar-el-pp-1/c022#c-22

    Yo podría decir lo mismo aplicando el mismo rasero y enlazando a las chorradas de Garzón pero sólo te molesta cuando lo hacen contra los de tu cuerda.
  1. #67 Lo que tu quieras.

    Garzón está manipulando la lectura de un gráfico, lo que hoy le parece un desastre cuando la postpandemia le parecía maravilloso.

    Que la compares con los otros solo lo pone peor, es un todos son iguales.

    "siguen" es la cosa. Porque las tendencias son completamente diferentes. O me vas a decir que este año de milei se parece a alguno de los ultimos 8?

    Porque encima dice que es culpa de la motosierra, cuando es gracias a la motosierra que se ha girado del todo la tendencia.
  1. #65 Interpretar un gráfico no es una opinión xD

    Y si yo que solo he buscado ese gráfico e interpretado ya le desmiento, es para no volver a subir nada de Garzón.

    Y quitarle los títulos y doctorados que tiene.
  1. #63 Vale, empecemos, en el minuto 13.00 mas o menos, cuando sale el grafico de los sueldos reales.

    Los salarios venían bajando desde septiembre u octubre, y mas o menos en enero no solo dejaron de caer si no que se están recuperando.

    Pero la conclusión de este señor es "siguen hundidos"

    Y he dicho "empiezan a caer" porque es brusco, pero es ver ese gráfico y ver que no ha habido una subida como la de MIlei nunca, porque desde 2016 el poder adquisitivo ha ido poco a poco bajando hasta que en 2023 en sept-noviembre se fue a la verga.
  1. #58 Y por eso hay muchas noticias de Okdiario o libremercado por aqui, porque meneame tiene una visión sesgada.

    Pero cuando aplicamos eso al otro lado, ponéis el grito en el cielo.
  1. #57 Revisa las noticias subidas de Rallo, a ver quien argumenta.

    Y nadie se queja, se negativiza y palante
  1. #7 Por supuesto. Es como si ahora publica una primicia Eduardo Inda. Como poco la tomaré como falsa. Es imposible que no afecte a la credibilidad.
  1. #7 Por supuesto. Que esperar sino del comando facha de menéame?

    Su vida es tan triste que están ahí hasta en navidades. Esperando a que salga una noticia de rojos para votar negativo entre todos a ver si la tiran antes de que la lea mucha gente... :palm:
  1. #7 Es un señor que no sabe calcular cuanto sube un porcentaje...

    Y Rallo le ha dado hasta en el carnet de identidad una y otra vez.

    Es como si pones a Lotina a dar lecciones sobre como mantenerse en una división con un equipo de fútbol.

    Como poco, cómico.

'A Fala', la lengua que solo tres pueblos en España hablan y que se mantiene más de cinco siglos después: "Es un orgullo" [48]

menéame