Licenciado en historia. Catalán no independentista, pero sí catalanista. Testarudo. Padre de un chiqui, casado, y dueño de un perrito. Un poco rojo. Utilizo menéame como mi blog personal, así nadie me puede acusar de SPAM.
En menéame desde julio de 2021
menéame
Operador nuclear no deja de soltar arugmentos de parte que, en muchos casos, son muy interesados, como explica el autor de los posts.
Como coño mantener una tecnología incapaz de adaptarse a la demanda va a ayudar a un sistema cada vez más flexible?
Cómo va a competir la nuclear con los precios mucho más baratos de las renovables? Con subvenciones, claro, que imagino que en este casi si que gustan a algunos "liberales" de pacotilla o falso libre-mercaderes.
Quién va a pagar durante 10.000 millones de años los costes del almacenaje de los residuos nucleares? TU? Operador nuclear? Por que las empresas quieren que lo pague el estado, como va a hacer Francia.
No es un guerra. No es un ejército contra otro; es un ejército contra población civil. Es un exterminio para ampliar sus fronteras.
edit: #4 al menos algunos lo tenemos claro...
Llámenlo por su nombre: GENOCIDIO.
...y a ningún genio de el blog salmón se le ha ocurrido que como mínimo pueda ser un rebote trampa... si no directamente una demostración fehaciente de la manipulación del mercado estadounidense.
Hay que reírse con la propaganda derechista porque si no...
No he visto yo a Obama, Biden, Clinton, Bush, etc ... yendo a negociar nada. Mandan a los que saben y luego ellos se hacen la foto (si llegan siquiera a eso)
Que no estén los mandamases no significa que no puedan llegar a un acuerdo, si les deja la OTAN.
Relacionada: Artículo 47 de la Constitución española: "Regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación." www.meneame.net/story/articulo-47-constitucion-espanola-regulando-util
No conocia a este bien hombre. Ahora me gustan mas sus helados
United Healthcare fue responsable de utilizar un algoritmo de IA con un 90% de error para rechazar tratamientos a pacientes, asesinando con ello al menos a dos personas.
Su estrategia corporativa es "retrasar, negar, defender" (lo que acabó escrito en las balas), maximizar ganancias mediante la demora o denegación de reclamaciones, incluso en casos críticos como cáncer o cirugías urgentes.
Se complementa con diversas políticas como limitar el tiempo de anestesia para cirugías (obligando a pagar si el tiempo de una cirugía se extiende), y una burocracia de preautorización exigiendo aprobación previa para procedimientos médicos, retrasando los cuidados.
El asesinato de este CEO con las manos manchadas de sangre (que como apunta #32, parece ser que para algunos sí tenía derecho a matar por ser rico), no es "nuestra política", no pretende ser un modelo a seguir o un camino político: es solo una reacción esperable ante las políticas antisociales del capitalismo actual.
De hecho, cómo será la cosa para que en EEUU hubiera un apoyo sorprendente al asesinato también desde buena parte de las derechas.
Por ejemplo, el CEO finado, tenía mucho dinero y sí podía.