#86 Hay de todo, hay quien se compra el coche eléctrico buscando eficiencia energética y otros por tener un coche de tropecientos CV a un precio y consumo asequible
#9 Es exactamente lo que hace un aire acondicionado actual, simplemente de otra manera: en lugar de usar un compuesto que se evapora a poca temperatura (cambio de fase), usas este material deformándolo. El fluido refrigerante que mueves podría ser agua y parece ser que es más eficiente (en teoría) que las bombas de calor actuales (que ya son bastante eficientes)
#71 No sé cómo estarán de blindados los contratos hoy día, pero mi padre se compró un coche financiado y canceló el préstamo a los 3 meses, porque no había apenas comisión por cancelación temprana. Básicamente pagó el coche al contado con el precio de la financiación. Esto fue en 2018 o así
#17 en la UE hasta iOS ha tenido que permitir markets alternativos. Si Google se pone muy tonto le caera otra multa por eliminar el poder instalar apps de fuera de su market
#9 no, pero solo pueden aumentar la capacidad si los precios están altos: el fraking no es rentable si los precios son bajos, por eso quieren estabilidad. Si los precios varían de manera impredecible, no quieren asumir riesgos
#11 la empresa invierte en una computadora para que tú la uses, pero sigue siendo suya. Si te vas o te despide, se la puede dar a otro trabajador o venderla.
Además no depende del país donde esté la empresa, el gobierno no le impone hacer e esa inversión.
Si un gasto viene impuesto por el gobierno y se paga al gobierno... Es un impuesto.
Windows no es especialmente seguro por ser de código cerrado, por ejemplo.
No heredas apenas problemas en comparación con los que vas a tener que resolver por empezar desde cero.
Por cierto, que un software sea abierto no significa que acepte aportaciones de cualquiera. No es fácil colar puertas traseras en proyectos serios, donde cada aportación es revisada, comentada y testeada.
#106 O no te entiendo o no paras de contradecirte: ¿Me estás diciendo que es más eficiente hacer un SO y las aplicaciones necesarias para que la administración trabaje desde cero que reaprovechar todo lo que la comunidad del software abierto ha hecho en los últimos 25 años? ¿O todo lo contrario?
Si es una cuestión de coste/beneficio, reaprovechemos lo que ya hay, no intentemos crear todo desde cero cuando tenemos todas las herramientas ahí.
Si es una cuestión de seguridad, reaprovechemos lo que ya hay, que está siendo testeado a diario en miles de entornos de producción.
Si es una cuestión de libertad, reaprovechemos lo que ya hay, que es software libre.
Si es una cuestión de propiedad, el software libre es de todos, reaprovechemos lo que hay y hagamos un fork en el caso de que el proyecto vaya hacia donde no nos interesa o no acepte nuestras aportaciones.
Symbian? Linux Torvalds es finlandés, como lo era Nokia.
No estoy siendo ningún fanático de Linux, estoy siendo pragmático. Si quieres usar el kernel Unix de FreeBSD también me vale. O cualquier otro kernel ya existente y abierto.
De hecho creo que TODO el software que usa la administración, desde los ayuntamientos hasta el gobierno central, debería ser abierto.
#66 ¿Qué es lo que no controla?
Puede usar cualquier distro Linux como base y crear la suya propia. No es que Mint o CachyOS tengan cientos de desarrolladores para crear sus versiones desde Ubuntu y Arch, no es tan complejo. A partir de ahí puede crear herramientas para instalar todo preconfigurado. Hacer un SO desde cero es un desperdicio enorme de recursos.
Huawei tendrá sus motivos para no usar código abierto, pero lo que han hecho es reinventar la rueda: hacer un kernel compatible con Linux a nivel de drivers pero de código cerrado y que sólo funciona en sus dispositivos. La UE no va a crear su propio hardware, es mejor usar lo que ya funciona y es libre.
Usar Windows o no por temas de gastos realmente es secundario:
Para empezar, si tenemos que pagar lo mismo a una empresa local, es dinero que se queda aquí en lugar de mandarlo a USA, son puestos de trabajo que se generan aquí y no en USA.
Por otro lado, Mac OS sigue siendo depender de empresas de USA, no me parece una opción viable y su sistema operativo sólo se puede usar en hardware de Apple, así que es mucho más caro y limitante.
Además tenemos el tema de la seguridad: el gobierno de USA impone restricciones al software que se puede exportar para asegurarse de que tiene forma de controlarlo. ¿Queremos sistemas operativos en nuestros ministerios con puertas traseras impuestas por la NSA/CIA?
Estoy de acuerdo en que cada ciudadano debería poder usar las plataformas de la administración sin dependencias de qué SO usa en casa (e decir, que todo funcione desde un navegador web), pero aquí estamos hablando del SO que deberían usar los funcionarios para trabajar. Toda la suite ofimática y cualquier otra herramienta debería poder ser auditada tanto por el propio gobierno como por los ciudadanos, lo que implica que debería ser de código abierto.
Francia ya ha migrado dentro de su administración parte de sus sistemas a Linux, la Germanderie tiene más del 90 de sus PCs usando una versión custom de Ubuntu. Ahora quiere extender esto al resto de la administración.
Por lo que leo es el equivalente al Bizum, pero más extendido (yo ya he usado Bizum para pagar en tiendas y online, pero aún no está tan extendido entre los negocios).
Todo lo que sea quitar intermediarios es bienvenido, sobre todo si son USAnos.
#67 bueno, pero eso no era realmente pagar por Internet, ya que los primeros ISP no eran parte de las compañías telefónicas: para Telefónica tu simplemente estabas llamando a un número de teléfono y te cobraban por tiempo, como siempre. Tu ISP te cobraba aparte por el servicio (por ejemplo Arrakis, que fue uno de los más populares antes de la tarifa plana)
#64 yo lo uso a diario, es cómodo... pero odio el concepto: Google, Visa, mi banco, el banco del comercio y el comercio saben lo que he pagado y dónde.
Si me puedo quitar un par de intermediarios, mejor. Y si esos intermediarios son de USA, aún mejor
#21 tu primera frase era lo que opinaban los alemanes hasta 2022: Rusia no atacará a Ucrania porque le compramos el gas y pasa por Ucrania, no le interesa una guerra, economicamente sería malo para ellos.
Tu última frase es directamente una mentira: el nord stream 2 era la forma de aumentar la dependencia de Alemania del gas ruso sin depender de otros países como Ucrania. Ucrania, a pesar de la guerra, cumplió su parte del contrato y permitió que el gas llegara a Europa hasta 2025. Entonces no lo renovó por motivos obvios.
Nadie actúa por buena fe en geopolitica
#31 la IA llegará a ser una herramienta muy potente para muchas cosas, pero hay varios proyectos open source que reciben tantas PRs para solucionar bugs que son falsos positivos que han acabado no aceptando PRs de gente ajena al proyecto porque alguien tiene que revisar cada una de esas propuestas.
Sí, la IA genera código a mucha velocidad y la calidad no para de subir, pero el cuello de botella muchas veces no es el generar código, es validarlo o directamente planearlo (definir la nueva funcionalidad).
Tenemos que repensar los flujos de trabajo para asegurar que la calidad no se resienta ni perdamos el control de lo que se implementa.
El problema extra es que esto evoluciona tan rápido que cuando piensas que has dado con la tecla, han sacado otro LLM que tira tu nuevo flujo a la basura.
#102 pawer13 