#48 lo sé, pero esas empresas invertían en crecer, llegar a más mercados, no eran rentables porque invertian en infraestructuras, fábricas... etc. OpenAI ya tiene el mercado a nivel mundial, todas las grandes empresas ya pagan por usar ChatGPT y/o Copilot... y aún pierden mucho dinero porque la ejecución de las consultas a esos LLM consume más recursos que los que pagan los usuarios.
Y si los modelos pasan a ser mas manejables y eficientes (como deepseek), las empresas los ejecutaran "en local"
#24 el problema de estas empresas es su modelo de negocio: pierden dinero a una velocidad increíble (decenas de millones diarios) y eso que tienen de clientes a muchísimas empresas y particulares. No entiendo cómo van a ganar dinero en algún momento.
#2 no, de ge ho el artículo pasa por encima de que la especificación es un estandar abierto y cualquier proveedor puede hacer uso del mismo. Si OVH y otras empresas deciden implementarlo, podría ser muy interesante: puedes irte a la más barata y usar las caras como backup (solo consumes recursos cuando la barata está con problemas)
#87 con la polarización política que hay, es raro encontrar a gente que no haya comprado el paquete completo de un lado. O, al menos, es la sensación que tengo cuando leo Meneame, Reddit o los comentarios en los artículos de cualquier periódico online.
#107 Mira el modelo de negocio de OpenIA: pierde al año miles de millones de dólares porque la cantidad de harware y energía que la IA necesita es bestial. A menos que acaben cobrando miles de dólares a las empresas que usan sus servicios, no será rentable. Y si consiguen que sus modelos consuman poco, entonces las empresas los querrán on premise para ahorrarse el servicio y asegurar la privacidad.
Y como programador con un par de décadas de experiencia: ni de coña una IA está al nivel de un programador senior. En mi empresa nos pagan ChatGPT, Copilot y Perplexity para que elijamos lo que nos de la mejor solución en cada momento y tengo compañeros que directamente han desinstalado las extensiones de los IDEs porque sólo producen ruido (léase código que lo mismo hasta funciona, pero es inmantenible y no pasa una peer review) y prefieren usar la interfaz web para preguntar cosas muy concretas.
#48 no he visto los datos "crudos" nunca, pero en otros años he visto canales de YouTube analizarlos y parece que sí indican el tipo de fallo y su porcentaje para cara modelo. Por ejemplo Tesla tiende a sufrir problemas eléctricos y del sistema de suspensión (parece que debidos a un mal control de calidad durante el ensamblaje), así como un problema de frenos pero esto debido a que, como todos los coches eléctricos, los discos se usan poco y acaban con una capa de óxido que baja su capacidad de frenado cuando realmente le pisas.
Por otro lado una teoría dice que los Teslas no piden al usuario la revisión anual, por lo que van del concesionario a la ITV sin una revisión en esos 2 o 4 años que pasan hasta la primera revisión, con lo que es más probable que se acumulen fallos menores.
#3 son datos objetivos de la TUV, que es el equivalente a la ITV española. Ya nos gustaría tener este tipo de estadística aquí, con todos los fallos al pasar las inspeciones de millones de vehículos.
#2#10 es lo que pasa cuando solo te dicen el mejor y el peor modelo. Hay cientos de modelos de decenas de marcas, con que Toyota/Lexus tenga los suyos entre la posición 2 y 10 (que seguramente tenga varios ahí, otros años ha sido así) dejaría de ser nombrada en esta mierda de artículo.
Seguramente no han querido ir a las fuentes originales porque hay que pagar, he estado buscando información y en 5 minutos he encontrado un artículo sospechosamente parecido (las mismas gráficas) pero de una revista alemana que incluía un comentario final muy esclarecedor: te puedes descargar todos los datos de la propia TUV... Pagando 6 euros y sólo en alemán.
#82 lo digo de otro modo: si ves una clave en gg más barata que en tienda oficial, seguramente no es legal. Las oficiales mostrarán el precio que hay en el resto de tiendas.
#37 La mayoría de esas claves no son obtenidas de forma muy limpia. Ni Steam ni los desarrolladores ven un euro/dolar de esas ventas: www.youtube.com/watch?v=00ztqETzpKs
#31 en USA y algunos otros paises, donde el tiempo es oro y el que paga manda, es muy normal que la cesárea sea programada meses antes para que tanto la madre como el médico traten el parto como una cirugía rutinaria, con su horario definido. Si nace de manera natural es porque se ha adelantado
#13 yo tengo una extensión que hace que al entrar a youtube sólo vea la pantalla de mis subscripciones y elimina los shorts (odio el formato, te engancha y antes de darte cuenta te has tragado 10 videos chorras). Si quiero ver algo fuera de eso lo tengo que buscar activamente y aumento mis subscripciones en base a recomendaciones que encuentro en comentarios (youtube o reddit) o en los propios vídeos. De Santaolalla llegue a Quantum Fracture, a Aldo, a Veritasium, a technology Connections... Y mi placer culpable es Fonseca: rara vez coincido con sus opiniones pero me ayuda a salir de mi camara de eco y entender otras perspectivas. Y con él encontré a Miguel de Lys, que también es entretenido.
#70 yo ya ni lo intento. Hace años que en toda web en la que se habla de historia y política no puedes criticar a um extremo sin que te acusen de pertenecer al otro.
#16 "Solo" media 2.24, era gigante porque además era muy robusto y fuerte. Aquí tienes a Arnold (alrededor de 1.80) con Wilt Chamberlain y André. Mira los brazos de Wilt comparados con los de Arnold (tenía poco que envidiar) y aún así parece muy delgado y esbelto al lado de André
#34 ¿Y? basta con que te nieguen la asistencia no inmediata para estar jodido. Es mucho más barato prevenir que curar, pero allí mucha gente no se puede permitir hacerse exámenes periódicos y a la larga es más costoso para todos
Y si los modelos pasan a ser mas manejables y eficientes (como deepseek), las empresas los ejecutaran "en local"