#163 En EE.UU. sigue habiendo una corriente rusófoba que perdura desde el macartismo, al menos dos veces pidió la Federación Rusa formar parte de la OTAN y EE.UU. se lo denegó, y la derechización de la UE está llevando a posturas más rusófobas.
Hablar de Rusofobia y derechas o izquierdas no tiene sentido alguno a día de hoy, la cuestión radica ahora en naciones Estado o paises vendidos a los intereses del imperialismo yanki, ahí esta el conflicto, la izquierda occidental hace tiempo que dejó de serlo concretamente desde que cayó el muro y se volvieron liberales.
#73#67#55 pues despues de 30K Km yo he gastado menos neumatico y menos frenos, de hecho los disco estan nuevos y me encanta la regeneracion
por mucho par que tiene, que lo tiene , nunca hay perdida de adherencia, entonces el neumatico no se "desgasta" prematuro , en mi caso por lo menos.
#67#73#79 Sobre el papel, pero el freno regenerativo lleva a una conducción bastante más suave a lo que hay que sumar que se usan neumáticos bastante duros para estirar la autonomía. Si ves lo que estiran el chicle en los grupos de usuarios de eléctricos igual lleváis una sorpresa.
#21 Permitir va a seguir permitiendo. Pero de forma chapucera: activando el modo desarrollador, mostrando avisos de " ¿ TAS SEGURO, IGUAL ES PELIGROSO? " y para remate, tener que esperar 24 horas para poder instalarlo.
#21 Esta medida permite desarrollar e instalar fuera se su market.
Te obligan a registrarte, que no a pagar pese a lo que dice esta web, y una vez registrada tu app pasa un servicio de verificación y luego puedes llevarla donde sea.
#12 Una cosa es que los precios varien de forma abrupta a la baja y otra que vayamos de 115 a 84, luego de 105 a 95 y en un futuro de 150 a 120, porque en este escenario tendríamos que ver una brutal contracción en el consumo que los precios volvieran a niveles pre-conflicto.
El fracking necesita precios por encima de 80 dólares (si no recuerdo mal) para ser totalmente rentable y sino, pues a imprimir billetitos para inflar la burbuja, que es como montaron lo que ya está en marcha.
El caso es que la mayoría de explotaciones ya están al límite de producción y que de todas formas, aumentar la producción implica un agotamiento más rápido debido a la perdida de presión individual por pozo (pan para hoy, hambre para mañana).
De ahí la imperiosa necesidad de EEUU de quedarse el petroleo venezolano y más tarde, el iraní.
#118 Yo no estoy en contra del software abierto. Lo que no quiero es financiar con mis impuestos otra charlotada con el tema de Linux. Por que esto no es mas que otra charlotada Y NO APORTA ABSOLUTAMENTE NADA. (Si bueno...es "GRATIS" pero todo el ahorro se lo va a llevar "ALGUIEN" al final)
Veria bien generar un SO de 0 para la UE, pero teniendo en claro, que no debe pasar por hacer la distribucion 300 de un frankestein que no tiene ni pies ni cabeza.
Joer...mira que nadie propone REDHAT, acaban proponiendo siempre los mismos juguetes baratos "Gratis"...
#112 Pues precisamente . por seguridad ..debería ser cerrado y opaco . Q ser posible con desarrolladores que no sean espias poniéndonos traseras en los sistemas de cifrado .
Y si haces una inversión , por qué heredar todos los problemas si puedes empezar de cero ?
No soy yo que me contradigo , es al realidad que expongo la que está llena de contradicciones a resolver .
Para tener una solución alternativa , el planteamiento también debe serlo.
#104 Hablas con la ligereza del que no ha tocado una linea de codigo en su vida...asi sin mas.
Es lo que tiene hablar de futbol...es mucho mas facil que salir a ganar el partido.
Confundes Kernel con Sistema. Confundes todo y es por que lo ignoras casi todo pero opinas. Lo respeto, tienes derecho a opinar en tu ignoracia, pero no vale para nada.
Si Europa quiere tener ALGO, debe comenzar por un Kernel. Tener un Kernel abierto no garantiza la seguridad. Garantiza que es abierto y que puedes tener a muchos trrabajando por la cara gratis, pero obviamente , necesitas tener un grupo propio que revise ese codigo para que no te cuelen puertas traseras y quitar las partes que no te interesan y añadir las que si (Por ejemplo , sistemas de cifrado europeos contra servidores europeos, sistemas de firma e integridad para los ejecutables dentro del codigo etc) y es casi seguro que mas del 90% de vulnerabilidades vengan de publico que es ese codigo.
Lo mas interesante es tener un kernel privativo basado en codigo abierto y mutarlo...que basicamente es lo que hizo huawei para el gobierno chino.
Luego tienes las herramientas y la arquitectura del SO. Puedes imitar la de Unix que es la misma que tiene linux y osx, por que funciona y para que cambiar algo si funciona. Pero luego necesitas las herramientas que hacen que haya una orquesta...si puedes fusilarte toda la parte de redes, de logs, de crons, jobs , etc...pero eso no es grantia de nada. Necesitas otro equipo solo para eso ...ya estas teniendo una dimension bastante ancha....la que Apple casi no quiso tener y pos eso se fusilaron BSD para su kernel.
Ok, ya tienes la caja negra, ahora necesitas el escritorio, la parte grafica por ejemplo...ahi es donde Apple por ejemplo ha invertido mas...importante lo justo , puedes poner la primera mierda que quieras...por ejemplo , wayland...eso no va a evitar que sea una mierda..por que ...que inviertes en desarrollo ? Usabilidad? no pasa nada...el escritorio que sea , total es un SO… » ver todo el comentario
#42 La gracia del PSD2 es que cualquiera podría crear su sistema de pago, solo hay que pedir una licencia (nada que ver con montar un banco) y los bancos están obligados a exponer su API PDS2. Alguien dijo sistema de pago Open Source?
#72#58 en España también hubo contrato por datos en línea fija. No hubo muchas ofertas, pero las había. Empezaron por 1 y 2 gigas al mes y si te pasabas contaba un pastizal y después desaparecieron
#63#58 si y no al principio pagabas un fijo, y luego la duración de la "llamada" , es decir el tiempo que estuvieras conectado (ya que el.modem hacia una llamada) , luego se pasó a lo que decís
#90 DayOfTheTentacle 
