#6#8 O sea, que la gente con poder son otros, que hacen las mismas barbaridades, solo que sin unas protecciones democraticas. Vamos, que tienes una especie del Hispanistan de Franco: sacrificas la libertad politica a una elite, que luego te van a meter cosas por el culo como extraer tierras raras y que te comas la contaminacion.
"De ahí a negar el carácter “imperial” de EEUU va un trecho.". Lei un libro donde argumentaban que EEUU era unimperio de facto... pero no. Para empezar todavia tienen que pasar las fase de Roma. China es un imperio de facto y de iuri: tiene un pais conquistado (Tibet) y una zona conquistada (la zona de Uighurs), y una elite que no le rinde cuentas a nadie.
#16 No, una red de perceptrones tiene una fase de ajuste. Punto y pelota.
Me revientan los nombre de "red neuronal" o "entretanimiento". Porque son metaforas de marketing. Que Minsky era una gilipollas con poca base matematica y por eso los perceptrones le cabreaban, no justifica los "palabros". Son polinomios aproximando una funcion, punto. Que hacen cosas que en los 90 no teniamos ni puta idea de como hacerlo, incluso gente en investigacion en AI (como yo), pues bien. Pero siguen siendo aprosimaciones polinomicas que, con un carajo de hardware y de supervision humana, hacen cosas asombrosas, y la cagan tambien.
#8 Si lo que vas a cazar, no te puede cazar a ti, o por lo menos el entorno no es tan jodido que vas cagarte de frio y salir de la zona de caza feliz de haber sobrevido otro dia, no es caza, es matanza.
Y eso no incluye humanos o grandes simios. Si vas a matar uno de estos, es que estas un poco de aquella manera. Es un poco sicopatico.
#13 ... no y si. Si quieres una respuesta que no tenga desviaciones, tienes que centrar el ajuste. Me niego a decir "entrenamiento" y esas gilipolleces. Es un ajuste en un modelo que usa una funcion polinomica.
Si quitas las decisiones donde las corporaciones tienen derechos, que esta tambien en China, no tienes el problema: gente con dinero o poder tomas decisiones.
#187 "The early history of Mecca is still largely shrouded by a lack of clear sources. The city lies in the hinterland of the middle part of western Arabia of which there are sparse textual or archaeological sources available.[42] This lack of knowledge is in contrast to both the northern and southern areas of western Arabia, specifically the Syro-Palestinian frontier and Yemen, where historians have various sources available such as physical remains of shrines, inscriptions, observations by Greco-Roman authors, and information collected by church historians. The area of Hejaz that surrounds Mecca was characterized by its remote, rocky, and inhospitable nature, supporting only meagre settled populations in scattered oases and occasional stretches of fertile land. The Red Sea coast offered no easily accessible ports and the oasis dwellers and bedouins in the region were illiterate.[42]" de la wikipedia.
#8#9 Claro que se sabe como arreglar las alucinaciones de una red neuronal: overfitting.
No se por que cuando se habla de este tema nadie saca el problema principal, una red neuronal es una red de perceptrones que lo unico que hace es simular una curva a base de una funcion polinomica. Si lo ajustas (que no entrenar) demasiado, tienes overfitting, si no, tienes alucinaciones en algun momento.
#72 Pues no. Hay una parte de la escolastica Musulmana que por ejemplo dice que Meca no existia en aquel momento y que es una invencion de los Abasidas para justificar mover la capital de Damasco a Baghdad.
Por ejemplo no hay restos arquelogicos en Meca de aquella epoca y la descripcion en el coran se parece mas a Petra en las descripciones.
#31 No, me escape de hispanistan antes de tener que votar. Pero pensaba que era como el PSOE del 82, una especie de limpieza ligera de las elites apoyado por Europa.
#130 "Paralelamente, también se proponen otras medidas (contra la xenofobia, el machismo, la lgbti-fobia, etc, que no quitan de lo anterior) para mejorar la justicia social en otros aspectos, lo que intuyo que tú llamas "gilipolleces" al considerar que no te benefician a ti directamente."
Es que no es paralelamente, es como unicas medidas contra cosas que no son xenofobia, machismo y lgtb fobia. Es que que pensar que el gobierno tiene que buscar los familiares de un menor sin identificar y entregarselo, no es xenofobia. Las historias personales te pueden parecer tragicas, pero es que ese no es el problema: no te puedes quedar con menores, tienes que buscar su familia y su pais y entregarselos.
"machismo", estoy en contra del machismo, pero es como decir: "Estoy en contra de lo malo y favor de bueno."
"lgbti-fobia", eso lo tienes que definir: hay lesbianas que estan en contra de ser consideradas T-fobicas porque no quieren tener sexo con tias con pene.
"Paralelamente, también se proponen otras medidas (contra la xenofobia, el machismo, la lgbti-fobia, etc, que no quitan de lo anterior) para mejorar la justicia social en otros aspectos, lo que intuyo que tú llamas "gilipolleces" al considerar que no te benefician a ti directamente."
No, es que no mejoran la "justicia social", mejoran los problemas de los pijos que se declaran colectivos para poder usarlo. A la lesbiana del quinto o a mi vecino marroqui, no les afecta, salvo a mi vecino marroqui que se queja de que cocine cerdo y paso de el.
Pero es que tienes razon y no: "Par mí lo curioso es que tanta gente tenga dentro tanto odio y maldad como para querer ir hacia atrás en esos aspectos sociales a pesar de que eso implique empeorar su propia situación en lo laboral y lo económico. " Es que su situacion empeoraa en lo laboral y economico de todas formas, y empeoraraa mas cuando llegue Vox y PP, pero te has olvidado que una parte de porque ha empeorado es ya: yo no he visto peleas a machetazos en Ciudad Lineal en mi vida, y mira que he tenido mis mas y menos con los gilipollas que estaban en las canchas de baloncestos.
Es que esos aspectos sociales de los que hablas son ... pues chorradas, pero el dia a dia de la gente normal esta afectado por esos problamas, pero que no los van a solucionar tampoco el PP y VOX, que os los vais a comer, como mucho va a caer la delincuencia de bandas porque la policia va a tener mas mano ancha.
#14 "Los indios no eran considerados ciudadanos y no tenían derechos jurídicos" porque eran considerados ciudadanos de otros paises.
" El objetivo no declarado era el exterminio de la población nativa e incluso el mestizaje estaba perseguido ( a finales del siglo XlX solamente había algunas decenas de miles de ellos cuando la población de EEUU ya era de unos 70 millones). " Eso es mentira, en la zona desde Kentucky hacia Missouri desde Illinois hasta el norte de Alabama, hay un carajo de gente que son mezcla.
#2 Polarin 
Claro que se sabe como arreglar las alucinaciones de una red neuronal: overfitting. 
