En serio, entre el otro dia con la copia de IA de Skpe y esto... menos mal que Barricada desaparecio.
Me encanta a la krusti con la camiseta de la hoz y el martillo en plann fashion.
Y lo de "Pasate a la Resistencia", me esta recordando a la serie de Baldomero en el jueves cuando el tio lleva una gorra y el padre le pregunta que por que y Baldomero responde que porque le hace parecer comnista o no se que, y el padre se cachondea de el porque nunca habia currado en nada y era un chupotero.
Que tienen todo el derecho de hacer videos y montarse una imagen de marketing con lo que les de la gana como VOX, PP, PSOE, ... pero que son muy ridiculos.
#52 "no está el de hacer proselitismo de una religión concreta, sino que son partidarios del laicismo y se acota la libertad religiosa" Si y no. Puedes hacer el proxelitismo que te de la gana y no tienes que ser laicista.
La democracia es el mecanismo de funcionamiento, la ideologia del estado es otro tema diferente.
"Como no eres el lápiz más afilado del lapicero, y lo has demostrado ya 3 veces", creo que tu eres el que no esta a mi altura y por eso no me entiendes.
Que a una mujer le intenten robar con violencia la moto, y lo titulen como "linchar" cuando solo estan un tio (el de verde) y ella que va y le pega una patada al que le ha intentado robar la moto, con violencia, y salga un abogado al final diciendo que puede ser un Delito de Odio, lo que normalmente seria una pelea por un robo.
El problema de la "izquierda cuqui" son sus contradiciones. Como no aplicar perspectiva de genero porque es un marroqui, que lo dicen, no escandalizarse de como hay un tio robando motos a plena luz del dia, usar la palabra "linchamiento" cuando son dos personas y la que le da la patada es a quien le han intentado robar, y el bonus, sacar a un abogado diciendo que puede ser delito de odio el pegarte con alguien porque te ha intentado robar. Todo por que el sujeto es Marroqui, como ellos mismo aseguran, no se como lo saben. O como se dice en mi pueblo: tener doble rasero.
Porque sigo sin saber como La Sexta sabe que el que intenta robar la moto es Marroqui (podria ser mi primo), ni por que sacan al abogado hablando.
#51 No, que no creo que sea bueno por metodo oponerse a lo que diga Trump. Dice muchas chorradas, como le he escuchado yo a Sanchez o a Pablo Iglesias o Ayuso, o a uno de Vox que se puso a hablar de economia.
#50 Vale, que te gustan las dictaduras, vuelvo a decir. Viven en una democracia y por eso puedes decir que te gusta el Franquismo o China actual. Si vivieras en una de esas dos, solo podrias decir publicamente que te gusta una.
#28 No, se llama Arabia Saudi, porque la casa de Saud conquisto los lugares santos esos que tienen y se quedo con ellos. Cuando se descubrio el petroleo la casa real Jornada queria quedarse con Meca y Medina, porque son los que legalmente eran suyos. Pero como dijeron algo de hacerse califas, los ingleses, con buen criterio dijeron que no.
Arabia Saudi es tan jodidamente poderosa, que trocearon a un ciudadano americano en un consulado suyo y no se yo que los arrasaran ni que pasara nada.
#20 "Además les crecen los enanos, sale Feijoo diciendo " Sánchez nos deja en la irrelevancia internacional " y a los 20 minutos publican en algún medio tocho extranjero " Sánchez, quien dijo no a Trump en Europa!"" como si eso fuera algo bueno por si.
#14 Mejico tiene una esquizofrenia historica: Mejico surge de la idea del Virreinato. Cuando llego Cortes, no habia ni idea de ningun tipo de identidad ya ni cultural ni geografica. Cortes se cargo a los Aztecas/Mejicas que habian llegado un poco antes y hablaban un idioma que mucha gente de lo que ahora es Mejico, no hablaba, y que eran cosiderados como invasores por muchos pueblos en la zona. Por eso se aliaron con Cortes.
Que luego Cortes se hizo con el poder y los unifico en un virreinato, si, eso es un hecho. Que a los indigenas en America Central les han dado por culo las elites criollas, tambien. Esas elites criollas fueron las que se independizaron.
Por ejemplo, Mejico, o el gobierno Mejicano siempre esta con el tema del Tratado de Guadalupe Hidalgo, cuando esas zonas no habian sido "Mejico" si no Virreinato.
Que no son Israel y EEUU, esto lo ha montado Arabia Saudi para quedarse con las rutas de petroleo de Quatar y EAU pricipalmente y un paso mas en su Guerra Santa contra los Shies.
Israel es el tonto util religioso de Arabia Saudi porque quiere llegar a Beirut y Damasco, y el tonto mas inutil es EEUU que lo han metido en una guerra que ni le va ni le viene.
Recordemos que Aramco es la empresa mundial con mayor capitalizacion, y es propiedad de la casa real Saudi. Musk o Gates no le llegan a la suela del zapato en poder economico. La casa real Saudi tiene por ley que hacer la Guerra Santa (si lo dices asi queda mas ridiculo) porque si no los clerigos wahatabis le quitan la legitimidad de los Lugares Santos (si lo dices asi queda mas franquista y gilipollezco) que seria no tener acceso a todo el puto dinero que da ese petroleo y gas.
Antes usaban al ejercito de Pakistan como mercenarios (que son true believers), pero como resulta que los Pakistanies les han dicho que por que contra Iran y no contra Israel primero, pues se ha jodido el tema. Es lo que tiene montarse marcianadas y convencer a otros de esas marcianadas, que se las creen y a lo peor siguen esas marcianadas hasta el final.
#3#2 Es que el problema es un concepto legal: Due Process. Que tiene que haber un proceso para juzgarte, porque si no, puede ser que este tio no haya matada a nadie, si no que otro vecino le quiera robar sus tierras o puterarlo por lo que sea, y se lo ha inventado. Para eso esta seguir un proceso y la presuncion de inocencia.
Por eso tenemos garantias judiciales, y no como dice el ex Fiscal General, un estado democratico da garantias judiciales y de proceso. Simplemente para que no haya un vecino con poder que te joda la vida.
#4 No, es que ese no es el problema. El problema tiene dos partes: que lo haya podido hacer (controles) y que lo haya hecho (que sea ilegal).
La primera parte es la que nos estan metiendo en todos los chanchuyo de todas las administraciones que estamos viendo ahora, coronadas en las dos que hay en la Audiencia Nacional. Eso es la falta de controles para que un gobierno (ejecutivo) pueda hacer lo que le salga del pairo. Esta es la parte mas importante para que ni Abalos, ni Koldo, ni las mascarillas, ni la Kitchen, ni la financiacion ilegal del PP hubieran podido ocurrir. En Madrid en los 2004 habia hasta 6 cartelitos en las paradas de metro: "Porque tu lo pagas. Madrid tienen unos servicios publicos de calidad" o una mierda asi. Eso luego nos enteramos en mucho tiempo que era como la comunidad pagaba con dinero publico a sus redes. Eso ha estado pasando y esta pasando en todas las administraciones porque SE PUEDE HACER. Me da igual lo de 'no todos son iguales', quiero que no se pueda hacer porque hay una persona que audita y que lo puede y debe impedir o va a la carcel. Eso es cambiar las leyes en Hispanistan, y no lo he escuchado a nadie. Sin contar que a la unica que le escuche lo que de un ciudadano deberia de poder mirar las cuentas de la administracion fue a la de Podemos Andalucia hace la tira, se le rieron en la cara, y nadie lo ha vuelto a pedir: acceder a las transacciones bancarias de todo ente de cada nivel del gobierno para ver a donde va el dinero. No voy ni a pedir algo como que si no hay presupuestos, el gobierno no tiene dinero y se cierra sin mas, pero me conformo con que haya una forma de ver donde va el dinero, por ejemplo de mi ayuntamiento.
El segundo problema es a lo mejor no es ilegal. Simplemente todo lo de Ayuso, la Presidenta, Abalos, Botella (que vendio los pisos construidos con mis impuestos y su hijo estaba en el ajo), ... todo eso, pues resulta que no es ilegal. Simplemente porque no hay leyes en contra.