edición general
Polarin

Polarin

"Pero esto es en serio?" Descartes.

En menéame desde febrero de 2015

6,97 Karma
14K Ranking
18 Enviadas
2 Publicadas
1.902 Comentarios
3 Notas

Turquía eligió tanques en vez de mantequilla, ahora su inflación está disparada [45]

  1. #35 Tono de piel? .... los turcos? Pero si no se diferencian de nosotros o de los italianos, o de los griegos....


    :-D
  1. #12 A ver... que vamos a tener de presidente al Ninio de los Masters... porque las otras opciones son completemente gilipollescas tambien. Pero para ser justos, todo el discurso politco en Espania es muy gilipollas: que a Garzon le dieran tanto por culo por una cosa tan evidente como las macrogranjas..., pero que la discusion se vertebre en que comer carne es malo o no.... es todo muy gilipollas.

    Basicamente como no tenemos mucha idea de que hace un gobierno ( que en Espania es ejecutivo y legistlativo), pues nos dedicamos a pelearnos por "mira lo que ha dicho". Asi no que no hay solucion.

    Turquia es igual, pero mas cenutrios.

¿Cuál fue el primer disco que compré con mi propio dinero? 10 músicos contestan | Science of Noise - Rock Magazine [15]

  1. Esta pregunta es una chorrada... que disco te grabo alguien... que disco te grabo alguien que tenias muchas ganas de tener...

    Quiza la pregunta seria: cuales fueron las primeras canciones que te bajaste de Napster en el verano del 2000?
    :-D

Fabien Roussel: El comunista francés que come carne [11]

  1. #2 O mentalidad medio normal. Porque las gilipolleces con la carne + chorradas religiosas es una ecuacion mas bien inestable.

Guillermo Fesser: En EE.UU. vivimos en situación de guerra civil fría [114]

  1. #113 A ver gilipollas... que es normal meterse en los congresos en EEUU... que los sindicatos de profesores o bomberos lo hacen todo el tiempo. Lo que no puedes hacer es meterte por sitios que la policia del congreso te dice que no por razones de seguridad.

    Entiendo que es un concepto un poco difícil de entender para un espaniol: que puedes ir pedir cita con un congresista cuando te de la gana y llamarles a quejarte tambien.
  1. #85 Si a mi me parece muy bien que los ciudadanos puedan estar en la calle rodeando el congreso o entren en los congresos porque legalmente pueden hacerlo, y que les peguen un tiro cuando son una amenaza. No haberlo hecho.

    Creo que eso es Democracia, que la gente es mas importante que el aparato del estado.
  1. #59 No.... el asunto de los judios es tan tonto como que hay un huevo de judios en EEUU que votan.

¿Dónde está Mikel? (cat., subtítulos en castellano) [69]

  1. #24 Conio, pero a ver, la explicacion ya la sabemos, pero seguro que no lo estas justificando. Igual que la explicacion de que hubiera terrorismo en Espania en los 60,70, fue debido a la brutal represion policial que hubo, lo que que provoco movimientos violentos. Es como el IRA en irlanda.

    Lo que estamos discutiendo mas bien es que una gente con todo un aparato represor y judicial de un estado apoyandolos, se dedico a eliminar a otra gente, civiles. Los que nos enteramos ya en los 80 son estos, en los 50, 60, 70, ni siquiera nos enteramos.

    Luego se puede aniadir la poquisima profesionalidad de las FSE en esa epoca, que pudiendo hacer lo que les saliera del perindolo, no fueron capaces de terminar con ETA. No se quien hizo la broma que si ETA hubiera tenido la capacidad operativa del IRA, estariamos comiendo merluza a la vasca y txacolis en Sevilla.

Guillermo Fesser: En EE.UU. vivimos en situación de guerra civil fría [114]

  1. #38 Como lo de "Rodea el Congreso"? :-D
  1. #38 Pero estais olvidando que EEUU es un pais donde te puedes ir al congreso o a los congresos de los estados y meterte en ellos, salvo en algunas zonas restringidas... porque es LEGAL!!! Unos meses antes habia habido una manifestacion del sindicato de profesores de Wisconsin y se habian ido al capitolio de Wisonsin, entrado y protestaron dentro. Lo unico que paso es que no les dejaron entrar en una zona de seguridad.

    El 6J fue un problema porque una parte de los manifestantes entraron por la puerta, eso es legal, y otros lo asaltaron por la ventanas, eso es la parte ilegal, y todo se monto cuando intentaron entrar en la zona restingida de seguridad, ahi es donde se cargaron a la seniora esa, y cuando empezaron a llegar los equipos de asalto.
  1. #36 Ahi tienes toda la razon, le pasa un poco como Espania en el siglo XVII cuando Espania era todavia el imperio pero no fabricaba nada. Pero en este caso el problema es que es al reves: es una sociedad mas libre que las otras opciones: China, Rusia y Europa.
  1. #29 A ver, que eso son movidas internas del Islam: Iran contra Arabia Saudi. Los americanos son de negocios, no les va liarla porque si.
  1. #34 Ya, pero desde 2002 has ahora ha habido una elemento distorsionador: "La Guerra Contra el Terrorismo".

    En los 90 habia incluso mas follones que ahora: los telepredicadores, los programas de TV con Buchanann y Limbaugh. ... A Clinton lo sometieron a un acoso continuo durante 8 anios a base de programas de television y radio. Ahora tienes Internet, en el 95 darte una vuelta por la tele por la noche eran series y 5 programas metiendose con los democratas y 5 de humor con David Leterman o Conan O'Brien. Pero la exposicion a gritones era mucho mas alta porque no habia tanto donde elegir.

    EEUU es pais donde la gente es muy activista, mientras sea ayundando en el banco de alimentos, en la biblioteca, en cosas concretas bien.... pero eso significa que los zumbaos se van a dedicar a sus ideas: a Fresser se le olvida la presion por cancelar en algunos entornos a gente se considera Xfobica tambien. Es el mismo proceso: gente con "las ideas muy claras" y tiempo para dedicarse a salvar el mundo. Y si, en muchos casos son igual de intransigentes y daninios para el resto de la sociedad y provienen del mismo concepto: la cultura de la cancelacion viene de los radicales religiosos que "cancelaban" oradores "liberales" porque eran un insulto a sus ideas: ahora tenemos que todo lo que no me da la razon es xfobico -> cancelarlo. Los espacios seguros vienen de esa neura de "sentirse seguro" que llevaba a mucho carca a promover leyes de defensa propia con armas si "me siento amenzado" -> "necesito un espacio seguro por mi condicion X, aunque no hay ninguna amenaza concreta contra mi".

Cuarta dosis de la vacuna Pfizer contra la covid-19 quintuplicaría los anticuerpos [15]

  1. Pero sigo sin comprender por que? Como en todas las vacunas, los anticuerpos bajan, el asunto es que no baje la memoria de la inmunidad, no?
  1. #1 Como Neo en Matrix!
  1. #7 Tu eres muy mal pensado. {0x1f5ff} {0x1f5ff} {0x1f5ff}

"El derecho a criticar el islam es necesario para nosotras, las ateas de cultura musulmana". Entrevista a Maryam Namazie [114]

  1. #8 Sera otra cosa, no "putos rojos que adoran el islam"... si hay una tendencia en parte de la izquierda postmodernista a defender cualquier cosa relacionada con el Islam si o si, pero supongo que es sencillamente porque las trincheras ideológicas trazadas y el dinero de un huevo de gente que ha creado opinión.

    Si hablamos de la multiculturalidad... hay unos cuantos aspectos que hay que preguntarse:
    -por que una religión se iguala a una cultura?
    -cual es el grado de diferencia cultural que podemos admitir como aceptable para una sociedad democrática?
    -no seria mejor hablar de individuos con diferentes culturas mas que "culturas"? Parece que una vez que perteneces a una "cultura" no te puedes salir.
    -Es beneficioso o perjudicial que un individuo se asimile a una cultura alrededor suya?
    -y lo mas importante, como puede el concepto de multiculturalidad tener ningún sentido si se supone que todos evolucionamos durante toda nuestra vida debido al aprendizaje, en gustos musicales, gastronómicos, ideas políticas, ideas filosóficas, ... el concepto de la multiculturalidad contiene una idea intrínseca de inmovilidad intelectual del ser humano que me resulta insultante. Que somos muchos garrulos con culturas de garrulos, y eso forma una multiculturalidad de muchos culturas gárrulas. En ningun momento se habla de individuo y de como elegimos nuestra cultura durante nuestra vida.

La transfobia disfrazada de feminismo se presentará a las elecciones generales [49]

  1. #40 Vaya cacao de palabras para no decir nada en concreto. Bueno, salvo eso de que lo que en el segundo articulo llaman "TERF" (que me niego a usar epitetos, pero lo usan en el articulo) tiene una base racista.

    Lo unico que se salva es lo del segundo link de que la gente esta jodida por un cumulo de circustancias personales (interseccionalidad), pero el ableism y lo de las identidades no lo veo. Obviamente tienes que ser capaz de hacer cosas (moverte, trabajar, estudiar,...) y vas a tener mas ventajas economicas si puedes hacerlo mejor que otros. Otro tema es que a la gente con silla de ruedas los jodan con barreras arquitectonicas en las ciudades y hay que meter dinero para hacerles la vida mas sencilla, o a la gente mayor y no hacer de la ciudad una ginkana. Pero las diferencias existen y dan una ventaja.

    Me da en el hocico que la gente utiliza la transness ahora como en otra epoca utilizabamos "la independencia moral" o el anarquismo filosofico: simplemente una forma de, en la adolescencia, intentar quitarnos de encima los estereotipos que la socializacion nos habia metido en terminos de moralidad, imagen de la persona, lugar del ser humano en el mundo... etc, para crear nuestra propia estructura filosofica del mundo. Para eso leiamos Descartes o Nietzsche, o aplicabamos el metodo Socratico de preguntarlo todo, o leiamos a Russel, o autores comicos que disparaban a las bases de la sociedad en la que habiamos crecido, como los Monty Python.

    Pero sigo sin ver que tiene que ver el sexo con nada filosofico. El sexo es una caracteristica fisica como tener la piel de un color, y una actividad biologica, como comer champiniones. Estoy de acuerdo que tiene que haber protecciones para que la gente pueda creer en los marcianos o ser ateos o ir con una cresta y que no les agredan. Otra cosa es que el resto de la gente tiene el derecho de pensar que estas zumbao. La zona gris es como defendemos los derechos de que la gente tenga una pinta "rara" (que identifican con su identidad) y esten protegidos legalmente, y que otra gente tienen derecho a pensar que los caza-ovnis son unos putos majaras. Tambien puedo aceptar que para mucha gente su identidad sexual (definida como sea) es muy importante, para mi no, pero bueno, ... y tienen todo el derecho a que se les respete, aunque los demas no lo entandamos. Yo aplico en este caso el mismo criterio que la libertad religiosa: algo que no comparte (una religion), que me puede parecer irrelevante, pero que la gente tiene derecho que se le respete.

    Buah,... lo siento, menuda parrafada. Creo que me voy a morir pronto y estoy soltando en meneame mi pensamiento.

La próxima guerra civil de EEUU ya está aquí, pero nos negamos a verla [ENG] [116]

  1. #101 Es que no es del todo nacional.... no tiene nada que ver los pueblos de los pantanos de Missisipi con un pueblo del mismo tamanio en Michigan o Arizona... EEUU es un continente y sus problematicas son muy diferentes dependiendo del sitio. Hay zonas que tienen un sistema de salud "publico", porque han votado a nivel de condado tener un impuesto especial para dar cobertura a gente sin recursos, y zonas que eso es herejia.

    Tienes que tener en cuenta que el gobierno federal tiene unas competencias muy definidas y limitadas.
  1. #18 EEUU es un continente... Arizona tiene que ver con Nueva Jersey, lo que Andalucia con Polonia.
  1. #19 Ostias, pues la de bancos de alimentos que hay con la de gente que se tira el domingo organizandolos... todos en la trena cada fin de semana. A los americanos les puedes criticar muchas cosas, pero que personalmente se preocupan de la gente en sus comunidades, no.
  1. #16 Lo que Saphiro le acusaba es de fascista realmente. Es decir, de que el "Gobierno" decide lo que hay que hacer y no las comunidades o los soviets. :-D
  1. #3 Si la hay, depende de donde vivas... las ciudades, los condados y los estados tienen sus propios impuestos para financiar sus programas sociales. Si vives en uno que la gente vota impuestos para programas sociales, vives en la zona de la izquierda.
  1. #23 Basta ver la pelicula American History X. Todo este proceso se paro en los 2000 con la guerra contra el terrorismo. Ahora ha vuelto.

    De todas formas, EEUU siempre esta en conflicto.
  1. #1 Es que el problema es la eleccion de presidentes... no habia mucho donde elegir. De todas formas, el problema no es el presidente, que en EEUU tiene muchisimo menos poder que en Espania. El problema es que las ciudades tienen muchisimo poder, como es muy democratico, los zumbados pueden elegier a su alcalde, jefe de policia, y fiscal... zumbaos.
« anterior1

menéame