#225 "Mal ejemplo. Robar un banco es en si mismo ilegal. " no, que tu y yo planifiquemos aqui en robar un banco, no es delito.
" Pero por que existe el "derecho" a que se llame matrimonio y no union civil mientras ambas tengan exactamente las mismas consecuencias legales?"
Porque es que no tienen las mismas conscuencias legales, si eliminas uno de los nombres de la ley. Basta con eliminar "matrimonio" de la ley, para que un huevo de gente no pueda usar los beneficios de estara casados. De hecho es un "matrimonio", es exactamente igual que cualquier matrimonio de heterosexuales o de heterosexuales donde son infertiles, por poner un ejemplo sobre la reproduccion.
#15 Bueno, mas que anarquista, ... si lees los textos de la conquista romana, pues se entienden muchas cosas.
Vamos, igual que cuando lees a Cesar y te das cuenta por que a toda la gente mas alla del Rhin, les encanta tener una casa y que los vecinos este lejos.
Lo que he dicho es lo que pienso. Hispanistan es un pais de corazon facista/comunista: el estado siempre tiene razon y nada de libertades personales.
Pero que si, que la unica parte de la Historia moderna de Hispanistan que estudie, era la de los viernes sobre historia constitucional, que era un requerimiento en 87-88, que me daba un cura, que era un puto cachondo. "Tenemos el record de constituciones de entre el 1800 y 1936", y cuando llego al golpe de estado del 36, en una clase con 7 tios de la falange dijo: " El golpe de estado que se cargo el gobierno legitimo. Y si alguno de ustedes ponen otra cosa en el examen, estan suspendidos.", descojonandose. Pero ese tio era como tener a Montanelli en vivo en cada clase, su ironia y cachondeo sobre la historia de Hispanistan a las 8 ... era lo que me alegraba.
#9 Tu puedes insultar a quien te de la gana, pero acusarlo de un delito es ilegal. Es como si alguien llama a Iglesias "espia de Iran", eso es un delito y decirlo es ilegal.
Otra cosa es que personalmente coincida con Belarra con que las actuaciones de este juez son "cuestionables".
Que Pablemos se cargo el 15-M el solito. Bueno, con la ayuda del ingeniero/a social que lo planifico, que por cierto, como siempre digo aqui, me descubro ante el/ella/ellos/as: un pais a punto de estallar socialmente, se desahogo con la valvula de Podemos para que nada cambiara.
Otra cosa es que ahora son los lameculos de China, y ahora, a los anios nos enteramos que realmente estaban financiados por Venezuela, pero no por las mongoladas que sacaban los de OKDiario.
#104 Buena?! Joder la sensei que se paso todas las clases por parciales en 89 en primero de Informatica. Que en Calculo hubo 5 aprobados en cada parcial. Era la puta ama. Todavia me acuerdo de sus apellidos porque estaban en el tablon de anuncios cuando salian los resultados.
#108 Si, claro, se llama propaganda o proxelitismo.
Pero en este caso concreto estamos hablando de que una sociedad ha elegido hacer lo que Huxley ponia en el capitulo primero de su libro: usar el sexo libre como modo de control social. Y ahora nos escandalizamos porque hay una serie de pajilleros que, en vez de tirar por el lado del nihilismo revolucionario en plan Fight Club, lo que quieren es follar como sea, porque eso es con lo que les han condicionado: el sexo es una mercancia, y las mercancias se compran.
Efectivamente, pero el problema quizas es que, igual que cuando a mi salio un tio que me sacaba una cabeza y me dijo: "Que hacemos guapo?" en Chueca, con cara de baboso, mis opciones eran las mismas que a un mujer: si le meto dos ostias, el problema lo tengo yo por agresion.
Que no fuerce a nadie a hacerlo, significa que en un entorno como en Hispanistan, donde no puedes ejercer tu propia defensa como individuo, quien fuerza la situacion, gana. Estar borracho/a en determinados sitios, es un problema. No poder defenderte cuando te agreden, es un problema, y no me vengas con "en hispanistan hay defensa propia". No, no la hay porque culturalemente no la hay y porque sabes que si le metes dos ostias a alguien en una confrotacion, aunque te hayan atacado, vas a ir a juicio por lesiones.
Y si, quiero que si yo no inicio una confrontacion, quien me toque, sea el culplable de entrada y yo no, a menos que se demuestre que yo la incie , y no haya ni siquiera delito legal y no haya investigacion porque soy inocente hasta que se demuestre que cometi un delito. Eso sea porque alguien me intento violar, robarme, ... .
#143 "o de tener derecho a la primera mierda que se te ocurra viene de la izquierda. Ahi tenemos el aborto, el matrimonio gay o a creer que el resto tenemos que tratarle por el genero inventado que crea que tiene."
Has metido varias cosas que no tienen ninguna relacion: aborto, matrimononio gay o q tratar a una persona por el genero con el que se identifica, y la diferencia es creer que una persona tiene un genero por identificacion:
-Aborto: bien, no creo que nadie con sentido comun piense que hay que restringir ese derecho, que es un derecho.
-Matrimonio: no creo que nadie con sentido comun piense que hay que meterse en el sexo de los contrayentes. El matrimonio es un contrato legal que te da el derecho a que tu pareja te deje pensiones, que le dejes pensiones y que que el sexo de los contrayentes es irrelevante.
-Tratar a la gente por cortesia por el genero (no sexo): es educacion basica y no hacerlo es ser, pues es ser un gilipollas, y si lo usas como motivo de acoso, pues acoso, aunque el acoso en Hispanistan esta definido muy de aquella manera. Yo no me voy a meter en por que alguien se declara mujer teniendo huevos colganderos, igual que por que no me voy a meter en por que la gente es catolica, musulmana, judia, induista, raelina... se llama libertad de culto/ideologia. Otra cosa es la Ley Trans o la ley de delitos de odio.
"No entiendo porque un tio no puede creer que tiene derecho a follar mientras no fuerze a nadie a hacerlo", pues... si, creer lo que te de la gana eso solo eso. El problema es planificar en robar un banco con 5 tios.
#4 Completamente de acuerdo en que hay que enseniar la historia.
Pero Hispanistan es un pais fascista en su corazon. Simplemente porque todo el mundo asume que el Gobierno (el estado) siempre tiene razon y poder. Las facciones que ves ahora son solamente postmodernos "de izquierda", neoliberales, ultraderechistas, que se quieren quedar con el poder de un gobierno: mandar.
No he visto a nadie en Hispanistan nunca decir que quizas deberiamos de tener un ejecutivo que no dependa del legislativo. Que los impuestos deben de ser recaudados por cada administracion: ciudad, comnidad autonoma, gobierno central. Ni que no deberiamos de tener decretos ley, que es la mayor aberracion a la separacion de poderes que hay.
Vamos, que lo de auditar la deuda de Madrid, fue solo un rayo de esperanza.
Hispanistan es un estado fascista porque desde la izquierda hasta la ultraderecha, y tambien los postmodernistas de Podemos y Mas Madrid, que no son izquierda, creen que El Gobierno manda.
Esta metiendo el tema de los incels, pero no habla del tema de por que existen los incels: la comercialización del sexo, pensar que tener sexo es un derecho, y pasarlo a ser un bien.
Por eso las lesbianas se resisten a que un tio con huevos colganderos las amenace con acusarlas de transfobia si no acceden a tener sexo con "ello", por eso existe el termino "techo de algodon", y por eso existen los incels: tios que piensan que tienen derecho a follar.
#58 Pero en los 90, las tias en la carrera de Informatica lo petaban, las que habia, simplemente porque no habia discriminacion y porque necesitaban demostrar que eran capaces.
Me acuerdo de la seniora que paso todos los cursos por parciales en el 89.
#92 No, es que ... a ver como lo explico... los explosivos son de la cosa mas complicada de hacer, sencillamente porque necesitar entrenamiento si que te vueles los huevos. Coger una pistola y dispararle a un Guarda Civll en un pueblo del Pais Vasco era facil.
La pregunta: como fueron capaces de saber que el objetivo estaba justamente encima de la carga y de detonarlo en ese momento. Eso implica observadores, comunicacion (delante de la Embajada de EEUU que tenia que tener al NSA ahi). No nos vamos a meter en como cojones hicieron un tunel sin que se les callera encima por el paso de los coches y camiones. El saber que el objetivo estaba justamente encima es lo complicado.
Creo que hay algo que lei hace 20 anios sobre unos obuses antitanque que llegaron a Torrejon de Ardoz. Pero no me acuerdo de donde, y soy muy vago para buscarlo ahora mismo.
Mucha dinamita tienes que poner y de una forma muy particular para volar hacia arriba una carretera.
Si esto es en serio, es que ya se han empezado a fumarse cosas muy chungas. Para empezar, imaginate la ciencia en 1926 comparada con ... inlcuso 1976. Hacer planes como este es de una gilipollez suprema que, si que me lo creo en una dictadura con camara de eco, o una empresa en plan secta. Pero en la vida real es completamente una gilipollez.
Para empezar: China, como region es muy proclive a revoluciones armadas, invasiones extranjeras e inestabilidad. Probablemente por la dimension de su poblacion y los problemas de alimentarla. Llevan medio estable desde principios del XX, les toca una debacle en 100 anios como mucho.
El estado chino tiene un problema ahora mismo: que Xi se va a morir y no hay una estructura de herencia de poder. Eso lo intentaron despues de Mao limitando cuanto podia quedarse un secretario general, y Xi se lo cargo, erigiendose un dictador de facto y iurie. Eso hace el estado chino sea muy vulnerable a ser inestable cuando muera y se produzca un vacio de poder. Historicamente eso ha sido un problema siempre en la China historica.
Me encantaria que pudieramos colonizar como especie el sistema solar, pero tambien puede haber problemas que no podemos solucionar. Por ejemplo la radiacion cosmica, asi que venirse arriba y declarar que vamos a colonizar el sistema solar, sin saber si podemos hacerlo, es pues eso, de ser un glipollas, o un bocachancla. No digo que no se pueda hacer, lo que digo es que soltarlo ahora, que todavia no lo sabemos, es de ser un bocachanclas. Y eso me preocupa, la tendencia en "China" que veo desde hace 20 anios es la de: "Somos la polla y vamos a hacer X". Y no, ni hacen X y encima no tienen la humildad de reconocerlo. Y no reconocer que no puedes hacer algo, en el ambito tecnologico, es ser... pues un chapuzas. Vamos, es ser carne de Dilbert o de Sinergia Sin Control.
#5 RTVE, TeleMadrid, La Sexta, Publico, El Plural, Canal Red,
Define que es "mentir", ya existe el delito de dar informacion falsa y los puedes demandar. Eso si, a Iglesias le montaron una operacion muy cutre con pagos por narcotrafico y denuncio, y paso nada. Otra cosa es que con las declaraciones sobre Venezuela, China, o no denunciar la represion de Iran, pues sospecho que si que le pagaban/pagan, pero por otros canales.
#24 No. Quizas este tio, que es basilenio, no comprende el concepto angosajon de "La Ley es la Ley."
Eso es una democracia: te aplicacan la ley sin importar: "No hubo excepción por afinidad ideológica. " Evidentemete. Si no seria fraude: aplico las leyes segun me convenga.
#70 Tu no sabes leer. La policia nacional o los municiapales te pueden pedir la documentacion cuando les de la gana. Eso es un hecho.
Eso es lo que ICE quiere hacer, pero no es legal en EEUU todavia.
En EEUU la policia no te puede pedir documentacion, solo si estas conduciendo. Ni te pueden parar, ni te disparan dos cargadores por ir por la calle. Estas hablando de un pais de 250 millones de personas donde es legal ir armado por la calle.
Que la policia en Hispanistan no "haga" algo no es que legalmente no lo pueda hacer: una autoridad (policia, conejales, jueces, diputados, ... ) legalmentete puede pegar de ostias y violarte y defenderte seria un delito. Porque la ley esta escrita asi, otra cosa es que la interpretacion de la ley no resulte en jucio. Pero ha habido casos de policias pegandole una patada a un puerta porque justificaban que al no abrirla, era resistencia a la autoridad.
... espera, yo no me mude de Cadiz hasta ... 1980....
" Pero por que existe el "derecho" a que se llame matrimonio y no union civil mientras ambas tengan exactamente las mismas consecuencias legales?"
Porque es que no tienen las mismas conscuencias legales, si eliminas uno de los nombres de la ley. Basta con eliminar "matrimonio" de la ley, para que un huevo de gente no pueda usar los beneficios de estara casados. De hecho es un "matrimonio", es exactamente igual que cualquier matrimonio de heterosexuales o de heterosexuales donde son infertiles, por poner un ejemplo sobre la reproduccion.