edición general
Niessuh

Niessuh

En menéame desde enero de 2011

11,18 Karma
733 Ranking
14 Enviadas
3 Publicadas
7.632 Comentarios
0 Notas

Mentira o caos: el ataque a South Pars muestra que, en la guerra con Irán, no hay nadie al volante [48]

  1. #46 No, la realidad son hechos históricos demostrados. Negar la realidad es el gran mal de nuestro tiempo, sea del bando que sea,

Irán anuncia derribo un tercer caza F-16 israelí [46]

  1. #2 Efectivamente, esto de dar veracidad a todos los comunicados de Iran es igual de peligroso. Esto no es un partido de futbol, hay que verificar los comunicados, vengan de donde vengan.

Mentira o caos: el ataque a South Pars muestra que, en la guerra con Irán, no hay nadie al volante [48]

  1. #40 No se trata de creer, son hechos históricos. Solo tienes que hacer una mínima revisión para comprobar su veracidad. Te vale hasta la wikipedia:
    es.wikipedia.org/wiki/Benjamín_Netanyahu
    Que sea un asesino genocida no quita que haya sido un soldado de élite de primera linea.

    Hitler tambien fue condecorado por su demostrada valentía en las trincheras de la primera guerra muncial en Francia.
    Una cosa es que el sionismo sea un engendro malvado y asesino, y otra cosa es autoengañarse hasta el punto de negar la realidad.
  1. #27 no me refiero a eso, el comentario no se refiere a Israel en general sino que afirma que Netanyahu está acojonado. Y eso no es cierto. Netanyahu estuvo en primera linea de combate liderando unidades especiales en operaciones de alto riesgo (incursiones, rescates, infiltraciones) y es uno de los militares más condecorados, por eso tiene gran parte de su popularidad a pesar de ser un corrupto y un genocida sin escrúpulos.

    Hay que conocer la realidad, afirmar que Netanyahu es un cobarde no es cierto por muy horrible que nos parezca.
  1. #13 De acojonado nada, Netanyahu es un genocida sin escrúpulos, pero de cobarde no tiene nada.

Análisis Militares: Erase una vez la Cúpula de Hierro (Iron Dome) [41]

  1. #1 El problema es que generalmente se está denominando denomina Iron Dome al conjunto defensivo completo de todos los sistemas con todos los alcances, mientras que el Iron Dome original es el sistema que explica el artículo, los interceptadores de corto alcance para los cohetes de Gaza y Libano. De ahi la confusión.
  1. #9 Si los impactos fuesen relevantes ya tendriamos imagenes de satelite rusas o chinas con la ruinas. Me temo que el daño es bastante puntual.

Un ataque de misiles cayó sobre Tel Aviv tras la muerte del jefe máximo de seguridad iraní [47]

  1. #2 pero que dices, me estás comparando decenas de muertos con cien mil? comparas un puñado de daños aleatorios con demoliciones sistemáticas de barrios enteros, con hospitales y escuelas atacadas deliberadamente? No flipes

Llueven las peticiones de cese a MAR como jefe de gabinete de Ayuso tras ser citado a declarar [30]

  1. #2 MAR es Ayuso, uno no cae si no cae el otro.

Cuando Menéame y las redes sociales tenían cierta inocencia [35]

  1. #1 El problema es la polarización de la gente debido a los algoritmos de lo que ve para distraerse e informarse. Antes todos veiamos más o menos lo mismo, aunque cada uno aplicase su ideología. Ahora con el refuerzo positivo de los algoritmos cada uno se va haciendo una trinchera con las opiniones que le gustan e incluso las informaciones derivadas e interpretadas hacia su ideologia, con lo que cuando dos personas se encuentran y discuten sobre un tema cada vez más deja de haber puntos en común, no hay entendimiento posible, uno es un alienígena para el otro. No se tolera la más mínima variación sobre lo que uno piensa porque recibe información monolítica no discutible, la intolerancia es total y el enfrentamiento está asegurado.

2.200 marines se dirigen a Oriente Medio [ENG] [83]

  1. #80 ¿sabes que es más sencillo y util que eso? usar los cohetes y misiles que Irán ya tiene diseñados específicamente para ese propósito (Kowsar, C-701, Noor, Qader, Khalij Fars...) y dejar los shahed para lo que sirven muy bien. Como que no hay blancos en el Golfo Pérsico...

Nuevo comunicado marciano de Trump, ahora sobre Irán [90]

  1. #69 Pero es que no han elegido no hacerlo. No tienen la opción de poder "pegarse con ellos arriba". No se han reunido y decidido que no lo van a hacer. Hacen lo que pueden y lo que les queda.
  1. #67 Lo dices como si tuviesen alguna otra opción
  1. #57 Pero claro que sirven. Los rusos y chinos les pasan las imágenes de sus satélites, los iranies les meten las cooordenadas en los "trastos voladores esos" y para allá que van, con su GPS y su navegación inercial.

    Sirven para alcanzar blancos estáticos. Para lo que no valen es para derribar aviones volando a seis kilómetros de altura sobre el Oeste de Iraq. Esa es la chorrada.
  1. #54 Releida, ¿cual es la chorrada?
  1. #49 ¿cual es la chorrada?
  1. #47 me pierdo en tu ironia ya :-P
  1. #44 Efectivamente. En el suelo es otra cosa, rusos y chinos les pasan imágenes, ponen coordenadas y lanzan.
  1. #43 Los chips vienen principalmente de China, no de Rusia.

"Ha muerto en un bombardeo”: cómo han circulado teorías sin pruebas sobre la muerte de líderes y altos mandos de Israel [89]

  1. #75 La IA tambien es util para desmentir bulos. no todas claro. Yo encuentro Deepseek en especial bastante util.
  1. #72 Pues eso digo, si hay creado un caos interesadamente, no contribuyas a el difundiendo bulos, sean de quien sean.
  1. #70 que haya salido de la cuenta oficial no implica que no haya sido generado o modificado con IA. Aunque por lo que leo el problema es que es un video a baja resolución y al pararlo se ha quedado la mano así en ese instante.
  1. #68 Es obvio quien miente de manera generalizada, pero el error es querer dar credibilidad y difundir bulos del otro bando "para compensar". Eso solo crea un caos del que siempre sale ganando quien controla los medios.

El Ejército de EEUU ha bombardeado la isla de Jarg, uno de los epicentros petroleros de Irán [54]

  1. #45 Pero qué dices artilleria ¿como demonios va a sacar y montar los iranies una pieza de artilleria si Estados Unidos tiene superioridad aerea y control por satélite del terreno? En el dudoso caso de que consiguiesen montarla, en cuanto disparase quedaria marcada y un caza estaría ahi en minutos. No, lo que los iranies pueden hacer es disparar misiles portátiles de corto alcance desde la costa (y salir por patas a continuación) y misiles antibuque de más largo alcance desde las montañas.

2.200 marines se dirigen a Oriente Medio [ENG] [83]

  1. #74 Los shahed se fabrican en serie y se lanzan todos los días, no les van metiendo cosas nuevas así como así. Primero, encareces un arma notablemente cuando su mejor baza es lo sencillo que es de fabricar. No están los iranies como para innovar y menos en algo que funciona. Y segundo, hay armas mucho más aptas para atacar buques en movimiento, que es precisamente las que Iran monta en sus lanchas rápidas y sus lanzadores costeros, si es que les quedan. Cada arma tiene una función, no hay armas milagrosas para todo. Y la función del Shahed es atacar posiciones estáticas fijadas de antemano.
« anterior1

menéame