#107 Tener petróleo no es ser rico: sin inversión, infraestructura y reglas estables, las reservas no te valen para nada. De hecho, mira la realidad actual, tienen exactamente el mismo petroleo que en tu futuro ideal y son pobres, muy pobres, con estancamiento, inflación disparada y una economía rota.
#109 Antes quien acusaba de dictadura era principalmente gente de derechas y con poco apoyo institucional real. Ahora es la practica totalidad de la gente, ya sean de izquierdas o de derechas, y con apoyo institucional. El punto de inflexión te diría que fue 2017. Ha cambiado mucho la percepción de Venezuela en los últimos 30 años. Hace 30 años ni había llegado el Chavez al poder.
#106 Sí. Como yo estaba hablando de la necesidad de publicar las actas de las elecciones en Venezuela comparado con España y tu me hablas de lo que decía Ferreras en su programa me daba la sensanción de que estabas cambiando de tema.
#69 Si quieres los argumentos para llamar a Maduro dictador, no hay problema:
1) Elecciones sin estándares de integridad y sin garantías plenas de alternancia
Observadores internacionales como The Carter Center concluyeron que las presidenciales de 28 de julio de 2024 no cumplieron estándares internacionales de integridad y que no podían considerarse democráticas (incluyendo críticas a la falta de resultados desagregados verificables).
2) Represión política tras procesos electorales y protestas
La Misión Internacional Independiente de Determinación de los Hechos de la ONU (FFMV) ha documentado patrones de represión y, en su informe de septiembre de 2025, trata la represión posterior a las protestas de 2024 (muertes, detenciones masivas, etc., según el propio informe).
3) Existencia de presos políticos y uso del aparato estatal para neutralizar oposición
Informaciones recientes señalan liberaciones parciales de detenidos tras protestas postelectorales, mientras organizaciones de DD. HH. sostienen que siguen cientos encarcelados por motivos políticos.
4) Cierre del espacio cívico: restricciones a prensa, internet y libertad de expresión
Freedom House califica a Venezuela como “Not Free” con puntuación muy baja en libertades políticas y civiles, y en su informe de Freedom on the Net 2025 describe bloqueos y restricciones a contenidos y plataformas.
5) Concentración/colonización institucional
Una característica típica de regímenes autoritarios es que el poder ejecutivo reduce contrapesos reales (instituciones electorales, judiciales, legislativas) y controla los “árbitros” del sistema; análisis de organizaciones especializadas describen esa deriva hacia autocratización en Venezuela tras 2024.
6) Denuncias consistentes de abusos de derechos humanos
Informes oficiales (por ejemplo, del Departamento de Estado de EE. UU. en su reporte anual) describen abusos graves y patrones de violaciones de derechos humanos atribuidas al aparato estatal venezolano.
Idea clave
Que “haya elecciones” o que “la oposición gane algunas regionales” no refuta el carácter dictatorial si, a la vez, el régimen:
impide condiciones justas,
reprime,
controla árbitros,
y no garantiza alternancia.
Te van a dar igual, lo sé. Pero hoy es un día de celebración igualmente, al menos para todos los venezolanos que conozco. ¿Que opinan los que conoces tú?
#61 Has pedido ejemplos (ha sabiendas de que son excepcionales, obviamente) y te los he dado. No hay "zasca" ni contradicción alguna. Si fuera lo habitual no pedirías ejemplos. Y aún siendo raro lo ejemplos existen.
#54 Dictadura ≠ ausencia total de elecciones
Históricamente muchos regímenes autoritarios han celebrado elecciones, incluso con participación de la oposición. Lo excepcional no es votar, sino aceptar perder sin represalias posteriores ni vaciamiento del poder real.
Hay algunos patrones conocidos:
Casos en los que ocurrió (de forma parcial o condicionada) Augusto Pinochet – Chile
Convocó el plebiscito de 1988.
La oposición ganó.
Aceptó el resultado, pero:
El calendario y las reglas estaban blindados.
Mantuvo poder institucional (Ejército, senaduría vitalicia).
Es un caso excepcional, y suele citarse precisamente por eso. México del PRI (régimen hegemónico, no dictadura clásica)
Durante décadas el PRI permitió:
Gobiernos estatales de la oposición.
Elecciones locales competitivas.
Pero:
El poder central estaba muy desequilibrado.
El sistema solo se abrió cuando el control era ya insostenible.
Es un ejemplo de autoritarismo electoral, no de dictadura cerrada. Algunos regímenes africanos poscoloniales
Casos puntuales (Zambia, Kenia en los 90):
Elecciones regionales o parlamentarias ganadas por la oposición.
Suelen darse cuando:
Hay presión internacional.
El régimen necesita legitimidad o financiación.
Muchas veces el poder central neutraliza después a los ganadores.
#59Habría menos alquiler.... Por tanto, reconoces que crean un producto. Adicionalmente, ese producto es altamente demandado, por tanto crean algo de valor para la sociedad.
Si gente tiene más poder de compra, otros tienen menos... Analizas la economia como un juego de suma cero y no lo es. Adicionalmente, aunque lo fuera, que una persona tenga más capacidad de compra no hace que otra tenga menos siempre y cuando no compitan por el mismo producto. Y aún compitiendo por el mismo producto, lo que sucede es que la capacidad de compra se desplaza a otro producto.
Sobre que impuestos sobre el patrimonio es destrucción de la riqueza, y no re-distribución... ¿Por qué? Porque una empresa puede ser valiosa baja lo dirección de una persona o grupo de personas y no serlo bajo la dirección de otra persona o grupo de personas. Al gravar la riqueza gravas la "posesión" de entramados empresariales, forzando a la venta de participaciones en dichos entramados y diliyendo la posesión/capacidad de toma de decisiones de las personas que han hecho valiosa a dicha empresa. Adicionalmente fomentas el consumo y desincentivas el ahorro y la reinversión, dañando por tanto el I+D y las mejoras de productividad, empobreciendo a la sociedad en su conjunto.
En general, creo que entiendes la economía como un juego de suma cero y eso te impide ver el daño de las medidas bienintencionadas que propones.
#57 Comprar vivienda y ponerla en alquiler es ofrecer un producto demandado, inmuebles en alquiler. Si nadie los comprara para alquilarlos ese producto (vivienda en alquiler) no existiría.
De todos modos, es curioso que te preocupen los mega ricos y lo mezcles con la vivienda cuando los mega ricos no se dedican principalmente al sector inmobiliario.
Y los impuestos al patrimonio no son redistribución de la riqueza, son destrucción de riqueza. Quieres redistribuir, hazlo con la renta generada (por trabajo y por rendimientos del capital) o por impuestos al consumo (ser rico es "consumir más", no "tener más")
#112 danlof 
Augusto Pinochet – Chile