#38 Si los directivos de la redes sociales deben tener responsabilidad penal sobre lo que se publica en ellas. ¿Que responsabilidad deben tener los gobernantes sobre las cosas que se dicen y hacen en los territorios que ellos gobiernan?
#46 Bulo. En la primera pantalla tengo 3 referencias al asalto al capitolio: cuarta y sexta entrada (o quinta y séptima si quieres contar dos veces la misma entrada de la Wikipedia) así como una sugerencia de búsqueda "Capitolio asalto".
Para que me deje subir la captura la imagen tiene una resolución horrible, sorry.
#137 Su educación, al igual que su sanidad, no se la has pagado tú solo ni de broma. Ojalá las personas sin hijos no tuviéramos pensión pública de reparto: tampoco tendríamos cotizaciones a la seguridad social entiendo, ya que estás son las que generan el derecho de cobro.
De hecho, me gusta tu modelo, que a los jubilados la pensión y los cuidados se los provean exclusivamente sus ahorros o sus hijos (si quieren, que más de uno igual se llevaba una sorpresa)
#64 Las armas no son para defenderse de los drones, son para que cuando el operador de los drones llegue a su casa puedas hacer que no vuelva a salir.
El Estado represor son las personas que reprimen en su nombre. Si eres capaz defenderte de (o atacar a) esas personas la capacidad del Estado para reprimir se reduce drásticamente.
#28 Lo que describes es cierto y los que venden esa estrategia son unos cantamañanas que tratan de aprovecharse de la precaria situación del mercado inmobiliario. No obstante, pretender tener una vida exitosa (en lo material) sin riesgos y/o esfuerzos es una quimera.
#93 En absoluto hay que excluir a los que tienen una vivienda. Quienes tienen una vivienda la han comprado, por tanto, es una vivienda que ha pasado por el mercado.
#22 Tú comentario es rotundamente falso. La distribución de inmuebles (no solo viviendas) en España según datos del catastro (sacados de una noticia de El País):
Propietarios con 1 inmueble → 72% de los inmuebles.
Propietarios con 2 a 5 inmuebles → 22% de los inmuebles.
Propietarios con más de 5 inmuebles → 6% de los inmuebles
Vamos, que lo que dices que es un 80/20 o un 90/10 en realidad se asemeja más a un 6/94. La práctica totalidad de los inmuebles esta en manos de pequeños tenedores.
#23 El liberalismo defiende un estado limitado y con pesos y contrapesos. Lo de débil es cosecha tuya (que ha nivel dialéctico y por economía del lenguaje he aceptado, pero no lo acepto si vas a justificar tu argumento en esa dialéctica concreta).
Ni Musk ni Trump (antes de ser presidente) tienen más poder que el Estado. Si lo tuvieran no necesitarían ser presidentes.
Por último, ¿que el Estado ha sido fácil de tomar? Como llegas a esa conclusión?
#20 Si el Estado no tiene/tuviera poder que interés genera? Por qué nadie querría comprar un poder inexistente?
De non sequitur nada, hay una relación bien clara entre mi premisa y mi conclusión: Trump es peligroso porque controla el aparato del Estado, reducir poder estatal reduce el daño potencial de un líder así.
#14 Si yo no he entendido mal tu mensaje, que todo puede ser, creo que en tu sengunda frase criticabas la propuesta liberal de tener un estado débil.
Mi respuesta iba dirigida a hacerte ver que si Trump es un problema es por ser el jefe del Estado. Que cuando era un simple capitalista, por muy imbecil que fuera (que lo era, igual que lo es ahora), no era un problema internacional, era solo un tonto con dinero. Se convierte en un problema cuando tiene a sus pies al aparato del Estado, por eso, el planteamiento liberal de "Estado débil" es sano, porque nos protege de personajes como Trump.
#7 Lo curiso de tu critica es que el problema lo tienes ahora que es el jefe del Estado, no cuado solo era una capitalista. A ver si el problema entonces va a ser el poder del Estado.
Si con esta noticia casi parece que no sigan acusando a Maduro narcotráfico y narcoterrorismo. Vamos, las típicos delitos de un cartel de drogas.
Que hayan quitado la acusación del cartel puede ser exclusivamente por motivos procesales (te quitas una carga de la prueba muy compleja) o incluso por motivos políticos (facilitar la transición en Venezuela).
#68 El transporte público lo que no tiene es porque ser de alta velocidad. No estoy diciendo que no haya transporte público, estoy diciendo que la inversión sea la adecuada a la demanda.
#32 Lo que es injusto es que se construya y se opere una linea no rentable de alta velocidad. Si no es rentable es que no hacía falta la alta velocidad.
#30 El Model Penal Code no regula el comportamiento de Estados, es un modelo teórico de derecho penal estadounidense de los años 50–60 sin fuerza de ley por sí mismo. No puedes usar sus definiciones para juzgar operaciones entre Estados, porque no esta pensado para eso: no sirve para calificar jurídicamente una operación militar internacional.
El secuestro exige un tipo penal concreto y un contexto que aquí no tiene sentido. Implica fines como rescate, coacción privada o retención ilícita fuera de cualquier función pública reconocible. Aquí hablamos de una acción estatal con finalidad política-militar y judicial.
Vamos, que tratas desde el derecho penal doméstico una acción que no corresponde a ese plano. El derecho penal interno y el derecho internacional operan en marcos distintos: uno regula conductas individuales, otro regula relaciones entre Estados y actores armados.
Adicionalmente tienes el caso de United States v. Alvarez-Machain, donde EE. UU. capturó por la fuerza a un ciudadano mexicano (en México). La Corte Suprema dejó claro que eso no convierte la captura en secuestro penal: puede ser una violación del derecho internacional o de la soberanía, pero no un delito común de secuestro. Si aquello no fue secuestro jurídicamente, llamar secuestro a una acción estatal similar hoy es mezclar marcos legales que no corresponden.
Por lo que no, decir secuestro no es lo correcto, es solo dialectica.
#43 danlof 
