La gente quiere vivir bien. El mercado quiere energía barata para producir.
Los países son inventos de gente malvada para gente tonta que cree que su bandera les da de comer.
Si el territorio donde está Rusia ofrece energía barata y el territorio donde está Alemania ofrece mano de obra y fábricas, lo lógico es cooperar. Por el bien de todos.
Pero no, los ricos quieren jugar a medirse pollas y el que sufre es el parguela.
y la petición de su cirugía pasa a un limbo en el que se desconoce el tiempo que tardarán en atenderla
Es decir, pasas a la pública.
Y la pública tiene sus ventajas con respecto a la privada, que las tiene, pero también tiene sus problemas. Entre ellos, es mucho más burocrática y funcionarial, y va al ritmo que va y no le pidas que agilice.
¿Que rechazas el desvío y prefieres ir por la pública porque prefieres las ventajas que tiene? Perfecto, pero entonces tendrás que lidiar con las desventajas. Lo que no tiene sentido es que como la pública es burocrática y lenta y eso no te gusta, quejarte de... la privada
#18 Vale, lo que tu creas y lo que te diga ChatGPT.
**inspirados por el modelo de conciliación adoptado por las mujeres**
Esto no sirve de nada, si los EMPRESARIOS no lo aceptan, las mujeres no lo podrían adoptar.
Si no estuviera en la voluntad de los EMPRESARIOS, esto se podría dar en todos los países como en España con la actual legislación.
Curioso que en Países Bajos se hiciera desde los 80, sin haber legislación específica hasta el 2000.
Motivo: Voluntad de conciliación de los EMPRESARIOS, no de las mujeres, hombres, ni de los políticos ni legislación.
Las mujeres se beneficiaron mayoritariamente de esa voluntad del empresario hasta la legislación pero ellas (como grupo específico) no han hecho nada para conseguirla.
Es "lucha obrera" en legislación general de todos los trabajadores, no quieras venderlo como si fuera una lucha al estilo de las sufragistas, porque no.
Ni siquiera era un reclamo sustancial de los sindicatos y trabajadores en su dia. Fue mas una oficialización de algo que ya estaba consolidado extraoficialmente.
#21 Por supuesto, y además España va bien. Y ahora que Junts ha roto con el PSOE, España va mejor porque gobierna Sánchez pero no puede aprobar nada. Eso yo lo llamo seguridad jurídica y genera crecimiento. Ojalá Sánchez siga en el gobierno, pero en absoluta minoría, 10 años más.
#15 Como siempre haciendo esfuerzos por gritar el tipo de persona que eres, siempre con insultos y bajezas. Que lástima de personaje.
Como siempre, tu problema es que no sabes leer. Una persona normal de verdad sería capaz que la "noticia" habla de las entradas generales e incluye que lo único que está a la venta son abonos
>A día de hoy es posible adquirir solo abonos para los tres días de competición y sus entrenamientos correspondientes, con precios que van desde los 544 euros hasta los 986 euros. Los boletos más baratos -la citada zona de pelouse- y los más caros, en la recta de meta, ya no están disponibles.
Y si tienes algún problema con la información de El Diario y los entrecomillados, te invito a votar bulo y quejarte a ellos. Aunque quita te sea más fácil aprender la diferencia entre entrada general y abono. No guardo esperanzas en cualquier caso conociendote.
Procedo a seguir ignorando tus intentos de difamación, que sólo hablan de tu incapacidad, más que la del resto.
#4 Pedrazo, que a ti te engañen los políticos de derechas porque saben que no llegas al final del día sin tener que cambiarte de pañal nos parece perfecto.
Pero deja en paz a los que somos normales y sabemos hacer algo tan complicado como ir a la pagina oficial del circuito para ir a comprar entradas y ver que se pueden adquirir ya mismo.
>no saldrán a la comercialización hasta la campaña de Navidad.
¿Y cómo van a estar vendidas si no han salido a comercialización?
Las que se han vendido, imagino que rápido porque El Diario no desmiente eso, son las que han salido yo. Entiendo que van sacando entradas adelantadas para ir midiendo la expectación y si se han ido vendiendo todas, es buena. En la cita lo que menciona es la preventa
>“La Fórmula 1 ya ha empezado la cuenta atrás y les voy a dar una grandísima noticia. El lunes salieron a la venta las entradas, la preventa, superando todas las expectativas. Las localidades generales se agotaron en dos minutos y hay además una lista de 235.000 personas”.
"El problema es que no hay meritocracia en España"
No, perdona, el problema es que emprender es complicadisimo y está lleno de trabas legales, burocracia, impuestos para aburrir y regulaciones absurdas que no favorecen nada al emprendimiento.
Es mucho más fácil meterse con los que van a heredar dos pisitos de sus padres si yo no lo voy a hacer.
Si un periodista revela quien es su fuente, no está violando ninguno de esos dos puntos.
No está revelando secretos ajenos, ni divulgando secretos de otra persona.
No dice "mi fuente ha matado" no, dice "esta es mi fuente" y ya.
Luego lo que dices al final, lo infieres (mal) tu.
"20.1 d A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades."
No puede ser que tengas el derecho al secreto profesional, pero resulte que si no te apetece hacer valer ese derecho, te metan en prisión
No existe el delito de revelación de fuentes (si el de secretos)
#5#18#19 Negociar por otro da mejores resultados que hacerlo por uno mismo
Diversos estudios muestran que cuando alguien negocia en nombre de otra persona (por ejemplo, un amigo, cliente o empleado), suele conseguir mejores resultados en salario o condiciones que si negociara para sí mismo.
Esto ocurre por varios motivos:
- Distancia emocional: el negociador se mantiene más calmado y racional.
- Percepción social: se interpreta como un acto profesional, no como codicia personal.
- Mayor firmeza: quien representa a otro es menos propenso a aceptar la primera oferta.
- Efecto de rol: al actuar en nombre de alguien, se piensa con más estrategia y menos emociones.
Un experimento de la Harvard Business School (Emily Amanatullah y Michael Morris, 2010) mostró que las mujeres lograban mejores resultados salariales al negociar para un tercero que para sí mismas.
El Carnegie Mellon University Negotiation and Conflict Management
vivienda, empleo, educación y asistencia sanitaria, además de pensiones y otros servicios sociales,
¿Si tienes todo esto eres rico? Pues en España no lo llamamos ni "clase media", pero si es en la URSS resulta que eras rico.
Que cosas.
Y... yo tenía razón. Los argentinos refrendan que con Milei las cosas van mejor. La pobreza, la inflación y la desigualdad bajan. Los salarios y las pensiones suben, el PIB crece un 5% interanual. Mañana se viene bajada del dólar vs peso y subida de acciones argentinas.
Afirma la que, como exdirectora del BCRA, imprimía dinero para financiar la fiesta estatal y creaba una inflación del 211% que llevó a la pobreza a millones de argentinos.
Maricarmen lleva 70 años viviendo en un barrio de clase media alta pero un precio tirado porque su padre firmó un contrato cuando Franco aún era un maduro interesante
Hoy está pagando 500€, seguramente 1/3 de lo que pagan sus vecinos
Paga por un piso en una zona cara de Madrid (en esa zona por ejemplo vivía Lina Morgan que recientemente se homenajeó con una placa en su edificio, es decir, una artista millonaria), MariCarmen por esa vivienda en zona vip está pagando lo mismo que cuesta un piso en un barrio obrero de Palencia (y seguramente con menos metros, pisos de 60 metros a 500 euros no los encuentras ya ni en pueblos casi)
Conocía esta situación desde hace décadas pero paso de buscar una alternativa quizá pensando que con 87 ya estaría en el otro barrio
Ahora llora. Donde está el dineral que se ha ido ahorrando?
Por 500€ que paga por ese piso tiene multitud de casas en la España vaciada
Ahhhh pero eso es sacarla de su ambiente
Como tantos abuelos de la España vaciada que se tienen que ir a una ciudad por ejemplo
Y si no y con esa edad que se vaya a una residencia
Ridículo que un chaval de 17 años no pueda vivir solo pero si una nonagenaria
Entiendo que hay que tener el doble de paciencia en estas circunstancias y que al narrador se le fue la pinza y el acto es lo menos empático y sensible del mundo.
Pero no es discriminación. Para que sea discriminación ha de echarles por su condición de discapacitados, no porque armen ruido. El ruido es el comportamiento que molesta al narrador y parece que habría echado a cualquiera que lo hiciera independientemente de su raza, sexo o condición. No echó a los discapacitados nada más entrar.
Hay que usar las palabras bien. Porque sino se usan para generar emociones que no son nuestras, son del que escribe.
La gente quiere vivir bien. El mercado quiere energía barata para producir.
Los países son inventos de gente malvada para gente tonta que cree que su bandera les da de comer.
Si el territorio donde está Rusia ofrece energía barata y el territorio donde está Alemania ofrece mano de obra y fábricas, lo lógico es cooperar. Por el bien de todos.
Pero no, los ricos quieren jugar a medirse pollas y el que sufre es el parguela.
Es decir, pasas a la pública.
Y la pública tiene sus ventajas con respecto a la privada, que las tiene, pero también tiene sus problemas. Entre ellos, es mucho más burocrática y funcionarial, y va al ritmo que va y no le pidas que agilice.
¿Que rechazas el desvío y prefieres ir por la pública porque prefieres las ventajas que tiene? Perfecto, pero entonces tendrás que lidiar con las desventajas. Lo que no tiene sentido es que como la pública es burocrática y lenta y eso no te gusta, quejarte de... la privada
**inspirados por el modelo de conciliación adoptado por las mujeres**
Esto no sirve de nada, si los EMPRESARIOS no lo aceptan, las mujeres no lo podrían adoptar.
Si no estuviera en la voluntad de los EMPRESARIOS, esto se podría dar en todos los países como en España con la actual legislación.
Curioso que en Países Bajos se hiciera desde los 80, sin haber legislación específica hasta el 2000.
Motivo: Voluntad de conciliación de los EMPRESARIOS, no de las mujeres, hombres, ni de los políticos ni legislación.
Las mujeres se beneficiaron mayoritariamente de esa voluntad del empresario hasta la legislación pero ellas (como grupo específico) no han hecho nada para conseguirla.
Es "lucha obrera" en legislación general de todos los trabajadores, no quieras venderlo como si fuera una lucha al estilo de las sufragistas, porque no.
Ni siquiera era un reclamo sustancial de los sindicatos y trabajadores en su dia. Fue mas una oficialización de algo que ya estaba consolidado extraoficialmente.
Te lo dice un neerlandés.
Como siempre, tu problema es que no sabes leer. Una persona normal de verdad sería capaz que la "noticia" habla de las entradas generales e incluye que lo único que está a la venta son abonos
>A día de hoy es posible adquirir solo abonos para los tres días de competición y sus entrenamientos correspondientes, con precios que van desde los 544 euros hasta los 986 euros. Los boletos más baratos -la citada zona de pelouse- y los más caros, en la recta de meta, ya no están disponibles.
Y si tienes algún problema con la información de El Diario y los entrecomillados, te invito a votar bulo y quejarte a ellos. Aunque quita te sea más fácil aprender la diferencia entre entrada general y abono. No guardo esperanzas en cualquier caso conociendote.
Procedo a seguir ignorando tus intentos de difamación, que sólo hablan de tu incapacidad, más que la del resto.
Pero deja en paz a los que somos normales y sabemos hacer algo tan complicado como ir a la pagina oficial del circuito para ir a comprar entradas y ver que se pueden adquirir ya mismo.
feverup.com/m/432252?thm=5513&cp_landing_source=www.madring&ut
¿Y cómo van a estar vendidas si no han salido a comercialización?
Las que se han vendido, imagino que rápido porque El Diario no desmiente eso, son las que han salido yo. Entiendo que van sacando entradas adelantadas para ir midiendo la expectación y si se han ido vendiendo todas, es buena. En la cita lo que menciona es la preventa
>“La Fórmula 1 ya ha empezado la cuenta atrás y les voy a dar una grandísima noticia. El lunes salieron a la venta las entradas, la preventa, superando todas las expectativas. Las localidades generales se agotaron en dos minutos y hay además una lista de 235.000 personas”.
No, perdona, el problema es que emprender es complicadisimo y está lleno de trabas legales, burocracia, impuestos para aburrir y regulaciones absurdas que no favorecen nada al emprendimiento.
Es mucho más fácil meterse con los que van a heredar dos pisitos de sus padres si yo no lo voy a hacer.
cc #1 #4 #8 #15 #16
Si un periodista revela quien es su fuente, no está violando ninguno de esos dos puntos.
No está revelando secretos ajenos, ni divulgando secretos de otra persona.
No dice "mi fuente ha matado" no, dice "esta es mi fuente" y ya.
Luego lo que dices al final, lo infieres (mal) tu.
"20.1 d A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades."
No puede ser que tengas el derecho al secreto profesional, pero resulte que si no te apetece hacer valer ese derecho, te metan en prisión
No existe el delito de revelación de fuentes (si el de secretos)
Negociar por otro da mejores resultados que hacerlo por uno mismo
Diversos estudios muestran que cuando alguien negocia en nombre de otra persona (por ejemplo, un amigo, cliente o empleado), suele conseguir mejores resultados en salario o condiciones que si negociara para sí mismo.
Esto ocurre por varios motivos:
- Distancia emocional: el negociador se mantiene más calmado y racional.
- Percepción social: se interpreta como un acto profesional, no como codicia personal.
- Mayor firmeza: quien representa a otro es menos propenso a aceptar la primera oferta.
- Efecto de rol: al actuar en nombre de alguien, se piensa con más estrategia y menos emociones.
Un experimento de la Harvard Business School (Emily Amanatullah y Michael Morris, 2010) mostró que las mujeres lograban mejores resultados salariales al negociar para un tercero que para sí mismas.
El Carnegie Mellon University Negotiation and Conflict Management
… » ver todo el comentario
Fecha 07/09/2023, antes de que el pelucas tomara el mando, www.iprofesional.com/economia/388521-insolito-por-cepo-a-importaciones
En argentina sin esa documentación no hay matriculas. Pero, a quien importa ese detalle ¿cierto? Sensacionalista de cojones
¿Si tienes todo esto eres rico? Pues en España no lo llamamos ni "clase media", pero si es en la URSS resulta que eras rico.
Que cosas.
Hoy está pagando 500€, seguramente 1/3 de lo que pagan sus vecinos
Paga por un piso en una zona cara de Madrid (en esa zona por ejemplo vivía Lina Morgan que recientemente se homenajeó con una placa en su edificio, es decir, una artista millonaria), MariCarmen por esa vivienda en zona vip está pagando lo mismo que cuesta un piso en un barrio obrero de Palencia (y seguramente con menos metros, pisos de 60 metros a 500 euros no los encuentras ya ni en pueblos casi)
Conocía esta situación desde hace décadas pero paso de buscar una alternativa quizá pensando que con 87 ya estaría en el otro barrio
Ahora llora. Donde está el dineral que se ha ido ahorrando?
Por 500€ que paga por ese piso tiene multitud de casas en la España vaciada
Ahhhh pero eso es sacarla de su ambiente
Como tantos abuelos de la España vaciada que se tienen que ir a una ciudad por ejemplo
Y si no y con esa edad que se vaya a una residencia
Ridículo que un chaval de 17 años no pueda vivir solo pero si una nonagenaria
Pero no es discriminación. Para que sea discriminación ha de echarles por su condición de discapacitados, no porque armen ruido. El ruido es el comportamiento que molesta al narrador y parece que habría echado a cualquiera que lo hiciera independientemente de su raza, sexo o condición. No echó a los discapacitados nada más entrar.
Hay que usar las palabras bien. Porque sino se usan para generar emociones que no son nuestras, son del que escribe.