#10 S.K. tiene más de 60 novelas publicadas, es prolífico, y la noticia va de que lidera las restricciones de libros, no que se haya prohibido todo libro que sea suyo. Por ejemplo nombran que se ha restringido su novela Carrie, que recordemos que su adaptación cinematográfica tiene una restricción de +18. Me parece lógico que el organismo que se dedica a restringir el contenido de libros para edades escolares tome una decisión similar.
#35 ¿Comprensión lectora? A los judíos alemanes los iban a buscar para encerrarlos y matarlos, igual que al resto de judíos europeos que iban los nazis a buscarlos a sus países para encerrarlos y matarlos. Todo lo contrario que lo que hace ICE, ni van a buscar a inmigrantes a otros países para encerrarlos en USA y matarlos ni quieren encerrar y matar a los que tienen en USA, quieren echarlos, que se vayan. Es una situación diametralmente contraria.
#6 No sabría qué decirte. El dinero se puede usar para comprar directamente o... para pillar a políticos en la cama con amantes o menores y así chantajear... o para comprar medios y productoras e indirectamente hacer publicidad sobre Israel... Hay mil formas de usar el dinero para comprar voluntades, muchos son tan indirectas que ni las notas.
#52 No te quito razón, pero una mente critica y bien organizada aprende mucho más rápido y retiene mucho mejor los conocimientos, porque los entiende, a parte de saber descartar morralla, prosa e inconsistencias. A parte que el tener esos mecanismos mentales te lleva a querer aprender más para poder solventar los espacios en blanco que surgen en la cadena de pensamientos. Básicamente no ser un NPC embobado.
Obviamente una buena parte de los libros de Stephen King no son recomendables para niños, que la gente que tiene que administrar los contenidos en las escuelas tenga eso en cuenta no es censura. Otro tema sería que se sacaran de las universidades.
#6 Los nazis iban a buscar a los judíos a otros países para aniquilarlos, estos quieren echarlos del país, nada que ver. Duro y autoritario sí que es un rato, pero es lo que se ha votado.
El aborto no debería ser un derecho constitucional, el no verte obligada a acarrear con un embarazo que no deseas debería ser el derecho. En 2025 eso se traduce en abortar, en 2050 cuando exista la tecnología se traduciría en trasplantar el feto a otra mujer que lo quiera o a un útero artificial. Estoy de acuerdo en que el derecho de un humano adulto prime ante el de un feto humano no consciente, lo que no significa que el feto merezca cero derechos, simplemente es el límite práctico que tenemos hoy en día.
Que se dejen de trabajos. Si quieren transformar la mente de los chavales lo que tienen que implementar es el trivium. Gramática, lógica y retórica, lo mínimo que todo niño debería practicar para que su mente pueda formar pensamientos coherentes, además de poder expresarlos.
Tampoco está la depresión postvacacional denominada como tal y bien que nos deprimimos al volver al curro. No confundir que no exista la categorización oficial de una referencia coloquial con que el efecto en sí exista o no. Traumas, depresiones y síndromes puedes tenerlos por cualquier chorrada, obviamente por abortar también. Que sea habitual o no ya es otro tema.
Tampoco está la depresión postvacacional denominada como tal y bien que nos deprimimos al volver al curro. No confundir que no exista la categorización oficial de una referencia coloquial con que el efecto en sí exista o no. Traumas, depresiones y síndromes puedes tenerlos por cualquier chorrada, obviamente por abortar también. Que sea habitual o no ya es otro tema.
Visto el video no veo la admisión por ninguna parte. La reportera de la MSNBC dice sus cosas y presiona y el tío intenta pasar del tema primerio diciendo que los demócratas también están desquiciados y después diciendo que no es su cometido controlar a nadie. Lo único que se puede intuir como una admisión de que le pase algo a Trump es el "también", lo que lo veo más como una elección rápida de palabras que una expresión con intención. Además, si admite que Trump también está mal eso significa que admite que los demócratas están igual de mal que Trump
Sí las mujeres también juegan, sobre todo a juegos gratuitos de móvil. El sector sigue focalizado en los gustos masculinos porque son los que compran los juegos AAA caros, es así de simple. Sobre el articulo, se la ve muy tranquila a la autora y para nada rabiosa, y si tiene un poster de female power en su cuarto también me extrañaría mucho. /s
#2 Una cosa es hostigar, otra atacar y otra defender. Holanda también puede enviar drones si quiere hostigar, pero en este caso está defendiendo su espacio aéreo y para ello de momento aún se debe usar un caza.
#7 Para los neoliberales globalistas del banco central de UK todo inmigrante adicional es un incremento en el PIB general, que es lo único que les importa y por eso siguen recomendando la importación de millones más para mantener "el crecimiento". Que el PIB por cápita caiga o que haya menos presupuesto y servicios per cápita porque hay un empobrecimiento general les da igual. Sobre los problemas sociales o desaparición de la cultura británica ellos no operan en estos conceptos, para un neoliberal los pueblos no existen, la gente son unidades económicas indistinguibles y administrables mediante la burocracia liberal.
#6 Ni aunque estén cotizando, el tipo de inmigración que tenemos tiene bajos salarios, aunque pague impuestos paga menos de lo que recibe, por lo que cuantos más vengan más sube el PIB general pero más baja el PIB per cápita y más baja el presupuesto disponible per cápita, es decir, somos más pobres.
Starmer es globalista convencido, dice esto porque sabe que tiene a buena parte de su ciudadanía cabreada y su popularidad está en mínimos históricos, no hará nada serio.
#14"reírse de un problema de salud (obesidad) no es racismo, porque no ataca a nadie por su origen étnico, raza o cultura."
Atribuir la obesidad a una nacionalidad y reírse por ello sí ataca por origen y cultura. Simplemente tienes un bando y un sesgo, por eso insultar a los americanos te parece pasable e insultar a mexicanos no.
#11 A la hora de sopesar si algo es racista o no da igual cuál sea el origen del video y si el interlocutor es el presidente o un chino random, si algo es racista o no sigue los mismos criterios. En toda tu diatriba aún no veo porque reírse del sobrepeso de los americanos no es racista y reírse de los sombreros mexicanos sí, si a caso lo primero es más serio por ser un problema de salud, lo segundo es un complemento de vestir.
#10 No te quito la razón, el tema es que lo primero que hay que hacer es dejar de premiar que los politicos electos del país mientan, si el país no tiene dinero o si ceder la moneda no está siendo rentable tienen que decirlo y adaptar la gobernanza, no mentir y ocultar, y no pegarle una patada pa lante al problema para ganar las siguientes elecciones.
#11 lordban 
