#19 Pues si no es así, debería de serlo y esta en nuestras manos intentar cambiarlo. Yo no quiero que la realidad que ven los niños se la que han calculado unos señores para su propio beneficio.
#14 Nadie esta imponiendo la educación de los adolescentes, si sus padres los educan para ser de derechas, cristianos, musulmanes, ateos, frikis… pueden hacerlo, lo que no puede ser que la educación de un niño sea la que se venga bien a un millonario drogata.
#15 se llama leyes y estado de bienestar, por eso era un país seguro.
Y la herencia sueca, si les gusta presumir de vikingos, es solo para lo de exploración y machotes, no para robar, destruir, violar y arrasar?
#5 Hay que separar un poco el racismo puro y duro, de por ejemplo el supremacismo japonés. CC #11
Estados unidos en general es racista porque para los padres fundadores era mucho mas cómodo dividir el pais en varios grupos radiales que se peleasen entre ellos para conseguir la equivalencia al "hombre blanco occidental" (sea lo que sea que es eso)
Asi que entre despreciar a los nativos, a los latinos, a los negros, a los chinos, etc. se han tirado toda su historia.
De ahi que tengan esa tara de decir que son "italianos", "irlandeses", "afroamericanos", en un porcentaje para dárselas de multirraciales, cuando lo único que son, ademas de imbeciles, es 100% estadounidenses.
#68 Jajajajaj 10 meses no sirven ni aquí en España para la mitad de los trámites (sin contar extranjería que de los 2 años no baja casí ningún trámite)
#68 El requisito no es para votar, es para apuntarse en el registro de votantes y según el estado hace falta cierta antelación a las elecciones. Aún así, tú lo ves un plazo razonable desde el punto de vista del ciudadano que debe realizar el papeleo, pero no lo es desde la contraparte de la administración. Piensa que en EEUU hay casi 60 millones de mujeres que potencialmente han de realizar esos trámites. ¿Tiene la administración músculo suficiente para gestionar el probable aluvión de trámites en tan corto plazo? ¿Cuántos dedistirán en cuanto vean colas kilométricas?
Por eso digo que, aunque me pueda parecer razonable establecer ciertos controles de identificación para votar, el hacerlo de esta manera me parece un siniestro intento de manipular las elecciones, porque debería primar el derecho a sufragio. ¿Tanto costaba dar un plazo más extenso para que la gente tenga posibilidades de regularizarse? O, dicho de otra manera, ¿para qué tanta prisa si llevabas décadas funcionando así? Si se diera un plazo mas razonable aunque aprobaras la ley, nadie te podría acusar de mala fe.
#21 En cualquier país civilizado un cambio así se hace dando un tiempo prudencial y suficiente para que sus ciudadanos puedan regularizar su situación sin buscar un plazo deliberadamente escaso para que 70 millones de electores se pueda potencialmente quedar sin su derecho a voto.
#21 Empezando por que en EE.UU no es un proceso electoral sino 50 procesos distintos, ya que cada estado tiene sus propias normativas. Las elecciones en EE.UU son altamente caóticas ya que en cada estado se votan cosas distintas, e incluso pueden variar entre un condado y otro. Dicho esto, la ley SAVE realmente no soluciona nada sino que dificulta los procesos electorales a los ciudadanos.
#23 Ve a mi comentario #20 para ver el quid de la cuestión.
#48 Mistico2 
