#8 Yo soy un gran lector gracias a Stephen KIng. Todo lo que me obligaban a leer en al escuela me aburría.y suspendía lengua castellana por no querer leer la Celestina mientras devoraba con 11 años todos los libros de Stephen King que podía conseguir. Ahora mismo estoy escribiendo una novela y es una de mis grandes influencias, junto a Asimov, Lovecraft, Robert Mc Cammon, Julio Verne y muchos otros escritores que devoré en mi infancia.
#11 yo creo que el espanto grande fue cuando leyeron que en it la Beverly de 11 años tiene sexo con todos los chicos para unirlos y encontrar la salida. Escena de sexo con Beverly opinando de las habilidades de todos….
En el libro de Carrie hay sexo pero son chicos de 17… no hay nada que escandalice…..
quitando It no hay nada más censurable para puritanos
#11 Precisamente yo me era fan de Stephen King entre mis 13-17 años, después me llamó menos la atención. Me parece una lectura a partir de jóvenes adultos.
#11 añado que es una cuestión de financiación, algunos estados o ciudades tienen partidas para educación relativamente grandes y meten muchas bibliotecas públicas en ellas, dejando una partida pequeña para archivo(una biblioteca pública llega a tener todos los documentos públicos del ayuntamiento, puede hacer documento oficiales estatales y federales, puedes hacer un pasaporte en una biblioteca) y un número pequeño de bibliotecas públicas, a lo mejor solo una para lugares de más de medio millón de habitantes.
Otros estados y ciudades pueden tener la mayoría de bibliotecas pública separadas de educación
#37 "Los nazis iban a buscar a los judíos a otros países para aniquilarlos, estos quieren echarlos del país, nada que ver. Duro y autoritario sí que es un rato, pero es lo que se ha votado.".
Claro "comprensión lectora"
#8 los niños! es que nadie piensa en los niños?!?!!
Venga hombre! si Stephen King hace novelas para adolescentes y jóvenes adultos, si me dijeras libros como "El lobo estepario", que tienes que tener cierta madurez o puede llegar a ser peligroso para ti salud mental te lo compraría, pero joder, historias de miedo?
#10 estando de acuerdo, si TODOS se vendieran alegremente; o cedieran a las presiones compradas; viviriamos ya en un fascismo/feudalismo distópico completo y total.
Al final del dia, el dinero no se come, ni siente, ni te alegra el dia con una sonrisa.
Hay cosas más importantes que el dinero, y el dinero en sí mismo a pesar de ser insustituible como tal, es uno de los mayores males de nuestro tiempo.
#20 Inicialmente los nazis crearon guetos, campos de concentración.. y siguieron con el exterminio.
De momento estos solo están en los comienzos, secuestrando gente y llevándola a campos.
#23 Una mente crítica sin unos conocimientos adquiridos sirve de bien poco. Tan importantes es una cosa, como la otra. La memorización siempre será necesaria hasta que nos implanten un SSD en la cabeza, no tan profunda eso sí, ya que puedes ir a buscar los detalles. Pero cuantos más datos tengas almacenados en tu cerebro, mejores van a ser tus conexiones y razonamientos.
Eso de que todo el conocimiento está en la wikipedia es la mayor estafa del siglo.
#7Lo único que se puede intuir como una admisión de que le pase algo a Trump es el "también", lo que lo veo más como una elección rápida de palabras que una expresión con intención.
#4 Tengo la suerte de compartir vida con una mujer gamer, y tiene que aguantar 10 veces a mas aneuronales que yo...... Que cosas.
En general hay el mismo numero de imbéciles que cuando vas a desayunar con los compañeros del trabajo. Pero ya sabes, en un sitio, a veces, se cortan un poco, y en el otro dan rienda suelta a lo que son...
#7 No hay ninguna reportera de la MSNBC en el vídeo. Me da que tienes que ver el vídeo atentamente.
Y de tu comentario, primero dices esto:
"Visto el video no veo la admisión por ninguna parte."
para inmediatamente decir esto otro:
"Lo único que se puede intuir como una admisión de que le pase algo a Trump es el "también"
Céntrate en tu mensaje, porque no tienes muy claro lo que has visto. Ves admisión, pero al mismo tiempo no la ves
En resumen, que mientes en tu "análisis" y Johnson sí admite que Trump está mal, como bien dice el titular.
Ahora, independiente de la observación meticulosa que has hecho del vídeo (sin haber visto el vídeo atentamente, eso sí), Donald Trump está como una puta cabra. Y eso bien lo sabe Johnson, como se le ve asientiendo en cuanto se lo afirman.
Las hipocresías, mejor que se las dejen para otros. Que estas ya cantan.
#17 despues tienes al patético de Boris que jugó su estrategia para ganar el Brexit poniendo verde a la inmigración y su "Take control of our borders" slogan, despues se convierte en presidente y hubo una de las mayores subidas de inmigración en la historia
#4 han entrado más de dos millones de inmigrantes en Reino Unido en los últimos años. Es insostenible. Seas derecha o izquierda, tienes que tener control sobre las fronteras, ya sea inmigración legal o ilegal.
Starmer y los demás partidos han ignorado la inmigración y está afectando muy mal a la sociedad. Era hora que Starmer tomara cartas en el asunto. Aunque sea presionado por la subida de Reform UK
#15 Creo que no has visto el vídeo entero, ya que en ese vídeo que enlazas en #1, salen trabajadores no obsesos (imagen). Es decir, el mensaje de ese vídeo no es un ataque a nadie por su origen étnico, raza o cultura, es explícitamente una mofa directa a MAGA (Make American Great Again).
Te recomiendo que eches un ojo completo al vídeo, y verás cómo es la crítica a MAGA lo que lo fundamenta.
En cambió, esto, compartido directamente por el presidente de los EEUU:
Es claramente racista y xenófobo (además de "bullying" digno del subnormal más estúpido que te puedas echar a la cara) porque se centra en querer ridiculizar a una persona a partir de símbolos culturales, jugando torticeramente con estereotipos étnicos.
Añadido, si además, el vicepresidente de los EEUU lo ve "divertido", será la demostración descarada de la falta de valores y principios que existen actualmente en instituciones como la Casa Blanca.
No niegues lo innegable con falacias ni con términos que no se ajustan a lo que tú quieres que se ajusten. Insistir en tu error, no hará nunca que tengas razón, y mucho menos cuando estamos siendo testigos del racismo institucional de los que los MAGA están presumiendo.
#7#10 Os recuerdo a los dos que la UE fue parte activa en la estafa que sembró la crisis griega, una estafa diseñada por el Goldman Sachs de Mario Draghi
Si el origen del vídeo está apoyado y visibilizado por la institucionalidad del presidente y del vicepresidente de los EEUU, ese vídeo tendrá un mayor impacto y fuerza en sus significados e interpretaciones hacia los que está dirigido.
Resumiendo #11, lo que quiero decir es que reírse de un problema de salud (obesidad) no es racismo, porque no ataca a nadie por su origen étnico, raza o cultura. Será una crítica social (que por cierto, los mismos EEUU reconocen como algo negativo y a solventar) y aunque pueda ser cruel o insensible, no se basa en la identidad de la persona.
Ahora, reírse de Jeffries con sombrero mexicano y mariachis sí es racismo y xenofobia, porque ridiculiza a una persona a partir de símbolos culturales que no le pertenecen y juega de modo evidente con estereotipos étnicos.
Aquí la identidad cultural y racial está directamente implicada, y se usa para humillar a un oponente político.
Insisto con mi comentario en #11, espero que no estés mezclando temas intencionadamente, pero la minimización que haces de la burla institucional por parte de la Casa Blanca basada en estereotipos racistas y xenófobos, desviando tus argumentaciones y diciendo ahora que "lo segundo es un complemento para vestir", da a entender que sí es intencionada la mezcla errada de conceptos.
#1 Qué manera más abrupta de mezclar y desviar el tema.
El presidente de los EE. UU., a quien se le presuponen unos valores y principios mínimos, difunde un vídeo de dos opositores políticos directos con los que acababa de reunirse. En ese montaje se ridiculiza a Jeffries poniéndole un sombrero mexicano y acompañándolo de mariachis, sin que él tenga relación alguna con la cultura mexicana ni con orígenes hispanos.
No es una broma inocente como Vance quiere hacer que es. Qué va.
Es una burla peligrosamente basada en estereotipos étnico-culturales, lo que lo convierte en un contenido puramente racista y también xenófobo, porque trivializa y caricaturiza símbolos de otra cultura.
La noticia de The Independent señala además que el vicepresidente (quien igualmente debería sostener unos mínimos valores institucionales) afirmó que el vídeo le parecía “gracioso”.
Es decir, la presidencia y la vicepresidencia usan su visibilidad institucional para normalizar y restar importancia a un contenido expresamente racista y estereotipado.
Entonces, tu táctica para intentar desacreditar esa crítica, compartes un vídeo difundido en redes sociales chinas que efectivamente recurre a un estereotipo social (la obesidad es un problema de salud pública serio en EE. UU), pero que bien sabemos que no es racista, porque no hace referencia a una identidad étnica o cultural.
De hecho, la obesidad es un tema por el que los mismos estadounidenses están preocupados:
Además, no hay pruebas de que el origen de ese vídeo sea gubernamental u oficial.
Comparar ambos casos es querer engañar.
Lo mejor antes de hablar de hipocresía, conviene tener claro qué significa racismo. Y aunque digas lo contrario en #4 y en #7 , el vídeo de Trump es racista.
Ridiculiza a un político con símbolos de una cultura que no le corresponde y lo hace desde la máxima institución del país, reforzado y apoyado después por el vicepresidente.
Por eso tu comparación es errónea (espero que lo estés haciendo de manera no intencionada).
Mezclas situaciones que no son equivalentes y acabas minimizando (y justificando) un comportamiento institucionalmente grave por causa de tu error en la comparación.
#5 es una gilipollez, como si trabajan 24 h, al final la inmensa mayoría de ese tiempo no es efectivo ni productivo.
Aumentarán las bajas, los accidentes y los errores.
#4 El 75% de los estadounidenses masculinos mayores de 25 años tienen sobrepeso.
No creo que representar a los alemanes como altos y rubios, a los irlandeses como pelirrojos entre dentro de la definición de racismo, odio o superioridad de raza.
Mucho menos en un contexto de humor o parodia. Eso sin contar, las innumerables representaciones desvirtuadas que se hacen en miles películas de Hollywood sobre otras naciones.
#42 iveldie 
