#13 no se le debe respeto al que no lo demuestra. Uno debe ser capaz de separar a las primeras de cambio a las personas de las bestias. Hacer otra cosa es de primos.
#1 se te ven las enaguas. Y están sucias. Si algo hace fructíferas las relaciones sociales es que sean diversas y ricas; la monogamia produce monstruos. Y para que eso suceda la herramienta fundamental es el respeto. Las sociedades tribales no lo practican, y se nota. El respeto es una característica de las sociedades más complejas y avanzadas. Quizás algún día alcances a entenderlo, se ve que aún es pronto.
#16 Como tu dices son dos caras del mismo sueño. Evidentemente el "cripto bro" que "holdea con cojones" no lo hace soñando con ir a currar de reponedor.
En la actualidad se rebajan los impuestos donde pagan más los más ricos (IRPF, Sociedades, Sucesiones...) y se aumentan los impuestos donde pagan más los que menos tienen. Un trabajador que emplea todo su salario en comer, vestir y necesidades básicas paga el 21% de IVA de todo lo que le queda tras pagar otros impuestos. Si hereda el piso de sus padres descubre que no tiene que pagar el infame impuesto de sucesiones (hay que heredar mas de un millón para pagarlo) pero si el de plusvalía que son miles de euros y Ayuso no se acordó de bonificarlo.
Una persona rica gasta en comida, ropa, medicinas etc una parte muy pequeña de sus ingresos y solo paga el IVA de esa parte. El resto le queda libre para invertir en fondos buitre.
Cuando la multitud de impuestos indirectos que había durante el franquismo se unificaron en el IVA, este era del 16%, fue subiendo hasta el actual 21% y los ideólogos del sin impuestos ya reclaman volver a subirlo al 23%
En las obras del siglo XIX el héroe era el rentista (El 95% de los protagonistas de obras de Julio Verne son rentistas) Eran admirados por la sociedad. Apenas pagaban impuestos y la mayor parte del gasto público se destinaba a satisfacer las necesidades de estos rentistas, con los impuestos de la chusma trabajadora
.
Anteriormente los héroes eran nobles, incluso tenían prohibido por ley trabajar. El trabajo era una deshonra legal y aquel que aún nacido noble hubiera trabajado un solo día en su vida tenía vetados cargos públicos. Por supuesto los nobles no pagaban impuestos. Los impuestos del "pueblo" eran para mantener a la nobleza ociosa.
Hay que esperar a los pensadores marxistas para que surja la idea de la necesidad de eliminar la posibilidad de "vivir sin trabajar"
La frase de Lenin "El que no trabaja no come" quedó plasmada en el artículo doce de la Constitución de la Unión Soviética de 1936:
Iván Espinosa de los Monteros, portavoz parlamentario del partido de Santiago Abascal se niega a condenar expresiones como "No queda más remedio que empezar a fusilar a 26 millones de hijos de puta" o que “Algún día… alguien tendrá que empezar a hacer algo (legal o ilegal) contra estos hijos de puta”
Su secretaria general, Macarena Olona, aseguró en el Pleno del Congreso que los militares retirados que escribieron esas frases son de los suyos: “Es una manifestación en favor de la unidad de España y, como tal, por supuesto que es nuestra gente”, proclamó
Yo he dicho fachapobres, no de derechas. Fachapobres. Extremistas. ¿Te has sentido aludido?
#2 Ya, pero el mandato democrático no te otorga licencia para hacer lo que te dé la gana y saltarte las reglas cada vez que se te antoja. Porque ahora mismo Trump gobierna USA casi como si fuera un monarca absoluto.
En cualquier otra situación podría considerarse sabotaje, pero con Trolland Dumb al mando es una cuestión de supervivencia de la nación y de las instituciones que la representan.
#2 no puedo hablar por usa, pero en españa los funcionarios no pueden hacer otra cosa que no sea aplicar la ley. La administración no es parte del poder ejecutivo.
#7 no se suicidó porque estuviera deprimida, se suicidó porque estaba tetrapléjica, postrada en una camama, sin poder ni cagar sola y con un dolor que no podía ser aplacado con medicamentos.
#5 Es evidente que no has leído el artículo o que la lectura comprensiva no es lo tuyo.
De todas maneras, visto lo malas que son algunas personas, incluido algún padre, sí, mejor dar más seguridad jurídica para la aplicación de derechos de carácter personal.
Y eso no tiene nada que ver con la atención psicológica y médica que haya tenido o no hay tenido. Porque aquí no se juzga eso, sino la aplicación de la eutanasia. ¿O es que acaso los abobados esos de cristo rey fueron a los juzgados cuando esa pobre chica no recibía atención? ¿Acaso están ahora mismo judicializando los casos de otros enfermos que no reciben las atenciones que deberían? NO, está claro lo que les interesa a esos desalmados. Por cierto, desalmados no es un insulto, porque no existe las almas.
#28 Menudas películas te montas. AIPAC es un grupo de presión pro israelí. Solo en EEUU hay más de 3 millones de judíos contrarios al genocidio de Gaza, según las encuestas. ¿Cuánto poder dices que han obtenido actuando como un "clan"?
#16 Mejor explica tú cómo culpar a "los judíos" va a solucionar algún problema, y cómo vais a evitar volver a usar esos discursos de odio para llevar a cabo persecuciones y genocidios.
O igual es que no lo queréis evitar.
#148 ¿Por qué siempre las mujeres pueden aprender de hombres a ser mejor persona pero los hombres de las mujeres no? Es insultante y de una falta de empatía preocupante
#162 Pero alma de cántaro, que permitir las emociones "a la masculina" (o sea, ser unos violentos de mierda que solo tragan cuando otro hombre más fuerte manda) no soluciona nada, lo único que hace es empeorarlo
#228 lo que está guay es que los hombres se han hartado de unos 5 años de opresión feminista. Ya no pueden más, es insufrible. Ahora en los trabajos solo contratan mujeres, solo ascienden a mujeres, ir por la calle por la noche siendo hombre es un peligro, a los hombres les tratan con condescencia , o les ignoran, o son menospreciados en el debate público. Las mujeres sexualizan a los hombres y los acosan continuamente. Pobre hombres. Menos mal que ya se liberan del yugo feminazi. No como las mujeres, que han tenido que soportar siglos, milenios, de supremacía masculina pero bueno, es que es el orden natural de las cosas.
Por otro lado, quienes insultaban a Roro son igual de deleznables que los que critican y esparcen odio contra las feministas. Y también hay que decir que el desconocimieto y sesgo brutal que hay sobre el feminismo en este país es tremendo. Obligaría a la gente a ir a un seminario sobre feminismo de casi cualquier universidad pública, una vez en la vida, y a lo mejor empezaría la gente a entender algo de la realidad del mundo, en vez de vivir en el país de la piruleta y del victimismo y del odio.
#138 claro, a mi me daría vergüenza ir diciendo: odio a los viejos, me dan asco los murcianos, los vascos son inferiores, los que tienen poco CI no deberían poder casarse o votar. Claro, me parece bien que una sociedad condene moralmente ideas que promueven la discriminación y la violencia. Ojo, que legalmente uno pueda expresar lo que quiera. Pero yo no voy por la calle diciendo “me gusta acostarme con niñas”, primero porque no lo pienso y segundo porque me tendría que dar una vergüenza infinita expresar en público tan vomitivos pensamientos. Creer que es igual de positivo dejar extender discursos integradores y respetuosos, con el mismo status discursos de odio y violentos, es un error de base y de concepto de lo que significa un estado del bienestar donde se respetan los derechos humanos y donde se promueve la libertad de todos. Pero hay que leer y reflexionar mucho para llegar a entenderlo, y dejar de ser un relativista recalcitrante
#138 “vosotros”, “habéis estado haciendo”, “los privilegiados siempre culpáis”.
#66 “feminismo tóxico”, ¿te referirás a hembrismo? ¿Es justificable promover el odio hacia el feminismo y las mujeres en general porque haya algún sector del feminismo más radical que haya cometido errores? ¿Se deriva de ello que partidosnpolíticos, medios y redes sociales promuevan y alimenten ese odio con discursos de causa general que provocan un aumento de ma violencia, de las agresiones, y de nuevo un resurgimiento del machismo y de la superioridad del hombre sobre la mujer porque “han hecho leyes en contra de los hombres y ya nos hemos cansado y las vamos a poner de nuevo en su sitio”? El ministerio de la postverdad, oyendo a gente que promueve esos mensajes diciendo “nosotros somos los verdaderos feministas”. Gente que estaba encantada durante décadas con la sumisión de la mujer, que pusieron todas las trabajas posibles a su libertad y emancipación. Jajajaja. Si es que te tienes que reír. El Ministerio de la Verdad. O la postverdad. De aquí salen 18 estudios de psicología social fácilmente.
#188 falso, sesgado, falta de comprensión y entendimiento, ignorancia. Incapacidad de pensamiento abstracto coherente. Incapacidad de autocrítica, falta de juicio racional.
#132 Patriarcal? Pues no lo sé. Supongo que en el País Vasco eso no era así, porque a mí no me dio esa sensación. Pero vamos, que me intriga esa presunta relación que estableces entre que, según tú, esta sociedad esté feminizada y que se agreda más a los profesores (y aún más a las profesoras).
#14 alfre2 
