#1 Los propios simulacros son un trauma en si mismo, porque no les dicen si son reales o no. Y un tiroteo no es tan improbable.
"Ves el panico en la cara hasta en el chaval malote" www.youtube.com/watch?v=soqy_jNDyTI
#27 En USA hay un descontrol total y aunque hace falta licencia para comprar un arma nueva y registrar a nombre de quien se vende. Luego se puede vender de segunda mano a alguien sin licencia, ni registrar a quien pertenece.
Es una locura y al 91% delos americanos se lo parece y que esas ventas secundaria se deberian registrar, sin embargo los lobbie, influyen mas en los congresistas y no se aplica el deseo de la poblacion. pro.imdb.com/title/tt5473478/?rf=cons_tt_atf&ref_=cons_tt_atf
Si se aplicase, no se cuanto tardaria en mejorar el sistema porque todas las armas que hay descontroladas, no van a desaparecer de repente. #2 No sé si te refieres a algo como lodel documental que menciono.
#11#15 Sip, parece que hay mas factores aparte del gran numero de armas.
En su momento en Suiza tambien se guardaban balas, ademas del rifle. Pero tras el asesinato de una esquiadora famosa, tienen indicado un punto donde recoger la municion.
En Israel, tambien hay gente con fusiles de guerra. No sé cuantas victimas "amigas" hay por parte de los propios israelies.
#34 Pues pensaba que habia mas armas que habitantes en USA.
#40 Y las paredes, porque usan bastante madera y pladur, que se atraviesa bastante facil. A una profesora encerrado con sus niños le alcanzó una bala en la barriga, que venia de fuera de la clase.
#41 pero no ves la correlación en el gráfico? A más porcentaje de armas, más muertos por 100.000 habitantes, con la excepción de los estados más "agrestes" dónde probablemente las armas sean de caza. Lo que está claro en el gráfico es que puede haber armas y no haber muchas muertes, pero donde seguro que no hay muertes es donde no hay armas.
#41 No se de donde sacas ese grafico que ademas si quitas los estados separados , no hay correlacion cuando estas por debajo del 2%, pero el caso de usa queda muy claro.El de suiza ya lo explico alguien por ahi, tienen el arma pero no las municiones.
#27 0 correlación, por eso en España hay tantos o más tiroteos masivos que en EEUU, porque la legalidad de las armas de fuego no tienen ninguna correlación.
#27 un alumno medio chiflado con un bate puede hacer bastante daño, si. Con una pistola claramente puede hacer más daño. Si tiene acceso a un rifle de asalto, y entrenamiento para usarlo en daño se multiplica.
Por supuesto que la causa de los tiroteos no es que tengan armas. El elevado número de muertes si es causa de tener armas.
#21 entonces abre a la puerta de que esa agencia que depende del gobierno de Trump deporte a un tercer país a cualquier ciudadano sin ninguna prueba o delito y sin consecuencias para nadie.
Muy bonito
Es más, Trump dijo que había que traerlo de vuelta.
#20 podría, realizando acciones diplomáticas que su administración no quiere hacer, y repito lo de #21, el poder judicial no puede marcarle la política exterior, aunque sea indirectamente.
#17 vamos que la administración Trump cometió una ilegalidad al enviar a alguien sin pruebas y saltándose la ley a un tercer país, al cual piden que lo devuelva y dice que no, cometiendo otra ilegalidad y ¿secuestro?
Pues igual es hora de que un tribunal aparte del Supremo les obligue a actuar de otras maneras para traer a esa persona al país.
Boinas verdes o los medios necesarios en una operación de rescate.
De momento no me has dicho que parte de la constitución se han saltado los tribunales.
#12 Ahora explícame cómo se remedia una deportación a un tercer país hecha contra derecho. Si la respuesta es "no existe remedio", entonces se está facultando al gobierno a deportar a quien quiera de manera ilegal a un tercer país, ya que no tendría obligación alguna de reparar el daño causado.
#24 El mismo truco que usa la derecha cuando llama proetarra a otros partidos españoles o cuando montan campañas diciendo que la educación sexual promueve el sexo en los menores.
Me sale para 50.000€ un salario neto de 28.807 para Alemania, 34.781€ para Francia, 31.908€ para Paises Bajos y 35.138€ para España (coincidente el de España con los simuladores de sueldo neto que hay aquí).
En esa calculadora de sueldo neto no están incluido los gastos sanitarios, que por ejemplo en Francia son elevados porque existen copagos.
Aparte de eso, en general, en los paises citados, los impuestos son superiores, por eso he dicho que una cosa es la presión fiscal de un pais, y otra cosa es lo que las personas pagan en impuestos sobre su sueldo, porque hay otros parámetros como lo que pagan empresas, lo que pagan los beneficios financieros o lo que se paga de IVA.
En España la presión fiscal es inferior a la media europea, y los servicios que aporta el estado estarán en linea con eso, inferiores a la media europea, aunque por ejemplo en pensiones publicas (el mayor porcentaje de gasto), si que sean superiores a la media.
#23 El porcentaje de impuestos es sobre el PIB, no sobre el sueldo.
En esos paises un sueldo de 50.000€ paga bastante mas impuestos de los que se paga en España, y además sus precios también son superiores.
Todo eso es compatible con que la capacidad de compra de los sueldos puedan ser superiores a pesar de esos mayores gastos.
#24"IRPF, IVA, Tasas, IBI." la carga fiscal no ha subido, solo en IRPF en las rentas mas altas, y la parte no deflactada, el mayor porcentaje de recaudación viene por el crecimiento económico.
Lo de España como "infierno fiscal" es el invento de los de siempre.
En general, en Europa, los paises que mejor funcionan son los que tienen "mas estado" no menos.
#39 a ver si era una encerrona a la policía, les pico insultandoles en una detención y activo la cámara en el momento oportuno... indemnización al canto para la muchacha .. hay gente pa tó.. Lo ideal es que la policia lleve cámara corporal que lo grabe todo.
#41 llorencs 
Igual alguien quiere volver a los tiempos de extraordinaria placidez 
