El origen de la llamada: El martes 31 de marzo, Rubén Sánchez recibió una llamada de Jesús Antonio Lorenzo, un abogado conocido en redes sociales como "Señor Liberal". Según relata Sánchez, el abogado estaba muy exaltado.
El motivo del conflicto: Lorenzo le exigía borrar de inmediato un tuit publicado esa misma mañana. En dicho tuit, Sánchez informaba de que el abogado había vaciado por completo su canal de Telegram (con más de 20 000 suscriptores) y desactivado sus perfiles de Twitter.
La negativa a borrar el tuit: Sánchez se negó a eliminar la publicación defendiendo que la información era veraz, contrastada y que no contenía ningún insulto. Ante la acusación de Lorenzo de que lo tenía "monitorizado" y estaba "obsesionado" con él, Sánchez revisa en el vídeo su historial y muestra que solo le había dedicado ocho tuits desde mayo de 2025.
Presiones y menciones a investigaciones: Lorenzo argumentó que el tuit le perjudicaba y le advirtió a Sánchez de que estaba siendo investigado por la Guardia Civil junto con sus contactos habituales. Sánchez interpretó esto como una estrategia para asustarlo y lograr que retirase la publicación.
Próximas acciones judiciales: En la misma llamada, Sánchez le comunicó al abogado que dos personas a las que presuntamente Lorenzo había difamado están preparando demandas civiles por intromisión ilegítima en el derecho al honor. Sánchez añade que él mismo puso en contacto a estas personas con el conocido abogado David Bravo para estudiar el caso.
El desenlace y el borrado masivo: Tras recibir la información sobre las posibles demandas, el abogado se quedó en silencio y la llamada terminó. Posteriormente, tras amagar con dejar las redes, Lorenzo comenzó a borrar contenido de manera compulsiva. Sánchez afirma que en el momento de grabar el vídeo ya había eliminado más de 30 000 tuits, aunque recalca que las publicaciones que sustentan las futuras demandas ya están certificadas digitalmente.
La sentencia emitida en 2022 absolvió al profesor de violín —que en ese momento tenía 78 años—, al considerar que la metodología de enseñanza del profesor podía ser «censurable o no» a nivel docente, pero consideraba acreditado, a través de las declaraciones de otros alumnos y del director del conservatorio, que el acusado impartía sus clases «por iguales términos y en idénticas circunstancias» a todos los estudiantes.
La verdad no entiendo que alguien en pleno siglo XXI acepte esos abusos, y encima ella ya era mayor de edad cuando empezó a estudiar con él.
#4 ¿No es esa exactamente la razón por la que se vendía a las mujeres y se valoraba menos tener hijas que hijos?
Leí por algún lado que después de casarse pasaban a formar parte de la familia del marido y tenían que cuidar de sus suegros "abandonando" a sus padres.
#1 Porque no hay huevos a criticar que bases españolas tengan parte en crímenes de guerra y al mismo tiempo que el Gobierno no permita utilizar esas bases.
"Imaginen que en Irán, en lugar de gastar su riqueza —miles de millones de dólares— en apoyar a terroristas o en la compra de armas, hubieran invertido ese dinero en ayudar al pueblo iraní. Tendríamos un país muy diferente"
Estan haciendo sitio en los almacenes, del propio artículo: RTX (formerly Raytheon) signed a framework agreement in February 2026 to scale Tomahawk production to 1,000 per year
Con los EEUU e Israel presumiendo de cómo usan IA para identificar objetivos en Irán, incluidos líderes políticos y religiosos, yo diría que los CPD son un objetivo legítimo.
Leí algo sobre ese tipo de sistemas de carga, creo que era en California, además de para gestionar la carga de coches eléctricos también lo utilizaban para los sistemas de baterías domésticos y permitían utilizarlos como "almacenamiento de red" para vender energía en picos de demanda.
No te puedo decir cómo lo hice porque a mí no me lo bloquea.