#68 Yo si me he leído la noticia, ¿te la has leído tú, cuñao? En el artículo no pone que no le diesen un reloj con el acabado que el solicito, si no que «sospechana que o bien el modelo que le vendió Garmin no era realmente de zafiro, o el cristal era defectuoso». De hecho, salvo que tengas la sentencia a mano, no se aclara si el juez decidió ordenar el reemplazo por un motivo u otro.
Así que puede sospechar misa y todo lo que tú quieras, pero ha tardado dos años en darse cuenta de algo que se supone que miras mil veces a diario. Huele a chamusquina que tira para atrás. Así que verdadera noticia es que la jugada de quejarse le ha salido bien, y Facua vendiendo lo útiles que son y las cosas que logran.
#56 El problema es que un arañazo es algo que le puedes haber hecho tú (que sea antiarañazos no significa que no se pueda arañar). Más aún cuando dices que "estaba ahí desde el minuto uno pero me di cuenta pasados 2 años, no durante los primeros 15 días".
Yo no digo que la garantía no esté para algo, pero he trabajado suficiente tiempo arreglando cosas en un SAT como para saber que la gente miente como auténticos bellacos.
Iba a decir que hasta que lo metan en la cárcel, pero como eso no va a pasar, pues hasta que le apetezca jubilarse o llegue un Luigi. Lo que ocurra primero.
Que conste que con esto no trato de culpar al maquillador de absolutamente ninguna manera (que ya nos vamos conociendo como piensa la mente colectiva de Menéame), pero me apetece decir esto: vaya puta mierda de moda inútil se ha implementado de manera masiva entre todo el mundo, de todas las edades... moda de tatuarse que no solo sirve para destrozar los cuerpos (aunque ellos se crean que queda genial), sino para indicar falta de personalidad ("yo sigo la borregada moda") y, si me apuras, hasta para que te manden a la puta cárcel. Y esto último no solo por lo que ha hecho el hijo de puta Trump, sino porque si el día de mañana haces algo, hasta por los tatuajes te reconocen más fácil
Pero en fin, cada uno es libre de hacer con su cuerpo lo que desee y todos, yo el primero, tenemos que respetarlo al máximo.
#47 No quiero reabrir el tema, pero por aclarar una cosa: no era una residencia, era asistencia a domicilio. Y ese anciano no debería de haber estado en su casa o en una residencia, sino en una prisión.
Por el momento en España hay cierto vacío legal, pero parece que la norma a seguir es la siguiente: ¿la cámara graba permanentemente? es un dispositivo de vigilancia y está prohibido. ¿La cámara graba a voluntad (como si, por ejemplo, pones tu móvil a grabar manualmente la marcha), en este caso, al arrancar el coche? pues eres tú ejerciendo tu libertad de panorama.
Ahora bien, lo que grabes puede que no sea apto para ser difundido (si hay matrículas, caras, etc). Pero si es para tu uso privado, no hay nada ilegal. Igual que tampoco es ilegal que, por ejemplo, mi mujer, sentada a mi derecha, vaya grabando mi marcha y casualmente ocurra un accidente mientras que ella graba y presente ese video como prueba.
La solución es traer más inmigrantes que hagan esos trabajos de mierda, y los locales pues a morirse de asco en el paro.
Pero no os preocupéis, que mientras tanto los mismos fascistas que desean la llegada de dichos inmigrantes os dirán que la culpa de todo es de ellos y hay que echarlos. Y vosotros los aplaudireis y votareis.
Me llama la atención como aquí llevan tiempo hablando (preparando a la opinión pública) de solucionar todo cargándose a Netanyahu. Que sí, que es un criminal y habría que pasarlo por la guillotina, pero no, no podemos cargarle a él todo lo malo y ya perdonar a Israel como si fuese el único responsable. Allí hay que guillotinar a medio ejército también, y desarmarlos completamente.
#4 Todos estos palmeros y medios de comunicación se cuidan mucho de no decirlo. Cuando es algo positivo, les falta tiempo para decir que lo han hecho PP/Vox/SuFascistaDeConfianza, pero cuando es algo negativo, convenientemente se les olvida mencionar quien dirige esa comunidad/ayuntamiento y, en todo caso, son "cosas del gobierno".
#42#44 ¿Pero vosotros conocéis al anciano en cuestión? ¿tan seguro estáis que era un "pobre ancianito enfermo que no sabía lo que hacía"? ¿si los médicos decían que no tenía las facultades mentales mermadas, y era conocido en todo el pueblo por maltratar a su mujer, y hasta sus hijos lo abandonaron, no puede ser que simplemente haya sido un cabrón toda la vida? ¿ya automáticamente una persona mala, por ser vieja, nos tiene que dar penita o qué?
Nadie está diciendo que haya que emplear la violencia, pero desde luego si una persona que está haciendo el mal siendo plenamente consciente de sus actos (con una seguridad de 99,9%) no hay que corregirlo y/o darle un escarmiento, ¿a quién cojones se lo vas a dar si no? ¿hay que esperar a que el viejo mate de un garrotazo en la cabeza (como le dio a mi amigo) a alguien para actuar, o qué?. Entonces, cuando haya un muerto sobre la mesa, los sabios como vosotros vendréis a echarlos las manos a la cabeza y preguntaros que "donde falló el protocolo", blablabla y todas esas preguntas sofisticadas que tan bien quedan escritas, pero que no son las que le solucionan la papeleta al que tiene que ensuciarse las manos lavando a un viejo cabrón que te toca las tetas mientras lo haces.
#2 Si, justamente eso. Y además está llamando negligente al gobierno valenciano. Pero no te preocupes, que en la cabeza de sus votantes lo que resonará (como es su intención) es que está llamando negligente al gobierno central
#17#21#22 Sois muy rápidos para votar negativo (cosa que me da igual, sinceramente), pero la realidad es que tenéis menos calle... vivís en el mundo de la teoría, en el mundo de lo ideal, de lo que pone en el libro. En la calle, con un trabajo así, os comían.
Este amigo mio y sus compañeras eran profesionales, y buenos. El tío no tenia ningun problema mental debido a la edad, que de eso ya se encargaron profesionales de diagnosticarlo. Su única discapacidad era que estaba hecho polvo de los huesos y no podía moverse bien solo (aunque para pegarle un garrotazo a mi colega se ve que si). El tío era conocido en el pueblo (no diré nombre) por ser un hijo de puta histórico. Sus hijos lo habían abandonado y no querían saber nada de el. Su mujer nunca lo denunció, pero se sabia en el pueblo que bien no es que la tratase. Vamos, que era un hijo de puta de manual, y estaba echando el último tramo de su vida divirtiéndose haciendo lo que mejor sabia: dar por culo.
El tío tocaba a las asistentas, y cuando la asistenta no acudía al día siguiente (porque se negaba, y la empresa no ponía un sustituto a tiempo), le faltaba tiempo para llamar a la Guardia Civil y desplazarse al cuartelillo a poner una denuncia de que lo tenían abandonado. Pero es que además se permitía el lujo de amenazar al asistente diciendo con que "iba a denunciarlo y quedarse sin trabajo".
El viejo sabía perfectamente lo que estaba haciendo y se aprovechaba de su condición. No tenía ningún problema mental (y yo se lo que es tener ancianos con problemas mentales... alzheimer/demencia por ictus). ¿Que haces, muy profesionalmente, con ese señor? ¿Aguantarte todo? ¿Dejarlo abandonado? La única solución que encontraron fue hacerle ver que el por culo (sin violencia) podía ser bidireccional: te estás duchando con agua caliente y "vaya, jejeje, que casualidad que se acaba de gastar la bombona", o ir a hacerle el desayuno a las 5 de la mañana y luego de comer a las 16:00.
Cosas que en vuestro cerebro pueden parecer maltrato (si hubieseis lidiado con él lo veríais como defensa), le sirvieron al viejo hijoputa para entender que en la vida todos no iban a tragar como tragó su mujer o sus hijos, pues templó su comportamiento al ver que ya estaban dispuesto a enfrentarlo.
Se sabe perfectamente que anciano está mal de la cabeza y cual no, tanto por la experiencia como por diagnósticos profesionales. E incluso a aquellos que están mal de la cabeza se le deben de establecer límites (igual que se haría con un niño especial). Así que con más motivo ponerle un límite a un viejo que no estaba de cabeza mal, sino que sabía lo que hacía.
#2 Conozco el caso de un amigo que le "encasquetaron" a un viejo dependiente inaguantable. El muy puerco le faltaba a las mujeres que iban a limpiarlo y hasta las tocaba. Todas se negaban a ir a atenderlo y lo denunciaron, pero claro, al anciano no podían dejarlo desatendido (porque encima el cabrón sabía a donde llamar para quejarse). Al final decidieron mandarle a un hombre (mi amigo) y... ¿te crees que se achantó? no señor, siguió siendo igual de cabrón, llegando incluso a esperar que entrara mi amigo por la puerta para golpearlo por detrás con un garrote. Al final la única solución fue echarle huevos al viejo y, sin recurrir a la violencia, darle unos pocos de escarmientos. Mi amigo no entró en muchos detalles, pero creo que el viejo acabó duchándose con agua fría más de una vez, entre otras cosas, hasta que dejó de dar por culo.
Con esto no trato de justificar lo que le han hecho a esa anciana (no conozco el caso, y da igual), pero que a veces nos podemos sorprender de lo mucho que se pueden ganar algunos viejos que les retuerzan el pescuezo, si... no sé si es que se vuelven cabrones con la edad o eran así de jóvenes, pero saben bien que son intocables y pueden llegar a abusar bastante...
#2 ¿De qué dices que te sorprendes? ¿De que EE. UU. haga lo que lleva haciendo toda la vida (decirle a otros que hacer bajo amenazas) o de que ahora lo hagan ya en público?
#59 En los audios dice que subió las vallas de altura, aunque tampoco sé como serán (o si para un gato eso hace alguna diferencia )
El tema es que eso no lo menciona La Razón (ni otros diarios) y, no es por defender a Frank Cuesta, pero hoy día es súper difícil informarse y no se manipulado vilmente en CUALQUIER asunto. Que asco da todo.
No soy fan de Frank Cuesta, pero aquí los periodistas nos están contando lo que quieren. Y es que lo verdaderamente grave es lo de "tengo encargada este tipo de serpiente y no me la consiguen".
¿Y lo de los perros y los gatos? Para empezar, les dio laxante, no veneno (aunque sea gilipollas y diga otra cosa). Pero es que... yo también hubiese hecho lo mismo. Si mi vecino tiene 14 perros y los tiene sueltos y entran a joderte, o ves un gato salvaje que entra... ¿que haces, lo dejas que se cargue a los 10 patos, 10 gallinas, 2 gallos y no se cuantos conejos, o le metes un estacazo? Yo lo tengo claro. Y por esa parte muy en particular no culpo a Frank Cuesta. A pesar de que es imbécil y debería de cuidar más lo que dice.
Luego, esto lo ha filtrado un tío al que el llama "hermano", que lo conoció en la cárcel al ir a visitar a su ex-mujer. Han estado trabajando juntos 10 años y a raíz de la nueva y jovencita novia que se ha echado Frank () el otro está celoso y saca todo esto. Además, se mete con sus hijos y parece que también le habla a su hija de 14 años para decirle que "tu padre es un mentiroso y el tio Chi está para lo que necesites", después de haber filtrado los audios. A la hija le ha dado miedo y lo han denunciado.
Todo esto tiene más tela que cortar que lo que nos cuenta La Razón...