#10#14#44#105 ¿Y como llamamos al PP, si no son fascistas? Que le pregunten a Aznar y a su padre. Ah, y a C's yo creo que nadie los llamo nazis, no os columpiéis...
Yo NO me lo creo. Más que nada porque he visto accidentes de tren menos aparatosos y, básicamente, no deja de haber gente allí 24h (y en este caso, también policías) como para que alguien se ponga a robar a gusto.
¿Qué a lo mejor se ha podido perder un teléfono o algo de dinero porque siempre hay algún hijo de puta suelto? vale, pero "pillaje", robos masivos, no.
Me flipa la capacidad que tienen esas cosas de quedar enterradas. Y no estamos hablando de algo que tenga un millón de años, si no unos siglos... ¿qué ocurrirá para que se entierren? ¿grandes lluvias (como las de hoy) que causan corrimientos y la población huye? ¿hasta cuantos metros podrán quedar cosas enterradas (entiendo que en algún momento llegaremos al núcleo de la tierra )?
Le da igual, porque sabe que tiene el altavoz fascista de su lado: van a darle la máxima difusión a su puta mierda y van a silenciar al máximo su pasado.
Es como lo de Aznar en los papeles de Epstein, ¿alguien ha visto que algún periódico lo haya puesto en portada?.
Es difícil hacer nada contra quienes juegan con este tipo de ventajas. La virgen que asco de país...
#50 El aceite no ataca la correa (bueno, la ataca muy muy muy poco, algo prácticamente insignificante, y más por los aditivos que por el aceite en si). Lo que se carga la correa es la GASOLINA (al igual que empeora el aceite y hace que la fricción entre materiales sea mayor, haciendo que el motor dure menos, no solo la correa, incluyendo Toyota y Honda). Ahora bien, pregúntate... ¿en que momento de la vida empezó a mezclarse la puta gasolina (y el gasoil también, pero ese no causa tantos problemas) con el aceite del motor? Exacto: desde que se hizo obligatorio ponerle FAP a los coches. Por lo tanto, si, normativas europeas.
El FAP es un elemento que protege el medio ambiente a costa de la vida del motor. De cualquier motor. De hecho, si nos vamos a diésel desde hace mucho se ha estado usando aceites "bajos en cenizas" (ACEA C2/C3/C4...). ¿Que diferencia hay entre estos y un aceite ACEA A3/B4 que si es alto en cenizas y atora el filtro antipartículas? Pues que esos aceites tenían aditivos metálicos muy buenos para reducir la fricción y alargar la vida del motor mucho, pero esos mismo aditivos luego llegaban al tubo de escape, en concreto al FAP, y NO ARDÍAN cuando se hace una regeneración, por lo tanto, acababan taponándolo. ¿Solución? usar un aceite sin esos aditivos para que no se tapone el FAP y que le den por culo al motor, que sufra y que reviente.
Por lo tanto, si, de manera objetiva los sistemas anticontaminación han supuesto acortar la vida útil de los vehículos una barbaridad, además de encarecerlos y generar averías mas costosas. Y todo gracias a la UE. Y ojo, que no digo que haya que dejar que los coches echen lo que quieran por el escape como antes, pero que la UE insiste en que los coches contaminen ya a niveles prácticamente inalcanzables a nivel técnico y económico, generando auténtica ruina para todos (ciudadanos principalmente, pero también fabricantes), mientras los aviones y los barcos siguen echando lo que les sales de los huevos.
#2 Se me acaba de cascar el SSD NVMe de mi servidor. 1TB que me costó 60€ en 2024, ahora vale 150€. Hasta los cojones de la IA. Y de los fabricantes. Y de los stockholders. Y hasta de su puta madre.
#1 Lo más gracioso es que los motores PureTech en si no son malos. De hecho se han fabricado millones y sin mayor complicación. El problema fue cuando le pusieron el filtro anti partículas, que obliga a hacer inyecciones de gasolina frecuentes, y acaba mezclándose con el aceite y cargándose la correa (mis dieses para los ingenieros por no pensar en esto). Pero cuando esos motores iban sin FAP la correa solo estaba bañada en aceite y no había ningún problema.
Yo no sé si el medioambiente lo vamos a solucionar o no con tanta normativa anti-coches (y digo esto porque mientras tanto millones de aviones y barcos todo OK), pero el empeoramiento de la técnica y el incremento de precios que está causando las normativas europeas son cualquier cosa...
#4 Prueba a mandar amenazas o pornografía infantil a través de una red social y verás que anónimo eres. Sin necesidad de haber dado tu ID, va a tocar la policía a tu casa porque vas por ahí cantando tu IP.
Dicho esto, yo no creo que sea necesario restringir las redes sociales para menores de 16. Simplemente follándose analmente a los responsables de dichas redes, empezando por Pavel, por consentir que sean un puto nido de fascistas lanzando bulos, amenazas, etc... con eso ya se van a encargar de autocensurarse y borrar todo el contenido basura y hacer que las RR SS sean Winnie de Pooh.
Hubiera sido más realista que dijese "¿y qué? ¿acaso somos el PSOE? no, ¿verdad? pues entonces no hay nada que reprochar ni lo haríais aunque lo hubiese, así que a callar todos", y acto seguido sacarse la verga y ponerla encima de la mesa.
#48 Por supuesto que los algoritmos están manipulados y los mensajes de derechas tienen 10 veces más difusión. Pero eso no significa que haya que haya que sentarse de brazos cruzados y no hacer nada, porque entonces si que estamos jodidos. Y es que mejor un mensaje que se vea poco a que no haya nada.
Yo solo digo que si hay unos pisos que se merecen ser ocupados, incluso más que los que tienen los bancos vacíos, SON ESOS. Y de paso que los destrocen un poquito, que el dueño tenga luego que meterse de albañiles.
No hombre no, que se queden allí y se coman una mierda, que al final les pasa como a los argentinos: se van de su país huyendo de los fascistas y se vienen aquí para votar lo mismo.
#7 Actualmente están ganando en intención de voto porque han sabido jugar la carta de las redes sociales muy bien. O sea que si, si que habrá que empezar a actuar como ellos.
#4 Todos los que estáis en la lista Robinson os merecéis que os llamen más, por listos. Que no paráis de dar la tabarra al resto (con esa superioridad moral por lo avispas que habéis sido) para que nos apuntemos a esa mierda de lista que nunca ha servido para nada excepto para publicar vuestros números de teléfono.
#113 ¿Pero tú (o alguien) me puede explicar como cojones llega un niño a la adolescencia hoy día sin que le des un móvil? Quitando el hecho de que te va a odiar porque va a ser el único de entre todos sus amigos sin móvil, es que el resto de compañeros le van a hacer bullying por no tener móvil. Al final todo el mundo acaba amargado como no tenga el puto móvil de los cojones.
Es que no se, lo veis todo super fácil, pero de usar el cerebro y la lógica se ve que poquito o nada. Y mira que yo no soy padre.
#110 Hoy día entregamos nuestros datos a TODO EL MUNDO, hasta para alquilar una puta bicicleta, y simplemente nos tenemos que fiar de que "esta información no será usada para nada más que verificación bla bla bla", conforme manda la Ley. ¿Por qué iba a ser esto diferente? Las mismas probabilidades hay de que usen bien esta información o la usen mal los de la redes sociales que el que le enseñas el DNI para entrar a un salón de juego. Pero por algún motivo, esto nos molesta más.
Y respecto a "es que entonces pueden identificarme por las redes sociales y saber quien soy". Ya, claro. Es que por tu IP no te pueden identificar, no, como se ha hecho siempre...
#1 De verdad que estupidez. Con el teléfono están los nenes cuando van al instituto, cuando salen a la calle, comiendo, cagando y hasta cuando se meten en la cama. ¿Pasabas tú todo ese tiempo en el parque? ¿Y si el gobierno puede prohibir y prohíbe que se le venda alcohol, tabaco o entrar a casas de apuestas a menores de 18, por qué no a las putas redes sociales?
)? 
Igual que aquí tenemos politicos reflejo a nosotros. Como en todos los países.