TÚ: Pues para la DGT está claro que es "por exceso de velocidad", ya que es el factor común, aunque sea insignificante y claramente no constituya el motivo principal.
YO: ¿Y eso quién te lo ha contado? ¿El hermano de tu pareja?
TÚ: No me lo ha dicho mi cuñado, me lo has dicho tú, cuñao.
#136 Una cosa es que digas cuñadeces y otra cosa es que mientas. Y que mientas sobre lo que queda escrito es una solemne tontería.
Esto, ¿Cual sería para vosotros el motivo de los accidentes? Pues para la DGT está claro que es "por exceso de velocidad", ya que es el factor común, aunque sea insignificante y claramente no constituya el motivo principal lo has escrito tú, no yo.
#54Pues para la DGT está claro que es "por exceso de velocidad", ya que es el factor común, aunque sea insignificante y claramente no constituya el motivo principal.
¿Y eso quién te lo ha contado? ¿El hermano de tu pareja?
Además, ¿quieres decir que cuando la DGT dice que "las distracciones al volante son la causa de más del 30% de los accidentes" no tien en cuenta tu ejemplo número 3?
¿O que cunado la DGT dice que "de cada 100 accidentes mortales, entre 30 y 50 están relacionados con el alcohol" no tiene en cuenta tu ejemplo número 1?
#17#6 El despliegue de bomberos, policía y ambulancias los necesitas igual.
El presupuesto más alto de la nit del foc en Valencia ha sido de 75000€ y dura 20 minutos. Pasándolo de euros a dólares sale a lo mismo que un espectáculo de 200 drones.
En internet pone que un "espectáculo pequeño" usa entre 100 y 300 y que en algunos casos puede llegar "a miles de drones". La nit del foc es un espectáculo enorme.
El espectáculo de drones parece bastante más caro que los fuegos artificiales. Si son mil drones hablamos de 20k al minuto.
----
Edito: estoy gilipollas, si ya lo pone en la noticia.
#6 Cuanto crees que cuestan los fuegos artificiales? en el presupuesto de las fiestas de Salamanca ponía que 60000€ y a eso súmale el despliegue de bomberos, policía, ambulancia...
#43#47 Faltaria saber cual seria el tratamiento adecuado para que las noticias en lugar de alentar el suicido lo combata.
Es un poco offtopic. Pero pienso que el Caso breton y la difusion que tuvo a raiz de un mal peritaje que no aclaró el caso rapidamente, a servido de modelo de otros asesinatos para hacer daño al otro mpadre.
Supongo que no habia estadisticas de antes, ni se manifestaba el motivo del infanticidio.
#51 Se suele decir que nada justificia la violencia. Pero en realidad es el ultimo recursos en muchos casos y se deben agotar el resto antes de utilizarlo. Esta claro que hay usos legitimos de la violencia, la policia y el ejercito la deben usar para defender y los propios ciudadanos tienen en muchos paises el derecho a un defensa legitima para defender propios y ajenos.
Pero lo mejor es que si habia altenativas antes, se utilicen.
#35 Bueno, con consentimiento no sería delito. Pero obviamente nadie da consentimiento para la difusión de sus intimidades.
No veo nada de “pervertido” en querer ver fotos de mujeres en actitud íntima. Ni en que esas imágenes sean reales (caseras, nada pre-fabricado, etc). Es más, el porno convencional con cuerpos perfectos e hipersexualizados me parece que si que podría ser dañino.
El problema aquí es básicamente el total y absoluto desprecio a la intimidad de las víctimas difundiendo imágenes súper delicadas sin consentimiento, no que alguien se haga una paja.
#72 estaria bien saber la verdad, mucho de izquierdas y demas y luego todos cobrando 1200 euros al mes y comprandose un iphone nuevo jajajaj cuantos mongolitos quintuplevacunados de este tipo habra por aqui? nunca lo sabremos.
#72 Mirando ahora mismo en wallak-pop, un OPPO A78 5G que hace 2 días sacaron la última actualización de Android con los updates de seguridad de Noviembre, por 60€. Y es un telefonazo.
Como dice #91, aparte de la cámara (la del oppo es muy buena), qué te hace el de 1200 que no éste?
#72 Lo de android era muy común hace bastantes años, hoy en día es fácil encontrar teléfonos que tienen actualizaciones muchos años. Yo recomiendo comprar un fairphone si te lo puedes permitir y sino hay muchos modelos baratos de marcas como poco (Xiaomi) que quitando el que lo use para jugar te dan más que de sobra, las cámaras que es lo que alude mucha gente no se explotan lo suficiente como para ser un detonante. El Xiaomi note 14 vale poco más de 100€ ahora, que me diga alguien que no tiene para el uso de un smarthphone
De todas formas incluso quien se gasta 600€ en un teléfono, hoy en día suelen durar bastante más, a mí me suelen durar unos 4 años y aún lo puedes vender después de su uso. Mi móvil actual tiene más de un año (Xiaomi note 13 pro+), me costó 350€, de los cuales 150€ fueron del anterior que tenía unos 4 años y aún así seguramente me deje llevar por pijadas que no cambian el uso (carga rápida, cámaras un poco mejor, refresco pantalla)
#58 Me voy a sacar la chorra; mis consumos son de entre 3.8 litros a los 100 y 4.7 a los 100 con un coche de 90cv de hace 15 años al que le rondaran los 400mil km. A ver esas tecnologias hibridas que me suponen un ahorro y las mejoras al medio ambiente, que yo las vea...
#10 que se pongan topes al alquiler y a la venta, como al pan. Y punto. Si los especuladores no los ponen en circulación en el mercado será que no les hacía tanta falta esa pasta y que pueden seguir viviendo sin alquilar.
#13 Eso es fijarte y pelearte con el de al lado o el de abajo mientras el rico se ríe de nosotros y hace más rico, eso no es ser de izquierdas. Que la clase obrera reaccione así ante algo que es consecuencia directa del capitalismo y estructural al mismo es el sueño húmedo de la reacción y postulados como los falangistas.
TÚ: Pues para la DGT está claro que es "por exceso de velocidad", ya que es el factor común, aunque sea insignificante y claramente no constituya el motivo principal.
YO: ¿Y eso quién te lo ha contado? ¿El hermano de tu pareja?
TÚ: No me lo ha dicho mi cuñado, me lo has dicho tú, cuñao.
¿Quien miente?